12.5. Недостатки кейнсианской модели
Кейнсианская модель знаменовала новый этап в развитии экономической теории Она доказала, что равновесное состояние рыночной экономики не совпадает с ситуацией полного использования факторов производства и может быть результатом только целенаправленного регулирования со стороны государства
Однако экономическая практика в который раз ускользнула от всеобъясняющей теоретической модели Дело в том, что кейнсианская модель позволяла бороться или с безработицей, или с инфляцией Но современная экономика вынуждена вести оборону сразу на двух «фронтах», ибо ее поразил новый недуг — «стагфляция», как стали называть постоянно присутствующее в современной рыночной экономике сочетание высокой безработицы и высокой инфляции
Стагфляция не вписывалась в кейнсианскую модель Более того, обосновав целесообразность искусственного роста спроса, эта модель, как полагают многие экономисты, сама спровоцировала в определенной степени стагфляцию Ведь политика экспансии (выплата денежных сумм населению) означает рост номинального, а не реального совокупного спроса На короткий срок это может дать стимулирующие производство импульсы, однако в более продолжительном периоде искусственный рост спроса приводит к инфляции, сокращению производства и увеличению безработицы, тек прямо противоположным результатам
Политика экспансии (стимуляция спроса) заставляет стаг-фляционную экономику двигаться по замысловатой траектории, совершая поистине «бег на месте» Рассмотрим это на графике 12 9
Предположим, что экономика находится в «доравновесном» состоянии (точка А) и для ее стимулирования применяется политика экспансии Увеличение денежных доходов населения в начальный период действительно приводит к росту объема производства (точка В) Но если кейнсианцы на этом останавливались, то продолжение анализа обнаружило интересные вещи Дело в том, что производство, принимая номинальный прирост спроса за рост реального спроса, реагирует на него одновременным повышением цен и увеличением производства
Но вскоре производство обнаруживает подвох, ощущая, что его обманули, заставляя зарабатывать щедро раздаваемые правительством денежные знаки. Производство разочарованно возвращается к исходному уровню (точка А). Но состоявшийся рост денежных доходов уже вошел в уровень зарплаты, в состав издержек производства. Поэтому производство возвращается не в точку А, а в точку С, в которой прежний объем производства сочетается уже с инфляционным уровнем цен. «Бег на месте» состоялся, но ситуация стала стагфляционной. Поэтому за пределами краткосрочной ситуации объем производства (предложения) остался неизменным, отвечая на каждый виток политики экспансии инфляционной имитацией своего роста (вектор АС).
12.6. Монетаристская модель равновесной динамики
Поскольку рыночная экономика последних десятилетий действительно характеризовалась стагфляцией, на смену кейнсианству пришел монетаризм (ее общепризнанный лидер — американский экономист М. Фридмен) — концепция выведения экономики из стагфляционного состояния. При таком подходе «политике экспансии» — главной надежде кейнсианцев — противопоставляется «политика сдерживания». Суть ее состоит в целенаправленном ограничении роста доходов населения, что должно сопровождаться уменьшением величины совокупного спроса. На поверхности такие меры представляются как ограничение денежных выплат населению (государственных расходов). Эти меры видимы и ощутимы всеми. Поэтому политика сдерживания и получила такое название, как «монетаризм», ибо она связывает антистагфляционные меры прежде всего с ограничением прироста денежной массы.
Как легко догадаться, «монетарная» траектория движения рыночной экономики будет противоположна «кейнсианской». Дело в том, что исходным пунктом здесь выступает уже стаг-фляционное состояние производства (точка В), в которой мы оставили производство на предыдущем графике (см. график 12.10).
Политика сдерживания, уменьшая спрос, вызывает противоположный результат, рост безработицы (вследствие уменьшения объема производства) при снижении инфляции (переход в точку С).
Снижение инфляции является главным итогом политики сдерживания, в результате чего уменьшаются и издержки производства. В этой новой ситуации политика сдерживания, т е. искусственного ограничения совокупного спроса, сменяется «политикой либерализации», предоставлением большей свободы действия рыночным факторам. Производство восстанавливает прежний уровень, что означает и рост занятости, но уже при существенном ослаблении инфляции (точка А). «Бег на месте» продолжается (вектор В А), но уже без инфляционной «одышки».
Таким образом, и кейнсианская, и монетаристская модели предполагают возвращение к исходному пункту (к точке А) Но если в первой модели такое возвращение означало поражение, то во второй — победу, хотя и относительную.
Оценивая классический, кейнсианский и монетаристский подходы в целом, следует признать неизбежную односторонность каждого из них. Очевидно, что реальности рыночной экономики в каждой стране требуют сочетания различных мер, в частности, политика сдерживания доходов с политикой экспансии предложения (главным образом посредством снижения налогов на инвестируемую прибыль и кредит) Но такое сочетание стало возможным только после выявления теоретических «одяосторонностей», представленных в рассмотренных выше моделях. Вот почему экономические модели равновесной динамики составляют научную основу механизма регулирования современной рыночной экономики