
- •Введение
- •1.Экономическая оценка предприятия «Манчажская Агрофирма, ооо»
- •1.1.Местонахождение предприятия.
- •1.2. Экономические условия.
- •1.3.Специализация предприятия.
- •1.4. Ресурсы предприятия.
- •1.5. Производственные показатели.
- •1.6. Экономические показатели.
- •1.7. Экономическая оценка предприятия.
- •2.Пути снижения себестоимости продукции и повышение
- •2.1. Понятие себестоимости.
- •2.2. Виды себестоимости.
- •2.3. Состав затрат и структура себестоимости.
- •2.4. Рентабельность производства продукции, её показатели.
- •3.Анализ и пути снижения себестоимости и повышения уровня рентабельности отраслей.
- •3.1. Динамика себестоимости.
- •3.2. Структура затрат на предприятии, в отраслях.
- •3.3. Пути снижения себестоимости продукции и повышения уровня рентабельности отраслей.
- •Пути снижения себестоимости.
- •Список литературы.
- •1. Экономическая оценка предприятия.
- •2.Пути снижения себестоимости продукции и повышения уровня рентабельности».
- •3.Анализ и пути снижения себестоимости и повышения уровня рентабельности отраслей.
1.4. Ресурсы предприятия.
Земельные ресурсы.
.Состав и структура земельных угодий.
В данной таблице мы видим, что общая земельная площадь с 2010г. по 2011г. уменьшилась на 523 Га. Пашни также стало меньше на 124 Га. Сенокосы и пастбища на протяжении 2-х лет остались неизменны. Не с/х угодий в 2011 году остались почти неизменными, увеличились на 1 Га.и составили 3702 Га.
В структуре земельных угодий произошли изменения общая земельная площадь с 2010 по 2011 уменьшилась.; площадь с/х угодий так же уменьшились, а не с/х увеличилась и составила 3702 Га. Об эффективности использования земли говорят такие показатели как : пр-во ВП на 100 га с/х угодий, получено ВД, получено ТП, молока, мяса КРС, пр-во зерна, урожайность зерновых. А на снижение эффективности и использования земли повлияли: полученная прибыль на 100 га с/х угодий. Следует проводить мероприятия по повышению эффективности использования земли такие как: повышение урожайности с/х культур, повышение стоимости валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчёте на 1 га, повышение окупаемости затрат в зем. ресурсах, повышение дифференц. дохода; повышение рентабельности пр-ва продукции.
Таблица 4.
Показатели экономической эффективности использования земли.
Показатели |
Ед. изм |
2010г. |
2011г. |
Откл. |
1.Производство ВП на 100Га пашни с/х угодий |
Т.руб. |
1022,3 |
1133 |
110,65 |
2.Получено ВД на 100Га с/х угодий |
Т.руб. |
357 |
243,4 |
-114,12 |
3.Получено прибыли на 100Га с/х угодий |
Т.руб. |
91,046 |
20,7 |
-70,364 |
После того как я рассчитал и рассмотрел таблицу показателей экономической эффективности использования земли, видно, что производство ВП на 100Га пашни с/х угодий за период 2010-2011.г увеличилось и составило 1133 Т.руб. Но валовой доход полученный со 100 Га с/х угодий уменьшился на 114,12 Т.руб. и составил 243,4 Т.руб. Получение прибыли также снизилось и составило всего лишь 20,7 Т.руб. Уменьшение последних двух показателей вызвано уменьшением площади с/х угодий, уровнем рентабельности и увеличение себестоимости продукции.
Показатели обеспеченности использования основных средств и трудовых ресурсов.
Таблица 5.
Показатели |
Ед. изм |
2010г. |
2011г. |
Откл. |
1.Фондообеспеченность |
Руб. |
13.4 |
13.7 |
0.3 |
2.Фондовооружонность |
Руб. |
417.1 |
505.15 |
88.05 |
3.Энергообеспеченность |
Л.с. |
2.6 |
2.38 |
-0.22 |
4.Энерговооружонность |
Л.с. |
80.3 |
87.22 |
6.92 |
5.Электрообеспеченность |
кВт/ч |
0.23 |
0.18 |
-0.05 |
6.Электровооруженность |
кВт/ч |
7.4 |
6.87 |
-0.53 |
7.Фондоотдача |
руб. |
0.76 |
0.82 |
0.06 |
8.Фондоемкасть |
руб. |
1.3 |
1.21 |
-0.09 |
9.Норма прибыли |
% |
4 |
1 |
-3 |
Рассмотрев таблицу показателей обеспеченности и использование основных средств видно, что фондообеспеченность и фондовооружённость за период 2010 - 2011г. увеличились. Фондообеспеченность – 13,7 руб., фондовооружённость – 505,15 руб. Энергообеспеченность в 2010г уменьшилась и составила 2.38 Л.с. а энерговооруженность наоборот увеличилась и составила – 87.22Л.с. Фондоотдача к 2011г стала ровна 0.82 это значит, что она есть но она очень мала. Фондоемкость к 2011г снизилась и осталась также несущественной - 1.21 руб. Норма прибыли в этом году снизилась с 4% до 1% это вызвало резкое увеличение стоимости оборотных и основных средств.
Состав и структура трудовых ресурсов
На протяжении 2-х лет количество людей работающих в организации уменьшалось: в 2010- 172человек, а в 2011- 160 человек. Количество постоянных рабочих также снизилось и составило 160 чел. Трактористов и операторов машинного доения уменьшилась на 5 человек. Количество специалистов только с 2010 по 2011 увеличилось на 3 человека и составило 17чел. Количество рабочих занятых в с/х производстве уменьшилось: в 2010- 168чел, в 2011- 157чел. В целом по предприятию количество работников по всем специальностям уменьшается- это связано с уменьшением площади распахиваемых земель и увеличением себестоимости, изменить эту ситуацию можно повышением производительности труда, механизацией ручного труда, использованием новых энергосберегающих технологий и увеличением валового дохода.
Показатели |
2010.г |
2011.г |
откл. |
||
чел. |
% |
чел. |
% |
||
Всего по организации |
|
|
|
|
|
в т.ч. Рабочие постоянные |
172 |
100 |
160 |
100 |
12 |
Работнике занятые в С/Х производстве |
168 |
97,7 |
157 |
98,12 |
-11 |
Рабочие постоянные |
144 |
83,7 |
130 |
81,25 |
-14 |
Из них трактористы |
30 |
17,4 |
25 |
15,6 |
-5 |
Операторы машинного доения |
22 |
12,8 |
27 |
16.8 |
5 |
Скотники КРС |
10 |
5,8 |
7 |
4,4 |
-3 |
Служащие |
24 |
13,9 |
27 |
16,9 |
3 |
из них руководители |
6 |
3,5 |
6 |
3,6 |
0 |
специалисты |
14 |
8,1 |
17 |
10,6 |
3 |
Таблица6
Основные и оборотные фонды.
Таблица 7.
Показатели |
2010г |
2011г |
Отклонения |
1. Среднегодовая стоимость оборотных средств |
31624 |
38131 |
5607 |
2. Среднегодовая стоимость основных средств |
70074 |
38131 |
31943 |
Из таблицы видно, что среднегодовая стоимость оборотных средств за период 2010-2011.г увеличилось и составляет 38131, а среднегодовая стоимость основных средств уменьшилось почти в два раза.
Структура основных средств Таблица 8.
Основные средства |
2010г. |
2011г. |
Откл. |
||||
Сумма Т.руб. |
% |
Сумма Т.руб. |
% |
|
|||
1. здания |
8732 |
11,3 |
8732 |
10.7 |
0 |
||
2. сооружения |
9073 |
11,7 |
9073 |
11.2 |
0 |
||
3. машины и оборудование |
46525 |
60 |
48586 |
59.8 |
2061 |
||
4. транспортные средства |
2808 |
3,6 |
2803 |
3.4 |
-5 |
||
5. рабочий скот |
- |
- |
- |
- |
- |
||
6. продуктивный скот |
10292 |
- |
11972 |
14.7 |
1680 |
||
7. многолетние насаждения |
- |
- |
- |
- |
- |
||
8. ИТОГО |
77442 |
100 |
81178 |
100 |
3736 |
После того как рассмотрим таблицу основных средств видно, что здания и сооружения остались без изменений, здания - 8732 Т.руб. сооружения - 9073 Т.руб.Машин и оборудования в 2011г прибавилось на 2061 Т.руб. и стало 48586 Т.руб. это составляет больше половины всех основных средств. Продуктивный скот также увеличился и составил 11972 Т.руб. В целом за период 2010-2011г. основные средства увеличились и составили в общем 81178 Т.руб. Для ещё большего увеличения основных средств необходимо увеличить валовой доход и искать пути снижения себестоимости.
Отрасли |
Площадь (Га.) |
Урожайность (Ц.) |
Валовые сборы (Ц) |
|||
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
|
1. Зерновые и зернобобовые |
3100 |
3600 |
9.4 |
14,3 |
29244 |
51412 |
2. Картофель |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3. Овощи открытого грунта |
- |
- |
- |
- |
- |
- |