117864 Гсп-7, Москва, в-485, Профсоюзная ул., 90

2-я типография издательства «Наука»

121099, Москва, г-99, Шубинский пер., 10

1 См.: Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 10.

2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 162—163.

3 Примеры дел, рассматривавшихся органами юстиции США, см.: Гуреев С. А. Противоправная позиция судебной практики США в области иммунитета государственных морских торговых су­дов,— Советский ежегодник международного права, 1969. М.:

Наука, 1970, с. 140; Свядосц Ю. Охрана товарных знаков за ру­бежом.— Внешняя торговля, 1972, .№ 7, с. 55; Рубанов А. А. За­граничные наследства. М.: Наука, 1975; Гольская Д. X. Наслед­ники из социалистических стран в американских судах.— Проб­лемы государства и права. М.: ИГПАН, 1976, вып. 12, с. 268—274.

4 См.: Коробов А. Защита прав советских граждан за границей.— Советская юстиция, 1974, № 17, с. 15; Корокова Л. Дело «Аквариуc — Светлогорск» в американском суде.— Морской флот, 1978, № 1, с. 34—35.

5 Freund P. A. On Law and Justice. Cambridge (Mass.), 1968, p. 56— 57. Автор умалчивает о том, что широкое распространение анг­лосаксонских юридических институтов отнюдь не являлось следствием их внутренних достоинств. Как отмечает известный английский юрист А. Гудхарт, страны, не бывшие частью Британской империи, не воспринимали добровольно общего права и всегда, когда имелся свободный выбор между общим и рим­ским правом, предпочитали последнее, поскольку оно кодифи­цировано и во многих отношениях удобнее (см.: Goodgart A. L. What is the Common Law. — Law Quarterly Rev., 1960, vol. 76 N 301, p. 45-46).

6 Право в идеологической борьбе современности,— Советское го­сударство и право, 1971, № 10, с. 11.

7 Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капитали­стических государств. М.: Внешторгиздат, 1958, ч. 2; Граждан­ский процесс.

8 Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. М.: Юриди­ческая литература, 1966; Лунц Л. А., Марышева В. И. Междуна­родный гражданский процесс. М.: Юридическая литература, 1976.

9 Рябова Е. В., Хейфец Б. С. Подсудность споров в связи с мор­скими авариями. М.: Транспорт, 1973.

10 Рябикин В. И. Федеральные правила о доказательствах в судах США.— Советское государство и право, 1978, № 4, с. 138—141.

11 Авдюков М. Г., Клейнман А. Ф., Треушников М. К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.: Изд-во МГУ, 1978.

1 Freund P. A. On Law and Justice. Cambridge (Mass.), 1968, p. 56— 57.

2 Sheldon С. Н. The American Judicial Process: Models and Ap­proaches. N. Y., 1974, p. 1.

3 Berman Н. I. The Historical Background of American Law.- In: Talks on American Law. N. Y., 1961, p. 12, 14-15.

4 Ласк Г. Гражданское право США. М.: ИЛ, 1961, с. 19.

5 Frank I. P. American Law: the Cases for Radical Reform. London, 1969, p. XXI.

6 Dawnie L. Justice Denied. N. Y., 1971, p. 7—10.

7 Frank J. P. Op. cit., p. 2.

8 См.: James Н. Crisis in the Courts. N. Y., 1971, p. Ill—IV.

9 Frank J. P. Op. cit., p. XXIII.

1⁰ Д. Рохрер сетует на то, что расходы на всю судебную систему составляют менее 1/1000 части государственных затрат (Rohrer D. М. Justice Before the Law Skokie. N. Y., 1971, p. 56).

1¹ Dawnie L. Op. cit, p. 74—77. См. также: New-field L. Cruel and Unusial Instice. N. Y., 1974, p. 82.

1² Маккарти Ю. Трудные годы. Взгляд на современную Америку и американские институты.— США: экономика, политика, идео­логия, 1976, № 10, с. 111—112.

1³ Американский юрист Г. Джекоб пишет, что гражданские дела могут охватывать почти все стороны жизни людей, затрагивать частные и широкие общественные интересы, путем граж­данских процессов ежегодно перераспределяются миллиарды долларов (Jacob H. Urban Justice. New Jersey, 1973, р. 125).

1⁴ Smit H. The Rules of the Supreme Court. 1965. - American Journal of Comparative Law, 1966-1967, vol. 15, N 3, p. 569—573.

1⁵ Berman H. J. Op. cit., p. 12—13.

1⁶ Подробнее о судоустройстве в США см.: Кейлин А. Д. Судо­устройство и гражданский процесс капиталистических госу­дарств. М.: Международная книга, 1950, ч. 1, Судоустройство;

Гуценко К. Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. М.: Госюриздат, 1961; Государственный строй США. М.: Юриди­ческая литература, 1976, с. 47—54, 260—294.

1⁷ Термин «районные суды» применяют в своих работах А. Д. Кей­лин и К. Ф. Гуценко; другие советские авторы предпочитают именовать эти суды окружными (см.: Власихин В. А. Судеб­ная система в США.— США: экономика, политика, идеология, 1974, № 9, с. 117; Никеров Г. И. Административное право США. М.: Наука, 1977, с. 161).

1⁸ С точки зрения вопросов подведомственности и подсудности юридические лица считаются как бы гражданами штата, где они учреждены, и штатов, на территории которых осуществля­ют главные деловые операции.

1⁹ См.: Никерое Г. И. Указ. соч., с. 38—39.

2⁰ См.: Никеров Г. И. Указ. соч., с. 93 и след. 16.

2¹ См., например: Dawnie L. Op. cit, p. 152, 157; Little Injustices. Cambridge (Mass.), 1971, p. 197.

2² См.: Rubin H. T. The Courts. Fulcrum in Justice. Colifornia, 1976, p. 126, 235.

2³ Dawnie L. Op. cit., p., 81—82. Little Injustice, p. 126, 141.

2⁴ Little Injustice, p. 126, 141.

2⁵ См.: Talley-Morris N. В. Appellate Civil Practice and Procedure Handbook. N. Y., 1975, p. 44—47.

2⁶ Ibid.

2⁷ См.: Jacob H. Justice in America. Boston, 1972, p. 150.

2⁸ 304 U.S. 64 (1938).

2⁹ Griswold E. N. Law and Lawyers in the United States: the Com­mon Lawunder Stress. Cambridge (Mass.), 1964; см. также: Current Problems in Federal Civil Practice. N. Y., 1976, p. 790—793.

3⁰ Ласк Г. Указ. соч., с. 33.

3¹ Kling S. G. The Legal Encyclopedia and Dictionary. N.Y, 1970, p. 412.

3² Current Problems..., p. 789.

3³ The Columbia — Viking Desk Encyclopedia N. Y., 1966, p. 1486.

3⁴ Green М. D. Basic Civil Procedure. Mineola (New York), 1972, p. 3.

3⁵ Kling S. G. Op. cit., p. 7.

3⁶ The Encyclopedia Americana. New York; Chicago, 1949, vol. 22, P. 626.

3⁷ Dawnie L. Op. cit., p. 14—15, 81.

3⁸ См.: Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М.: Наука, 1971, с. 300—301.

3⁹ Коллисон. Неправосудные суды. М.: ИЛ, 1961, с. 46.

4⁰ Там же, с. 45. Впрочем, Коллисон не очень последователен в своих выводах. Например, он пишет: «Настоятельная необходи­мость дня — упрощение процессуальных норм и возврат к ос­мысленному и реальному их применению. Действительно, уп­разднение большинства процессуальных норм и правил доказывания окажет только благотворное влияние на отправ­ление правосудия» (там же, с. 242). При надлежащей интер­претации этот вывод вполне может быть поддержан прогрес­сивными кругами, требующими демократизации буржуазной юстиции, поскольку здесь речь идет не о полной ликвидации, а о рационализации процессуального права.

4¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 16.

4² Rules of Evidence. Washington, 1973, p. VI—VII.

4³ Понятие таких производств определяется преимущественно че­рез негативный признак: в особом порядке рассматриваются дела, которые нельзя отнести к числу исковых, так как здесь нет спора о праве либо нет противоборствующих сторон и т. п. Однако этот критерий не признается абсолютно исчерпывающим. Примеры специальных производств: оспаривание действий го­сударственных органов и должностных лиц, требования третьих лиц в отношении подвергшегося аресту имущества, получение денег с депозитного счета суда, учреждение некоторых видов доверительной собственности, объявление лица недееспособ­ным с назначением комитета опекунов, распоряжение при­надлежащей недееспособному недвижимой собственностью, за­щита недвижимости в упрощенном порядке, раскрытие имен и адресов держателей облигаций, дисциплинарное производст­во против адвокатов, переход выморочного имуществу в казну и др.

4⁴ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 5, с. 203.

4⁵ См.: Autmann F. R. The Changing American Legal System. N. Y., 1969, p. 92, 120—121.

4⁶ Franklin М. A. The Dynamics of American Law. N. Y., 1968, p. 320.

4⁷ Berman H. I. Op. cit., p. 15.

4⁸ «Статуты,—утверждает Коллисон,—издаются законодательны­ми органами штатов и конгрессом без определенной целеуст­ремленности, контроля и ограничения. В результате в стране существует огромная масса законов, в большинстве случаев плохо разработанных, противоречивых, бессмысленных, непри­менимых (Коллисон. Указ. соч., с. 309).

4⁹ См.: The American Law Institute 50-th Anniversary. Philadelphia, 1973, p. 124-183.

5⁰ Например, конгресс США законом от 21 октября 1976 г. вклю­чил в ч. IV разд. 28 новую, 97, главу, нормы которой существен­но ограничивают судебный иммунитет иностранных государств (§ 1602-1611).

5¹ Например, вручение повестки и копии искового заявления не­дееспособному ответчику осуществляется способом, предписан­ным правом штата по месту вручения. Вызов в суд граждан и юридических лиц может быть осуществлен по нормам и феде­рального законодательства, и законодательства штата, где на­ходится ответчик. При обеспечении исков, вынесении судьями решений вопреки вердикту присяжных, взыскании судебных издержек, исполнении решений также допустимо применять нормы права штатов.

5² См., например: Mayors L. The Machinery of Justice. Fotoma (New Jersey), 1973, p. 34.

5³ Отсюда возникло деление штатов на имеющие ГПК и остальные («states code» и «noncode»). К последним, в частности, относятся Делавёр, Флорида, Мэриленд, Пенсильвания, Техас. Но посколь­ку штаты второй группы утвердили отдельные законы процес­суального содержания и заимствовали нормы федерального процессуального права, то их считают «quasi code states». Та­ким образом, различие стирается, указанная классификация но­сит ныне весьма условный характер (см.: Encyclopedia Britanica, 1965, vol. 18, р. 411).

5⁴ См.: Autmann F. R. Op. cit., p. 209; Wickremesinghe K. D. R. Ci­vil Procedure in Ceylon. Kolombo, 1971, p. 15; International En­cyclopedia of Comparative Law. Tubingen, 1973, vol. XIV, p. 108.

5⁵ См., например: Clark G. L. Summary of American Law. N. Y., 1963, p. 532; Autmann F. R. Op. cit„ p. 209.

5⁶ Далее этот акт будет обозначаться сокращенно ЗПГН Н.-Й.

5⁷ McKinney's Consolidated Laws of New York Annotated. Book 7B (1 to 500). N. Y., 1963, p. Ill, LVI-LVIII.

5⁸ К. Ф. Гуценко отмечает, что делегированное нормотворчество первоначально было запрещено Верховным судом США, затем полностью разрешено (Гуценко К. Ф. Особенности американ­ской правовой системы и роль судов в ее формировании — Труды ВНИИСЗ, 1974, т. 1, с. 229); см. также: Новиков А. Ф. Правовые формы организации государственной службы в США. М.: Юридическая литература, 1974, с. 56.

5⁹ См.: Weinstein J. В. Reform of Court Rule-Making Procedures. Co­lumbus (Ohaio), 1977.

6⁰ Например, в 1912 г. начали действовать специальные правила для рассмотрения дел, регулируемых нормами справедливости (Federal Equity Rules).

6¹ Далее эти правила будут обозначаться сокращенно ФПГП.

6² См.: Frank I. Р. Ор. cit., р. 17—18; Green M. D. Op. cit., p. 6.

6³ Содержащиеся в ФПГП нормы были целиком заимствованы штатами: Аризона (1940 г.), Колорадо (1941 г.), Нью-Мексико (1942 г.), Делавэр (1948 г.), Нью-Джерси (1948 г.), Аляска (1949 г.), Юта (1950 г.), Миннесота (1952 г.). Эти нормы не пол­ностью, но в значительной части воспроизведены в Техасе (1941 г.), Айове (1943 г.), Миссури (1944 г.), Флориде (1950 г.). С учетом ФПГП внесли коррективы в свое законодательство штаты Нью-Йорк, Калифорния, Коннектикут и др.

6⁴ См.: Зивс С. Л. Издание нормативных актов судебными органа­ми США.— Государство и право зарубежных стран, 1959, № 2, с. 48.

6⁵ См., например: 524 F. 2d 761 (1975).

6⁶ Коллисон. Указ. соч., с. 314.

6⁷ См.: Dawson I. P. The Functions of the Judge.— In: Talks on Ame­rican Law, p. 20—23.

6⁸ Abraham H. J. The Judical Process. N. Y., 1968, p. 330-331.

6⁹ См., например: Ноу Р. An Introduction to United States Law. N. Y., 1976, p. 2-3.

7⁰ «...В американском праве,— пишет Д. Карлен,— существуют осо­бые, уникальные в своем роде источники неопределенности. Американцы гораздо менее серьезно, чем англичане, восприни­мают доктрину „stare decises", а потому почти любое ранее вы­несенное судебное решение может быть в любое время пере­смотрено... Имеется ли норма, допускающая предъявление иска в связи с нарушением обещания жениться? Не беда, ее можно будет изменить, когда ответчик будет оспаривать дело в Вер­ховном суде штата. Так подходят к делу адвокаты. Судьи не­намного отличаются от них» (Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М.: Прогресс, с. 90).

7¹ См.: Abraham H. I. Op. cit, p. 225—227.

7² См., например: Franclin М. A. Op. cit., p. 295—296.

7³ Отчеты о практике Верховного суда США издаются с 1790 г., ныне обязательность их публикации и распространения закре­плена § 411 и 412 разд. 28 Свода законов США. Существуют так­же официальные сборники решений федеральных апелляционных и районных судов и высших судов штатов. Есть немало публи­каций полуофициального и частного характера, специализиро­ванные выпуски по отдельным категориям дел. Отыскать нуж­ные прецеденты помогают справочники, индексы, предусмотре­ны способы шифровки, сами требующие немалых пояснений.

1 См., например: Bander Е. J. Law Dictionary and Practical Defini­tions. N. Y., 1966, p. 29, 76; Kling S. G. The Legal Encyclopedia and Dictionary. N. Y., 1970, p. 186, 403.

2 См., например: Rosenberg M., Weinstain I., Smit H. Elements of Civil Procedure. Mineola (New York), 1970, p. 337; Green M. D. Basic Civil Procedure. Mineola (New York), 1972, p. 62.

3 529 F. 2d 1257 (1976).

4 См.: Rosenberg M., Weinstain J., Smit H. Op. cit, p. 344.

5 Р. Аллен, директор Института права, психиатрии и криминологии Университета Дж. Вашингтона, считает вопросы недее­способности и опекунства острой национальной проблемой. По его подсчетам, около 6 млн. американских граждан умственно отстали в своем развитии, не менее 10% из них требуют по­стоянного надзора. Примерно 20 млн. страдают от душевных заболеваний и эмоциональных потрясений настолько, что они нуждаются в помощи, а между тем многие из слабоумных и психически неполноценных людей не имеют опекунов (Al­ien в. С. Legal Rights of the Disabled and Disadvantaged. Wa­shington, 1969, p. 11, 23—25, 32, 85—86).

6 Ласк Г. Гражданское право США. М.: ИЛ, 1961, с. 395. 47.

7 Г. Ласк упоминает объединения церковные, отдельные классы школ и колледжей, клубы, ассоциации политического характера {Ласк Г. Указ. соч., с. 331).

8 Авторы исследования: Little Injustices. Cambridge (Mass.), 1971, - на вопрос о том, может ли частное лицо победить в суде корпорацию, дают положительный ответ, но добавляют, что нужны дальнейшие исследования, причем надлежит учитывать род занятий и общеобразовательный уровень таких лиц. Приведе­ны два примера. Видный писатель выиграл дело, а рабочий Детройта, предъявивший к монополии «Дженерал моторс» тре­бование возместить причиненный ему вред, процесс проиграл с уплатой судебных издержек и потерей заработка за время нахождения в суде. Этот истец заявил: «Компания прислала своего адвоката, и вы видите результат. Богатый становится бо­гаче, бедный - беднее» (р. 155).

9 См.: Frank J. P. American Law: The Case for Radical Reform. Lon­don, 1969, p. XVI.

1⁰ Dawnte L. Justice Denied. N. Y.. 1971, p. 14, 15, 17, 109—114.

1¹ Pritt D. N. The Substance of the Law. London, 1972, p. 23.

1² Abu R. M. A. Study of Equality in the Administration of Justice. N.Y.,1972, p.63.

1³ См., например: Smit H. Consitutional Guarantees in Civil Litiga­tion in the United States of America.— In: Fundamental Guaran­ties of the Parties in Civil Litigation. Milano; New York, 1973, p. 458—459.

1⁴ Ibid., p. 430-431.

1⁵ См.: Blume W. W. American Civil Procedure. Boston; Toronto, 1955, p. 245; Clark G. L. Summary of American Law. N. Y., 1963, p. 558— 559; Green M. D. Op. cit., p. 59—60.

1⁶ Green М. D. Op. cit., p. 60.

1⁷ Ibid., p. 69.

1⁸ Provident Tradesmens Bank and Trust Co. v. Patterson, 390 U.S. 102 (1968).

1⁹ Например, по делу Carpio v. Wilson федеральный апелляцион­ный суд 9-го округа отказался по ряду мотивов привлечь к уча­стию в деле почтовое ведомство США в качестве истца во­преки его воле. См.: 513 F. 2d 237 (1975).

2⁰ Tarallo v. Grossman. - 218 N.Y.S. 2d 867 (1961).

2¹ 283 N.Y.S. 2d 939 (1967).

2² См., например: Green M. D. Op. cit., p. 81.

2³ См., например: Frank I. Р. Op cit., р. 86; Green M. D. Op. cit, p. 82.

2⁴ 172N.Y.S. 2d76 (1958).

2⁵ 220N.Y.S. 2d882 (1961).

2⁶ 267 N. Y. 230 (1937).

2⁷ 257 N.Y.S. 2d 171 (1965).

2⁸ 256 N.Y.S 2d584 (1965).

2⁹ См., например: Sonnenschein v. Evans.— 289 N.Y.S. 2d 609 (1968).

3⁰ Frank J. Р. Ор. cit., p. 89—90.

3¹ См., например: Hamburger A. Private Suits in the Public Interests in the United States of America- 23 Buffalo Law Review, 1974. p. 380; Cappellettt M., Jolowicz J. A. Public Interest Parties and the Active Bole of the Judge in Civil Litigation. Milano; New York, 1975, p. 109.

3² См., например: Hamburger A. Ор. cit., р. 380—381.

3³ См., например: Blackshow I. S. United States — the Rise of «Class Actions» and «Public Interest Suits»,—New Law Journal, Lon­don, 1973, N 6006, p. 681—682; Cappelletti M., Jolowicz J. A. Op. cit., p. 106—109.

3⁴ Например, в середине 1972 г. на рассмотрении федеральных судов находилось 3148 групповых исков, или почти 3% от об­щего количества гражданских дел (Friendly H. J. Federal Juris­diction: a General View. New York; London, 1973, p. 120).

3⁵ См.: Dawnie L. Op. cit., p. 129. Автор замечает, что многие юри­сты говорят о необходимости законодательным путем распро­странить на иски потребителей конструкцию групповых исков, но бизнесмены против таких изменений законодательства.

3⁶ Например, суд отказался признать групповым иск, предъявлен­ный от имени «граждан штата, активно участвующих в движе­нии за мир», указав на неопределенность состава этих лиц. См.: DeBremaecker v. Short.—433 F. 2d 733 (1970).

3⁷ Eisen v. Carlisle and Jacquelin.—391 F. 2d 555 (1968).

3⁸ Аналогичное положение сложилось по делу Blackie v. Barrack, где групповой иск был предъявлен по мотиву продажи ответ­чиком акций по завышенным ценам, причем было совершено 120 тыс. сделок и продан 21 млн. акций. См.: 524 F. 2d 891 (1975).

3⁹ См., например, дело о злонамеренном повышении цен на анти­биотики. West Virginia v. Chas. Pfizer Co.—440 F. 2d 1079 (1971).

4⁰ Следует лишь отметить, что в ряде штатов (Огайо, Висконсин) допуск этих лиц it участию в производстве более ограничен вследствие заимствования английского метода казуистического фиксирования конкретных типов конфликтов, при рассмотре­нии которых допустимо вмешательство новых субъектов.

4¹ Суды нередко отказываются допустить третьих лиц к участию в процессе со ссылкой на то, что ходатайство заявлено слиш­ком поздно. См., например: 530 F. 2d 501 (1976).

4² Goodhart v. U.S. Lines Co.—27 P.R.D. 163 (1960).

4³ Haynes v. Felder. - 239 F. 2d 868 (1957).

4⁴ См. подробнее: Власихин В., Серегин П. США: атторнейская служба.— Социалистическая законность, 1972, № 5, с. 82—84; Власихин В.А. Государственная атторнейская служба,— США: экономика, политика, идеология, 1973, № 6, с. 123 -127.

4⁵ Hazard J. The Role of the Ministere Public in Civil Proceedings.— In: Law in the United States of America in Social and Technolo­gical Revolution. Brussels, 1974, p. 217—218.

4⁶ См., например: Prioetti v. Levi.—530 P. 2d 836 (1976).

4⁷ См., например: Hazard J. Op. cit., p. 212—213.

1 См., например: Current Problems in Federal Civil Practice. N. Y., 1976, p. 547.

2 Далее сокращенно ФПД.

3 Карлен Д. Американские суды: система и персонал М.: Про­гресс, 1972, с. 94.

4 Там же, с. 94.

5 П. Ротштейн — автор комментария к новому акту — отмечает, что ФПД является птогом более чем десятилетних усилий соз­дать единые нормы доказательственного права для федераль­ных судов с целью устранить те сложности и путаницу, которые возникли на практике (Rolhstein P. F. The New Rules of Eviden­ce. Washington, 1975, p. 1).

6 Например, пользующаяся большим авторитетом и нередко ци­тируемая судьями и официальными комиссиями, составляющи­ми проекты нормативных актов, работа McCormick's Handbook on the Law of Evidence. St. Paul (Minn.), 1972, насчитывает 846 страниц текста без индексов и приложений. Издание 1972 г. подготовлено к печати профессором Аризонского университета Э. Клирли.

7 McCormick's Handbook..., p. 1.

8 Kilns S. G. The Legal Encyclopedia and Dictionary. N. Y., 1970 p. 233, 444.

9 См.: Field В., Kaplan В. Materials for a Basic Course in Civil Pro­cedure. Mineola (New York), 1973, p. 81.

1⁰ Cross Л. Precedent in English Law. Oxford, 1968, p. 218.

1¹ См.: Rules of Evidence. Washington, 1973, p. 116—117.

1² 506 F. 2d 498 (1974).

1³ См., например: 526 Р. 2d 470 (1975); 530 P. 2d 781 (1976).

1⁴ См., например: Marshall J. Law and Psychology in Conflict. Kan­sas City; N. Y., 1966, p. 16.

1⁵ 507 F. 2d 349 (1974).

1⁶ См., например: 506 F. 2d 327 (1974).

1⁷ Суд по своему дискреционному усмотрению решает, предпри­нять ли разумные усилия для отыскания свидетеля-очевидца, затруднителен ли его вызов и т. п. См., например: 511 F. 2d 668 (1975).

1⁸ См.: Rules of Evidence, p. 146.

1⁹ Р. Филд и Б. Каплан, отказываясь систематизировать исключе­ния из hearsay, констатируют, что они носят скорее случайный, чем логический характер, варьируются от штата к штату, в каждом отдельном штате страдают изменчивостью, неопреде­ленностью, изобилием несовместимых моментов (Field R., Карlan B. Ор. cit.,p. 881).

2⁰ См., например: 512 F, 2d 276 (1975).

2¹ 504 F.2d 1306 (1974).

2² См.: Field R., Kaplan В. Ор. cit., p. 3.

2³ См., например: McCormick's Handbook..., p. 340, 341.

2⁴ См.: Rules of Evidence, p. 72.

2⁵ По одному делу суд указал, что при отсутствии доказательств обратного общее право Техаса предполагается совпадающим с правом Нью-Йорка.—270 N.Y.S. 2d 691 (1966). Но советское право нужно доказывать, так как нет презумпции его тождества с аме­риканским (Daugherty v. National City Bank of New York.—285 N.Y.S. 491 (1936).

2⁶ По делу Mitzkel's Estate суд признал себя осведомленным в том, что инюрколлегия в Москве есть организация адвокатов, создан­ная для защиты прав советских граждан за границей; 233 N.Y.S. 2d519 (1962).

2⁷ См.: Rules of Evidence, p. 53—54.

2⁸ Факты, извлекаемые из таких источников, иногда выделяют в отдельную группу. См., например: McLayghlin J. M. New York Law of Evidence. N. Y.,1973, p. 3.

2⁹ 507F.2d467 (1974).

3⁰ 525 F. 2d620 (1975).

3¹ 510F.2d234 (1975).

3² Американские теоретики и судьи для обозначения преюдиции используют также выражения «res judicata», «issue preclusion», «issue estoppel».

3³ См., например: 512 F. 2d 125 (1975).

3⁴ 19 Cal.2d807 (1942).

3⁵ См., например: Green M. D. Basic Civil Procedure. Mineola (New York), 1972, p. 219, 223-224.

3⁶ См.: Field R., Kaplan В. Ор. cit, p. 869.

3⁷ Карлен Д. Указ. соч., с. 104.

3⁸ См.: например: Clark G. L. Summary of American Law. N.Y., 1963, p. 586.

3⁹ 504 F.2il 1306 (1974).

4⁰ См., Rules of Evidence, p. 64 - 65.

4¹ Четвертая поправка к Конституции США запрещает незаконные обыски, изъятие документов и вещей у граждан. Такие действия без санкции суда возможны лишь в определенных случаях. Вер­ховный суд США вынес применительно к уголовным делам ряд решений о недопустимости использования незаконно добытых доказательств. Но, насколько нормы четвертой поправки и эти решения применимы к гражданскому судопроизводству, оста­ется неясным (см.: Rules of Evidence, p. 65; Cappelletti M. Social and Political Aspects of Civil Procedure-Michigan Law Review, 1971, vol. 69, N 5, p. 864—865; Citizen's Guide to Individual Rights Under Constitution of the United States of America. Washington, 1976, p. 12).

4² Выводы Э. Моргана цитируют и поддерживают Р. Филд и Б. Каплан (см.: Field R., Kaplan В. Ор. cit., p. 457).

4³ См.: Жидков О. А., США: антитрестовское законодательство на службе монополии. М.: Нayкa, 1976, с. 126 -128, 164.

4⁴ См., например: Claris G. L. Op. cit., р. 603; Field R., Kaplan В Ор cit., p. 463.

4⁵ Примеры: передача лицу денег или имущества свидетельствует о наличии у него права на эти объекты, нахождение долговой расписки у должника говорит о выполнении им обязанности, проставленная на документе дата его составления считается достоверной, отправленное почтой письмо предполагается до­стигшим адресата.

4⁶ Примеры: официальные обязанности выполняются надлежащим образом, судьи действуют в рамках своей компетенции, собст­веннику вещи принадлежат извлекаемые из нее доходы, лицо осознает нормальные последствия своих действий.

4⁷ См., например: Rothstein P. F. Op. cit., p. 4, 28.

4⁸ См.: Rules of Evidence, p. 57—59. 116.

4⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 90.

5⁰ См.: Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США. М.: Высшая школа, 1969, с. 34—35, 58—66.

5¹ Marshall J. Op. cit, p. 89.

5² 99 Vt. 327, 131 А. 799 (1926).

5³ См.: Field R., Kaplan В. Ор. cit., p. 83—84. 121.

5⁴ 506 F.2d766 (1974).

5⁵ 506 F. 2d 960 (1974).

5⁶ 507F.2d525 (1974).

5⁷ Field R., Kaplan В. Op. cit„ p. 203.

5⁸ 333 U.S. 46 (1948).

5⁹ См., например: Field R., Kaplan В. Op. cit., p. 211.

6⁰ См., например: Marshall J. Op. cit, p. VIII, 103, 107.

6¹ См., например: Коллисон. Неправосудные суды. М.: ИЛ, 1961, с. 242; McCormick's Nadbook..., p. 38; Field R; Kaplan В. Op. cit., p. 203-205; Rules of Evidence, p. 109, 114.

6² Rules of Evidence, p. 114.

6³ Lord Gardiner. Two Lawyers or One? - Current Legal Problems, 1970. vol. 23. p. 20—21.

6⁴ Коллисон. Указ. соч., с, 242.

6⁵ См., например: McCormick's Hadbook..., p. 25. 127.

6⁶ См.: Rothstein P. F. Op. cit., p. 9, 11. 128.

6⁷ См.: Rothstein Р. F. Op. cit., р. 11.

6⁸ 506 F. 2d. 315 (1974).

6⁹ См., например: Волчков А. Ф., Рубанов А. А. Советские наслед­ники и американская юстиция.— Советское государство и право, 1963, № 5, с. 151, 152.

7⁰ 506 F. 2d. 201 (1974).

7¹ 524 F. 2d 944 (1975).

7² 524 F. 2d 1317 (1975).

7³ См.: Rules of Evidence, p. 134.

7⁴ См., например: Clark G.L. Ор. cit., p. 584; Field R., Kaplan В. Ор. cit., р. 83.

7⁵ См.: Clark G. L. Op. cit., p. 584.

1 Ласк Г. Гражданское право США. М.: ИЛ., 1961, с. 121.

2 См. подробнее: Гурвич М. А. Право па иск. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949, с. 12—15; Добровольский А. А. Исковая форма защи­ты права. М.: Изд-во МГУ, 1965, с. 18-20.

3 См., например: 505 F. 2d278 (1974).

4 См„ например: 505 F. 2d672 (1974).

5 369 U. S. 186 (1962).

6 См.: Власихин В. А. Судебная система в США.—США: полити­ка, экономика, идеология, 1974, № 9, с. 115.

7 530F.2d 691 (1976).

8 527F.2d843 (1975).

9 528F.2d 1040 (1976).

1⁰ 312 U. S. 270 (1941).

1¹ 524 F. 2d 862 (1975).

1² Jackson v. Dukakis.— 526 F. 2d 64 (1975).

1³ См., например: Melo v. United States.—505 F. 2d 1026 (1974).

1⁴ См.: Нарышкина Р. Л. США: государство и частный сектор, М.: Юридическая литература, 1976, с. 23-25.

1⁵ 528 F. 2d393 (1975).

1⁶ Подробнее см.: Никеров Г. И. Административное право США. М.: Наука, 1977, с. 148-161.

1⁷ См.: Нарышкина Р. Л. Указ. соч., с. 95—96. 154.

1⁸ 337 U. S. 541 (1949). По этому делу сумма залога предположи­тельно составила бы 125 тыс. долл.

1⁹ 401 U. S. 371 (1971).

2⁰ См., например: Silver v. Cormier. - 529 F. 2d 161 (1976).

2¹ См.: Green M. D. Basic Civil Procedure. N. Y, 1972, p. 66, 95-96.

2² Аналогичную формулировку содержат § 425. 10 ГПК Калифор­нии и соответствующие статьи нормативных актов ряда других штатов. В законодательстве некоторых штатов ггрименяется еще более краткая формула: «требование о защите» (demand for relief) (см., например: § 3017 ЗПГП Н.-Й. § 10—632 Свода зако­нов Южной Каролины).

2³ См., например: Clark G. L. Summary of American Law. N. Y., 1963, p. 563.

2⁴ 527 F. 2d 760 (1975).

2⁵ 527 F. 2d 855 (1976).

2⁶ 526 Р. 2d 1331 (1975).

2⁷ 527 F. 2d 772 (1976). В данном деле истец полагал, что ответст­венность противника вытекает из неисполнения договора, тогда как по существу речь шла о нарушении обещания.

2⁸ См., например: Field R., Kaplan В. Materials for a Basic Course in Civil Procedure. Mineola (New York), 1973, p. 819; Green M. D. Op. cit, p. 201.

2⁹ 525F.2dl30 (1975).

3⁰ См.: Field R., Kaplan В. Op. cit., p. 819.

3¹ 528 F, 2(1 441 (1975).

3² 525 F. 2d749 (1975).

3³ 68 F. R. D. 383. Дело рассматривалось в 1975 г.

3⁴ 402 F. Supp. 210. Дело рассматривалось в 1975 г.

3⁵ См., например: 526 F. 2d 963 (1976).

3⁶ См., например: Rosenberg М; Weinstain I., Smit H. Elements of Civil Procedure. Mineola (New York), 1970, p. 115.

3⁷ 347 U.S. 222 (1954).

3⁸ 394 U.S. 103 (1969).

3⁹ 524F.2d 811 (1975).

4⁰ 525 F. 2d977 (1975).

4¹ См.: Green M. D. Op. cit, p. 37.

4² 525 F. 2d 450 (1975).

4³ См., например: 525 F. 2d 140 (1975).

4⁴ См., например: Clark G. L. Op. cit., p. 534—541, 564—565; Frank­lin М. A. The Dynamics of American Law. N. Y., 1968, p. 36—37; Field R., Kaplan B. Op. cit., p. 22—24.

4⁵ См., например: 513 F. 2d 407 (1975).

4⁶ Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М.: Прог­ресс, 1972, с. 92.

4⁷ Там же, с. 94.

4⁸ 525 F. 2d 760 (1975).

4⁹ См., например: Field R., Kaplan B. Op. cit., p. 401.

5⁰ 339N.E.2d274 (1975).

5¹ 527F.2d65 (1975).

5² 505 F. 2d 246 (1974).

5³ См., например: Cound J., Friedenthal J., Miller A. Civil Procedure. St. Paul (Minn.), 1968, p. 471.

5⁴ См., например: Field R., Kaplan В. Op. cit., p. 829.

5⁵ 525 F. 2d 760 (1975).

5⁶ Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. М.: Юриздат, 1963, с. 62.

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971, с. 14 - 15.

2 Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 29.

3