3. Выводы аудитора о сопоставлениях и прочей информации, имеющей отношение к финансовой отчетности.

При составлении аудиторского заключения аудитор учитывает выводы о сопоставлениях, включенных в проверяемую отчетность.

Сопоставления — это соответствующие суммы и иные раскрываемые сведения за предшествующий отчетный финансовый период или другие периоды, представленные для целей сопоставления. В МСА 710 "Сопоставимые значения» изложены стандарты и рекомендации в отношении обязанностей аудитора, касающихся сопоставлений.

Прочая информация — это информация финансового и нефинансового характера, содержащаяся вместе с финансовой отчетностью в публикуемом документе (например, включенные в годовой отчет данные о должностных лицах, занятости, планируемых капитальных расходах, аналитические коэффициенты и другая информация). Согласно МСА 720 «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность» аудитор не обязан составлять заключение по этой информации, но должен ознакомиться с ней для выявления существенных несоответствий с проверенной отчетностью, так как такие противоречия могут поставить под сомнение выводы, содержащиеся в аудиторском заключении. Прочая информация должна быть получена аудитором до даты составления аудиторского заключения. Аудитор не несет ответственности за выяснение того, надлежащим ли образом изложена прочая информация.

Ответственность аудитора в соответствии с МСА 720 "Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую отчетность":

- аудитору следует рассмотреть прочую информацию при составлении аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности, так как достоверность проаудированной отчетности может быть поставлена под сомнение в результате наличия несоответствий между нею и прочей информацией;

- если в соответствии с требованиями законодательства у аудитора существует обязательство по составлению отчета (заключения) о прочей информации, то обязанности аудитора определяются характером задания, применимым в данном случае законодательством и профессиональными стандартами;

- если обязанности аудитора включают обзорную проверку прочей информации, аудитор должен следовать требованиям соответствующих стандартов аудита, касающихся заданий по обзорным проверкам.

Тема 5. Обеспечение качества работы аудиторской фирмы.

1. Элементы системы контроля качества

2. Требования к системе контроля качества аудита в соответствии с МСА 220 и МСКК 1

3. Методы обеспечения контроля качества со стороны международной федерации бухгалтеров. (см. УМП по «МСА» 2005 г.)

4. Влияние аудита на достоверность и надежность информационного обеспечения субъектов хозяйствования в рыночной экономике.

1. Контроль качества аудита. Элементы системы контроля качества

В связи с изменениями в международных стандартах аудита с 15 июня 2005г. контролю качества аудита посвящены два стандарта: международный стандарт по контролю качества 1 (МСКК 1) и МСА 220 «Контроль качества для аудитов исторической финансовой информации».

Вопросы системы внутреннего контроля качества на уровне фирмы рассмотрены в международном стандарте по контролю качества №1, а вопросы организации контроля качества на уровне отдельного аудиторского задания рассмотрены в МСА 220.

Система контроля качества фирмы должна включать в себя политики и процедуры в отношении каждого из следующих элементов:

1. ответственность руководства за качеством внутри фирмы (новый элемент от 15.06.05г.).

2. этические требования.

3. согласие на аудит и поддержание связи с клиентом, конкретные аудиторские задания (новый элемент).

4. человеческие ресурсы.

5. выполнение заданий.

6. мониторинг.

Требования к элементам системы контроля качества: