21. Этносоциальные процессы в ссср в 1930-е-конце 1980-х гг. Складывание предпосылок распада единого государства.

Мы живем в многонациональной стране, где социальные и даже экономические преобразования неизбежно будут иметь этническую специфику. Cоюз республик замысливался как наднациональное образование, в котором национальности, в конечном счете, сольются в единую общечеловеческую общность. Наступление этого всемирного братства виделось в относительно недалеком будущем. «Союз не случайно назван Союзом Республик, а не Союзом Народов», — отмечает и Г. Гусейнов (8, с. 36). Но республики тем не менее создавались по национальному признаку. Если стратегия Ленина состояла в том, чтобы на развалинах империи построить федерацию народов, национальное развитие которых должно было вырваться из оков государственности, то стратегия Сталина и его окружения состояла в том, чтобы в исторически короткий срок создать государство, в котором русскому народу пришлось бы отдать все для ассимиляции инородцев (там же). Это привело к предкризисному состоянию межнациональных отношений в СССР. Среди русского населения страны растет недовольство инородцами, «зажравшимися» на плодородных южных землях или не желающими делиться высокими экономическими и национально-культурными достижениями. Сами инородцы часто отождествляют Советскую власть с властью русских, навязывающих им свои стратегические цели. Поэтому сводить национальные интересы к вопросам развития духовной культуры, а последние — главным образом к профессионально-художественному творчеству — значит предавать национальным проблемам фольклорно-этнографическое содержание, которое господствовало долгое время в идеологии и в науке и которое вряд ли может быть продуктивным для решения сегодняшних национальных проблем.

Обобщая преобразования советской власти на поприще этнической политики, можно сказать, что линия СССР в данной сфере была весьма хаотичной: от первоначальной задумки Ленина к последнему преобразованию Горбачева она воплощалась по принципу маятника, колеблющегося между двумя полюсами. Первая, ленинская, попытка строительства государства без титульной нации не удалась , следующие, чередующиеся после нее смены парадигм, от коренизации до русификации и ассимиляции , также не вполне смогли убедить национальные меньшинства в необходимости соседства со “старшим братом” в пределах одного государства, что выразилось в недовольстве союзных республик Центром и сильных сепаратистских тенденциях. Откровенно руссоцентристская политика советского государства в годы Второй мировой войны сильно пошатнула доверие между национальными элитами и русскими.

Академик Ю. В. Бромлей утверждал, что негативные тенденции в экономике привели к неравномерному развитию республик: велики различия в структуре промышленности, уровне квалификации кадров, темпах внедрения достижений НТП; более того, разница в плодородии земель позволяет получать «южанам» (Закавказье, Средняя Азия) более высокие доходы со своих приусадебных участков, что снижает трудовую активность в общественном аграрном секторе.

Следует отметить, что протестный потенциал национальных движений за всю историю СССР был чрезвычайно высок (особенно в 1917, 1922-1930, 1942-1943, 1950-1970 и 1980-е гг.) На территории государства фиксировались активные сепаратистские настроения, которые начинали позднее трансформироваться в требования отделения от СССР или бунт против присоединения к нему. Многие советские народы противоборствовали центру в попытках наладить их жизнь в единой стране. Особый комплекс проблем экономического развития республик связан с законодательством. Оно создавалось и функционировало, исходя из допущения полной унифицированности социально-экономических условий во всех национальных республиках.