Нормативні акти

Конституція України // Відом. Верх. Ради України. 1996. № 30. Ст.141.

Кодекс Украины об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 апреля 2002 года). – «Одиссей», 2002. – 256 с.

Про міліцію: Закон України від 20.12.1990 р. // Відом. Верх. Ради України. 1991. № 4. Ст. 20 (із змінами та доповненнями).

Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999 р. // Відом. Верх. Ради України. 1999. № 20-21. Ст. 190.

Про державну службу: Закон України від 16.12.1993 р. // Відом. Верх. Ради України. 1993. № 52. Ст.490.

Про боротьбу з корупцією: Закон України від 5.10.1995 р. // Відом. Верх. Ради України. 1995. № 34. Ст.266.

Правила застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в УРСР: Затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 28.12.1992 р. // ЗП УРСР. 1991. № 3. Ст. 18; Офіційний вісник України. 1997. 11 серпня.

ВАРІАНТ IV

Завдання 1

Визначте види центральних органів виконавчої влади України, їх загальні функції та права.

Завдання 2

Визначте структуру адміністративного процесу, поняття та основні види адміністративних проваджень, а також стадії адміністративно-процесуальної діяльності.

Завдання 3

Міська рада прийняла рішення, відповідно до якого заборонявся випас худоби та домашньої птиці на території міста. За порушення заборони цією ж постановою передбачалось накладення штрафу на винних осіб залежно від виду худоби чи птиці: за випас курей – у розмірі 0,1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожну птицю; за випас гусей і качок – 0,3 неоподатковуваного мінімуму за кожну птицю; овець, кіз, свиней – 3 неоподатковуваних мінімумів за одну тварину; корів, коней та іншої крупної худоби – 5 неоподатковуваних мінімумів за одну тварину. Розгляд справ про порушення зазначеного рішення покладався на адміністративну комісію при міськвиконкомі.

Чи відповідає вимогам закону рішення ради?

Завдання 4

В ході оперативної перевірки приватного магазину податковим інспектором було встановлено порушення правил розрахунків зі споживачами, зокрема, виявлено факт здійснення операції купівлі-продажу товару без проведення через касовий апарат, про що було складено акт. На підставі зазначеного акта начальник міської податкової інспекції виніс постанову про накладення на власника магазину штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Власник магазину оскаржив постанову, аргументувавши її тим, що він не є суб’єктом даного правопорушення, оскільки своїм наказом зобов’язав кожного продавця проводити всі розрахункові операції зі споживачами через касові апарати, з обов’язковим врученням покупцю чека. Контроль за виконанням наказу він поклав на головного бухгалтера і адміністратора залу.

Здійсніть юридичний аналіз наведеної ситуації.

Завдання 5

Начальник обласного управління у справах захисту прав споживачів розглянув справу про адміністративне правопорушення, вчинене завідувачкою магазину Куприян Валентиною Іванівною, 1968 р. народження, заробітна плата становить 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. Куприян В.І. відмовилася замінити покупцю несправну праску, продану магазином, на такий самий товар належної якості, погоджуючись лише на ремонт праски за рахунок магазину.

Складіть проект постанови по справі.