18

Міністерство внутрішніх справ України

Харківський національний університет внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права, економіки та соціології

Кафедра адміністративного права

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ ТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

З дисципліни „адміністративне право”

Галузь знань 0304 Право____________________

Напрям підготовки 6.030402 Правознавство !

Освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр___________________

Форма навчання заочна форма навчання________________ і

Харків

2010 рік

Рекомендовано до використання в навчальному процесі та друку Методичною радою Харківського Національного університету внутрішніх справ від „___”___________20___ р. Протокол №____

Методичні рекомендації для підготовки до семінарських занять та самостійної роботи студентів з дисципліни „Адміністративне право”. / Розр. Харків: Вид-во Харківського національного університету внутрішніх справ, 2010. – 19 с.

Розробники:

кандидат юридичних наук, доцент Андрєєва О.Б.

кандидат юридичних наук Книш В.І.

кандидат юридичних наук, доцент Гуменюк В.А.

Рецензенти:

Ухвалено на засіданні Вченої ради Навчально-наукового інституту права, економіки та соціології ХНУВС „___”___________20___року Протокол №___

Ухвалено на засіданні кафедри адміністративного права Навчально-наукового інституту права, економіки та соціології ХНУВС „16” жовтня 2008 року Протокол № 4

© О.Б. Андрєєва, В.І. Книш, В.А. Гуменюк

© Харківський національний університет внутрішніх справ, 2010

Тема 1. Адміністративний примус

Основні питання:

1. Поняття та ознаки адміністративного примусу. Підстави застосування та види адміністративно-примусових заходів.

2. Мета, види та порядок застосування адміністративно-запобіжних заходів.

3. Мета та види заходів адміністративного припинення. Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення. Спеціальні (виняткові) заходи адміністративного припинення.

Завдання

1. Засвойте поняття: адміністративний примус; адміністративно-запобіжні заходи; заходи адміністративного припинення.

2. Сформулюйте відповіді на запитання:

• в чому полягає основна відмінність між адміністративно-запобіжними заходами і заходами адміністративного припинення?

• яку мету переслідують заходи адміністративного припинення?

• чим відрізняються одне від одного адміністративне затримання, адміністративний арешт та доставлення правопорушника?

3. Визначте, які із перерахованих заходів впливу є адміністративними стягненнями, а які - адміністративно-запобіжними заходами або заходами адміністративного припинення:

• попередження; перевірка працівника міліції документів у водія транспортного засобу; усне зауваження, зроблене інспектором пожежного нагляду керівнику підприємства; оплатне вилучення мисливської рушниці; обстеження об’єкта державним інспектором ветеринарної медицини; перевірка поштовим працівником документів у громадянина перед видачею поштового переказу; адміністративне видворення за межі України іноземного громадянина; обмеження руху транспорту і пішоходів на вулицях міста; зупинення роботи їдальні головним державним санітарним лікарем району; огляд ручної поклажі і багажу пасажирів повітряного судна; відсторонення від керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп’яніння.

4. Письмово розв’яжіть задачі:

• дільничний інспектор міліції разом з представником ЖЕД спробував увійти до квартири гр. П. з метою її огляду, оскільки від сусідів надійшла інформація про те, що П. виготовляє наркотичні засоби. Спочатку гр. П. відмовився впускати дільничного інспектора без пред’явлення ордеру на обшук із санкцією судді, але після погрози виламати двері підкорився. Інспектор оглянув кухню, балкон, підсобні приміщення, але нічого не знайшов.

Чи правомірні дії дільничного інспектора міліції?

• гр. С. було затримано за дрібне хуліганство в суботу. Оскільки у суді субота і неділя - вихідні дні, С. утримувався в міліції до понеділка, коли суддя розглянув справу і застосував до порушника виправні роботи.

Чи дотримана вимога закону під час притягнення гр. С. до відповідальності?

Теми рефератів:

1. Порівняльна характеристика заходів адміністративного примусу (адміністративного затримання, особистого огляду речей) з подібними кримінально-процесуальними діями (взяттям під варту, оглядом, обшуком, тощо).

Тема 2. Поняття та правове регулювання адміністративної відповідальності в Україні. Адміністративне правопорушення та його склад

Основні питання

1. Поняття, особливості, принципи та правове регулювання адміністративної відповідальності.

2. Поняття адміністративного правопорушення (проступку), його ознаки.

3. Склад адміністративного проступку, його поняття та структура.

4. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність.

Завдання

1. Засвойте поняття: адміністративна відповідальність; адміністративне правопорушення (проступок); склад адміністративного проступку.

2. Назвіть основні і факультативні ознаки об’єктивної сторони адміністративних правопорушень з формальним і матеріальним складами.

3. Визначте основні та додаткові ознаки суб’єктивної сторони правопорушення.

4. Сформулюйте поняття та ознаки загального і спеціального суб’єкта правопорушення.

5. Письмово розв’яжіть задачі:

• Учні 10 класу А., І. і Р., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в тролейбусі, нецензурно висловлювались на адресу кондуктора, образливо чіплялись до пасажирів. По даному факту начальник РВ УМВС України виніс постанову про накладення штрафу на їх батьків у розмірі 90 гривень.

Здійсніть юридичний аналіз наведеної ситуації.

• 18-річний Н. разом з П., якому цього дня виповнилося 16 років розпивав пляшку горілки у парку Шевченко. Під час затримання обидва виявили злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Як вирішується питання про відповідальність Н. і П.?

• До дільничного інспектора міліції звернулася гр. Р. з проханням притягнути до відповідальності її сусіда Д., який до 2-ї години ночі працював електродрилем, чим заважав їй спати. Гр. Д. пояснив дільничному інспекторові, що йому вкрай необхідно було закінчити роботу, тому що дриль він вранці повинен був віддати товаришеві. Дільничний інспектор роз’яснив гр. Р., що її сусід діяв у стані крайньої необхідності, тому він не підлягає адміністративній відповідальності.

Чи правий дільничний інспектор?

Теми рефератів:

1. Правове регулювання адміністративної відповідальності в Україні.

2. Склад адміністративного правопорушення.