Психоаналитические концепции причин преступности

Зарубежные психоаналитики шутят; наука знает три великих открытия, последовательно принижавших уровень притязаний человека. Первое принадлежит Николаю Копернику, который развеял миф о том, что планета людей является центром мироздания. Второе — Чарльзу Дарвину (согласно его теории люди вовсе не божественное творение, напротив, они ведут свою родословную от такого малосимпатичного существа, как обезьяна). Зигмунд Фрейд пошел еще дальше и доказал, что человек "не является хозяином у себя дома", т. е. не сознание руководит его поступками:

движущей силой поведения оказываются неосознаваемые импульсы, идущие из глубин подсознания. Человек обычно даже не подозревает об их воздействии на его поступки.

В каждой шутке есть доля истины. Это касается и 3. Фрейда. Зигмунд Фрейд — один из самых популярных -зарубежных ученых. Он родился 6 мая 1856 г. во Фрейбур-ге (на территории современной Чехии). Лучшие годы своей жизни он провел в столице Австро-Венгрии: в Вене 3. Фрейд закончил медицинский факультет университета, в Вене он стал практикующим врачом-психиатром и здесь же сделал свои главные научные открытия. В 1933 г. после оккупации Австрии германскими национал-социалистами он был арестован. По ходатайству международной общественности (ходатайство сочеталось со значительной суммой денег, выплаченной рейху в качестве выкупа) его освободили и дали разрешение на выезд в Англию, где в связи с мучительной болезнью 21 сентября 1939 г. (через несколько недель после начала второй мировой войны) он добровольно ушел из жизни.

Учение 3. Фрейда нередко сводят к концепции сексуальности, хотя эта компонента была далеко не единственным элементом его психоаналитической теории. Не совсем корректно приписывать ему и ряд открытий, сделанных его предшественниками. Фрейдистские теоретические построения возникли не на голом месте. Идея психоанализа (т. е. лечения путем выявления скрытых в подсознании психических травм, содействия пациенту в осознании их и избавления таким способом от болезненных переживаний) принадлежит старшему товарищу 3. Фрейда Иосифу Брейеру.

Приоритет разработки теории неосознаваемых психических процессов принадлежит французскому врачу Пьеру Жане, руководителю психологической лаборатории при одной из клиник. Мысль о том, что поступками человека

руководят неосознаваемые мотивы, возникла у 3. Фрейда в 188& г. при посещении школы гипноза во французском городе Нанси, где виртуоз гипнотической техники Бернгейм демонстрировал оригинальный опыт. Пациенту в гипнотическом состоянии внушалось, что после пробуждения он должен будет открыть зонтик. Тот, действительно, после пробуждения открывал зонтик, но объяснял свой поступок не приказом гипнотизера, а желанием проверить исправность зонта. (Следует отметить, что аналогичный феномен Г. Тард при анализе оснований уголовной ответственности описал еще в 1886 г.') Из этого опыта 3. Фрейд сделал обобщающий вывод: человек далеко не всегда адекватно осознает, почему он совершает то или иное действие. Нередко он добросовестно заблуждается в истинных причинах своих поступков: им движут неосознаваемые силы, а о» пытается объяснить их с позиций здравого смысла на уровне сознания (механизм рационализации).

Идеей о незаурядной роли сексуальности в поведении людей поделился с молодым 3. Фрейдом известный парижский врач (прозванный Наполеоном неврозов) Жан Мартен Шарко. Ж. Шарко руководил клиникой, где им была создана уникальная научная школа (одним из его учеников был П. Жане). 3- Фрейд проходил у него стажировку в 1886—1887 гг. и многое почерпнул из идей и. практических методик парижского мэтра. Немалое влияние на фрейдистскую теорию оказали и работы психиатра А. Моля о детской сексуальности.

Авторство концепции инстинкта смерти, изначально присущих человеческой психике деструктивных движущих сил принадлежит нашей соотечественнице Сабине Николаевне Шпильрайн, опубликовавшей в 1911 г. статью "Разрушение как причина становления" (да и Федор Михайлович Достоевский еще в I860 г. отмечал, что "законы саморазрушения и самосохранения одинаково сильны в человечестве").²

Обычно сущность теории 3. Фрейда раскрывают при помощи трех понятий: Оно, Я и сверх-Я (по латинской терминологии: Ид, Эго и супер-Эго). Оно — совокупность природных побуждений, передающихся человеку генетически. Этот термин впервые использовал Фридрих Ницше для обозначения независимых от человека, идущих изнутри побуждений (безличного, природно-необходимого в нашем существе). Оно состоит из двух основополагающих инстанк-

тов: самосохранения, разновидностью которого является сексуальность, и разрушения. Инстинкт разрушения может быть направлен как внутрь (примером этого по Фрейду является совесть или самоубийство), так и вовне (агрессия). В основе функционирования Оно — принцип удовольствия. Оно иррационально и аморально.

На поверхности непознанного и бессознательного Оно покоится Я, возникшее на основе системы восприятий внешнего мира. Я есть измененная под прямым влиянием внешнего мира часть Оно. Я старается заменить принцип удовольствия, который безраздельно властвует в Оно, принципом реальности. Я олицетворяет то, что можно назвать разумом и рассудительностью, в противоположность Оно, содержащему страсти. В нормальных условиях Я предоставлена власть над Оно. Для раскрытия характера взаимоотношений этих психических феноменов Фрейд применяет аналогию: по отношению к Оно Я подобно всаднику, который должен обуздать превосходящую силу лошади. При этом Фрейд, используя ту же аналогию, отмечает, что в отдельных случаях главенство Я над Оно — лишь иллюзия:

"Как всаднику, если он не хочет расстаться с лошадью, часто остается только вести ее туда, куда ей хочется, так и Я превращает обыкновенную волю Оно в действие, как будто бы это было его собственной волей".' В Я Фрейд выделяет часть, которую он называет Я-идеалом, или сверх-Я. Схематично сущность взаимоотношений Я и сверх-Я Фрейд выражает двумя императивами: "Ты должен быть таким" и "Таким ты не смеешь быть".² Сверх-Я аккумулирует традиции и идеалы прошлого.³ Заповеди и заветы родителей, учителей и авторитетов сохраняют свою силу в Я-идеале и осуществляют в качестве совести моральную цензуру. Несогласие между требованиями совести и действиями Я ощущается как чувство вины.⁴ Таким образом, именно в сверх-Я аккумулируются контролирующие воздействия общества и влияние культуры.

21.

Дифференциальной ассоциации теория - одна из наиболее популярных современных зарубежных криминологических теорий. Теория дифференциальной ассоциации раскрывает механизмы, посредством которых социальная дезорганизация криминализирует население. Основоположником является профессор Иллинойского университета Эдвин Сатерленд (1883-1950). Суть теории Э. Сатерленда заключалась в следующем: - преступное поведение ничем принципиально не отличается от других форм человеческой деятельности, человек становится преступником лишь в силу своей способности к обучению; - преступное обучение включает восприятие криминогенных взглядов, привычек и умений; - человек обучается преступному поведению не потому, что имеет к этому особые преступные задатки, а потому, что криминальные образцы чаще попадаются ему на глаза и у него устанавливается более тесная связь с такими людьми, у которых он может перенять криминогенные взгляды и умения.

22. ^ I.ТЕОРИЯ АНОМИИ ПО Э. ДЮРКГЕЙМУ. Аномия—это состояние беззакония, отсутствие правовых норм. Фундамент для теории аномии, используемой при объяснении причин пре­ступности, заложил Эмиль Дюркгейм. Он считал, что социально отклоняющееся поведение и преступность — это вполне нормаль­ные явления. Если в обществе нет такого поведения, значит, оно до болезненности законтролировано. Когда ликвидируется пре­ступность, прекращается прогресс. Преступность—это плата за социальные изменения. В той же мере, в какой гений должен иметь возможность к самосовершенствованию, преступник дол­жен иметь шанс на преступление. Общество без преступности не­мыслимо. Если бы перестало совершаться все то, что сейчас зо­вется преступным, в категорию преступности пришлось, бы зачи­слить какие-то новые виды поведения. Ибо преступность неизбе­жна, неистребима. И причина этого не в том, что люди слабы и злы, а в том, что в обществе существует бесконечное множество самых различных видов поведения. Солидарность же в человече­ском обществе достигается только тогда, когда против этого раз­нообразия в поведении используют конформистский прессинг. Этот прессинг обеспечивают наказания. Преступность—это фак­тор общественного здоровья, в обществе без преступности давле­ние коллективного сознания было бы настолько сильным и жест­ким, что никто не смог бы ему противостоять. В этом случае пре­ступность была бы, конечно, уничтожена. Но вместе с ней исчезла бы и всякая возможность прогрессивного социального развития. И если оригинальность идеалиста, чьи мечты опережают свой век, самовыражается, то должна найти свое выражение и «оригиналь­ность» преступника, который изрядно отстает от своего века. Преступник — это не какое-то неспособное к социализации суще­ство, не паразит, не чуждый элемент, не приспособившийся к об­ществу, а фактор, играющий в жизни общества определенную роль. По Дюркгейму, преступность бывает незначительной в обще­стве, где человеческой солидарности и социальной сплоченности достаточно. В результате социальных изменений, которые могут идти как в сторону экономического краха, так и в направлении расцвета, создаются благоприятные условия для разделения тру­да и большего разнообразия жизни, а интегрирующие, силы ос­лабляются. Общество распадается и раскалывается. Отдельные его осколки изолируются. Когда единство социума разрушается, а изолированность его элементов увеличивается, социально от­клоняющееся поведение и преступность возрастают. Общество оказывается в состоянии аномии. Данное положение Дюркгейм аргументирует следующим образом. Французское общество в по­следние 100 лет умышленно искореняло факторы самоуправления человеческими инстинктами и страстями. Религия почти полно­стью потеряла свое влияние на людей. Традиционные профессио­нальные объединения типа ремесленных гильдий (цехи и корпора­ции) были ликвидированы. Правительство твердо проводило по­литику свободы предпринимательства, невмешательства в эконо­мику. А результатом этой политики оказалось то, что мечты и стремления уже ничем не сдерживаются. Эта свобода устремле­ний стала движущей силой французской промышленной револю­ции; но она же породила хроническое состояние аномии с сопро­вождающим ее высоким уровнем самоубийств. В деле поддержания общественной солидарности большую роль играет, по Дюркгейму, наказание преступников. Изначаль­ный и важнейший источник солидарности общества — это пра­вильное понимание честности и порядочности. Наказание пре­ступника необходимо, чтобы сохранить приверженность рядово­го гражданина к данной социальной структуре. Без угрозы нака­зания средний гражданин может потерять свою глубокую привя­занность к данному обществу и свою готовность принести необ­ходимую жертву ради сохранения этой привязанности. Кроме то­го, наказание преступника служит видимым общественным под­тверждением его неполноценности и оправданности порицания любой преступной группы. Это порицание и умаление достоин­ства преступников усиливает среди основной массы населения чувство превосходства и собственной правоты, что в свою оче­редь укрепляет и солидарность всего общества. Оно группирует преступников по категориям, делая уголовные наказания сильней­шим из всех имеющихся средств оправдания и сохранения социа­льной солидарности.

24.

Общая характеристика утопического социализма первой половины XIX в. В ранних социалистических утопиях, начиная с сочинений Платона и кончая произведениями Т.Мора, Т.Компанеллы и дру­гих, речь шла о критике частной собственности, как правило, с позиций морали. Из сути их утопических концепций было очевид­но тяготение к примитивному идеалу общественного устройства на принципах равенства потребностей и равенства способностей. Однако в первой половине XIX в. под влиянием трудов пред­ставителей классической политической экономии доктрины соци­алистов-утопистов претерпели существенные качественные изме­нения. Для утопического социализма данный период, связанный с завершением промышленного переворота, знаменателен осмыс­лением новых экономических реалий, которые нашли свое отра­жение в разработках лидеров нового поколения этой школы эко­номической мысли, и прежде всего Р.Оуэна в Англии и К.Сен-Симона и Ш.Фурье во Франции. Именно эти авторы и их последователи стали увязывать свои идеи со сложившимися к началу XIX в. экономическими условия­ми и господствовавшими тогда принципами политической эконо­мии классической школы. В частности, они, как и классики, рату­ют за дальнейшее ускорение технических изобретений и научных открытий и всемерный рост общественного производства, считая это главной целью экономической политики. Кроме того, и те и другие придерживаются концепции естественного порядка, т.е. выдвигают модели идеального социального устройства общества и каждого человека, с той, правда, разницей, что сущность этих моделей и пути их построения у тех и других диаметрально проти­воположны. В данном контексте речь идет о том, что, в отличие от класси­ков, социалисты-утописты эпохи промышленного переворота не приемлют (Р.Оуэн) либо критикуют (К.Сен-Симон и Ш.Фурье) институт частной собственности, а также осуждают идею и прак­тику экономики ничем не ограниченной свободы конкуренции, видя в последней причину не только эксплуатации человека чело­веком, но и неизбежной монополизации хозяйственной жизни и, соответственно, экономических кризисов. Исходя из этого в качестве основной ими выдвигается задача проведения повсеместной агитации и пропаганды, направленных на достижение цели по уничтожению антагонистических классов и конкуренции при сохранении свободы и запросов производства в рамках рекомендуемых (и организуемых лично) свободных ас­социативных образований трудящихся, в которых каждый сохра­нит для себя полный продукт своего труда.

25.

 Теологический подход к изучению преступности

Преступность всегда оставалась в значительной мере феноменом загадочным. Ее сущность нередко ускользает от исследователя. Бель­гийский криминолог А. Принс по этому поводу заметил: «Среди тайн, которые нас окружают, существование зла на земле — одна из самых необъяснимых; все философские системы пытались про­никнуть в нее и все учения о божественной справедливости пытались примирить 

Интересную интерпретацию теологической концепции преступ­ности приводит Ф.М. Достоевский: «Все эти ссылки в работы, а прежде с битьем, никого не исправляют, а, главное, почти никакого преступника и не устрашают, и число преступлений не только не уменьшается, а чем далее, тем более нарастает... И выходит, что общество, таким образом, совсем не охранено, ибо хоть и отсекается вредный член механически и ссылается далеко, с глаз долой, но на его месте тотчас же появляется другой преступник, а может, и два другие. Если что и охраняет общество в наше время и даже самого преступника исправляет и в другого человека перерождает, то это опять-таки единственно лишь закон Христов, сказывающийся в сознании собственной совести. Только сознав свою вину как сын Христова общества, то есть церкви, он сознает вину свою перед самим обществом...»'. Здесь же можно найти и рекомендации по социальному переустройству: «...надо, чтобы не церковь перерож­далась в государство, а, напротив, государство должно кончить тем, чтобы сподобиться стать единственно лишь церковью»2.

Основная криминологическая идея теологов: преступность — проявление зла. Преступление есть результат того, что человек либо отвернулся от бога (безверие), либо оказался во власти дьявола (сатанизм).

Идеи, вырабатываемые в рамках теологического подхода к анализу преступности, достаточно сложны. Многие из них носят трансцендентный (недоказуемый на уровне научных аргументов) характер. В то же время они открывают новую грань бытия, новую плоскость изучения криминальных явлений. Они могут быть положены в основу соответствующих научных гипотез, имеют колоссальную мировоззренческую значимость. К числу таких идей относятся:

— преступность есть зло. Отрицание ее — добро;

— цель воздействия на преступность — движение общества к высшей справедливости посредством разрешения противоречий между добром и злом;

26. 16. Понятие и классификация причин преступности.

Причины преступности – это социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.

Основания классификации причин и условий преступности: механизм действия, уровень функционирования, содержание, природа возникновения, близость к событию, источники.

По механизму действия негативные социальные процессы, детерминирующие преступность, подразделяются на причины, условия и криминогенные факторы.

По уровню функционирования криминогенные детерминанты классифицируются на причины и условия:

- преступности в целом (общие причины);

- видов преступлений;

- отдельных преступлений.

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на социально-экономические, политические, социально-психологические, политические, идеологические, воспитательные, правовые, организационно-управленческие.

27.

ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой криминологии. В ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, научной теории и социальной практики.

Известно, что под причиной понимается объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при определенных условиях порождает другое явление (следствие). Исходя из этой общей посылки, под причинами в криминологии следует понимать те негативные социальные явления, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. Причина создает возможность определенного действия. Условия же способствуют реализации этой возможности.

Условия совершения преступления - это комплекс явлений, которые сами по себе не могут породить преступность (следствие), но служат определенными обстоятельствами, способствующими ее возникновению и существованию в реальном режиме времени.

Условия преступности подразделяются на три основные группы:

1) сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства времени и места);

2) необходимые (без таких условий событие могло бы не наступить);

3) достаточные (совокупность всех необходимых условий). Когда все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.

В целом условия преступности являются своего рода катализатором процесса действий причин совершения преступлений.

Все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом. В этом смысле причинность выступает одной из форм (разновидностей) детерминации. Сама по себе причинность не исчерпывает всех разновидностей взаимосвязи явлений природы и общества. К таким разновидностям относятся:

- временная связь, отражающая действие явления или процесса по принципу “раньше - позже”. Такая взаимосвязь отличается большим разнообразием. Так, преступному действию как уже совершившемуся факту (следствию) предшествует ряд временных этапов: вынашивание замысла, выбор объекта посягательства, орудий совершения преступления, распределение ролей между соучастниками, принятие решения о начале преступных действий;

- связь в пространстве выражает распределение преступности на территории, распространенность тех или иных видов преступности в зависимости от социальных, географических, этнографических и других различий в отдельных регионах страны;

- связь состояний определяется как опосредование одного состояния другим. В криминологии это выражается в том, что в связи с изменением состояния отдельных видов (категорий, групп) преступ-лений меняются состояние и структура всей преступности;

- функциональная связь отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, рост безработицы в регионе одновременно способствует росту краж для удовлетворения необходимых потребностей и снижению покупательского спроса. Снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой, но не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба этих явления производны от безработицы;

- статистическая связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, увеличение числа преступлений с увеличением численности населения. Частным случаем статистической связи является корреляционная зависимость, которая может носить положительный и отрицательный характер.

28.

. Понятие, признаки и структура личности преступника.

Под личностью понимается целостная совокупность взаимосвязанных черт , свойств и качеств участника и носителя общественных отношений . Личность состоит из 3 элементов или подсистем : 1) социальный статус личности , определяющийся принадлежностью лица к определенному классу и группе , социально-демографической характеристикой 2) социальные функции личности , включающие совокупность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина , семьянина и т. д. 3) нравственно-психологическая характеристика , отражающая отношение личности к социальным ценностям и выполняемым функциям .

Подходы к изучению личности ; 1) личность преступника определяется как личность человека , виновно совершившего общественно опасное деяние , запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности . 2) при определении личности преступника перечисляются ее признаки, имеющие значение для изучения. Личность преступника – это совокупность социально-политических , психических и физических признаков лица , совершившего преступление , имеющая уголовно-правовое значение .3) основан на тезисе о качественном отличии личности преступника от личности непреступника.

Уровни и этапы изучения личности : 1) индивидуальном 2) групповом и 3) целостном , т.е. как своего рода «субъекта преступности » в целом

Личность преступника постоянно изменяется и развивается и может изучаться в течение определенного периода .Данный период условно подразделяют на 3 этапа :

1) формирование личности преступника , личность ее и взаимодействие с конкретной жизненной ситуацией до и во время совершения преступления 2) личность преступника в процессе осуществления правосудия в связи с совершенным им преступлением 3) личность преступника в период отбывания наказания .Только криминология исследует всю совокупность аспектов личности тех , кто совершил преступление .

Структура личности преступника – условное разделение свойств и отношений , характеризующих абстрактного нарушителя закона на демографические , социально-ролевые , правовые , психологические , физиологические и иные значимые с криминологической точки зрения однородные группы свойств и отношений

1) Социально-демографическая группа признаков. Демография изучает пол, возраст, образовательный ценз. Основой социального подхода выступает социально-ролевая концепция. Жизнь представляет собой большой театр, и каждый играет роли, причем не одну, а несколько может играть (роль сына, студента, отца). Самое профессиональное качество сыщика, это умение грамотно уклониться от раскрытия преступления, а во-вторых, уже если не удалось первое, то грамотно раскрыть преступление. У нас не раскрывают преступления, если видно, что оно не раскрывается , то стараются его даже не зарегистрировать или как-то замять. Пол: примерно 16% женщин, 84% мужчин совершают преступления, это практически константа, колебание может быть плюс/минус 1%. Род занятий: люди прежде всего незанятые каким-то родом деятельности, безработные, бомжи - самые криминогенные группы. По семейному положению: холост, вдовец, женат, разведен. Национальность: такую специфику можно установить, т.к. дифференцируются определенные ниши, которые занимаются представителями определенного этноса

2) Уголовно-правовая группа признаков. Относятся они в принципе к первой группе, но их обособляют в отдельную группу: наличие судимости, квалификация преступления, совершенно преступление в одиночку или группой, карьера рецидивиста (последовательность квалификации совершенных преступлений от первого до последнего), роль в группе (лидер, исполнитель, организатор, подстрекатель и т.д.).

3) Нравственно-психологическая группа. Этот вопрос подразделяется на нравственную составляющую , психологические особенности анализируются применительно к интеллектуальной , эмоциональной и волевой сфере.

4) Социально-значимые биофизиологические признаки: состояние здоровья , заболевания , особенности физической конституции .

29.

Классификация и типология преступников. Понятие и значение.

Под классификацией преступников понимается распределение по группам, исходя из определенных критериев. При классификации преступники всегда разделяются по единым основаниям. Под группировкой чаще всего понимается распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков.

Наиболее распространены группировки, основанные на:

-таких демографических данных, как пол и возраст;

-некоторых соц-эк критериях: образование, род занятий, факт наличия или отсутствия постоянного места жительства и рода занятий, проживание в городской или сельской местности;

-гражданстве;

-состоянии личности в момент совершения преступления (опьянение, наркотическое возбуждение);

-характере преступного поведения: умышленное или неосторожное; первичное или повторное.

Типология явл более глубокой характеристикой разных контингентов преступников. Она основывается на сущ признаках, причинно связанных с преступным поведением. Типология лиц, совершивших преступление, представляет собой обобщенную совокупность типичных для всех или определенной группы социальных особенностей .

В пределах одного типа должны быть однородными признаки-проявления и признаки-причины; они должны отражать опред динамические закономерности (совершение краж (признак-проявление) в результате устойчивой ориентации лица на преступные средства обеспечения своего благополучия, его безнаказанности после совершения предшествующих преступлений из-за высокого криминального профессионализма (признаки-причины)).

По глубине и стойкости антисоциальной направленности, лежащих в основе ценностных ориентаций , выделяют случайные и криминогенные . Криминогенные: последовательно-криминогенный , ситуативно-криминагенный и ситуативный тип .

Случайный тип – лицо с общей положительной направленностью, совершивший преступление в результате временного проявления несвойственной для него активности антиобщественных свойств, вызванного сильным воздействием на его сознание и волю обстоятельств внешнего мира .

Социальный тип криминогенной личности выражает опред целостность личностных характеристик. Для него характерно:

-формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи);

-в прошлом - система аморальных поступков и разного рода правонарушений, кот продолжали повторяться и после принятия установленных законом мер воздействия;

-отрыв от ценностно-нормативной системы общества и гос-ва;

-привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование соц-псих механизмов самозащиты;

-активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются; преступление вытекает из привычного стиля поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, соц установками и ориентациями субъекта. Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера, ненадлежащим исполнением требований общественно приемлемых соц ролей; формируется и действует в противоречивой микросреде; преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной с соц-эк, нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения (пребывание в преступном формировании, конфликты с другими лицами). Ситуативный подтип: безнравственные элементы сознания и поведения такой личности и ее микросреды, если и имеются, то выражены незначительно. Более существенны дефекты механизма взаимодействия соц среды и личности в сложной ситуации, в т. ч. в результате неподготовленности к ней личности.

По степени общественной опасности : - абсолютно опасные – соверш. серийные и групповые убийства , террористы

- особо опасные – убийства в конфликтной ситуации , также длительное время совершающие корыстные и корыстно-насильственные преступления.

- опасные – преступления против личности , собственности , но не посягающие на жизнь

- представляющие незначительную опасность – неосторожные преступления или в силу жизненных обстоятельств , не посягающие на жизнь.

По мотивационным критериям : - утверждающиеся – смыслом преступного поведения которых является утверждение себя, совей личности на социальном, социально-психологическом и психическом уровнях.

- дезадаптивный – характеризуется нарушением социальной адаптации

- алкогольный – мотив преступления – получение средств для покупки спиртного

- игровой – постоянная потребность в риске, поиск острых ощущений, связанных с опасностью, стремление участвовать в рискованных операциях.

30-31

Понятие криминологической виктимологии.

Центральное, стержневое понятие виктимологии — «жертва». В настоящее время, продолжает ощущаться потребность в сведениях о тех, кто становится жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь лучше определить направление профилактических мероприятий, выделить группы людей наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, т.е. установить группы риска и «работать» с ними.

Криминологическая виктимология изучает:

1. социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;

2. ситуации, которые предшествовали или сопровождали такое престпление;

3. отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;

4. поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны .

5. система мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и используются защитные возможности как потенциальных жертв, так и реальных потерпевших.

В виктимологическом плане потерпевший — это непосредственная жертва преступления, а значит в виктимологии (если точно — криминальной) могут и должны использоваться оба термина, обозначающие феномен жертвы.

Виктимология изучает различные проблемы, связанные с причинением вреда. Естественно, в первую очередь она обращается к личностным качествам и поведению жертв, в большей или меньшей степени детерминирующим преступные действия причинителей вреда, к ситуациям, чреватым опасностью его причинения.

Что же понимается под жертвой преступления в виктимологическом смысле— это физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред,— это человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением.

Любой потерпевший, любая жертва преступления, как потенциальная, так и реальная, обладает определенными качествами, делающими ее в большей или меньшей степени уязвимой.

Под группировкой понимается распределение статистической совокупности на конкретные группы с использованием критерия статистической распространенности одного или нескольких признаков. Классификация потерпевших (жертв преступлений) возможна :

1. По содержанию субъективной стороны - жертва умышленной или неосторожной преступности.

2. По направленности преступного посягательства – жертвы преступлений однородного объекта (против жизни и здоровья, общественной безопасности, гос. власти) и определенных видов преступлений (убийств, краж, мошенничества)

3. По характеру причиненного вреда : материальный, моральный и физический

4. По степени осознания наступления возможных последствий – осознающие и в неведении.

5. По видам взаимоотношений с преступником: случайные, не определенные заранее и определенные заранее

6. По роли жертвы – жертвы нейтральные, соучастники, провокаторы.

7. По характеру поведения потерпевших ( активные -их поведение спровоцировало преступление, интенсивные – действие их положительно но все равно привело к преступлению , пассивные – не оказавшие сопротивления )

8. Прочие социальные характеристики : положение жертвы в системе общест. отношений ( профессия, род занятий); связи с преступностью; отношения с причинителем вреда (деловые, товарищеские)

9. По психологическим критериям – люди с выраженными нравственно-психологическими особенностями и люди с отклонениями в психике; жертвы-симулянты

10. Биофизические характеристики – пол, возраст, состояние в момент совершения преступления.

11. От тяжести совершенного преступления.

Следует также различать потенциальных (в отношении которых реального причинения вреда еще не произошло), реальных (уже понесших ущерб), а также латентных (реальных, но по тем или иным причинам оставшихся вне официального учета) жертв преступлений.

32.

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВИКТИМНОСТИ

Виктимность, по мнению одного из авторов исследователей советского периода бывшего Союза Л.В. Франка, – это «повышенная способность человека» в силу его социальной роли и ряда физических и духовных качеств при определенных обстоятельствах «становиться потерпевшим». В.П. Полубинский, развивая мысль Л.В. Франка, предлагает выделить четыре вида такой «способности»: «индивидуальную», «видовую», «групповую» и «массовую». При этом под «индивидуальной» виктимностью подразумеваются свойства (социального, биофизического или психологического характера) отдельного индивида, способствующие при определенной жизненной ситуации созданию условий для совершения преступления с причинением ему определенного вреда. «Видовая» виктимность, по мнению В.П. Полубинского, выражается в «предрасположенности» отдельных людей, становится в силу ряда обстоятельств жертвами определенных видов преступлений (например, грабежа, изнасилования и т.д.). «Групповая» виктимность заключается в общей для определенных категорий людей, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими и иными качествами «повышенной способности», становится жертвами преступлений (инкассаторы, сторожа, таксисты и пр.). «Массовая» же виктимность – объективно существующая возможность для определенной части людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный и материальный ущерб от преступлений. При определении «виктимности», как видно из этих источников, решающим и единственным критерием учтена особенность жертвы. Однако индивид может оказаться потерпевшим не просто и чисто в силу своих «личностных» характеристик, а в силу сочетания или взаимосвязи их с другими факторами. Кроме того, состояние человека терминологически обозначено неудачно как «способность». Речь должна идти скорее о вероятности индивида оказаться при определенных объективных условиях в роли потерпевшего. С учетом этих замечаний в целом нужно согласиться с приведенными выше предложениями о роли познаний криминологической виктимности. В литературе разделяют виктимность на два других главных вида: общая (зависящая от возраста, пола, рода занятий, социального статуса и т.д.) и специальная (зависящая от неустойчивости в психическом плане, особенности воли алкогольной интоксикации, особенностей воли и эмоциональной неустойчивости и др.). Как показывает некоторый анализ, при наслоении этих двух типов виктимности степень ее значительно возрастает. Одним из перспективных направлений криминологической виктимологии является изучение видов (групп) преступлений. Такое изучение позволяет получить значительную информацию о виктимном поведении, установить факторы, обуславливающие повышенную виктимность, связать виктимное поведение с преступными, таким образом, способствуя разработке мер, направленных на предупреждение преступлений. Поэтому в настоящее время изучение отдельных видов, групп преступлений проводится достаточно высоко и интенсивно. И в этом плане возникают два главных вопроса. Прежде всего, представляет интерес вопрос о том, кто же становится жертвой преступления? Этот вопрос, конечно, следует изучать не только (и не столько) для удовлетворения потребности в знаниях, но главным образом с целью определения наиболее виктимогенных социальных групп. Соответствующие исследования свидетельствуют, что повышенной виктимностью характеризуются женщины – в случаях совершения таких преступлений, как мошеничества, истязания; мужчины – в случаях совершения убийств и тяжких телесных повреждений. Данное обстоятельство, видимо, связано с характером социальных ролей, выполняемых мужчинами и женщинами в формальной и неформальной сферах, с образом их жизни в быту. Почти в половине случаев жертвой насильственного преступления оказываются родственники либо знакомые преступника. В особенности это характерно для хулиганства, убийства, тяжких телесных повреждений. Что же касается изнасилования, то оно в большинстве случаев совершается в отношении малознакомых (случайно знакомых) людей. Второй важнейший вопрос: что способствует становлению жертвы? Это центральный вопрос любого виктимологического исследования, т.к. без знания ответа на него невозможно осущест-влять виктимологическую профилактику преступлений. Одним из ответов на поставленный вопрос может быть такой: потерпевшие становятся потерпевшими потому, что их выбирают сами преступники. Хотя не во всех ситуациях совершения преступления прослеживается этап выбора жертвы преступного посягательства, тем не менее отмеченное обстоятельство присуще многим преступлениям. С практической точки зрения изучения признаков, на которые ориентируется преступник при выборе жертвы, способствуют разработке мер, помогающих предупреждению и раскрытию преступных деяний (например, задержанию преступника с поличным). Случайность того, что представители определенных категорий лиц станут жертвами преступления, варьирует в зависимости от видосовершаемого преступления. Так, жертва совершения хулиганства в большей степени не случайна, нежели жертва изнасилования. В то же время жертва мошенничества менее случайна с рассматриваемой точки зрения, чем жертва изнасилования. Фактор случайности (не случайности) проявляет себя в зависимости от способа совершения преступления, «профессиональной» подготовленности преступника и т.п. Выбирая жертву, преступники ориентируются на различные признаки: наличие значительного количества ценностей, факт совершения предполагаемым потерпевшим преступлений, внешние данные (поиск «простаков»), возраст, жизненный опыт, склоннос-ти, особенности черт характера (алкогольная зависимость, доверчивость и т.д.). Из общего числа потерпевших, незнакомых с обвиняемыми, 42,2 % были убиты при разбойном нападении. Возраст потерпевших характеризуется данными:

33.