
- •Понятие преступности и ее признаки
- •Состояние преступности
- •Динамика преступности
- •Структура преступности
- •Понятие детерминации преступности
- •16. Антропологическая теория (ч.Ломброзо)
- •Психоаналитические концепции причин преступности
- •Возраст потерпевших
- •Роль микросреды в формировании преступного поведения.
- •§ 2. Мотивация преступного поведения
- •Задачи борьбы с преступностью[править | править исходный текст]
- •Принципы борьбы с преступностью[править | править исходный текст]
- •Субъекты предупреждения преступности
Динамика преступности
Однако, даже сравнивая какие-то показатели преступности, мы хотим узнать ее изменения. Динамика – это изменения преступности во времени. Можно говорить о динамике преступности по видам, по группам, по времени и т. д. Динамика преступности рецидивной – в последние 10-летия снижается доля рецидивной преступности, не доходит до 20 процентов, раньше более 25 процентов. Часто используют для анализа график, наверху – сотни, тысяч преступлений, внизу – временной показатель – годы, кварталы и т. д. В целом, динамика преступлений в РФ – положительная, т. е. прирастает. Не особенно сильно, особой стремительности нет. Максимальные показатели – более 3,5 млн. – 2005 г., сейчас небольшое снижение – 3 млн., в промежутке – 2,7, 2,8. Анализ преступности можно проводить по месяцам, годам и т. д. Но достоверные данные показывают длительные временные промежутки. Нельзя сравнить преступность за март и июль, т. к. начались миграции населения.
Мировая тенденция – рост преступности. За послевоенный период – положительная динамика и рост как минимум в 2 раза, напр., в Европе. Некоторые исследователи показывают 3-4 раза. Есть и другие показатели, кроме графиков. Темп роста, темп прироста и т. д. График – самое элементарное. Качественный анализ требует более глубокого. Если состояние – это только количественная характеристика, то динамика характеризует и количество, и качество. Можно прослеживать динамику краж, убийств.
Структура преступности
Чисто качественной характеристикой является структура преступности. Структура преступности отражает, в первую очередь.
Структура – это удельный вес и соотношение отдельных видов и групп преступлений в преступности в целом. Когда анализируют структура преступности, то всякий раз речь идет об определении доли преступности. Так, напр., в структуре современной российской преступности около 1 процента преступлений – это убийства. Формула удельного веса (женской преступности, убийств, каждого вида преступления, хулиганства и т. д.). Хулиганство у нас снижается и скоро сойдет на нет, хотя при анализе мы понимаем, в чем дело – изменение законодательства, декриминализация.
Удельный вес = число преступлений определенного вида / число преступлений в целом х 100 %
Число преступлений, совершенных женщинами/число преступлений в целом, совершенных в РФ х 100 % - доля порядка 12-15 процентов в разные годы, самые неблагоприятые годы – 30 %. Корыстные преступления – не менее 60 %, в отдельные годы – более 60 %; бывали годы в 90 гг. когда только кражи составляли более 50 % всех преступлений.
На сегодняшний дней доля таких преступлений – порядка 30 %; в 2001 г. – 59 с лишним %. Некоторые благоприятные изменения в преступности, доля становится меньше.
Важным соотношением считается доля умышленных и неосторожных преступлений. Неосторожные преступления являются менее общественно опасными, доля неосторожных преступлений рассматривается как существенная характеристика, хотя ущерб может быть весьма существенным. Сейчас порядка 15-20 %, абсолютно преобладают – дорожно-транспортные происшествия, порядка 75 %. Считается, что неосторожные преступления - вещь менее опасная, но у нас в ДТП гибнет в 1,5 раза больше людей, чем от убийства. В пожарах – 12-14 тыс. Хотя казалось, что больше всего должно быть от убийств. Важный элемент для понимания – соотношение преступлений против личности, против собственности, в сфере экономической деятельности и т. д.
В количественном отношении доминируют преступления против собственности, на уровне порядка половины (не менее) преступлений в целом (55 %, 49 %, 52 %, бывает по разному, в 2000 г. – 59 %). Есть основания утверждать, что это не все преступления. Преобладают кражи, грабежи и разбои. Грабежи и разбои внутри корыстных преступлений – порядка 10-12 %, мошенничество – порядка 5 %, кражи доминируют абсолютно.
Другие преступления в сфере экономической деятельности – вся значительная группа в количественном отношении – очень немного, до 15 %. Но здесь скорее можно говорить не о действительной картине, а о том, что если обратиться к данным последовательно, то увидим, что доля увеличивается. В нач. 90 гг. – единичные явления, сложное деяние (незаконное предпринимательство, фиктивное банкротство и т. д., не было опыта их раскрывать). Сейчас их доля растет. Легализация и другие преступления уже регистрируются, речь уже идет об ущербе порядка 300 млрд рублей от всех преступлений.
Преступления против личности - в количественном отношении картину преступности не делают. Доля насильственных преступлений против личности в структуре преступности (включая все – клевету, оскорбления) все и 10 % не составляет. Наиболее распространенные и наиболее общественно опасные – убийства, изнасилования, причинение тяжкого вреда здоровью – порядка 4 %. Слышим много в силу резонанса. Каждый год порядка 80 тыс. человек объявляются в розыск, уголовные дела заводятся в 10 процентах случаев. Есть резерв в выявлении насильственных фактов против людей. Но на данный момент зафиксировано 1 % (30 тыс.), в 1990 гг. – порядка 1,5 %. В мировых масштабах это много. Тяжкий вред здоровью – до уровня 3-3,5 %. Изнасилования – 0,25-0,3 %, т. е. регистрируется порядка 8 тыс. Характеризует преступность не только наиболее распространенные виды преступлений. Количественные и качественные характеристики – разбираться самостоятельно. Не всегда только те преступления, которые количеством вносят значительный вклад в преступность, определяют ее фактическую характеристику. Напр., особенно показателен такой элемент. Незаконный оборот наркотических средств – 5-6 % в структуре преступности. По оценке специалистов это отражает не реальный показатель, но это достаточно значительно. Но 6 % это же не 50 %. Но если сопоставить данные сегодняшние, прирост идет постоянно и колоссальный. На уровне 1995-1996 гг. эту группы вообще не выделяли, было меньше процента, шла по категории «иные преступления». Т. е. преступления такие в количественном отношении ничего не определяют, но качество определяют весьма серьезно.
Вообще когда говорят о структуре преступности, то затрагивают характеристику и по лицам. Кто это, люди, обеспечивающие такие характеристики преступности. Кого больше – людей, совершающих преступление или преступлений? Каждый совершает несколько преступлений или одно? Лиц, совершающих преступления, меньше, чем преступлений, совершаемых ежегодно? Лиц – порядка 1,6 млн, 1,8 млн, т. е. в среднем на каждого приходится более 2 преступлений. Но это в среднем. Есть преступления, которые совершаются значительным количеством людей, есть преступления, которые совершаются в одиночку. Кто же эти люди? Более половины на сегодняшний день (до 60 %) лиц, совершающих преступление - это лица, не имеющие постоянный источник доходов. Отсюда вовсе не следует, что большинство преступлений совершается безработными. Безработных среди них (из этих 55-60 %) только 5-6 % безработные. А все остальные - лица, не имеющие постоянного, легального источника дохода. Это лица, либо не имеющие постоянного дохода и перебивающиеся случайными заработками, либо лица, имеющие постоянные доходы, но являющиеся нелегальными.
Ранее судимых – не больше четверти, где ? или даже 4/5 – это лица, совершившие преступление впервые. Женщины – примерно 15 % на сегодняшний день, самые благоприятные годы – 11 %, самые неблагоприятные годы (сер. 1990 гг.) – порядка 20 %. Женская преступность очень зависима от социальных явлений.
Несовершеннолетние – порядка 10 %. Много это или мало? Это много, потому что несовершеннолетние – это лица, состоящие из возрастной группы очень узкой – от 14 до 18 лет. Поэтому эта доля достаточно высокая. Доля несовершеннолетних меняется, но не так существенно. Порядка 20 % (до 5 части) совершаются в соучастии, 80 процентов – единолично. Характеризует лиц, совершающих преступление и то, что около 20 % (очень стабильная цифра) совершают преступление в состоянии алкогольного опьянения. Около 1-1,5 % зарегистрировано в состоянии наркотического, токсического опьянения (такой маленький процент, потому что сложно регистрировать такие состояния). Невелик долевой вклад в преступность иностранцев и апатридов, преступность у нас «своя». На них приходится порядка 50-60 тыс. преступлений.
11-12
Латентная преступность
Латентная преступность представляет реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений.
Латентная, т.е. неучтенная преступность, превышает зарегистрированную в 3-4 раза.
под латентной преступностью следует понимать совокупность действий, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности.
Что касается наиболее существенных факторов, обуславливающих латентность преступности, то ими являются:
- нежелание огласки со стороны потерпевшего;
- малозначительность причиненного преступлением ущерба;
- отсутствие времени у потерпевшего;
- неуверенность в реальности наказания преступника;
- особые взаимоотношения потерпевшего или свидетелей с преступником;
- боязнь угроз со стороны преступника;
- дефекты правосознания;
- неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником).
Однако не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Наименьшая - у умышленных убийств и умышленных тяжких телесных повреждений, а наибольшая - у взяточничества, обмана покупателей и др.
Одним из основных и вместе с тем сложных криминологических аспектов изучения проблем латентности преступности является определение ее размеров и установление состояния латентности отдельных видов преступлений,
Приемы и способы исследования, которые дают возможность судить о размерах латентных преступлений либо о латентности отдельных видов преступлений, как наблюдение, доверительные беседы, опрос, анкетирование, экспертные оценки, обзор виктимизации населения, контент-анализ, анализ материалов прессы.
13.