- •1. Роль доказів і доказування в цивільному процесі
- •1.Поняття та види судових витрат
- •2. Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників (знаю)
- •2. Процес доказування, поняття доказів та засобів доказування(знаю)
- •2. Поняття та характеристика засобів доказування.(знаю)
- •Судовий збір: обчислення, порядок сплати. Повернення судового збору.
- •Види доказів.(знаю)
- •Експертиза як засіб доказування.(знаю)
- •2. Поновлення та продовження процесуальних строків.
- •Витрати, пов’язані з розглядом справи.
- •2. Належність доказів і допустимість засобів доказування.
- •1.Звільнення від сплати та розподіл судових витрат.
- •2. Етапи доказуваня.
- •1.Показання свідків.
- •2.Пор’ядок розподілу судових витрат
- •1.Поняття доказування.(знаю)
- •1.Забезпечення доказів.
- •1.Судовий збір: поняття та види.(є)
- •1.Судовий збір: поняття та види.
- •2. Цивільно-процесуальна відповідальність.
- •1. Витрати, пов’язані з розглядом справи: поняття та види.(є)
- •2. Видалення із зали судового засідання.
- •1. Порядок обчислення та сплати судових витрат.
- •2. Порядок застосування попередження.
- •1. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат.
- •2. Тимчасове вилучення доказів.
- •1.Розумний строк: поняття та критерії визначення.
- •1. Показання свідків.(є)
- •2. Поновлення і продовження процесуальних строків.
- •1. Речові докази.(знаю)
- •2. Поняття та види відповідальності за порушення норм цивільного процесуального права.
- •1. Належність доказів.(є) 2. Звільнення від спалити судового збору.(є)
- •1. Допустимість доказів.(є) 2. Ціна позову та її значення.
- •1. Висновок експерта.(знаю) 2. Порядок забезпечення доказів.(знаю)
- •1. Предмет доказування у справі.(знаю) 2. Витрати сторін та їх представників, що пов’язані із явкою до суду.
- •1.Обов'язок доказування.
- •2. Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
- •1.Звільнення від доказування (знаю) 2. Витрати, пов’язані з оглядом доказів за їх місцезнаходженням.
- •1.Види забезпечення доказів.
- •2. Відстрочення та розстрочення судових витрат.
- •1. Зменшення розміру судових витрат.
- •2. Привід у цивільному процесі.
- •Звільнення від оплати судових витрат. 2. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.(є)
2. Цивільно-процесуальна відповідальність.
Цивільна процесуальна відповідальність - передбачена цивільними процесуальними нормами обов'язок правопорушника зазнати юридично несприятливі наслідки правопорушення у вигляді позбавлень особистого або майнового характеру.
Даний вид відповідальності характеризується тим, що:
виступає у формі суспільних відносин між державою в особі уповноважених на те органів (судом) і громадянином;
настає за вчинення винних, протиправних, суспільно небезпечних діянь, що завдають шкоди державі у сфері здійснення правосуддя;
формально визначена;
має чітко позначені в законі кордону та умови виникнення і припинення;
пов'язана із застосуванням заходів державного примусу. 1
Однією з підстав настання юридичної відповідальності, значить і цивільної процесуальної відповідальності, є правопорушення.Традиційно всі правопорушення діляться на злочини і провини. У даному випадку можна говорити тільки про правопорушення-проступки. Провини представляють собою винні протиправні дії, які тягнуть за собою застосування заходів примусового впливу. У залежності від сфери суспільних відносин, яким протиправним поведінкою заподіюється шкода, і від характеру застосовуваного при цьомустягнення, проступки зазвичай поділяються на адміністративні, дисциплінарні та цивільно-правові (делікти).
Припускаючи наявність цивільної процесуальної відповідальності, слід виходити з існування самостійного виду правопорушення(проступку) - цивільного процесуального, визначивши його ознаки. Якщо цивільна процесуальна відповідальність є самостійним видом юридичної відповідальності в публічних правовідносинах, його ознаки повинні відповідати певним характеристикам.
Даний вид відповідальності характеризується тим, що:
виступає у формі суспільних відносин між державою в особі уповноважених на те органів (судом) і громадянином;
настає за вчинення винних, протиправних, суспільно небезпечних діянь, що завдають шкоди державі у сфері здійснення правосуддя;
формально визначена;
має чітко позначені в законі кордону та умови виникнення і припинення;
пов'язана із застосуванням заходів державного примусу. 1
Передумовами застосування процесуальної відповідальності є:
а) наявність норм цивільного процесуального права, що містять вказівки на заходи відповідальності,
б) наявність право-і дієздатних суб'єктів процесуальних відносин, саме останнім присвячена наступна частина дослідження.
Варіант 14
1. Витрати, пов’язані з розглядом справи: поняття та види.(є)
2. Видалення із зали судового засідання.
Видалення із залу судового засідання є крайнім заходом процесуального примусу за порушення порядку під час судового засідання або невиконання розпоряджень головуючого. Воно застосовується до особи, яка повторно допускає порушення або продовжує його чинити після застосування до неї попередження, тобто воно спрямоване на припинення протиправної поведінки особи.
Про видалення особи із залу судового засідання суд постановляє ухвалу (зазвичай в усній формі); її не може бути оскаржено окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи. Особа зобов'язана негайно виконати ухвалу і залишити залу судового засідання. Якщо вона не виконує добровільно ухвалу, тоді її виводить із залу судовий розпорядник.
Видалення із залу судового засідання, як і попередження застосовується до осіб, які беруть участь у справі, інших учасників цивільного процесу, а також осіб, які не є учасниками цивільного процесу, але присутні в судовому засіданні, у разі повторного невиконання розпоряджень головуючого чи повторного порушення порядку під час судового засідання. При цьому повторність має місце тільки в тому випадку, коли особа, до якої вже застосовувалося попередження за порушення порядку під час судового засідання або невиконання розпоряджень головуючого, вчиняє аналогічне порушення вдруге в межах одного судового засідання.
З точки зору забезпечення порядку під час судового засідання видалення з залу судового засідання є заходом припинення порушення, оскільки фактично унеможливлює подальше порушення встановленого порядку цією особою. Видалення із залу судового засідання оформляється ухвалою судді, яка заноситься до журналу судового засідання і не підлягає оскарженню.
Варіант 15