
- •1. Роль доказів і доказування в цивільному процесі
- •1.Поняття та види судових витрат
- •2. Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників (знаю)
- •2. Процес доказування, поняття доказів та засобів доказування(знаю)
- •2. Поняття та характеристика засобів доказування.(знаю)
- •Судовий збір: обчислення, порядок сплати. Повернення судового збору.
- •Види доказів.(знаю)
- •Експертиза як засіб доказування.(знаю)
- •2. Поновлення та продовження процесуальних строків.
- •Витрати, пов’язані з розглядом справи.
- •2. Належність доказів і допустимість засобів доказування.
- •1.Звільнення від сплати та розподіл судових витрат.
- •2. Етапи доказуваня.
- •1.Показання свідків.
- •2.Пор’ядок розподілу судових витрат
- •1.Поняття доказування.(знаю)
- •1.Забезпечення доказів.
- •1.Судовий збір: поняття та види.(є)
- •1.Судовий збір: поняття та види.
- •2. Цивільно-процесуальна відповідальність.
- •1. Витрати, пов’язані з розглядом справи: поняття та види.(є)
- •2. Видалення із зали судового засідання.
- •1. Порядок обчислення та сплати судових витрат.
- •2. Порядок застосування попередження.
- •1. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат.
- •2. Тимчасове вилучення доказів.
- •1.Розумний строк: поняття та критерії визначення.
- •1. Показання свідків.(є)
- •2. Поновлення і продовження процесуальних строків.
- •1. Речові докази.(знаю)
- •2. Поняття та види відповідальності за порушення норм цивільного процесуального права.
- •1. Належність доказів.(є) 2. Звільнення від спалити судового збору.(є)
- •1. Допустимість доказів.(є) 2. Ціна позову та її значення.
- •1. Висновок експерта.(знаю) 2. Порядок забезпечення доказів.(знаю)
- •1. Предмет доказування у справі.(знаю) 2. Витрати сторін та їх представників, що пов’язані із явкою до суду.
- •1.Обов'язок доказування.
- •2. Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
- •1.Звільнення від доказування (знаю) 2. Витрати, пов’язані з оглядом доказів за їх місцезнаходженням.
- •1.Види забезпечення доказів.
- •2. Відстрочення та розстрочення судових витрат.
- •1. Зменшення розміру судових витрат.
- •2. Привід у цивільному процесі.
- •Звільнення від оплати судових витрат. 2. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.(є)
1.Забезпечення доказів.
Забезпечення доказів – це їх процесуальна фіксація судом під час розгляду справи, з метою використання їх в якості доказів, якщо згодом їх подача стане неможливою або утрудненою. Забезпечення доказів здійснюється судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Підставою для забезпечення доказів є побоювання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане неможливим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Процесуальною підставою позову є заява з клопотанням про вжиття відповідних заходів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:- докази, які необхідно забезпечити;- обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів може бути подана протягом усього розгляду справи. Також суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред’явлення нею позову. У цьому випадку заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов’язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв’язку із забезпеченням доказів.
Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред’явлено, – місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
2. Цивільно-процесуальна відповідальність.
Цивільна процесуальна відповідальність - передбачена цивільними процесуальними нормами обов'язок правопорушника зазнати юридично несприятливі наслідки правопорушення у вигляді позбавлень особистого або майнового характеру.
Даний вид відповідальності характеризується тим, що:
виступає у формі суспільних відносин між державою в особі уповноважених на те органів (судом) і громадянином;
настає за вчинення винних, протиправних, суспільно небезпечних діянь, що завдають шкоди державі у сфері здійснення правосуддя;
формально визначена;
має чітко позначені в законі кордону та умови виникнення і припинення;
пов'язана із застосуванням заходів державного примусу. 1
Однією з підстав настання цивільної процесуальної відповідальності, є правопорушення. Традиційно всі правопорушення діляться на злочини і провини. У даному випадку можна говорити тільки про правопорушення-проступки. Провини представляють собою винні протиправні дії, які тягнуть за собою застосування заходів примусового впливу. У залежності від сфери суспільних відносин, яким протиправним поведінкою заподіюється шкода, і від характеру застосовуваного при цьому стягнення, проступки зазвичай поділяються на адміністративні, дисциплінарні та цивільно-правові (делікти).
Передумовами застосування процесуальної відповідальності є:
а) наявність норм цивільного процесуального права, що містять вказівки на заходи відповідальності,
б) наявність право-і дієздатних суб'єктів процесуальних відносин, саме останнім присвячена наступна частина дослідження.
Підставою для притягнення до процесуальної відповідальності є неправомірні дії суб'єктів цивільних процесуальних відносин, які стають юридичними фактами. Крім того, для залучення до процесуальної відповідальності необхідно суб'єктивне ставлення правопорушника до невиконання цивільної процесуальної обов'язки, тобто вина. 2
Варіант 13