- •1)Предмет и методы курса иогп:
- •1) Метод:
- •2) Метод:
- •2)Эпоха военной демократии у восточнославянских племен:
- •Племенные княжения:
- •3)Государственное устройство Киевской Руси:
- •Центральный аппарат управления:
- •Местный аппарат управления:
- •Судебная система:
- •4) Общая характеристика Русской правды. Частное право по Русской правде:
- •Источники рп:
- •5) Уголовное право по Русской правде. Суд в Древней Руси:
- •Суд в Древней Руси:
- •Судопроизводство:
- •3) Приговор и его исполнение.
- •6) Социальные группы по Русской Правде:
- •7) Государственное устройство Псковской и Новгородской республик. Социальные группы северо-западных боярских республик:
- •8) Псковская судная грамота. Новгородская судная грамота:
- •Вещное право:
- •Обязательственное право:
- •9) Социальный строй Московской Руси:
- •10) Формирование крестного строя XV – XVII вв:
- •11) Царь. Боярская Дума. Приказы XV – XVII:
- •Система власти:
- •12) Земские соборы:
- •Вопросы, решаемые Соборами:
- •5) Значение соборов:
- •13) Альтернативы развития российской государственности в XVI – XVII вв: Было три альтернативы развития.
- •14) Местное управление в XVI – XVII вв:
- •15) Частное право Судебников:
- •Классификации договоров:
- •16) Уголовное право Судебников:
- •Система преступлений:
- •Группы преступлений:
- •17) Суд и розыск по судебникам:
- •Группы преступлений:
- •18) Общая характеристика Соборного уложения:
- •19) Суд и розыск по Соборному Уложению:
- •20) Уголовное право по Соборному Уложению:
- •21) Вотчинное и поместное землевладение XV – XVII вв:
- •22) Абсолютная монархия в России: общая характеристика:
- •Для российского абсолютизма характерны следующие особенности:
- •23) Высшие органы государственной власти при Петре I:
- •24) Органы регионального и местного управления при Петре I:
- •25) Судебная реформа Петра I:
- •Артикулы включали следующие виды преступлений:
- •26) Уголовное право в России в 1 четв. XVIII в:
- •Виды преступлений:
- •Виды наказаний:
- •27) Частное право в России в XVIII в:
- •28) Сословный строй России в XVIII – 1 половине XIX века:
- •1) Дворянство; 2) Духовенство; 3) Крестьяни:
- •Начало xiXвек.
- •29) Высшие органы государственной власти при Елизавете II. Местные и региональные органы управления при Елизавете II:
- •30) Государственная система империи при императоре Александре I:
- •31) Систематизация законодательства 1833 г:
- •32) Уголовное уложение 1845г:
- •33) Государственная система при Николае I:
- •Создана императорская канцелярия:
- •34) Государственные органы власти империи во 2 половине XIX века. Полицейская реформа:
- •35) Земская реформа 1864 г. Контрреформа 1890 г:
- •Выборы проходили по трем избирательным куриям:
- •Александр 3 решал все это поломать.
- •36) Городская реформа 1870 г. Контрреформа 1892 г:
- •37) Судебная реформа 1864 г. Контрреформа Александра III:
- •Судебной реформой учреждались:
- •38) Прокуратора. Судебное следствие. Нотариат. Адвокатура по реформе 1864 г.
- •39) Уголовное судопроизводство по судебной реформе 1864г:
- •40) Гражданское судопроизводство по судебной реформе 1864 г:
- •41) Избирательное законодательство при выборах в Государственную Думу 1905-1907 гг:
- •42) Основные государственные законы 1906г. Государственная Дума. Государственный совет.
- •43) Уголовное уложение 1903 г:
- •44) Органы власти Российской республики в 1917г. Советы 1917 г:
- •45) Право в 1917 г:
- •46) Создание советских органов власти в октябре 1917 г. – июне 1918 г:
- •47) Право в годы гражданской войны:
- •48) Конституция рсфср 1918г:
- •49) Репрессивные органы в 1917-1920 гг:
- •50) Советские органы власти в 1918-1920 гг. Военный коммунизм:
- •51) Советские органы власти в 1921-1929 гг. Правовая политика государства в годы нэПа:
- •52)Конституция ссср 1924 г:
- •53) Репрессивные органы в 1921-1929 гг:
- •54) Общая характеристика 1 советской кодификации:
- •55) Политическая система ссср 1936 г:
- •56)Конституция ссср 1936 г:
- •57) Государственное управление в 30-е годы XX века. Коллективизация. Раскулачивание. Индустриализация:
- •58) Репрессивные органы ссср в 30-е годы XX века. Гулаг огпу-нквд ссср в 30-е годы XX века:
- •59) Развитие советского права в 30-е годы xXвека:
- •60) Государственная система ссср в 1941-1945 гг:
- •61) Государственный аппарат ссср в 1946-1953 гг:
- •62)Развитие советского права в 1941-1953 гг:
- •63) Репрессивные органы ссср в 40-х – начале 50-х годов. Гулак и нквд ссср в 1941-1953 гг:
- •64) Государственный аппарат ссср в 1953-1964 гг:
- •65) Конституция ссср 1977 г:
- •66) Государственный аппарат ссср в 1964-1985 гг:
- •Репрессивные и правоохранительные органы.
- •67) Правоохранительные органы ссср в 1953-1985 гг:
- •68) Общая характеристика 2 советской кодификации:
- •69) Государственная система ссср в 1958-1991 гг:
- •70) Советское право в 1958-1993 гг. Третья советская кодификация:
- •Данные работы проводились по следующим направлениям:
- •71) Кризис и разрушение советского государства рсфср (рф) в 1989-1993гг:
- •72) Правоохранительные органы ссср и рсфсчср в 1958-1993 гг:
38) Прокуратора. Судебное следствие. Нотариат. Адвокатура по реформе 1864 г.
Реформа 1864г. В ходе реформы изменились ф-ции прокуратуры – поддержание обвинения в суде, надзор за деят-тью судов, следствием и местами лишения свободы. Прокурорская система возглавлялась генерал-прокурором. При Сенате учреждались должности двух генерал-прокуроров, а в судебных палатах и окружных судах – должности прокуроров и товарищей прокуроров. Все прокуроры назначались императором по представлению министра юстиции. Судебное следствие – проводилось в момент рассмотрения дела судом и исследования док-в в судебном заседании, на к-м должны были присутствовать 3 члена суда, секретарь суда и 12 присяжных заседателей. Порядок судебного следствия: начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем – произведение допроса обвиняемого, свидетелей и проверки иных док-в. Оканчивалось заключительными прениями – речами прокурора или частного обвинителя и защитника или объяснениями подсудимого.
НОТАРИАТ. АДВОКАТУРА ПО РЕФОРМЕ 1864г. Судебной реформой учреждались адвокатура (присяжные поверенные) - для защиты обвиняемых в суде по уголовным делам и представительства интересов сторон в гражданском процессе и нотариат - для оформления сделок, удостоверения деловых бумаг и т.д. Адвокаты делились на две категории: присяжных поверенных, выступавших защитниками в судах всех видов, и частных поверенных, имевших право выступать лишь в мировых судах.
Присяжные поверенные избирали Совет, к-й ведал приемом новых членов и надзором за деятельностью отдельных адвокатов. В адвокатуру потянулись видные юристы-профессора, прокуроры, обер-прокуроры Сената и лучшие юристы, состоявшие при коммерческих судах. Судебными уставами 1864 г. впервые в России вводился нотариат. В столицах, губернских и уездных городах учреждались нотариальные конторы со штатом нотариусов, к-е заведовали, "под наблюдением судебных мест, совершением актов и других действий по нотариальной части на основании особого о них положения".
39) Уголовное судопроизводство по судебной реформе 1864г:
Введенный в действие принцип законности потребовал четкой правовой регламентации всех процессуальных действий. Поэтому теория и судебная практика разработали понятие стадий процесса. Все действия участников процесса на каждой его стадии были конкретизированы. Эти стадии следующие: дознание, предварительное следствие, судебное следствие, исполнение решения.
Дознание можно рассматривать и как первый этап предварительного расследования, которое вели находившиеся в составе окружного суда судебные следователи, действовавшие под контролем и при помощи прокуратуры. Предварительное следствие начиналось с заявлений граждан, потерпевших, должностных лиц или после обнаружения признаков преступления прокуратурой и полицией. Начало делу могли дать также явка с повинной или собственное усмотрение следователя.
Дознание имело целью установление факта преступления. Его вела полиция, а главным лицом здесь был пристав. Однако он мог проводить необходимые мероприятия лишь тогда, когда на месте происшествия не оказывалось ни следователя, ни прокурора. Полицейский пристав мог задержать обвиняемого, но только на одни сутки, затем требовалась санкция прокурора, который руководил дознанием и прекращал его.
Дознание включало в себя 1) розыск (осмотр места происшествия, потерпевшего, вещественных доказательств, следов преступления); 2) преследование преступника по горячим следам', изучение данных криминалистических учетов; 3) вскрытие трупа, если не ясна причина смерти; 4) словесные расспросы, но не допросы, к которым полиция могла приступить лишь в случае крайней необходимости, когда человек умирает и не может дождаться следователя.
Материалы дознания включались в особый документ – акт, который передавался следователю и мог служить для него в качестве подсобного материала для следствия. Акты дознания не имели юридической силы, их не рекомендовалось читать в судебном заседании. Признание обвиняемого на дознании, не подтвержденное в присутствии суда, не имело доказательного значения.
Все следственные мероприятия проводил судебный следователь, который вел допросы, назначал экспертизы, проводил осмотр вещественных доказательств, обыски, выемки (привлекая чинов полиции в случае необходимости). Только судебный следователь мог применить меры пресечения обвиняемых и свидетелей.
Прокурор курировал действия следователя. Он мог давать ему указания о проведении того или иного действия. Прокурор проверял материалы дела по завершении следствия, составлял обвинительный акт и передавил дело в суд. Но следователь не был обязан точно следовать указаниям прокурора. Неукоснительное их выполнение требовалось лишь в том случае, если они были направлены вползу обвиняемого (об освобождении из-под стражи, к примеру). С указанием прокурора о взятии обвиняемого под стражу следователь мог и не согласиться, и тогда вопрос решал окружной суд. Прокурор не мог прекратить следствие. Это делал суд по предложению следователя, ибо уже само принятие следователем уголовного дела к производству считалось как бы актом судебным.
Закон четко оговаривал права обвиняемого на следствии. Ему разрешалось присутствовать при всех следственных действиях, требовать прочтения протоколов допросов, если они были проведены в его отсутствие. Он мог обжаловать действия следователя в суде. По буквальному смыслу закона следователь обязан был с полным беспристрастием выяснять как обстоятельства дела, уличающие обвиняемого, так и обстоятельства, его оправдывающие. Но в целом следствие имело всё же больше инквизиционных черт, и не только в силу традиции, но и потому, что адвокат не был допущен к делу на стадии предварительного следствия, хотя вопрос о допуске адвоката активно дискутировался разработчиками закона.
Второй стадии – судебному следствию – предшествовало распорядительное заседание окружного суда, где под председательством одного из его членов разбирались все сомнительные вопросы по делу: жалобы и заявления сторон по поводу порядка судопроизводства, определялся круг свидетелей для вызова в суд, утверждался состав суда, скамьи присяжных и т.д. В это время в дело вступал адвокат. Адвокату разрешалось объяснение наедине с подсудимым, если он содержался под стражей. Он мог изучать следственное дело в подлиннике, выписывать из него все нужные ему сведения, в присутствии или под наблюдением секретаря суда.
Судебное следствие (слушание) происходило в присутствии коронного суда (в составе 3 судей), обеих сторон, государственного (или частного) обвинителя и обязательного защитника. В рассмотрении особо тяжких дел участвовали присяжные заседатели. Целью его являлось установление истины. Все заседания были публичными. Неявка в суд свидетелей без уважительных причин наказывалась штрафом до 100 рублей.
В судебном заседании выслушивались стороны, их свидетели, эксперты. Подсудимый, не признавшийся в совершении преступления, в суде не подвергался допросу ни со стороны прокурора, ни со стороны состава суда. Эксперты и свидетели допрашивались под присягой, а ближайшие родственники, которые вообще могли отказаться от дачи свидетельских показаний, допрашивались в случае их согласия без принесения присяги ( по совести).
Судебное следствие, носившее состязательный характер, завершалось прениями, то есть обвинительной речью прокурора или частного обвинители и защитительной речью адвоката или объяснениями самого подсудимого. Затем ему предоставлялось последнее слово.
Приговор судьи выносили в особой комнате без прокурора и прочих участников заседания. Он либо оправдывал подсудимого за недоказанностью преступления, либо определял наказание. Суду разрешалось смягчать наказание одной или двумя степенями, ходатайствовать перед императором о смягчении наказания, выходящем из пределов судебной власти, или о помиловании подсудимого, вовлеченного в преступление двухнедельный срок на его обжалование.
Способом обжалования неокончательных приговоров (то есть постановленных мировым судьей или окружным судом без присяжных заседателей) являлась апелляция. Апелляционная инстанция (съезд мировых судей, судебная палата) рассматривала дело только в пределах отзыва (просьбы) осуждённого или протеста прокурора. Она могла принять к рассмотрению новые доказательства, передопросить ранее опрошенных или допросить новых свидетелей. На практике же она ограничивалась рассмотрением письменных материалов дела. Наказание, вынесенное судом первой инстанции, могло быть уменьшено или отменено (по просьбе осужденного), повышение наказания могло иметь место только по протесту прокурора (частного обвинителя).
Способом обжалования окончательных приговоров являлась кассация. Кассационное рассмотрение жалоб и протестов проводили департаменты Сената. Приговор подлежал отмене: 1) в случае явного нарушения прямого смысла закона или неправильного его толкования, 2) нарушения процессуальных норм (обрядов и форм судопроизводства), и дело отправлялось в новый суд или в тот, который постановил приговор, но теперь должен был пересмотреть дело в другом составе присутствия. В других случаях Сенат мог отменить приговор лишь частично. После этого приговор вступал в законную силу и подлежал исполнению. Исполняли приговор разные органы власти. Прокурор отдавал соответствующие распоряжения, наблюдал за их исполнением; полиция занималась отправкой осужденных в места заключения и взятие их под стражу; губернское правление отдавало распоряжение о взятии в казну или опеку их имущества, формировало партии каторжан и ссыльных; духовное ведомство снимало с осужденных духовный сан или степень священства; судебные приставы производили денежные взыскания как наложенные в наказание, так и присужденные в удовлетворение потерпевшим вреда и убытков.
Расходы на производство уголовных дел оплачивала казна.