5.3. Публичная защита курсовой работы и подведение итоговой оценки

Дата проведения публичной защиты курсовой работы

1. Баллы содержательной части КР 25_______________________

2.Баллы за выполнение установленного графика КР 24_________

3.Оценка комиссией публичной защиты курсовой работы (количес­ тво баллов от 25 до 50) 45______________________________

4.Итоговый балл за КР 94 ______________________________

5.Итоговая оценка за КР "отлично"

Фамилии, инициалы и подписи членов комиссии

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Распределение баллов рейтинговой оценки

Количество баллов	Оценка
от 86 до 100 баллов	"отлично";
от 71 до 85 баллов	"хорошо";
от 51 до 70 баллов	"удовлетворительно";
менее 50 баллов	"неудовлетворительно".

5.4. Правила проведения устной защиты курсовых работ

Зашита курсовой работы имеет своей целью выявление степени раскрытия автором темы, самостоятельности и глубины изучения проблем, а также обоснованности сделанных студентом выводов и предложений.

Курсовая работа защищается перед специальной комиссией (в соответствии с графиком) в присутствие студентов группы и все желающих. График утверждается заблаговременно и сообщается студентам не менее чем за месяц до защиты, (примерный график утверждается и вывешивается в начале учебного года). За две недели до защиты курсовых работ оформленные работы представляются для написания отзыва научному руководителю. Один экземпляр отзыва остается в архивах кафедры, другой выдается студенту.

Ко дню защиты студент обязан подготовить краткое сообщение (5-7 минут). В нем должны быть четко изложены: название темы, обоснование актуальности темы, степень ее изученности в экономической науке, цели и задачи исследования, основные выводы и деловые предложения.

При подготовке текста сообщения следует учесть следующие советы:

- использовать простые слова и простые утвердительные предложения;

- записывать цифры, отделяя каждые три знака с правой стороны точкой, чтобы не считать нули;

перед защитой необходимо еще раз тщательно изучить все материалы, т.к. некоторые положения, рассуждения и цифры могут оказаться забытыми;

заранее подготовить письменные ответы на вопросы и за­мечания, сделанные руководителем в отзыве на курсовую работу;

перед защитой целесообразно провести тренировочное вы­ступление;

- текст сообщения согласовать с руководителем.

Если при выступлении возникает необходимость оперировать цифровым материалом или делать ссылки на схемы и графики, выполненные в работе, то должен быть подготовлен для членов комиссии раздаточный материал.

Желательно излагать сообщение свободно и как можно меньше читать письменный текст.

Речь должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, что сделает ее понятной и убедительной. При выступлении следует стремиться к выразительности, которая зависит от темпа, громкости и интонации речи. Если докладчик говорит торопливо, проглатывая окончания слов или очень тихо и невнятно, то качество выступления от этого очень сильно снижается. Спокойная, неторопливая манера изложения всегда импонирует членам комиссии.

После выступления с сообщением студент отвечает на вопросы присутствующих на защите. Ответы должны быть четкими, логичными и аргументированными. Они могут исключать после­дующие вопросы. На вопросы следует отвечать уверенно. Следует давать самый короткий из всех возможных ответов и не повторять положения прозвучавшего сообщения. Затем слово предоставляется руководителю для оглашения отзыва на работу, а в случае его отсутствия отзыв зачитывается председателем комиссии.

Оценка на курсовую работу обсуждается и выставляется на закрытом заседании комиссии и оглашается председателем после перерыва. Оценивая курсовую работу, комиссия учитывает не только представленную рукопись, ее содержательный уровень, оформление, но и умение публично отстаивать свои научные позиции, умение излагать суть всей работы за короткий период времени, грамотно вести научную дискуссию, отвечать на вопросы, держаться перед аудиторией.

Выступление должно быть пос­троено на основе заранее подготовленных тезисов или полного текста выступления, содержание которого обсуждено с научным руководите­лем.

Комиссию интересуют ответы и на такие вопросы:

1. Достаточно ли обоснована постановка исследования?

2. Насколько актуальна тема?

3. В чем оригинальность? (Есть ли изюминка?)

4. Достигнута ли цель или работа не завершена?

5. Какова достоверность полученных результатов?

6. Каков личный вклад автора?

7. Хорошо ли оформлена работа?

8. Содержание и форма устного выступления на защите.

9. Характер ответов на вопросы членов комиссии.