
- •Проблема нехватки дошкольных учреждений в Пермском крае и пути ее решения
- •Содержание
- •Введение
- •Основные проблемы ликвидации очередей в дошкольные образовательные учреждения
- •Предложения по ликвидации и сокращению очередей в дошкольных учреждениях
- •Решения проблемы нехватки детских садов на примере пермского края
- •Размер пособий по проекту «Мамин выбор»
- •Заключение
Предложения по ликвидации и сокращению очередей в дошкольных учреждениях
1. Разработка подпрограммы входящей в ПНП «Образование», направленной на решение следующих вопросов:
- выделение средств на строительство, реконструкцию дошкольных учреждений, укрепление их материально-технической базы с четким определением критериев отбора регионов;
- повышение престижа профессий, связанных с дошкольным образованием детей, в т.ч. за счет принятия мер направленных на увеличение заработной платы.
2. Создание условий для развития негосударственных дошкольных учреждений и снижение стоимости их услуг посредством:
- предоставления льгот по арендной плате;
- внедрения системы муниципального заказа на оказание образовательных услуг негосударственными учреждениями образования;
- выделения субсидий из бюджетов муниципальных образований негосударственным организациям, оказывающим услуги дошкольного образования;
3. Создание и совершенствование электронных очередей в детские дошкольные учреждения:
- создания электронных очередей в детские сады как приоритетных при формировании электронного правительства;
- оказания организационной, технической и финансовой поддержки для организации электронных очередей на порталах государственных услуг регионов и общероссийском портале.
- внедрения единых стандартов предоставления электронной услуги, исходя из наиболее удачно реализованных проектов.
- завершения работы по созданию электронных очередей в 2013 году.
Решения проблемы нехватки детских садов на примере пермского края
В 2008 году в Пермском крае в очереди на получение места в детском саду находилось порядка 32 тыс. детей. Нарастало недовольство среди населения и требовалось немедленное решение, способное стабилизировать обстановку. Очевидно, что строительство новых дошкольных учреждений и расширение старых решило бы данную проблему, но правительство не имело в запасе ни достаточных средств, ни времени. Требовался механизм, при помощи которого можно было бы моментально снизить социальную напряженность.
По инициативе Олега Чиркунова в Пермском крае был введен проект «Мамин выбор», который предполагал выплату пособий тем семьям, чей ребенок в возрасте от 1.5 до 5 лет не посещает муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение. Проект реализовывался на условиях софинансирования: 50 % — из краевого бюджета и 50 % — из муниципального.
Главной целью проекта было объявлено сокращение очередности в детские сады и, как следствие, снятие социальной напряженности. Кроме того, данный проект должен был дать толчок к развитию негосударственных образовательных учреждений.
«Мамин выбор» был признан эффективным членами гражданского жюри на состоявшихся в Перми гражданских слушаниях по обсуждению результатов долгосрочной муниципальной целевой программы «Сокращение очередности в детские сады». В общем и целом его цели были достигнуты: очереди были сокращены, а напряженность частично снята. Тем не менее, сам проект и его инициатор подверглись жесткой критике со стороны многих экспертов. Постараемся разобраться детально в последствиях реализации данного проекта.
Безусловно, данный проект несколько снизил напряженность вокруг проблемы нехватки мест в детских садах, что по нашему мнению и являлось главной его целью. Но он лишь временно замаскировал главную проблему данной сферы: нехватку детских дошкольных учреждений. Количество детских садов в регионе остается недостаточным, что особенно проявляется в крупных городах края, например в Перми. Кроме того, в регионе не наблюдается резкого роста количества частных детских садов, следовательно «Мамин выбор» не стал достаточным стимулом для предпринимателей заниматься данным видом деятельности.
В таблице, расположенной ниже (данные Пермьстат) приведены некоторые статистические данные о количестве дошкольных учреждений в Пермском крае. Мы видим, что с 2008 года - начала действия проекта «Мамин выбор» количество детских дошкольных учреждений не только не выросло, но даже сократилось, а очереди снизились, но на незначительную величину.
Таблица №1 ДОШКОЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
(на конец года)
|
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Число дошкольных образовательных учреждений, всего |
2423 |
1805 |
1347 |
1145 |
1027 |
974 |
964 |
892 |
833 |
803 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в городах и поселках городского типа |
1316 |
948 |
702 |
666 |
654 |
647 |
647 |
605 |
561 |
535 |
в сельской местности |
1107 |
857 |
645 |
479 |
373 |
327 |
317 |
287 |
272 |
268 |
Численность детей в дошкольных образовательных учреждениях – всего, человек |
231581 |
140916 |
113564 |
119624 |
121295 |
124251 |
127242 |
124689 |
122425 |
124153 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в городах и поселках городского типа |
176474 |
108498 |
87419 |
93221 |
94449 |
96745 |
100073 |
98036 |
95903 |
97389 |
в сельской местности |
55107 |
32418 |
26145 |
26403 |
26846 |
27506 |
27169 |
26653 |
26522 |
26764 |
Численность детей, приходящихся на 100 мест в дошкольных образовательных учреждениях, человек |
113 |
89 |
89 |
107 |
111 |
114 |
113 |
112 |
110 |
109 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в городах и поселках городского типа |
116 |
94 |
96 |
112 |
116 |
119 |
118 |
115 |
112 |
112 |
в сельской местности |
103 |
75 |
73 |
91 |
95 |
100 |
99 |
101 |
101 |
101 |
Проанализировав статистические данные из различных источников и статьи, посвященные данной проблеме, можно сделать некоторые выводы. Начнем с того, что «Мамин выбор» был изначально ориентирован на семьи с низким достатком. Обеспеченные родители, как правило, не встают в очередь на получение места в детском саду, поскольку имеют возможность дать своему ребенку должное образование, а если же их ребенок не устроен в детский сад, то часто они прибегают к использованию услуг няни. Малообеспеченные родители, напротив, не имея возможности устроить ребенка в детский сад, вынуждены тратить время, которое они могли использовать на труд, на то, чтобы сидеть с ребенком дома. Для них пособие — это реальная помощь, потому что позволяет хотя бы частично снизить расходы на оплату услуг няни или частного детского сада.
Кроме того, в экономически отсталых районах Прикамья, в деревнях, поселках, где очень трудно найти работу, данная выплата может стать единственной статьей дохода семьи с ребенком дошкольного возраста, что подтолкнет родителей отдать предпочтение выплате, нежели месту для своего ребенка в детском саду. Намного хуже дела обстоят в неблагополучных семьях. Их дети зачастую находятся без присмотра, а данный проект даст их родителям дополнительные средства, которые будут потрачены совсем не на обучение их ребенка, а на приобретение алкоголя или наркотиков. Если дети из таких семей уже посещают детский сад, то вполне возможно, что, желая получить пособие, родители расторгнут договор с детским садом и заберут детей. Результатом обоих примеров будет являться то, что группы в детских садах перестанут заполняться, а учреждения будут признаны неэффективными. Действительно, если мы обратимся к Таблице 1, то увидим, что в сельской местности численность детских садов снизилась, а количество детей на одно место возросла.
В таблице ниже мы видим, что размер пособия по проекту «Мамин выбор» с 2011 по 2012 годы увеличился, а значит, что денежная компенсация возможно еще больше подтолкнула неблагополучные семьи к отказу от детских садов. Следовательно, со стороны органов власти должен осуществляться контроль над тем, как используются выделенные пособия.
Таблица 2.