- •Федеральное агентство по образованию московский государственный технический университет «мами»
- •Б.А.Дидусёв
- •Часть 2. Математический аппарат исследования надёжности технических
- •Содержание
- •1.Математический аппарат исследования
- •1.1.Основные предпосылки.
- •1.2.Качество статистической информации.
- •2.Первичная обработка экспериментального
- •2.1.Упорядочение выборочных наблюдений.
- •2.2.Вычисление частостей (относительных частот).
- •2.4.Графическое представление статистических выборок.
- •2.5.Пример первичной обработки экспериментальных данных.
- •3.Вероятностные распределения, используемые
- •3.1.Общие замечания.
- •4. Точечные и интервальные оценки
- •5.Анализ однородности исходного
- •5.1.Цель анализа и общие подходы.
- •5.2. Дисперсионный анализ при оценке однородности выборок.
- •5.3.Критерий Вилкоксона.
- •5.4.Критерий Смирнова – Колмогорова.
- •6.Оценка параметров распределения
- •6.1.Метод моментов.
- •6.2.Метод максимального правдоподобия (метод наибольшего правдоподобия, метод максимума правдоподобия).
- •6.3.Метод квантилей.
- •6.4.Графический метод.
- •7.Проверка согласия эмпирического
- •7.1.Общие принципы оценки расхождения.
- •7.2.Критерий согласия λ.
- •7.3.Критерий согласия χ2.
- •7.4.Критерий ω2.
- •8. Представление эмпирического распределения
- •9.Корреляционный (регрессионный) анализ
- •10.Дисперсионный и последовательный анализы
- •10.1Дисперсионный анализ как факторный анализ.
- •10.2.Последовательный анализ.
6.3.Метод квантилей.
Метод квантилей используют для оценки параметров распределения аналогично методу моментов. В этом случае эмпирические квантили приравнивают к квантилям теоретического распределения и составляют столько уравнений, сколько параметров выбранного распределения необходимо определить. Например, для двухпараметрического распределения Вейбулла можно составить два теоретических квантиля с двумя частотами m1/n и m2/n, соответствующими двум выбранным наработкам x1 и x2 (x1 < x2 ):
1 – exp [ – ( x1/a )b ] = m1/n ;
} (42)
1 – exp [ – ( x2/a )b ] = m2/n.
Из системы уравнений (42) находят параметры b и а распределения:
ln ln 1/(1 – m1/n) – ln ln 1/(1 – m2/n)
b = ——————————————————— ;
ln x1 – ln x2 } (43)
ln a = (1/b) ln ln (1 – m1/n) – ln x1.
Метод квантилей по точности аналогичен методу моментов, но по методу квантилей можно определять параметры распределения не только в случае полной выборки, но и в случае усечённой выборки, при этом выбранные частоты m1 и m2 должны быть меньше числа отказавших объектов m, т.е. m1 <m2 <m.
6.4.Графический метод.
Графический метод с использованием вероятностной бумаги можно применять для оценки параметров распределения как для полных, так и для усечённых выборок. Точность оценки параметров здесь невысокая, но можно быстро получить приближённую оценку параметров распределения. При этом на вероятностную бумагу наносят накопленные частости F(xi) и соединяют их прямой, используя метод наименьших квадратов. По положению прямой оценивают параметры распределения.
При использовании графического метода необходимо руководствоваться ГОСТ 11.008 – 75, который устанавливает правила построения и применения вероятностных бумаг при статистической обработке опытных данных.
Все перечисленные методы получения оценок параметров распределения дают точечную оценку параметра. Об общем недостатке точечных оценок и возможности оценки степени доверия к этим оценкам см. раздел 4 «Точечные и интервальные оценки».
7.Проверка согласия эмпирического
И ТЕОРЕТИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЙ
Как бы хорошо ни подобрали теоретическую (вероятностную) кривую распределения, всегда между нею и опытным (статистическим) распределением имеются некоторые расхождения. Желательно установить какой- либо числовой критерий, с помощью которого можно было бы оценить расхождение между теоретическим и экспериментальным распределениями и затем определить, является ли это расхождение случайным или оно -–следствие несоответствия теоретического и экспериментального распределений.
7.1.Общие принципы оценки расхождения.
Меру соответствия теоретического и экспериментального распределений характеризуют какой-либо случайной величиной W, которую называют мерой расхождения. В этом случае критерий согласия представляет собой число, равное вероятности того, что мера расхождения W вследствие случайных причин окажется не меньше её частного, полученного из опытов значения ω, то есть
k = P(W ≥ ω ).
На практике за меру расхождения обычно принимают критерии λ, χ2 и ω2 (критерий лямбда, критерий хи-квадрат и критерий омега-квадрат соответственно). Порядок применения этих критериев определён ГОСТ 11.006-74.
Применение этих критериев основано на использовании так называемой нулевой гипотезы Н0, т.е. гипотезы, утверждающей, что наблюдаемые отклонения объясняются лишь случайными колебаниями в выборках (флуктуациями). Все остальные гипотезы, кроме нулевой, в этом случае называют альтернативными.
При этом задаются уровнем значимости α (ошибка первого рода) – ошибкой отклонения верной гипотезы. Ошибка второго рода β - ошибка принятия ложной гипотезы. Величина 1-β носит название мощности критерия. Выразив эту величину через определённый параметр, можно получить функцию мощности. Выбор значений α и β должен зависеть от последствий совершения ошибок первого и второго рода, причём уменьшить одновременно ошибки первого и второго рода можно только увеличением объёма анализируемой выборки.
На практике обычно используют α = 0,01; 0,05; 0,10 и др. Например, при α = 0,01 мы рискуем отвергнуть верную гипотезу в среднем один раз из ста проверок согласия. Дополнительная до единицы вероятность носит название доверительной вероятности γ.
Процедура проверки согласия опытного и теоретического распределений случайной величины х заключается в получении упорядоченного ряда результатов наблюдений этой величины х1 ≤ х2 ≤…≤ хn ,
в построении на основании их функции накопленных частостей и в сравнении этой функции с заданной теоретической.
