1. Хворий Д. 40 років поступив в клініку із скаргами на хворобливість в області нижньої щелепи справа, утруднене відкриття рота. Об'єктивно: обличчя асиметричне за рахунок припухлості м'яких тканин особи. При пальпації наголошується хворобливість в області тіла нижньої щелепи, рухливість уламків. Було вироблено рентгенологічне дослідження і поставлений діагноз: двосторонній ментальний перелом нижньої щелепи. Вкажіть м'язи, функції яких можуть призвести до асфіксії у даного хворого.

   1. Круговий м'яз рота, щелепно-під'язиковий, язиковий, щічний, двочеревцевий

   2. * Щелепно-під'язиковий, язиково-підборідний, двочеревцевий, підборідно-під'язиковий

   3. Власне жувальний, двочеревцевий, щелепно-під'язиковий, скроневий, внутрішній

   4. Щелепно-під'язиковий, скроневий, язиково-підборідний, двочеревцевий, зовнішній крилоподібний

   5. Язиково-підборідний, скроневий, щелепно-під'язиковий, двочеревцевий

2. Внаслідок запалення ясен у хворої 60 років визнається набряк, біль і кровотеча з ясен в ділянці нижньої щелепи, з порушенням акту жування. Які судини при цьому страждатимуть

   1. * Нижні коміркові артерія та вена

   2. Нижні очні артерія та вена

   3. Щелепно-під’язикові артерія та вена

   4. Язикові артерія та вена

   5. Лицеві артерія та вена

3. Встановлено діагноз: радикулярна кіста в ділянці верхівки кореня 14, розмір кисти – 0,8х1 см. Вирішено провести операцію цистектомії. Застосування якого виду анестезії є оптимальним в даному випадку

   1. * Місцевої

   2. Загальної

   3. Комбінованої

   4. Аудіоаналгезії

   5. Електропунктури

4. До стоматолога звернулася жінка зі скаргою на синець і припухлість під оком. При обстеження виявлено, що у хворої під підочноямковою анестезією кілька днів тому видалили перший малий кутній зуб, а через кілька днів з’явилась гематома в ділянці foramen infraorbitale. Гілка якої артерії була травмована

   1. * Верхньощелепної

   2. Лицевої

   3. Поверхневої скроневої

   4. Верхньої губи

   5. Жувальної

5. Лікар-стоматолог, проводячи знечулення нижньощелепного нерву в ділянці овального отвору, випадково ушкодив артерію, яка проходить через остистий отрів. Яку артерію було ушкоджено

   1. * A. meningea media

   2. A. sphenopalatina

   3. A. alveolaris inferior

   4. A. maxillaris

   5. A. tempolaris prifunda

6. Людина, 28 років, з різаною раною шкіри лобової ділянки, була доставлена до лікарні. Для зупинки кровотечі перев’язана судина, яка кровопостачає цю ділянку. Яка судина була перев’язана

   1. * A. supraorbitalis

   2. Infraorbitalis

   3. Angularis

   4. Dorsalis nasi

   5. Temporalis superficialis

7. На прийом до лікаря звернувся хворий 28 років із скаргами на запалення привушної слинної залози. При обстеженні виявлено порушення кровопостачання, набряк. Біль при пальпації. Гілками якої артерії вона кровопостачається в нормі

   1. * temporalis superficialis

   2. facialis

   3. auricularis posterior

   4. pharingea ascendens

   5. meningea media

8. На прийомі у лікаря стоматолога-ортопеда під час препарування зуба у пацієнта почався напад епілепсії. Яку помилку допустив лікар:

   1. не провів знеболювання;

   2. * не вияснив анамнез життя;

   3. не застосував премедикацію;

   4. порушив правила препарування;

   5. не вияснив анамнез захворювання

9. Небезпечно витискувати гноячки на обличчі, особливо вище ротової щілини. Анастомозами яких вен може поширитися інфекція у порожнину черепа

   1. * Анастомози вен обличчя з очними венами

   2. Анастомози вен обличчя з з крилоподібним сплетінням

   3. Анастомози вен обличчя з з передніми вушними венами

   4. Анастомози з потиличною веною

   5. Анастомози вен обличчя з середньою і глибокими висковими венами

10. Пацієнт А., 49 років, має слабовиражені алергічні реакції на анестезуючі засоби. Лікарю необхідно провести екстракцію 36 зуба. Який анестетик необхідно застосовувати для провідникової анестезії

    1. Тримекаїн

    2. Новокаїн

    3. Лідокаїн

    4. * Ультракаїн

    5. Совкаїн

11. Пацієнт І. звернувся в стоматологічну поліклініку з метою протезування 24 та 25 зубів металокерамічними коронками. Яку анестезію може запропонувати лікар у цій ситуації

    1. Різцеву і тубератьну

    2. Туберальну і піднебінну

    3. Центральну біля овального отвору

    4. Різцеву

    5. * Інфраорбітальну і піднебінну

12. Пацієнт М, 49 років, з патологією жувальних м'язів має потребу у вибірковому пришліфованні зубів. Рот відкривається на 1 см. Рухові волокна якого нерва потрібно заблокувати, щоб рот відкривався вільно

    1. Язичний нерв

    2. * Трійчастий нерв

    3. Окоруховий нерв

    4. Лицевий нерв

    5. Підочний нерв

13. Пацієнт М. звернувся в стоматологічну клініку для зняття мостоподібного протеза з опорами на 18 та 15 зуби. Клінічно: гострий біль, пролежень. Лікар вирішив застосувати для анестезії знечулювальний засіб п'ятого покоління. Який це з наведених

    1. Кокаїн

    2. Новокаїн

    3. * Ультранест

    4. Дікаїн

    5. Лідокаїн

14. Пацієнт М. має підвищений блювотний рефлекс. Яким анестезуючим засобом його можна нейтралізувати

    1. * 10\% лідокаїн

    2. 2\% септанест

    3. 5\% прополіс

    4. 0,5\% бушвакаїн

    5. 3\% мепівакаїн

15. Пацієнт С звернувся до ортопеда-стоматолога з метою протезування 22 зуба під металокерамічну коронку. Яку анестезію може запропонувати лікар

    1. Різцеву

    2. * Різцеву та інфільтраційну в перехідну складку

    3. Туберальну

    4. Інфільтраційну

    5. Ментальну

16. Пацієнтка Б., 22 роки, має страх перед біллю під час проведення провідникового знечулення. Лікар вирішив, що перед проведенням анестезії необхідно застосувати аплікаційне знечулення слизової оболонки в місці уколу. Який препарат використовується для цього

    1. Оксацилінова мазь 3\%

    2. Сінтоміцинова мазь 2\%

    3. * Лідокаїнова мазь 5\%

    4. Синафланова мазь 2\%

    5. Дексациклінова мазь 4\%

17. Пацієнтка К., 25 років, вагітність 25 тижнів, скаржиться на сильні болі 27 зуба і наявність у ньому великої каріозної порожнини. Лікар вирішив провести екстерпацію пульпи 27 зуба під анестезією. Який анестезуючий засіб найкраще застосувати в даному випадку

    1. Новокаїн

    2. Кокаїн

    3. Совкаїн

    4. * Ультракаїн

    5. Тримекаїн

18. Пацієнтові А., 20 років, необхідно провести аплікаційну анестезію на верній щелепі у фронтальній ділянці перед проведенням провідникової анестезії. Яка концентрація розчину лідокаїну використовується для здійснення аплікаційної анестезії

    1. 3\%

    2. 0,5 \%

    3. 2\%

    4. * 10 \%

    5. 15 \%

19. Пацієнтові Д., 35 років, за показниками виготовляються металокерамічні мостоподібні протези з опорою на 47,44,34,37 зуби. З анамнезу з'ясовано, що пацієнт не переносить місцевих анестетиків. Який вид знеболювання показаний у даній клінічній ситуації

    1. Фізичні методи знеболювання.

    2. Аплікаційна анестезія.

    3. * Загальне знеболення.

    4. Знеболювання охолодженням.

    5. Застосування безтолкового ін’єктора БІ-8.

20. Пацієнтові К., 19 років, лікар-стоматолог проводив екстирпацію пульпи 36 зуба під мандибулярною анестезією. При розкритті пультової камери пацієнт відчув незначні болі в 36 зубі. Яку додаткову анестезію необхідно провести для повного знеболенім 36 зуба

    1. * Внутрішньопульпова анестезія

    2. Мандибулярна анестезія

    3. Ментальна анестезія

    4. Туберальна анестезія

    5. Торусальна анестезія

21. Пацієнтові Н., 36 років, необхідно виготовити металокерамічну коронку на 12 зуб. Яку анестезію переважніше використовувати в даному випадку

    1. Піднебінну

    2. Туберальну

    3. Внутрікісткову

    4. Аплікаційну'

    5. * Інтралігаментарну

22. Під час видалення зуба у хворої виник колапс. Дайте характеристику покривам шкіри

    1. Бліді, сухі

    2. Гіперемійовані, вологі

    3. * Бліді, вологі

    4. Гіперемійовані, сухі

    5. Шкіра не змінюється

23. Під час проведення місцевої анестезії у пацієнта з’явились шум в вухах, загальна слабкость, запаморочення. Спостерігається нудота,блідість шкіри. АТ 90/60 мм.рт.ст. Вени під джгутом не наповнюються. Яке ускладнення під час оперативного втручання має місце

    1. Гіпертонічний криз

    2. Інфаркт міокарда

    3. * Судинний колапс

    4. Непритомність.

    5. Анафілактичний шок

24. Під час проведення місцевої анестезії у пацієнта розпочались явища анафілактичного шоку по асфіктичному типу: запаморочення, спастичний кашель, прискорене дихання. Який препарат необхідно ввести у першу чергу під час надання невідкладної допомоги

    1. 1% димедрол

    2. Преднізолон

    3. * 0,1% адреналін

    4. 2,4% еуфілін

    5. Кордіамін

25. Під час проведення туберальної анестезії з’явилося швидке наростання набряку тканин і обмеження відкривання рота. Чим обумовлений такий стан

    1. * Травмою судин

    2. Травмою м’язів під час проведення анестезії

    3. Травмою нервових стовбурів

    4. Непереностимістю анестетику

    5. Анафілактичним шоком

26. Під яким знеболенням можна провести періостотомію в ділянці 37 зуба

    1. Інфільтраційна анестезія

    2. Анестезія за Берше

    3. Ментальна анестезія

    4. * Торусальна анестезія

    5. Анестезія за Дубовим

27. Під якою анестезією необхідно видаляти 28 зуб

    1. Туберальною та різцевою

    2. * Туберальною та піднебінною

    3. Інфраорбітальною та піднебінною

    4. Торусальною

    5. Мандибулярною

28. Після інфраорбітальної анестезії в хворого з’явились явища диплопії. З чим це пов’язано

    1. * Наступила анестезія око рухового нерва

    2. Травмована нижньоочна гілка II гілки трійчастого нерва

    3. Анестезуючий розчин потрапив у пара орбітальну клітковину

    4. Виникла параорбітальна гематома

    5. Виникла інтоксикація анестетиком

29. Після проведення інфраорбітальної анестезії стан хворого різко погіршився, розвинувся набряк Квінке, швидко наростали явища стенотичної асфіксії. Яку невідкладну допомогу потрібно надати даному хворому

    1. * Трахеотомія

    2. Інфільтрувати місце ін’єкції 0,5 мл. – 0,1% р-м адреналіну

    3. Підшкірно ввести 1,0 мл. – 2% супрастину

    4. Підшкірно ввести 1,0 мл. – 10% р-ну кофеїну

    5. Довенно ввести 2,4% р-н еуфіліну - 10,0 мл., гідрокортизону - 300мг.

30. Після проведення торусальної анестезії розчином ультракаїну 4% 2 мл. хворий відчув головокружіння, дзвін у вухах, потемніння в очах. Шкірні покриви бліді, виникла втрата свідомості до 1 хв. Пульс слабого наповнення, частий до 98 уд. в хв. АТ 100/65. Дихання поверхневе, рідке. Який стан розвинувся у хворого

    1. * Зомління

    2. Колапс

    3. Анафілактичний шок

    4. Набряк Квінке

    5. Травматичний шок

31. Після проведення туберальної анестезії у хворого з’явились головокружіння, головний біль, слабкість, нудота, парестезія, блідість шкірних покривів та губ, поверхневе дихання, судоми, холодний піт на шкірі обличчя. Пульс частий (тахікардія), слабкого наповнення та напруження, гіпотонія. Яка причина виникнення такого стану у хворого

    1. Зомління

    2. Колапс

    3. * Інтоксикація анестетиком

    4. Анафілактичний шок

    5. Набряк Квінке

32. У 70-літнього хворого раком язика в ротовій порожнині з’явилась звиразкованність та відкрилась кровотеча ясно-червоною кров’ю. Для зупинки кровотечі виникла необхідність перев’язки язикової артерії. В межах якого трикутника шиї необхідно перев’язати язикову артерію

    1. * Піднижньощелепного

    2. Сонного

    3. Лопатково-трахеального

    4. Лопатково-ключичного

    5. Лопатково-трапецевидного

33. У дитини рвана рана лівої щоки. З рани струмком тече кров. В якому місці і яку артерію слід притиснути для зупинки кровотечі

    1. * Лицеву артерію в ділянці краю нижньої щелепи попереду жувального м’яза

    2. Язикову артерію в ділянці кута нижньої щелепи

    3. Верхньощелепну артерію в ділянці шийки нижньої щелепи

    4. Нижньощелепну артерію в ділянці підборіддя

    5. Підочну артерію в ділянці виличної дуги

34. У плані ортопедичного лікування пацієнту рекомендовано виготовити металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 43,46 зуби. Якому із видів анестезії слід віддати перевагу для безболісного препарування цих зубів з урахуванням зон безпеки за Клюєвим:

    1. загальному знеболюванню;

    2. * провідниковій (торусальній) анестезії;

    3. аплікаційній анестезії;

    4. інфільтраційній анестезії;

    5. провідниковій (туберальній і піднебінній) анестезії

35. У потерпілого артеріальна кровотеча з різаної рани в ділянці переднього краю жувального м’яза. Яку судину потрібно пeрев’язати

    1. * A. facialis

    2. A. maxillaris

    3. A. lingualis

    4. A. labiles inferiores

    5. A. mentalis

36. У потерпілого в автомобільній катастрофі забійна рана в скроневій ділянці. В ході клінічного обстеження виявлено перелом виличної кістки і ознаки внутрішньочерепної кровотечі. Ушкодження якої артерії слід запідозрити в першу чергу

    1. * Середньої оборонної артерії

    2. Поверхневої скроневої артерії

    3. Передньої оболонної артерії

    4. Верхньощелепної артерії

    5. Лицевої артерії

37. У потерпілого скальпована рана скроневої ділянки голови справа с пошкодженням гілок поверхневої скроневої артерії. В якому місці найзручніше здійснити пальцеве притискання артеріальної судини для зупинки кровотечі

    1. * Попереду слухового проходу вище виличної дуги

    2. В ділянці соскоподібного відростка

    3. В ділянці виличної кістки

    4. В ділянці надочного краю

    5. Позаду вушної раковини

38. У потрепілого, з травмою голови у скроневій ділянці справа, діагностовано епідуральну гематому. Яка з артерій ймовірніше всього пошкоджена

    1. * Середняоболонна артерія

    2. Середня мозкова артерія

    3. Поверхнева скронева артерія

    4. Передня оболонна артерія

    5. Задня вушна артерія

39. У травмованого субдуральна гематома у скроневій ділянці. Яка артерія пошкоджена

    1. * Середня оболонна артерія

    2. Середня мозкова артерія

    3. Задня сполучна артерія

    4. Передня оболонна артерія

    5. Передня мозкова артерія

40. У хворого 27 років при обстеженні було виявлено зміну секреторної функції привушної слинної залози, що пов’язане з порушенням її вегетативної симпатичної іннервації. За допомогою якої судини симпатичні нервові волокна потрапляють до залози

    1. * A. temporalis superficialis

    2. A. buccalis

    3. A. lingualis

    4. A. acialis

    5. A. zygomaticotemporalis

41. У хворого 53 років патологічне стирання передніх зубів верхньої щелепи. Об'єктивно: 11 та 12 зубів стерті на 1/3. Планується покриття їх металокерамічними коронками після розмикання прикусу. Яке знеболювання необхідно провести перед одонтопрепаруванням

    1. Провідникове

    2. Інтралігаментарне

    3. * Інфільтраційне

    4. Аплікаційне

    5. Інтрапульпарне

42. У хворого виражена контрактура. Яку анестезію необхідно виконати для забезпечення відкривання рота

    1. Плексуальну

    2. * Анестезію за Берше-Дубовим

    3. Мандибулярну

    4. Торусальну

    5. Інфільтраційну

43. У хворого виявлене стоматологічне ускладнення – зміна секреторної функції піднижньощелепної та під’язикової слинних залоз, що пов’язане з порушенням їх вегетативної симпатичної іннервації. За допомогою якої судини вони отримують симпатичні постгангліонарні волокна (plexus parianterialis)

    1. * A. lingualis

    2. A. temporalis

    3. A. alveolaris inferior

    4. A. acialis

    5. A. infraorbitalis

44. У хворого встановлено діагноз: гострий катаральний перикоронарит, утруднене прорізування 38 зуба, тризм 3 ступеня. Який вид знеболення доцільно застосувати для видалення 38 зуба

    1. Анестезія по Вайсблату

    2. Анестезія по Верлоцькому

    3. * Анестезія по Берше-Дубову

    4. Підщелеповий спосіб мандибулярної анестезії

    5. Центральна анестезія підвиличним шляхом до овального отвору

45. У хворого з флегмоною щоки (гнійним запаленням) розвинувся менінгіт. Який судинний анастомоз вірогідніше всього став причиною ускладнення

    1. * Між лицевої веною та венами очниці

    2. Між лицевою і очною артеріями

    3. Між лицевою та защелепною венами

    4. Між скроневої та надочною артеріями

    5. Між лицевою веною та крилоподібним сплетінням

46. У хворого Н. 30 років після видалення нижнього першого премоляра виникла кровотеча у комірки. Яка артерія зумовила кровотечу

    1. * Нижня коміркова артерія

    2. Підборідна артерія

    3. Поперечна артерія обличчя

    4. Язикова артерія

    5. Щічна артерія

47. У хворого під час проведення анестезії виник колапс. Дайте характеристику пульсу

    1. Ниткоподібний, рідкий

    2. * Ниткоподібний, частий

    3. Частий, задовільного наповнення

    4. Рідкий, задовільного наповнення

    5. Пульс не змінюється

48. У хворої припухлість та синюшність шкіри в підочної ділянці зліва. Кілька днів тому їй була проведена місцева анестезія біля 23 зуба. При огляді відмічається набряк м’яких тканин в підочній ділянці зліва, шкіра синюшного кольору, безболісна при пальпації. Відкривання рота вільне, порожнина рота без змін. Визначте діагноз

    1. * Постін’єкційна гематома підочної ділянці зліва

    2. Абсцес підочної ділянки зліва

    3. Загострення хронічного періодонтиту

    4. Перфорація стінки лівої гайморової порожнини

    5. Фурункул підочної ділянки зліва

49. Хвора 45 років звернулася з приводу протезування зубів Об'єктивно: відсутні 11,21 зуби. Планується заміщення дефекту зубного ряду верхньої щелепи металокерамічним мостоподібним протезом з опорою на 12 та 22 зуби. Який препарат з врахуванням наявності клінічних ознак доцільно призначити хворій для приймання за 2 години до одонтопрепарування

    1. Баралгін

    2. Димедрол

    3. Дроперідол

    4. Спазмалгін

    5. * Гідезепам

50. Хворий 34 років скаржиться на дефект твердих тканин зубів у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Об'єктивно: у 11, 12 на апроксимальній та оральній поверхнях пломби, які не відповідають вимогам, перкусія безболісна, ЕОД - 7мкА. Хворому показано виготовлення металокерамічних коронок на 11, 12 без проведення депульпації зубів. Який вид знеболення слід застосувати при препаруванні зубів

    1. Аплікаційна анестезія

    2. Аудіоанальгезія

    3. * Ін'єкційний вид знеболення

    4. Загальне знеболення

    5. Знеболення охолодженням

51. Хворий 45 років звернувся зі скаргами на біль у ділянці 42, 48 зубів, що з'явилася через 2 місяці після фіксації на них мостоподібного протеза. Об'єктивно: на нижній щелепі мостоподібний протез з повними штампованими коронками на 42, 48 зуби. Слизова оболонка навколо опорних зубів гіперемована, набрякла. Відмічається рухомість зубів у вестибулооральному напрямку. Яке знеболювання доцільно застосувати перед зніманням мостоподібного-протеза

    1. Туберальне

    2. Мандибулярне

    3. Інфраорбітальне

    4. Ментальне

    5. * Торусальне

52. Хворий 60 років при падінні отримав травму голови і був доставлений до лікарні. При обстеженні виявлена підшкірна гематома скроневої ділянки. Пошкодження якої судини призвело до появи гематоми

    1. * temporalis superficialis

    2. maxillaris

    3. auricularis posterior

    4. buccalis

    5. occipitalis

53. Хворий А., 50 років має схильність до алергійних реакцій на медикаментозні препарати. Звернувся в клініку з метою протезування. Рекомендовано виготовити метало-керамічний мостовидний протез. Анестетиком якої групи краще скористатися в даному випадку при препаруванні зубів.

    1. Тримекаїном

    2. Групи артикаїну

    3. Групи лідокаїну

    4. Новокаїном

    5. * Групи мепивастезину

54. Хворий Б., 45 років, звернувся в клініку з метою протезування Об'єктивно відсутні 42,41. Рекомендовано виготовити мостовидний протез з металокераміки. Якою анестезією необхідно скористатися для знеболювання 31,32 при депульпації.

    1. * Торусальною у сполученні з інфіїьтращйною в ділянці 31,32

    2. Ментальною

    3. Мандибулярною

    4. Торусальною

    5. Інфільтраційною

55. Хворий Д., 40 років, звернувся у клініку зі скаргами на відсутність зубів на верхній щелепі справа, естетичний дефект, порушення функції жування. Об'єктивно: відсутні 14,15 зуби. Зуби 13 і 16 стійкі. Прикус фіксований. Рекомендується виготовлення металокерамічного мостоподібного протеза з опорою на 13 і 16 зуби. Яка тактика лікаря найдоцільніша для профілактики анафілактичного шоку під час препарування твердих тканин зубів:

    1. застосування загального знеболювання;

    2. аплікаційна анестезія твердих тканин зубів;

    3. депульпування опорних зубів;

    4. препарування без анестезії;

    5. * проведення проби на переносимість анестетика

56. Хворий Д., 42 років, звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. На етапі препарування зубів під суцільнолитий незнімний протез виникла потреба в знеболенні 14,15, 17 та 18 зубів. Яке ускладнення найчастіше виникає при виконанні туберальної анестезії

    1. Ушкодження ока голкою

    2. Ушкодження нервових стволів голкою

    3. Ушкодження м'язів голкою

    4. * Гематома

    5. Відлам ін'єкційної голки

57. Хворий Д., 45 років звернувся в клініку з метою протезування Об'єктивно: відсутні 33,35,36. Рекомендовано виготовити мостовидний метало-керамічний протез. Який вид анестезії необхідно для знеболювання даної групи зубів.

    1. * Торусальна

    2. Туберальна

    3. Інфільтраційна

    4. Ментальна

    5. Палатинальна

58. Хворий Д., 53 років, звернувся в клініку з метою протезування На етапі препарування зубів під суцільнолитий незнімний протез виникла потреба в знеболенні 33,34,37 та 38 зубів. Яка анестезія найбільш раціональна в цьому випадку

    1. Інфільтраційна

    2. Ментальна

    3. * Мандибулярна за будь-якою методикою

    4. Центральна

    5. Інтрасептальна

59. Хворий Е. 46 років для анестезії при препаруванні зуба був використаний препарат з немаркованої ампули. Під час препарування, поблідніння шкірних покривів. AT 80/60 мм. рт. ст. Яку помилку допустив лікар

    1. Не обробив місце вколу

    2. Не зробив алергійну пробу

    3. * Використовував невідому речовину

    4. Не виміряв AT.

    5. Не з'ясував анамнез життя

60. Хворий И., З5 років, звернувся в клініку з метою протезування. Об'єктивно: відсутні 24,25. Рекомендовано виготовлення мостовидного металокерамічного протеза. Який вид анестезії необхідний для знеболювання даної групи зубів при використанні анестетика групи артикаїну.

    1. Інфраорбітальна

    2. Туберальная

    3. Різцева

    4. Палатшгальна

    5. * Інфільтраційна

61. Хворий І., 60 років звернувся в клініку з метою протезування. Було рекомендовано виготовити мостовидні протези на верхній щелепі і нижній щелепі. Виникла необхідність у проведенні анестезії. Лікар віддав перевагу анестетику з підвищеним вмістом адреналін'. Після введення препарату в пацієнта виникло почуття частішання серцебиття і почервоніння шкірних покривів. Яке з нижчеперелічених ускладнень могло бути в хворого

    1. Непритомність

    2. Колапс

    3. * Підвищення AT

    4. Анафілактичний шок

    5. Попадання голки в судину

62. Хворий К., 20 років, скаржиться на естетичний дефект верхніх фронтальних зубів, змінені в кольорі і формі 24, 23, 22, 21, 11, 12, 13 та 14 зуби. Заплановано виготовлення металокерамічних коронок. Яке знеболювання необхідно провести:

    1. місцеве по перехідній складці;

    2. аплікаційне;

    3. провідникове однобічне;

    4. * інфраорбітальне двобічне та різцеве;

    5. різцеве

63. Хворий К., 53 років, звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. З анамнезу відомо, що він страждає на злоякісну гіпертермію. На етапі препарування зубів під суцільнолитий незнімний протез виникла потреба в знеболенні 14,15, 17 та 18 зубів. Які анестетики протипоказано використовувати в даного хворого

    1. * Амідні

    2. Ефірні

    3. Новокаїн

    4. Тетракаїн

    5. Амідні та ефірні

64. Хворий Л., 22 років, скаржиться на відлом коронки 23 зуба. Об'єктивно: канал запломбований, перкусія неболюча. Яка тактика лікаря:

    1. * провести рентгенологічне обстеження;

    2. видалити 23 зуб;

    3. виготовити штифтовий зуб;

    4. запломбувати фотополімером;

    5. естетичне протезування

65. Хворий О., 42 роки звернувся в клініку з метою протезування. Об'єктивно: 21 змінений у кольорі, дефект коронкової частини 11. Рекомендовано виготовити керамічні коронки на 21,11. При знятті відбитку виникла необхідність у проведенні ретракції ясен. Яким анестетиком краще скористатися для проведення аплікаційної анестезії.

    1. 4\%Ubistesini

    2. * 10\%Lidocaini

    3. 2\%Novocaini

    4. 2\%Lidocaini

    5. 4\% Mepivastesini

66. Хворий П., 57 років, звернувся в клініку з метою протезування. В анамнезі інфаркт міокарду. На етапі препарування зубів під суцільнолитий незнімний протез виникла потреба в знеболенні 13 та 14 зубів. Яка анестезія найбільш безпечна з точки зору вплив)' на гемодинаміку

    1. * Інтралігаментарна

    2. Інфраорбітальна

    3. Інфільтраційна

    4. Туберальна

    5. Піднебінна

67. Хворий Р., 37 років, звернувся в клініку з метою протезування. В анамнезі алергічна реакція на новокаїн (набряк Квінке). На етапі препарування зубів під суцільнолитий незнімний протез виникла потреба в знеболенні зубів. Проведена внутрішньо шкірна проба на артикаїн дала позитивний результат. Який вид знеболення доцільно використати в даного пацієнта

    1. Електрофорез анестетиків

    2. Аплікаційне знеболення

    3. * Наркоз

    4. Ін'єкційне знеболення

    5. Внутрішньокісткову анестезію

68. Хворий С, 56 років, звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. В анамнезі алергічна реакція на лідокаїн. При обстеженні внутрішньо шкірна проба на артикаїн дала негативний результат. Який з перерахованих анестетиків можна використати в даного пацієнта

    1. Xylonor2\%SP

    2. Lignospan standart

    3. * UltracainDS

    4. XylostesinA

    5. Scandonest2\%NA

69. ХворийВ.,45 років, звернувся в клініку з метою протезування В анамнезі гіпертонічна хвороба. На етапі препарування зубів під суцільнолитий незнімний протез виникла потреба в знеболенні 37 та 38 зубів. Яка анестезія найбільш безпечна з точки зору впливу на гемодинаміку

    1. Мандибулярна за Єгоровим

    2. Мандибулярна за Вайсбремом

    3. Мандибулярна за Гоу-Гейтсом

    4. * Інтралігаментарна

    5. Ментальна

70. Хворого 17 років. Після автомобільної аварії госпіталізовано з масивною кровотечею з м’яких тканин обличчя. Яку артерію треба притиснути, щоб зкпинити кровотечу

    1. * Лицеву артерію

    2. Язикову артерію

    3. Зовнішню сонну артерію

    4. Загальну сонну артерію

    5. Внутрішню сонну артерію

71. Хворого К. 27 років доставлено в лікарню з рваною раною язика. Яку артерію і в якому топографічному утворенні треба перев’язати, щоб зупинити кровотечу

    1. * Язикову артерія в трикутнику Пирогова

    2. Загальну сонну в сонному трикутнику

    3. Підборідну артерію в місці виходу

    4. Внутрішню сонну в сонному трикутнику

    5. Зовнішню сонну в сонному трикутнику

72. Хворому 67 років для виготовлення функціонально повноцінного протеза необхідно видалити верхнє ліве ікло. Після інфраорбітальної анестезії у хворого з’явилась гематома в передній ділянці обличчя, яка швидко збільшувалась. Було встановлено, що травмовано артерію, яка є гілкою:

    1. * A. maxillaris

    2. Facialis

    3. Temporalis superficialis

    4. Ophthalmica

    5. Labialis superior

73. Хворому, який страждає гіпертонічною хворобою ІІ-го ступеню потрібно видалити 14 зуб. Який анестетик найбільш раціонально застосувати цьому хворому

    1. Ксилокаїн

    2. Ксилодонт

    3. Ксилонор

    4. * Лідокаїн

    5. 3% ксилонор

74. Через 2 – 3 хвилини після проведення мандибулярної анестезії хворий почав скаржитися на відчуття здавлення в горлі, голос став сиплим, утруднилося дихання, з’явився набряк язика, нижньої губи, тканин дна порожнини рота. Про яке ускладнення може іти мова

    1. Істерія

    2. Постін’єкційна гематома

    3. Напад бронхіальної астми

    4. Інтоксикація анестетиком

    5. * Ангіоневротичний набряк Квінке

75. Через 5 – 7 хв. після введення анестетика у хворої з бронхіальною астмою з’явилась біль голови та живота, утруднене дихання, свербіння та блідість шкіри, загальна слабкість, на чолі холодний піт, слизові оболонки синюшні, пульс ледь-ледь визначається, АТ знижений, зіниці розширені. Яке можливе ускладнення анестезії

    1. Отруєння організму анестетиком

    2. Зомління

    3. Інфаркт

    4. * Анафілактичний шок

    5. Колапс

76. Через 5 хвилин після проведення мандибулярної анестезії розчином новокаїну з адреналіном у хворого з’явився неспокій, страх, похолодніння шкірних покривів, задишка, головний біль, тахікардія, підвищення артеріального тиску, біль в ділянці серця. Для якого загального ускладнення місцевої анестезії характерна така клінічна картина

    1. Зомління

    2. Колапс

    3. Інтоксикація новокаїном

    4. Анафілактичний шок

    5. * Інтоксикація адреналіном

77. Через декілька хвилин після проведення мандибулярної анестезії у хворої з’явилось відчуття страху, наростаюча слабкість, відчуття здавлення за грудиною. Шкірні покриви бліді, покриті холодним липким потом. хвора втратила свідомість, з’явились судоми. Зіниці розширені, на світло не реагують. Пульс частий, ниткоподібний. АТ не визначається. Дихання утруднене. Який стан розвинувся у хворої

    1. * Анафілактичний шок

    2. Зомління

    3. Колапс

    4. Набряк Квінке

    5. Травматичний шок

78. 16 річний юнак звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 36 зуба зруйнована на 1/3, щічна і язикова стінки тонкі. Планується покриття зуба повною металевою штампованою коронкою з нержавіючої сталі. Яка товщина майбутньої коронки

    1. 0,18 мм

    2. 0,32 мм

    3. 0,42 мм

    4. 0,38 мм

    5. * 0,25 мм

79. 2 роки тому було виготовлено штучну коронку на 46 зуб,яка на даний час стала рухомою. Об-но: 46 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. При зондуванні виявляється щілина між стінкою коронки і зубом. Що могло обумовило дане ускладнення

    1. Занурення краю коронки в ясенну кишеню

    2. Наявність міжзубних контактів

    3. * Нещільне охоплювання коронкою шийки зуба

    4. Контакт коронки із зубами - антагоністами

    5. Надмірний термін користування коронкою

80. 2 тижні тому хворій Щ.,покрили31,32,41,42 зуби комбінованими штампованими коронками, звернулася зі скаргами на біль у пришийковій ділянці цих зубів. Яка причина болю

    1. порушення режиму полімеризації

    2. клиноподібні дефекти

    3. * коронка травмує слизову оболонку

    4. акриловий стоматит

    5. гальваноз

81. 2. Як називається відбиток зображений на рисунку

    1. * функціональний

    2. Анатомічний

    3. розвантажувальний

    4. навантажувальний

    5. попередній

82. 27 зуба раніше лікований,пломба збережена. Планується покриття цього зуба повною металевою штампованою коронкою. На яку товщину необхідно зішліфувати жувальну поверхню даного зуба

    1. 0,48-0,5 мм

    2. 0,25-0,3 мм

    3. * 0,31-0,4мм

    4. 0,41-0,44мм

    5. 0,40-0,42мм

83. 3 роки тому виготовлено пацієнту В., на 36 зуб повну металічну коронку,яка на даний час стала рухомою. Об'єктивно: 36 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Визначається розцементування коронки та демінералізація дентину зуба. Що зумовило

    1. * нещільне охоплювання коронкою шийки зуба

    2. занурення краю коронки в ясенну борозну

    3. наявність міжзубних контактів

    4. контакт коронки із зубами-антагоністами

    5. надмірний термін користування коронкою

84. 30 річна жінка звернулася зі скаргами на біль у ділянці 26 зуба, який виник через. 5 дні після покриття останнього штучною коронкою. Об'єктивно: 26 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Ясна навколо зуба гіперемовані, набряклі. Край коронки занурений у ясенну борозну більш ніж на 0,5 мм. Що зумовило дане ускладнення

    1. щільне охоплювання коронкою шийки зуба

    2. наявність міжзубних контактів

    3. контакт коронки із зубами-антагоністами

    4. * надмірне занурення краю коронки в ясенну борозну

    5. вживання твердої їжі

85. 4. Як називається зображена на малюнку відбиткова маса «Репін»

    1. * цинкоксиевгенольна

    2. гіпсова

    3. тіодент

    4. сіелест

    5. інша відповідь

86. 43 річному пацієнту виготовляються повні штамповані коронки на 26, 27. Який матеріал потрібно використати для виготовлення штампів

    1. * Легкоплавкий сплав

    2. Нержавіюча сталь

    3. КХС

    4. Срібно-паладієвий сплав

    5. Припій

87. 5. Як називається зображена на малюнку відбиткова маса

    1. * альгінатна

    2. цинкоксиевгенольна

    3. тіодент

    4. сіелест

    5. інша відповідь

88. 55 річний чоловік звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: зубна формул -13 - / - 23 - - - 13/23 зуби мають клиноподібні дефекти. Планується виготовлення часткового пластинкового протеза для верхньої щелепи з утримуючими дротяними кламерами. Які зубні протези необхідно застосувати для відновлення анатомічної форми опорних зубів у даного хворого

    1. Вкладки

    2. * Повні коронки

    3. Напівкоронки

    4. Екваторні коронки

    5. Вікончаті коронки

89. 6. Даний пристрій має назву

    1. * вакуумний змішувач

    2. апарат для протягування гільз

    3. сушильна шафа

    4. піч для випалювання фарфору

    5. інша відповідь

90. 7. Як називається зображена на малюнку відбиткова маса

    1. альгінатна

    2. цинкоксиевгенольна

    3. силіконова

    4. сіелест

    5. інша відповідь

91. A .0,03 мм.

    1. 0,3 мм.

    2. 0,5 – 1 мм.

    3. До здорової тканини дентину.

    4. До зникнення відчуття прикушування на 47 зуб у пацієнта.

92. Біль,що виникає у чоловіка 45 років при накушуванні в ділянці 25, які з'явились через місяць після покриття його коронкою. В анамнезі лікування зуба з приводу карієсу. Об'єктивно: 25 покритий повністю металевою коронкою, перкусія болісна. На оклюзіограмі - передчасний контакт з антагоністами. Яка найбільш вірогідна причина виникнення болю

    1. Ускладнення карієсу

    2. Невралгія трійчастого нерва

    3. * Передчасний оклюзійний контакт

    4. Розцементування коронки

    5. Приймання твердої їжі

93. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 52 років, зі скаргами на рухомість мостоподібного протезу на нижній щелепі. Протез був вставлений пів року назад. Об‘єктивно: 31,42 рухомі, є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, шийки зубів оголені, 32 – інтактний, ІІ ступеня рухомості. В ділянці 32,31,42 – спостерігається запалення пародонту. Яку помилку допустив лікар

    1. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібному протезі.

    2. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

    3. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

    4. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

    5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

94. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий М. зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

    1. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

    5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

95. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Х. зі скаргами на важкість пережовування їжі на правій стороні. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку

    1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    2. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

    3. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

96. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на рухомість мостоподібних протезів на нижній щелепі. Протез був вставлений 1,4 років назад . Об‘єктивно: 38,34,47,43 рухомі, є опорами мостоподібних штамповано-паяних протезів. Яку помилку допустив лікар

    1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

    2. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

    3. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

    4. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей. *

    5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

97. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 43 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного штамповано-паяного протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 12,11,21,22 – кольору А4, бочкоподібної форми, не відповідають естетичним вимогам. Якою повинна бути тактика лікаря

    1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

    2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

    3. Направити хворого до психолога.

    4. * Переробити протез.

    5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

98. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 48 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного штамповано-паяного протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря

    1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

    2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

    3. * Направити хворого до психолога.

    4. Переробити протез.

    5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

99. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла,спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,8 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

    1. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

    5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

100. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 40 років зі скаргами на високі зуби у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. * Незадовільне естетичне моделювання мостоподібного протеза;

101. В клініку стоматології звернулася хвора 40 років зі скаргами на помітну щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні промивної зони;

102. В ортопедичний кабінет звернулася хвора 54 років зі скаргами на щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного штамповано-паяного протезу по відношенню до слизової оболонки у фронтальній ділянці

     1. Промивною.

     2. * Дотичною.

     3. Сідловидною.

     4. На приточці.

     5. Інертною.

103. В стоматологічну клініку звернувся хворий 65 років зі скаргами на важкість здійснення бокових жувальних рухів. Об‘єктивно: губи зімкнуті без напруги, нижня третина обличчя рівна середній треті. Мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

104. В стоматологічну поліклініку звернулася хвора зі скаргами на закладання вух,зниження слуху,біль в навколовушній ділянці при відкриванні рота. Обєктивно: на 18, 17, 16, 15, 26, 27, 28 штамповані металеві коронки, краї якої не доходять до ясен на 1,5-2 мм. В 14, 25 зубах каріозні порожнини. Зондування, перкусія, температурні подразники безболісні. Прикус – глибоке різцеве перекриття. Яка можлива причина фотолітичних симптомів

     1. * Функціональна перегрузка СНЩС

     2. Відсутність зубів на н/щ

     3. Ускладнення карієсу в 14,25 зубах

     4. Оголення шийок 18,17,16,15,26,27,28 зубів

     5. Гальванізм

105. Виготовляються повні штамповані коронки на 16, 17 зуби. Який матеріал потрібно використати для виготовлення штампів

     1. еластичний силіконовий

     2. еластичний альгінатний

     3. цинкоксидевгенольний

     4. термопластичний

     5. * тіоколовий

106. Викладач університету звернувся зі скаргами на болі при накушуванні в ділянці 26, які з'явились через місяць після покриття його коронкою. В анамнезі лікування зуба з приводу карієсу. Об'єктивно: 26 покритий повністю металевою коронкою, перкусія болісна. На оклюзіограмі - передчасний контакт з антагоністами. Яка найбільш вірогідна причина виникнення болю

     1. Ускладнення карієсу

     2. Невралгія трійчастого нерва

     3. * Передчасний оклюзійний контакт

     4. Розцементування коронки

     5. Приймання твердої їжі

     6. .

107. До клініки ортопедичної стоматології звернувся пацієнт С, 45 років, зі скаргами на часткову втрату зубів на нижній щелепі справа. Об'єктивно: відсутній 46 зуб, 47 — пломбований. В анамнезі: 45 — видалений приблизно рік тому, 46 видалений 2 дні тому в зв’язку зі значним болем і глибокою кістковою кишенею. Що можна запропонувати пацієнту з метою профілактики деформації зубних рядів і відновлення жувальної ефективності

     1. * виготовити суцільнолитий або штамповано-паяний мостоподібний протез на нижню щелепу з опорою на 44,47 зуби

     2. виготовити бюгельний знімний протез на нижню щелепу

     3. виготовити пластмасовий мостоподібний протез на нижню щелепу з опорами на 44,47 зуби

     4. виготовити частковий знімний протез на нижню щелепу з кламерною фіксацією на 44 зубі

     5. виготовити консольний протез на нижню щелепу з опорою на 47 зуб

108. До лікаря-ортопеда звернулася хвора зі скаргами на закладання вух,зниження слуху,біль в навколовушній ділянці при відкриванні рота.Обєктивно: на 18, 17, 16, 15, 26, 27, 28 штамповані металеві коронки, краї якої не доходять до ясен на 1,5-2 мм. В 14, 25 зубах каріозні порожнини.Зондування, перкусія, температурні подразники безболісні. Прикус – глибоке різцеве перекриття. Яка можлива причина фотолітичних симптомів

     1. * Функцsональна перегрузка СНЩС

     2. Ускладнення карієса в 14,25 зубах

     3. Відсутність зубів на н/щ

     4. Оголення шийок 18,17,16,15,26,27,28 зубів

     5. Гальванізм

109. Жінка 37 р звернулась до лікаря–ортопеда зі скаргами на болі в ділянці 17 зуба, які з’явилися через 3 дні після покриття його штучною коронкою. Об-но: 17 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Ясна навкруг зуба гіперемована, набрякла. Край коронки занурений в ясенну кишеню більш як на 0,5 мм. Що створило дане ускладнення

     1. * Надмірне занурення краю коронки в ясенну кишеню

     2. Щільне охоплювання коронкою шийки зуба

     3. Наявність міжзубних контактів

     4. Контакт коронки із зубами-антагоністами

     5. Приймання твердої їжі

110. Жінка, 55 років, скаржиться на стук зубів під час прийому їжі. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,22. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     3. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

111. З приводу протезування зубів звернувся хворий. Об-но: одиноко стоячий 16 зуб. Шийка зуба оголена. Планується покриття його штучною коронкою та виготовлення знімного протеза з утримуючим кламером. Яка з перелічених коронок більш показана у даному випадку

     1. Фарфорова

     2. * Повна металева

     3. Пластмасова

     4. Напівкоронка

     5. Екваторна

112. З приводу протезування зубів звернувся чоловік 43-х років. Об'єктивно: коронка 37 зуба зруйнована на 2/3, щічна і язикова стінки тонкі. На оклюзіограмі щільний контакт з антагоністами. На яку товщину необхідно зішліфуват жувальну поверхню даного зуба при препаруванні під металеву штамповану коронку

     1. * 0,28-0,3 мм

     2. 0,1-0,2 мм

     3. 0,5-0,6 мм

     4. 0,6-0,7 мм

     5. 0,7-0,8 мм

113. Звернулася жінка зі скаргами на біль у ділянці 26 зуба, який виник через. 5 дні після покриття останнього штучною коронкою. Об'єктивно: 26 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Ясна навколо зуба гіперемовані, набряклі. Край коронки занурений у ясенну борозну більш ніж на 0,5 мм. Що зумовило дане ускладнення

     1. коронка за Бородюком

     2. коронка за Бєлкіним

     3. металокерамічна коронка

     4. * металева штампована коронка

     5. пластмасова коронка

114. Із зубо-технічної лабораторії стоматолог отримав для перевірки каркас паяного мостоподібного протезу з опорою на трьох коронках. Під час зовнішнього огляду карса мостоподібного протеза лікарем виявлені множинні дефекти (дірки) всіх трьох штучних коронок. Чого треба запобігти, щоб такі дефекти не утворювалися

     1. Порушення процесу відбілювання

     2. * Неправильної штамповки

     3. Дії флюсу при пайці

     4. Механічного пошкодження при обробці

     5. Тривалої дії температури при обпалюванні

115. Кровоточивість ясен під час вживання їжі і чищення зубів виникає у хворої,яка 2 тижні тому виготовлена металева штампована коронка. Об'єктивно: на 27 металева штампована коронка, що заходить під ясеневий край на 1-1,5 мм, при доторкуванні кровоточить. Перкусія слабо болісна Яка тактика лікаря у даному випадку

     1. * Провести полоскання Ротоканом

     2. Розкрити коронку через жувальну поверхню

     3. Дати можливість хворій звикнути до протезу

     4. Зняти коронку і виготовити нову

     5. Зняти коронку і провести лікування крайового пародонту

116. На другому клінічному етапі після примірки і допрепарування коронки зуба лікар зняв відбиток і передав його в зуботехнічну лабораторію. Що має здійснити зубний технік з даною коронкою на другому лабораторному етапі виготовлення даної коронки

     1. Відполірувати, вирізати вестибулярну стінку коронки зі збереженням її цілісності в пришийковій частині, відмоделювати вестибулярну частину з воску з подальшою заміною його на пластмасу.

     2. Від моделювати з воску захисний дашок з орального боку і , відливши його в ливарні, припаяти до коронки.

     3. Нанести на металеву основу опаковий шар кераміки.

     4. Відполірувати, покрити коронку захисним лаком і моделювати обличкування з воску з подальшою заміною його на пластмасу.

     5. Обробити, відполірувати та відшліфувати коронку, нанести на неї емалевий шар.

117. На етапі примірки каркасу мостоподібного протезу після його огляду лікар одразу припасував його на опорні зуби. Яку маніпуляцію забув провести лікар перед тим, як ввести протез в порожнину рота

     1. Визначити колір проміжної частини.

     2. Провести знеболення.

     3. * Антисептичну обробку опорних коронок.

     4. Наповнити коронки цементом.

     5. Провести ретракцію ясен.

118. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протеза лікар відмітив, що в положенні центральної оклюзії губи змикаються з напругою, нижня третина обличчя видовжена, на підборідді – симптом наперстка. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     2. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

119. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному клінічному випадку

     1. Погана спайка частин протеза.

     2. Не якісне лиття.

     3. * Деформація протеза під час спайки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

120. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу після його посадки на опорні зуби лікар відмітив від‘єднання проміжної частини від опорних коронок. Яка технічна помилка допущена в даному випадку

     1. * Погана спайка частин протеза.

     2. Не якісне лиття.

     3. Деформація протеза під час спайки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

121. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу чоловікові 57 років після його посадки на опорні зуби лікар зауважив травмування кругової зв‘язки опорних зубів. На яку глибину під ясна повинні заходити коронки опорних зубів мостоподібного штамповано-паяного протезу

     1. 0,05 мм.

     2. * 0.5 мм.

     3. 1 мм.

     4. 1,5 мм.

     5. 2 мм.

122. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу після його накладання на опорні зуби лікар відмітив побіління та болючість ясен в ділянці опорних зубів. Яка причина даної клінічної ситуації

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини з слизовою оболонкою.

     2. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     4. * Занадто довгі опорні коронки.

     5. Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами.

123. На етапі примірки опорних коронок майбутнього мостоподібного штамповано-паяного протезу після їх посадки на опорні зуби травмувалася кругова зв‘язка зуба. Яка помилка допущена в даному випадку

     1. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою.

     3. * Занадто довгі коронки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та полірування.

     5. Деформація протеза під час спайки.

124. На клінічному прийомі лікар планує зняти мостоподібний протез з опорою на 12,22. З якого боку слід проводити розрізання коронок

     1. Орального.

     2. * Вестибулярного.

     3. Проксимального.

     4. Оклюзійного.

     5. Апроксимального.

125. На клінічному прийомі лікар планує зняти мостоподібний протез з опорою на 12,22. Який апарат з нижче наведених потрібно застосувати для зняття коронок

     1. Ядрової.

     2. Шарпа.

     3. Самсона.

     4. * Копа.

     5. Ларина.

126. На клінічному прийомі лікар планує розрізати мостоподібний протез з опорою на 12,21. Який бор з нижче наведених потрібно застосувати

     1. Кулястий.

     2. Пікоподібний.

     3. Конусний.

     4. * Колесоподібний.

     5. Зворотньоконусний.

127. На металевий присмак, слиновиділення скаржиться хворий А., 34 років. В анамнезі: виразка шлунка. Об'єктивно: 28,27 зуби покриті штампованими коронками з МЗП. Після зняття коронок з 27, 28 зубів скарги зникли. Яку конструкцію необхідно застосувати в даному випадку

     1. штамповані коронки з кобальто-хромового сплаву

     2. комбіновані коронки

     3. * штамповану коронку зі сплаву золота

     4. суцільнолиту коронку

     5. пластмасові коронки

128. На прийом до лікаря поступила жінка зі скаргами на відчуття незручності в порожнині рота та стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носогубні та підборідкові складки згладжені, відсутній контакт між зубами у фронтальній ділянці. Мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 36,34 та 44, 47. Яка помилка була зроблена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

     5. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

129. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці верхніх зубів зліва, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 27,25 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО в ділянці 37,36, 35 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Яку помилку допустив технік

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час моделювання;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

130. На прийом до стоматолога звернувся хворий М. зі скаргами на неможливість пережовування їжі з правої сторони. Об‘єктивно: 17,14 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів—в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

131. На прийомі до лікаря-стоматолога хворий 67 років скаржиться на блокування рухів нижньої щелепи при жуванні. Такі симптоми почав відмічати після фіксації мостоподібного протезу в боковій ділянці два тижні тому. Що могло спричинити дану патологію

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

132. Пацієнт В., 43 років, звернувся зі скаргами на рухомість штучної коронки на 36 зубі, виготовленої 3 роки тому. Об'єктивно: 26 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Визначається розцементування коронки та демінералізація дентину зуба. Що зумовило дане ускладнення

     1. занурення краю коронки в ясенну борозну

     2. наявність міжзубних контактів

     3. контакт коронки із зубами-антагоністами

     4. надмірний термін користування коронкою

     5. * нещільне охоплювання коронкою шийки зуба

133. Пацієнт Д.,45 років, звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: на жувальній поверхні 27 зуба цементна пломба. Планується покриття його повною металевою штампованою коронкою. На яку товщину необхідно зішліфувати жувальну поверхню даного зуба

     1. 0,48-0,5 мм

     2. 0,25-0,3 мм

     3. * 0,31-0,4мм

     4. 0,41-0,44мм

     5. 0,40-0,42мм

134. Пацієнту І.. виготовляються паяні мостоподібні протези з нержавіючої сталі. Який з перерахованих апаратів використовується для калібровки гільз.

     1. * Самсона

     2. Паркера

     3. Ларина

     4. Копа

     5. Бромштрома

135. Пенсіонер звернувся з приводу протезування зубів. Об-но: одиноко стоячий 17 зуб. Шийка зуба оголена. Планується покриття його штучною коронкою та виготовлення знімного протеза з утримуючим кламером. Яка з перелічених коронок більш показана у даному випадку

     1. Пластмасова

     2. Фарфорова

     3. Напівкоронка

     4. * Повна металева

     5. Екваторна

136. Перший полікарбоксилатний цемент створив:

     1. Остерман.

     2. Катц.

     3. Оксман.

     4. * Сміт.

     5. Вілсон.

137. Перший склоіономерний цемент описав:

     1. Остерман.

     2. Катц.

     3. Оксман.

     4. Сміт.

     5. * Вілсон.

138. Перший фосфатний цемент створив:

     1. * Остерман.

     2. Катц.

     3. Оксман.

     4. Сміт.

     5. Бетельман.

139. Під час огляду хворої 49 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 32 та 42 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений пів року назад. Яку помилку допустив лікар

     1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     2. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

     3. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     4. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

140. Під час препарування зубів під штамповані коронки у пацієнта 49 років підвищився артеріальний тиск, протягом препарування пацієнт відчував сильний біль в зубах при контакті з ними препаруючого інструмента. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар

     1. Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. * Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

141. По причині протезування зубів звернувся чоловік 43-х років. Об'єктивно: коронка 37 зуба зруйнована на 2/3, щічна і язикова стінки тонкі. На оклюзіограмі щільний контакт з антагоністами. На яку товщину необхідно зішліфувати жувальну поверхню даного зуба при препаруванні під металеву штамповану коронку

     1. 0,1-0,2 мм

     2. 0,5-0,6 мм

     3. 0,6-0,7 мм

     4. * 0,28-0,3 мм

     5. 0,7-0,8 мм

142. Повні штамповані коронки на 26, 27 виготовляються хворому 43 років. Який матеріал потрібно використати для виготовлення штампів

     1. * Легкоплавкий сплав

     2. Нержавіюча сталь

     3. КХС

     4. Срібно-паладієвий сплав

     5. Припій

143. При обстеженні зубних рядів хворого 65 років, лікар виявив рухомість 44 та 48 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений 1рік назад. Яка помилка лікаря стала причиною даної патології

     1. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей;

     2. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала порушення оклюзії;

     3. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

144. При обстеженні порожнини рота та зубних рядів хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 12 та 21 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу. Протез був вставлений рік назад. Що стало причиною даної патології

     1. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала порушення оклюзії;

     2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     3. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей;

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

145. При огляді пацієнта 50 років, лікар виявив рухомість 11 та 22 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,22 – зуби рухомі. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Протез був вставлений пів ріку назад. Що стало причиною даної патології

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

146. При огляді пацієнта 75 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного штамповано-паяного протезу з опорою на 27,24 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

147. При огляді ротової порожнини пацієнта 55 років, лікар виявив щілину між проміжною частиною мостоподібного протезу з опорою на 44,47 при центральному співвідношенні щелеп. Яка помилка була допущена техніком

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

148. При огляді ротової порожнини пацієнта 55 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

149. При огляді ротової порожнини пацієнта 58 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів мостоподібного протезу зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина

     5. * Правильної відповіді немає

150. При огляді ротової порожнини хворої 35 років, стоматолог виявив щілину між 24,25,26 та 44,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка причина такої щілини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

151. При огляді ротової порожнини хворої 40 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. * Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

152. При огляді ротової порожнини хворої 44 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

153. При огляді ротової порожнини хворої 47 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного штамповано-паяного протезу по відношенню до слизової оболонки у боковій ділянці

     1. * Промивною.

     2. Дотичною.

     3. Сідловидною.

     4. На приточці.

     5. Інертною.

154. При огляді ротової порожнини хворої 49 років, стоматолог виявив відсутність контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. * Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

155. При огляді ротової порожнини хворої 50 років, лікар виявив щілину між,25,26 та,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка помилка була допущена при протезуванні

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на опорних зубах мостоподібного протезу.

     5. * Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

156. При огляді хворого 63 років, лікар виявив рухомість 33 та 37 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною даної патології

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

157. При огляді хворого 66 років, лікар виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 46,45 зубів. 47,44 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що стало причиною даної патології

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

158. При покритті 25 зуба повною металевою штампованою коронкою, на яку товщину необхідно зішліфувати його жувальну поверхню

     1. * 0,27-0,3 мм

     2. 0,31-0,4 мм

     3. 0,41-0,44 мм

     4. 0,42-0,47 мм

     5. 0,48-0,5 мм

159. При припасування металевої штампованої коронки в ротовій порожнині було виявлено, що штучна коронка щільно охоплює шийку зуба, заходить у ясенну борозну на 0,2 мм, відновлює анатомічну форму. Під час змикання зубних рядів у центральній оклюзії спостерігається підвищення міжкоміркової висоти: в контакт з антагоністами вступає тільки зуб, покритий коронкою. Яка причина такої невідповідності

     1. деформація відбитка

     2. надмірне зняття твердих тканин під час препарування зуба

     3. все вищеперераховане — правильно

     4. * достатнє зішліфування твердих тканин з оклюзійної поверхні зуба

     5. правильно проведена розмітка гіпсового штампа30

160. Продавець звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: зубна формул - 13 - / - 23 - - - 13/23 зуби мають клиноподібні дефекти. Планується виготовлення часткового пластинкового протеза для верхньої щелепи з утримуючими дротяними кламерами. Які зубні протези необхідно застосувати для відновлення анатомічної форми опорних зубів у даного хворого

     1. * Повні коронки

     2. Напівкоронки

     3. Вкладки

     4. Екваторні коронки

     5. Вікончаті коронки

161. Стоматолог-ортопед отримав із зубо-технічної лабораторії для перевірки каркас паяного мостоподібного протезу з опорою на трьох коронках. Під час зовнішнього огляду карса мостоподібного протеза лікарем виявлені множинні дефекти (дірки) всіх трьох штучних коронок. Чого треба запобігти, щоб такі дефекти не утворювалися

     1. * Порушення процесу відбілювання

     2. Неправильної штамповки

     3. Дії флюсу при пайці

     4. Механічного пошкодження при обробці

     5. Тривалої дії температури при обпалюванні

162. Ускладнення при такій клінічній ситуації виникає внаслідок: Пацієнт В., 42 роки, звернувся зі скаргами на рухомість штучної коронки на 36 зубі, виготовленої 3 роки тому. Об'єктивно: 36 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Визначається розцементуваня коронки та демінералізація дентину зуба

     1. переробити коронку

     2. зацементувати на цемент світлого відтінку

     3. змінити колір

     4. залишити, з часом колір зміниться

     5. * перепекти кераміку

163. Фіксуючі матеріали не повинні чинити хімічного впливу на дентин зуба та шкідливої дії на пульпу, ця властивість називається:

     1. * Біологічне сумісництво.

     2. Адгезія.

     3. Дезінтеграція.

     4. Латентність.

     5. Біоактивність.

164. Хвора 32-х років скаржиться на кровоточивість ясен під час вживання їжі і чищення зубів. Із анамнезу з'ясовано, що хворій 2 тижні тому виготовлена металева штампована коронка. Об'єктивно: на 27 металева штампована коронка, що заходить під ясеневий край на 1-1,5 мм, при доторкуванні кровоточить. Перкусія слабо болісна Яка тактика лікаря у даному випадку

     1. * Провести полоскання Ротоканом

     2. Розкрити коронку через жувальну поверхню

     3. Дати можливість хворій звикнути до протезу

     4. Зняти коронку і виготовити нову

     5. Зняти коронку і провести лікування крайового пародонту

165. Хвора 38 років звернулась зі скаргами на болі в ділянці 16 зуба, які з’явилися через 3 дні після покриття його штучною коронкою. Об-но: 16 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Ясна навкруг зуба гіперемована, набрякла. Край коронки занурений в ясенну кишеню більш як на 0,5 мм. Що обумовило дане ускладнення

     1. * Надмірне занурення краю коронки в ясенну кишеню

     2. Щільне охоплювання коронкою шийки зуба

     3. Наявність міжзубних контактів

     4. Контакт коронки із зубами-антагоністами

     5. Приймання твердої іжі

166. Хвора Щ., 35 років, звернулася зі скаргами на біль у пришийковій ділянці 22,21,11 та 12 зубів, які покриті комбінованими штампованими коронками, що виготовлені 2 тиж тому. Яка причина болю

     1. порушення режиму полімеризації

     2. клиноподібні дефекти

     3. * коронка травмує слизову оболонку

     4. акриловий стоматит

     5. гальваноз

167. Хворий 47 років звернувся зі скаргами на рухомість штучної коронки на 36 зубі, виготовленої 2 роки тому. Об-но: 36 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. При зондуванні виявляється щілина між стінкою коронки і зубом. Що могло обумовило дане ускладнення

     1. * Нещільне охоплювання коронкою шийки зуба

     2. Занурення краю коронки в ясенну кишеню

     3. Наявність міжзубних контактів

     4. Контакт коронки із зубами - антагоністами

     5. Надмірний термін користування коронкою

168. Хворий 42 років звернувся з приводу протезування зубів. Об-но: на жувальній поверхні 15 зуба пломба На яку товщину необхідно зішліфувати жувальну поверхню даного зуба,якщо планується покрити його повною металевою штампованою коронкою.

     1. * 0,27-0,3 мм

     2. 0,31-0,4 мм

     3. 0,41-0,44 мм

     4. 0,42-0,47 мм

     5. 0,48-0,5 мм

169. Хворий В., 57 років, звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: одинокий 17 зуб. Проводиться препарування його під металеву штамповану коронку. Яка поверхня вважається найбільш безпечною для даного зуба

     1. медіальна

     2. * дистальна

     3. оклюзій на

     4. оральна

     5. щічна

170. Хворий звернувся з приводу протезування зубів. Об-но: одиноко стоячий 17 зуб. Шийка зуба оголена. Планується покриття його штучною коронкою та виготовлення знімного протеза з утримуючим кламером. Яка з перелічених коронок більш показана у даному випадку

     1. * Повна металева

     2. Фарфорова

     3. Пластмасова

     4. Напівкоронка

     5. Екваторна

171. Хворий Н. скаржиться на біль у яснах на верхній щелепі ліворуч, кровотечу під час чищення зубів та вживання твердої їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі металевий штамповано-паяний мостоподібний протез з опорою на 14,16 зуби. Край коронки введений під ясна на 0,3 мм. Проміжна частина щільно прилягає до ясен. Слизова оболонка гіперемована, набрякла, ясенні сосочки згладжені, під час дотику стоматологічним інструментом спостерігається кровотеча. Яка тактика лікаря

     1. провести рентгенологічну діагностику

     2. направити на клінічний аналіз крові

     3. виготовити металокерамічний мостоподібний протез

     4. * зняти мостоподібний протез

     5. направити хворого до стоматолога-терапевта

172. Хворий, 43 років,скаржиться на відсутність коронки зуба у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Об’єктивно: коронка 21 повністю зруйнована, корінь стійкий, не доходить до рівня ясен на 0,5 мм, перкусія безболісна. На R-грамі - кореневий канал запломбований до верхівки кореня. Яку конструкцію доцільно запропонувати хворій

     1. * Протезування коронкою з виготовленням штучної кукси

     2. Штифтовий зуб за Річмондом

     3. Штифтовий зуб за Ахмедовим

     4. Штифтовий зуб за Іл’їною-Маркосян

     5. Фарфорова коронка зі штифтом (за Логаном)

173. Хворому 43 років виготовляються повні штамповані коронки на 26, 27. Який матеріал потрібно використати для виготовлення штампів

     1. * Легкоплавкий сплав

     2. Нержавіюча сталь

     3. КХС

     4. Срібно-паладієвий сплав

     5. Припій

174. Хворому виготовляються паяні мостоподібні протези з нержавіючої сталі. В процесі виготовлення коронок проводиться калібровка гільз. Який з перерахованих апаратів використовується

     1. * Самсона

     2. Паркера

     3. Ларина

     4. Копа

     5. Бромштрома

175. Хворому по показам виготовляється повна лита металева коронка на 46 зуб. З’явився на етап “припасування коронки”. Лікар перевіряє щільність прилягання внутрішньої поверхні коронки до культі зуба . Який із вказаних матеріалів дасть об’єктивну оцінку

     1. * Сіеласт

     2. Дентин

     3. Копіювальний папір

     4. Гіпс

     5. Віск

176. Через 2 дні після препарування зубів під опорні коронки штамповано-паяного протезу в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Не ощадливе препарування зубів.

     2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

     3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

     4. Проведене препарування без анестезії.

     5. Переохолодження зуба під час препарування.

177. Через 2 дні після препарування зубів під штамповані коронки в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар

     1. * Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

178. Через 3 дні після покриття 16 зуба штучною коронкою,хвора 48 років звернулась зі скаргами на болі в ділянці цього зуба. Об-но: 16 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Ясна навкруг зуба гіперемована, набрякла. Край коронки занурений в яснну кишеню більш як на 0,5 мм. Що обумовило дане ускладнення

     1. * Надмірне занурення краю коронки в ясенну кишеню

     2. Щільне охоплювання коронкою шийки зуба

     3. Наявність міжзубних контактів

     4. Контакт коронки із зубами-антагоністами

     5. Приймання твердої іжі

179. Через 5 днів після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

180. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,23. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

181. Через шести днів після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на попадання їжі під мостоподібний протез. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в ділянці відсутніх 36,35 гіперемована. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

182. Чим зумовлене дане ускладнення при такій клінічній ситуації Пацієнт В., 42 роки, звернувся зі скаргами на рухомість штучної коронки на 36 зубі, виготовленої 3 роки тому. Об'єктивно: 36 зуб покритий повною металевою штампованою коронкою. Визначається розцементування коронки та демінералізація дентину зуба. Що зумовило

     1. еластичний альгінатний

     2. еластичний силіконовий

     3. цинкоксидевгенольний

     4. термопластичний

     5. * тіоколовий

183. Чоловік 36 років звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 36 зуба зруйнована на 1/3, щічна і язикова стінки тонкі. Планується покриття зуба повною металевою штампованою коронкою з нержавіючої сталі. Яка товщина майбутньої коронки

     1. * 0,25 мм

     2. 0,18 мм

     3. 0,32 мм

     4. 0,42 мм

     5. 0,38 мм

184. Чоловік 43 р,скаржиться на відсутність коронки зуба у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Об’єктивно: коронка 21 повністю зруйнована, корінь стійкий, недоходить до рівня ясен на 0,5 мм, перкусія безболісна. На R-грамі - кореневий канал запломбований до верхівки кореня. Яку конструкцію доцільно запропонувати хворій

     1. Штифтовий зуб за Річмондом

     2. Штифтовий зуб за Ахмедовим

     3. * Протезування коронкою з виготовленням штучної кукси

     4. Штифтовий зуб за Іл’їною-Маркосян

     5. Фарфорова коронка зі штифтом (за Логаном)

185. Чоловік 48 років звернувся зі скаргами на болі при накушуванні в ділянці 25, які з'явились через місяць після покриття його коронкою. В анамнезі лікування зуба з приводу карієсу. Об'єктивно: 25 покритий повністю металевою коронкою, перкусія болісна. На оклюзіограмі - передчасний контакт з антагоністами. Яка найбільш вірогідна причина виникнення болю

     1. * Передчасний оклюзійний контакт

     2. Ускладнення карієсу

     3. Невралгія трійчастого нерва

     4. Розцементування коронки

     5. Приймання твердої їжі

186. Чоловік 55 років звернувся з приводу протезування зубів. Об'єктивно: зубна формул - 13 - / - 23 - - - 13/23 зуби мають клиноподібні дефекти. Планується виготовлення часткового пластинкового протеза для верхньої щелепи з утримуючими дротяними кламерами. Які зубні протези необхідно застосувати для відновлення анатомічної форми опорних зубів у даного хворого

     1. * Повні коронки

     2. Вкладки

     3. Напівкоронки

     4. Екваторні коронки

     5. Вікончаті коронки

187. Чоловік віком 22 роки звернувся до лікаря з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 45 зуба відновлена на 2/3 пломбою, контактні та язикова стінки зуба тонкі. Планують покриття зуба повною металевою коронкою. Який недолік властивий такій коронці:

     1. . Травмує ясенний край

     2. . Не відновлює форму зуба

     3. . Не відповідає вимогам естетики

     4. . Не відновлює міжзубний контакт

     5. . Підвищує висоту центральної оклюзії

188. На етапі клінічного припасування металевої штампованої коронки в ротовій порожнині було виявлено, що штучна коронка щільно охоплює шийку зуба, заходить у ясенну борозну на 0,2 мм, відновлює анатомічну форму. Під час змикання зубних рядів у центральній оклюзії спостерігається підвищення міжкоміркової висоти: в контакт з антагоністами вступає тільки зуб, покритий коронкою. Яка причина такої невідповідності:

     1. деформація відбитка;

     2. надмірне зняття твердих тканин під час препарування зуба;

     3. усе вищеперераховане — правильно;

     4. недостатнє зішліфування твердих тканин з оклюзійної поверхні зуба;

     5. неправильно проведена розмітка гіпсового штампа

189. Чоловік віком 42 роки звернувся до лікаря з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 46 зуба зруйнована на 1/3, медіальні та язикова стінки тонкі. Планують покриття зуба комбінованою штампованою коронкою. Укажіть, який з перелічених недоліків має ця коронка:

     1. . Травмує ясенний край

     2. . Підвищує висоту центральної оклюзії

     3. . Не відновлює міжзубний контакт

     4. . Має низьку механічну стійкість

     5. . Не відновлює форму зуба

190. Пацієнт М., 40 років, звернувся до стоматолога-ортопеда з метою відновлення 17 зуба коронкою. Після проведених необхідних обстежень лікар приступив до виготовлення металевої штампованої коронки на 17 зуб згідно наявних у даному клінічному випадку показів. На другому клінічному етапі під час примірки та припасування коронки на зубі відзначалася болючість ясен з контактних боків 17 зуба, відчуття що коронка врізається в ясна. Поблідніння ясен. Дещо вкоротивши краї коронки лікарю вдалося зменшити болючі відчуття пацієнта, проте поблідніння ясенного краю зберігалось. Чим були зумовлені вищезазначені симптоми у пацієнта М.

     1. Надто суцільним охопленням шийки зуба коронкою.

     2. Надмірною мезіодистальною шириною коронки.

     3. Передчасним контактом 17 зуба з антагоністами.

     4. Надмірним зануренням краю коронки в ясенну борозну.

     5. Надмірним звуженням коронки зуба.

191. Пацієнт П., 42 років, звернувся до стоматолога-ортопеда з метою відновлення 17 зуба коронкою. Після проведених необхідних обстежень лікар приступив до виготовлення металевої штампованої коронки на 17 зуб згідно наявних у даному клінічному випадку показів. На другому клінічному етапі під час примірки та припасування коронки на зубі відзначалася болючість ясен з контактних боків 17 зуба, відчуття що коронка врізається в ясна. Поблідніння ясен. Проте, лікар вирішив, що заглиблення краю штампованої коронки у ясенну борозну на 0,5 мм у даного пацієнта буде достатнім для запобігання в подальшому оголення шийки зуба. Чим загрожує даному пацієнтові не виправлення надмірного занурення краю коронки в ясенну борозну

     1. Виникненням передчасного контакту, супраоклюзією.

     2. Виникненням пульпіту.

     3. Виникненням карієсу в 17 зубі.

     4. Крайовим запаленням ясен, а згодом патологією пародонту.

     5. Виникненням підвищеної больової чутливості зуба на холодний подразник.

192. Препаруючи коронку 46 зуба пацієнтки М. під штамповану металеву коронку, лікар, враховуючи низьку клінічну коронку зуба старався якнайменше знімати тверді тканини зуба. Під час примірки коронки на другому клінічному етапі лікар не зміг її посадити на зуб, після чого він допрепарував зуб, значно збільшивши нахил бічних поверхонь. Згодом коронка неодноразово розцементовувалась. Вкажіть помилку, якої найімовірніше припустився лікар в даній ситуації

     1. На зуби з низькими клінічними коронками протипоказане встановлення металевих штампованих коронок.

     2. Лікар відразу не надав пульпі форму різаного конуса.

     3. Створення значного сходження бічних стінок відпрепарованої пульпи замість циліндричної її форми значно послабило фіксацію коронки на зубі.

     4. Лікар повинен був розширити краї коронки зуба розклепуванням її на ковадлі, забезпечивши її посадку на культю зуба.

     5. Лікар швидше за все не вірно обрав відбитковий матеріал для даного виду коронки.

193. Припасування штампованої коронки із золотого сплаву по довжині здійснюється:

     1. діамантовими головками

     2. карборундовими головками

     3. * ножицями по металу

     4. круглозубцями

     5. технічним ножем

194. Пацієнт М., 40 років, звернувся до стоматолога-ортопеда з метою відновлення 17 зуба коронкою. Після проведених необхідних обстежень лікар приступив до виготовлення металевої штампованої коронки на 17 зуб згідно наявних у даному клінічному випадку показів. На другому клінічному етапі під час примірки та припасування коронки на зубі відзначалася болючість ясен з контактних боків 17 зуба, відчуття що коронка врізається в ясна. Поблідніння ясен. Проте, лікар вирішив, що заглиблення краю штампованої коронки у ясенну борозну на 0,5 мм у даного пацієнта буде достатнім для запобігання в подальшому оголення шийки зуба. Чим загрожує даному пацієнтові не виправлення надмірного занурення краю коронки в ясенну борозну

     1. Виникненням передчасного контакту, супраоклюзією.

     2. Виникненням пульпіту.

     3. Виникненням карієсу в 17 зубі.

     4. Виникненням підвищеної больової чутливості зуба на холодний подразник

     5. Крайовим запаленням ясен, а згодом патологією пародонту.

195. Пацієнт М., 40 років, звернувся до стоматолога-ортопеда з метою відновлення 17 зуба коронкою. Після проведених необхідних обстежень лікар приступив до виготовлення металевої штампованої коронки на 17 зуб згідно наявних у даному клінічному випадку показів. На другому клінічному етапі під час примірки та припасування коронки на зубі відзначалася болючість ясен з контактних боків 17 зуба, відчуття що коронка врізається в ясна. Поблідніння ясен. Дещо вкоротивши краї коронки лікарю вдалося зменшити болючі відчуття пацієнта, проте поблідніння ясенного краю зберігалось. Чим були зумовлені вищезазначені симптоми у пацієнта М.

     1. Надто суцільним охопленням шийки зуба коронкою.

     2. Надмірною мезіодистальною шириною коронки.

     3. Передчасним контактом 17 зуба з антагоністами.

     4. Надмірним зануренням краю коронки в ясенну борозну.

     5. Надмірним звуженням коронки зуба.

196. Препаруючи коронку 46 зуба пацієнтки М. під штамповану металеву коронку, лікар, враховуючи низьку клінічну коронку зуба старався якнайменше знімати тверді тканини зуба. Під час примірки коронки на другому клінічному етапі лікар не зміг її посадити на зуб, після чого він допрепарував зуб, значно збільшивши нахил бічних поверхонь. Згодом коронка неодноразово розцементовувалась. Вкажіть помилку, якої найімовірніше припустився лікар в даній ситуації

     1. На зуби з низькими клінічними коронками протипоказане встановлення металевих штампованих коронок.

     2. Лікар відразу не надав пульпі форму різаного конуса.

     3. Створення значного сходження бічних стінок відпрепарованої пульпи замість циліндричної її форми значно послабило фіксацію коронки на зубі.

     4. Лікар повинен був розширити краї коронки зуба розклепуванням її на ковадлі, забезпечивши її посадку на культю зуба.

     5. Лікар швидше за все не вірно обрав відбитковий матеріал для даного виду коронки.

197. Препаруючи коронку 46 зуба пацієнтки М. під штамповану металеву коронку, лікар, враховуючи низьку клінічну коронку зуба старався якнайменше знімати тверді тканини зуба. Під час примірки коронки на другому клінічному етапі лікар не зміг її посадити на зуб, після чого він допрепарував зуб, значно збільшивши нахил бічних поверхонь. Чим загрожують такі дії лікаря в подальшому

     1. Порушенням фіксації коронки на зубі.

     2. Запалення ясенного краю та ясенних сосочків з контактних боків.

     3. Виникненням травматичного пародонти ту.

     4. Виникненням болючості при накушуванні на 36 зуб.

     5. Виникненням передчасного контакту на 36 зубі.

198. Препаруючи коронку 46 зуба пацієнтки М. під штамповану металеву коронку, лікар, враховуючи низьку клінічну коронку зуба старався якнайменше знімати тверді тканини зуба. Під час примірки коронки на другому клінічному етапі лікар не зміг її посадити на зуб, після чого він допрепарував зуб, значно збільшивши нахил бічних поверхонь. Чим загрожують такі дії лікаря в подальшому

     1. Порушенням фіксації коронки на зубі.

     2. Запалення ясенного краю та ясенних сосочків з контактних боків.

     3. Виникненням травматичного пародонти ту.

     4. Виникненням болючості при накушуванні на 36 зуб.

     5. Виникненням передчасного контакту на 36 зубі.

     6. .

199. Хворий З., 45 років, звернувся зі скаргами на часте випадіння пломби із 35 зуба. Об'єктивно: в 35 зубі велика каріозна порожнина, яка займає 2/3 коронки зуба. Канали 35 зуба пломбовано. Який вид лікування слід запропонувати хворому

     1. Виготовлення пластмасової коронки на 35 зуб

     2. Повторне пломбування 35 зуба

     3. Виготовлення вкладки на 35 зуб

     4. Виготовлення штифтового зуба

     5. Пломбування каріозної порожнини з наступним виготовленням штампованої суцільнометалічної коронки

200. Хворий К., 33 роки, був травмований у лицеву ділянку внаслідок чого виник відлом медіального вугла 11 зуба. Прикус ортогнатичний. Проведене терапевтичне лікування - відновлена частково форма зуба, канал зуба запломбований до верхівки кореня. Колір зуба змінився. Запропоноване лікування. Яку конструкцію протеза раціонально використати в даній клінічний ситуації

     1. Металокерамічна вкладка з штифтами.

     2. Комбінована коронка з штифтом за Ахмедовим.

     3. Металокерамічна коронка.

     4. Пластмасова коронка.

     5. Комбінована коронка за Бєлкіним.

201. Хворий К., 33 роки, був травмований у лицеву ділянку внаслідок чого виник відлам медіального вугла 11 зуба. Прикус ортогнатичний. Проведене терапевтичне лікування - відновлена частково форма зуба, канал зуба запломбований до верхівки кореня. Колір зуба змінився. Запропоноване лікування. Яку конструкцію протеза раціонально використати в даній клінічний ситуації

     1. Металокерамічна вкладка з штифтами.

     2. Комбінована коронка з штифтом за Ахмедовим.

     3. Металокерамічна коронка.

     4. Пластмасова коронка.

     5. Комбінована коронка за Бєлкіним.

202. Хворий К., 60 р., скаржиться на постійне випадіння пломб та руйнацію коронки 47 зуба. Після клінічного обстеження лікар призначив виговлення на 47 зуб металевої штампованої коронки. На яку товщину лікар має зпрепарувати жувальну поверхню поверхню даного зуба.

     1. 0,03 мм.

     2. 0,3 мм.

     3. 0,5 – 1 мм.

     4. До здорової тканини дентину.

     5. До зникнення відчуття прикушування на 47 зуб у пацієнта.

203. Хворий О., 57 р., звернувся з метою відновлення коронки 16 зуба, що зруйнувалась після випадіння пломби. Після обстеження, при якому встановлене оголення шийки зуба внаслідок атрофії ясен та стінки комірки зуба, лікар призначив в плані терапевтичної підготовки перед протезуванням поновлення пломби на 26 зубі. Було вирішено виготовити пацієнтові штамповану металеву коронку на 26 зуб. На яку глибину під ясенний край може лікар безпечно ввести край штампованої коронки в даному клінічному випадку

     1. 0,1 – 0,2 мм.

     2. 0,03 – 0,05 мм.

     3. 0,3 – 0,5 мм.

     4. 0,01 – 0,025 мм.

     5. 1-1,5 мм.

204. Хворий Ч., 55 р., скаржиться на постійне випадіння пломб та руйнацію коронки 37 зуба. Після клінічного обстеження лікар призначив виговлення на 37 зуб металевої штампованої коронки. На яку товщину лікар має зпрепарувати жувальну поверхню поверхню даного зуба.

     1. 0,03 мм.

     2. 0,5 – 1 мм.

     3. До здорової тканини дентину.

     4. 0,3 мм.

     5. До зникнення відчуття прикушування на 37 зуб у пацієнта.

205. Хворому 36 рокiв виготовляється повна металева штампована коронка на 27 зуб. На лабораторному етапi її виготовлення використовується легкоплавкий сплав № 1. Яка температура його плавлення

     1. 97 С

     2. 96 С

     3. 95 С

     4. 94 С

     5. 98 С

206. Чоловік віком 22 роки звернувся до лікаря з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 45 зуба відновлена на 2/3 пломбою, контактні та язикова стінки зуба тонкі. Планують покриття зуба повною металевою коронкою. Який недолік властивий такій коронці:

     1. Травмує ясенний край

     2. Не відновлює форму зуба

     3. Не відповідає вимогам естетики

     4. Не відновлює міжзубний контакт

     5. Підвищує висоту центральної оклюзії

207. Чоловік віком 42 роки звернувся до лікаря з приводу протезування зубів. Об'єктивно: коронка 46 зуба зруйнована на 1/3, медіальні та язикова стінки тонкі. Планують покриття зуба комбінованою штампованою коронкою. Укажіть, який з перелічених недоліків має ця коронка:

     1. Травмує ясенний край

     2. Підвищує висоту центральної оклюзії

     3. Не відновлює міжзубний контакт

     4. Має низьку механічну стійкість

     5. Не відновлює форму зуба

208. Шийка зуба оголена. Планується покриття його штучною коронкою і виготовлення знімного протеза з утримувальним кламером. Яка із коронок більш показана у даному випадку:

     1. * повна металева;

     2. телескопічна;

     3. фарфорова;

     4. пластмасова;

     5. напівкоронка

209. У пацієнта Р. є дефект твердих тканин 24 зуба. Лікар рекомендує виготовити комбіновану коронку за Бородюком. Які конструктивні особливості даного виду зубного протеза:

     1. металева штампована коронка, оклюзійна накладка, облицювання з пластмаси;

     2. металевий штампований ковпачок, облицювання з пластмаси;

     3. металевий штампований ковпачок, оклюзійна накладка, облицювання з пластмаси;

     4. металевий ковпачок, оклюзійна накладка;

     5. металева штампована коронка, облицювання з пластмаси

210. Жінка віком 18 років звернулася до лікаря з приводу протезування зубів. Об'єктивно: 21 зуб темно-сірого кольору, депульпований. Прикус ортогнатичний. Планують покриття зуба пластмасовою коронкою. Яку пластмасу використовують для виготовлення коронок:

     1. . "Синма-М"

     2. . "Фторакс"

     3. . "Протакрил-М"

     4. . "Бакрил"

     5. . "Етакрил"

211. Юнаку віком 18 років планують виготовлення коронки з пластмаси на 21 зуб. Об'єктивно: коронка 21 зуба має сірий колір, пломбована. Яку з нижче перелічених пластмас слід використати:

     1. . "Етакрил"

     2. . "Акрил"

     3. . "Синма-74"

     4. . "Бакрил"

     5. . "Карбодент"

212. Чоловік віком ЗО років скаржиться на часту поломку пластмасових коронок на 21 та 11 зубах. Об'єктивно: прикус глибокий. Яка причина поломки коронок:

     1. . Неправильний підбір пластмаси

     2. . Зуби відпрепаровані без уступу

     3. . Недостатнє препарування зубів

     4. * . Помилка у виборі конструкції

     5. . Неправильна фіксація центральної оклюзії

213. Пацієнту К. 35 років проводять завдання препару- вання 12,11,21,22, під постійні пластмасові коронки. На якому рівні по відношенню до краю ясен необхідно розташувати уступ

     1. На рівні краю ясен

     2. Вище краю ясен на 1,5 мм

     3. Вище краю ясен на 1,0 мм

     4. Нижче краю ясен на 1,0 мм

     5. Нижче краю ясен на 0,5 мм

214. Хворiй 22 рокiв планується виготовлення пластмасової коронки на 24 зуб. На яку товщину необхiдно зiшлiфувати жувальну поверхню даного зуба

     1. 1,5 - 2,0 мм

     2. 0,25 - 0,3 мм

     3. 0,5 - 1,0 мм

     4. 2,5 - 3,0 мм

     5. 3,0 - 3,5 мм

215. Пацієнту К. 35 років проводять завдання препарування 12,11,21,22, під постійні пластмасові коронки. На якому рівні по відношенню до краю ясен необхідно розташувати уступ

     1. Вище краю ясен на 1,5мм

     2. Вище краю ясен на 1мм

     3. Нижче краю ясен на 0,5мм

     4. На рівні краю ясен

     5. Нижче краю ясен на 1 мм

216. Пацієнтці 35 років за показами проводиться препарування 21 і 22 зубів під пластмасові коронки. Зуби великі, не депульповані, змінені в кольорі, дефекти коронок зубів заміщені пломбами. Який процес в тканинах зубів переважає при виконанні даної маніпуляції

     1. Судинна реакція.

     2. Асептичне запалення

     3. Дистрофія пульпи.

     4. Утворення замісного дентину.

     5. Деструктивні зміни нервових структур.

217. Продовження тесту 6. На якому клінічному етапі лікар має визначити колір майбутньої пластмасової коронки

     1. На другому.

     2. На третьому.

     3. На четвертому.

     4. На першому.

     5. На п’ятому.

218. У пацiєнта П., 34 р., 23 зуб зруйнований на 2/3 висоти i вiдновлений кореневою куксовою вкладкою, 24,25 зуби вiдсутнi. Яку конструкцiю коронки доцiльно запропонувати пацiєнтовi при плануваннi штамповано-паяного мостоподiбного протезу

     1. Коронку за Бєлкiним.

     2. Коронку за Бородюком.

     3. Коронку за Мате.

     4. Штаповану металеву коронку.

     5. Коронку за Гафнером.

219. Хворiй 18 рокiв планується виготовлення металопластикової коронки на 24 зуб. Проводиться вибiр вiдбиткових матерiалiв для отримання подвiйного вiдбитка з верхньої щелепи. Яким матерiалом краще отримати попереднiй вiдбиток

     1. Дентофоль

     2. Стенс

     3. Ортокор

     4. Вiск

     5. Протакрил

220. Хворiй 22 рокiв планується виготовлення пластмасової коронки на 24 зуб. На яку товщину необхiдно зiшлiфувати жувальну поверхню даного зуба

     1. 0,25 - 0,3 мм

     2. 0,5 - 1,0 мм

     3. 2,5 - 3,0 мм

     4. 1,5 - 2,0 мм

     5. 3,0 - 3,5 мм

221. Хвора К., 31 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 44 зуба. 44 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 44 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. Який вид відбиткових матеріалів найдоцільніше застосовувати для виготовлення даної коронки

     1. Альгінатні матеріали.

     2. Цинкоксидевгенольні матеріали.

     3. Термопластичні матеріали.

     4. * Силіконові матеріали.

     5. Гіпс.

222. Хвора К., 31 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 44 зуба. 44 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 44 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. На яку товщину має лікар відпрепарувати жувальну поверхню даного зуба

     1. 0,25 мм.

     2. * 1- 1,5 мм.

     3. 0,3 – 0,5 мм.

     4. 2 – 2,5 мм.

     5. Враховуючи, що 14 зуб депульпований обмежень обсягу препарування твердих тканин в даному разі немає.

223. Хвора К., 31 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 44 зуба. 44 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 44 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси.На якому клінічному етапі лікар має визначити колір майбутньої пластмасової коронки

     1. На другому.

     2. На третьому.

     3. На четвертому.

     4. На першому.

     5. На п’ятому.

224. Хвора Л., 29 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 34 зуба. 34 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 34 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. Який вид відбиткових матеріалів найдоцільніше застосовувати для виготовлення даної коронки

     1. * Силіконові матеріали.

     2. Альгінатні матеріали.

     3. Цинкоксидевгенольні матеріали.

     4. Термопластичні матеріали.

     5. Гіпс.

225. Хвора Л., 29 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 34 зуба. 34 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 34 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси.. На якому клінічному етапі лікар має визначити колір майбутньої пластмасової коронки

     1. На другому.

     2. На третьому.

     3. * На першому.

     4. На четвертому.

     5. На п’ятому.

226. Хвора Л., 29 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 34 зуба. 34 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 34 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. На яку товщину має лікар відпрепарувати жувальну поверхню даного зуба

     1. Враховуючи, що 34 зуб депульпований обмежень обсягу препарування твердих тканин в даному разі немає.

     2. 0,25 мм.

     3. 0,3 – 0,5 мм.

     4. * 1- 1,5 мм.

     5. 2 – 2,5 мм.

227. Хвора Р., 40 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 45 зуба. 45 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 45 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. На яку товщину має лікар відпрепарувати жувальну поверхню даного зуба

     1. * 1- 1,5 мм.

     2. 0,25 мм.

     3. Враховуючи, що 45 зуб депульпований обмежень обсягу препарування твердих тканин в даному разі немає.

     4. 0,3 – 0,5 мм.

     5. 2 – 2,5 мм.

228. Хвора Р., 40 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 45 зуба. 45 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 45 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. На якому клінічному етапі лікар має визначити колір майбутньої пластмасової коронки

     1. * На першому.

     2. На другому.

     3. На третьому.

     4. На четвертому.

     5. На п’ятому.

229. Хвора Р., 40 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 45 зуба. 45 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 45 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. Який вид відбиткових матеріалів найдоцільніше застосовувати для виготовлення даної коронки

     1. Альгінатні матеріали.

     2. * Силіконові матеріали.

     3. Цинкоксидевгенольні матеріали.

     4. Термопластичні матеріали.

     5. Гіпс.

230. Хвора Ф., 35 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 24 зуба. 24 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 24 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. На яку товщину має лікар відпрепарувати жувальну поверхню даного зуба

     1. 0,25 мм.

     2. 0,3 – 0,5 мм.

     3. 2 – 2,5 мм.

     4. * 1- 1,5 мм.

     5. Враховуючи, що 24 зуб депульпований обмежень обсягу препарування твердих тканин в даному разі немає.

231. Хвора Ф., 35 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 24 зуба. 24 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 24 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. На якому клінічному етапі лікар має визначити колір майбутньої пластмасової коронки

     1. На другому.

     2. На третьому.

     3. * На першому.

     4. На четвертому.

     5. На п’ятому.

232. Хвора Ф., 35 р., скаржиться на зміну в кольорі і випадіння пломби 24 зуба. 24 зуб раніше лікований, на прицільній рентгенограмі канали 24 зуба запломбовані до верхівок, патології періодонту не виявлено. Було вирішено після поновлення пломби встановити на зуб коронку з пластмаси. Який вид відбиткових матеріалів найдоцільніше застосовувати для виготовлення даної коронки

     1. Альгінатні матеріали.

     2. Цинкоксидевгенольні матеріали.

     3. * Силіконові матеріали.

     4. Термопластичні матеріали.

     5. Гіпс.

233. Хворий 45 років, звернулася|оберталася| в клініку з скаргами на болі і кровоточивість ясен в області верхніх передніх зубів, покритих штампованими коронками з пластмасовим облицюванням. Коронки виготовленні і зафіксовані два ода назад . При огляді в обл. 11,12,21,22 зубів є сталеві кронки, фанеровані пластмасою акрилової групи, які змінені в кольорі. СОПР у обл. цих зубів гіперемована, набрякла|набрякова|, при пальпації болюча і кровоточить. Які властивості пластмас акрилової групи сприяли виникненню гінгівіту у хворого

     1. Нестійкі до стирання.

     2. Володіють малою механічною міцністю

     3. Здатні|здібні| набухати|набрякати| в порожнині рота

     4. Для пластмас акрилової групи характерна|вдача| мікропориста структура

     5. Є|з'являються| проникними для мікроорганізмів

234. Пацієнту 35-ти років проводять препарування 12, 11, 21, 22 під постійні пластмасові коронки. На якому рівні по відношенню до краю ясен необхідно розташувати уступ

     1. вище за край ясен на 1,5 мм

     2. нижче за край ясен на 1 мм

     3. нижче за край ясен на 0,5 мм

     4. * на рівні краю ясен

     5. вище за край ясен на 1 мм

235. Перед зняттям двошарового відбитку ретракція ясен необхідна щоб:

     1. * отримати точний відбиток під’ясенної частини зуба

     2. отримати точний відбиток над’ясенної частини зуба

     3. зупинити кровотечу

     4. відділити ясна від коронки зуба

     5. всі відповіді не вірні

236. Хворiй 19 рокiв виготовляється пластмасова коронка на 22 зуб. Отриманi робочий та допомiжний вiдбитки. Який технологiчний процес має бути наступним

     1. Виготовлення моделi

     2. Моделювання коронки iз воску

     3. Гiпсовка моделi в кювєту

     4. Замiна воску на пластмасу

     5. Обробка, полiрування коронки

237. Хвора 30 років скаржиться на відсутність зубів нижньої щелепи. Об'єктивно: дефект зубного ряду нижньої щелепи обмежений 33 та 37 зубами. 37 зуб має рухомість ІІ ступеня. Яке протипоказання до застосування незнімного мостоподібного протезу в даному випадку

     1. Рухомість 37

     2. Величина дефекту зубного ряду

     3. Топографія дефекту зубного ряду

     4. Локалізація дефекту зубного ряду

     5. Вік хворої

238. Хворий В. звернувся зі скаргами на неприємний запах із рота, біль в бічній ділянці нижньої щелепи зліва. Об'єктивно: на нижній щелепі є паяний мостоподібний протез з опорою на 35, 37 зуби. Тіло мостоподібного протезу щільно контактує зі слизовою оболонкою. Слизова оболонка в цій ділянці гіперемована, набрякла. Яка причина травми

     1. Неправильно проведена корекція проміжної частини.

     2. Промивна форма мостоподібного протезу.

     3. Довгий край коронки.

     4. Короткий край коронки.

     5. Відсутність екватора.

239. Хворий К. звернувся зі скаргами на неприємний запах із рота, біль в бічній ділянці нижньої щелепи зліва. Об'єктивно: на нижній щелепі є паяний мостоподібний протез з опорою на 45, 47 зуби. Тіло мостоподібного протезу щільно контактує зі слизовою оболонкою. Слизова оболонка в цій ділянці гіперемована, набрякла. Яка причина травми

     1. Неправильно проведена корекція проміжної частини.

     2. Форма промивної частини мостоподібного протезу.

     3. Довгий край коронки.

     4. Короткий край коронки.

     5. Відсутність екватора.

240. Хворий Н. скаржиться на біль у яснах на верхній щелепі ліворуч, кровотечу під час чищення зубів та вживання твердої їжі. Об’єктивно:на верхній щелепі металевий штамповано-паяний мостоподібний протез з опорою на 14,16 зуби. Край коронки введений під ясна на 0,3 мм. Проміжна частина щільно прилягає до ясен. Слизова оболонка гіперемована, набрякла, ясенні сосочки згладженні, під час дотику стоматологічним інструментом спостерігається кровотеча. Яка тактика лікаря:

     1. Зняти мостоподібний протез.

     2. Провести рентгенологічну діагностику.

     3. Направити на клінічний аналіз крові.

     4. Виготовити металокерамічний мостоподібний протез.

     5. Направити хворого до стоматолога-терапевта.

241. Хворій 45 років для заміщення дефекту зубного ряду нижньої щелепи виготовляється мостоподібний протез з опорою на 37, 33. Що з нижче вказаного дозволить знизити жувальний тиск на опорні зуби

     1. Зменшення ширини штучних зубів

     2. Збільшення ширини штучних зубів

     3. Зменшення висоти горбків штучних зубів

     4. Зменшення кількості штучних зубів

     5. Збільшення кількості штучних зубів

242. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

243. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на важкість пережовування їжі на правій стороні. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     3. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

244. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

245. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на важкість пережовування їжі на правій стороні. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     3. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

246. Дівчина віком 19 років звернулася до лікаря зі скаргами на порушення зовнішнього вигляду через естетичний дефект зубів верхньої щелепи. Об'єктивно: передній щічний горбок першого верхнього великого кутнього зуба (моляра) змикається з однойменним горбиком першого нижнього великого кутнього зуба. Назвіть, який різновид аномалійного прикусу наявний у пацієнтки:

     1. * Прогнатичний (дистальний)

     2. Прогенічний (медіальний)

     3. Перехресний

     4. Відкритий

     5. Глибокий.

247. Жінка віком 35 років звернулася до лікаря з метою протезування. Після дослідження було прийнято рішення виготовити суцільнолиті мостоподібні протези з опорою на 14, 17 і 25, 27 зуби. Під час зняття силіконового відбитка в пацієнтки з'явився рвотний рефлекс. Глибоке дихання через ніс не припиняє рефлекс. Які заходи слід ужити в цьому випадку:

     1. * Видалити відбиткову ложку, провести аплікаційну анестезію

     2. Низько нахилити голову пацієнтки вперед

     3. Перенести зняття відбитка на інше відвідування пацієнтки

     4. Видалити відбиткову ложку, дати пацієнтці ополоснути ротову порожнину розчином калію перманганату

     5. Зняти відбиток за допомогою розбірної ложки

248. Жінка віком 36 років звернулася до лікаря з метою протезування. Після дослідження було прийнято рішення виготовити штамповану металеву коронку на 17 зуб. Під час приготування розчину для відбитка гіпсом слід використовувати:

     1. Розчин кухонної солі 1%

     2. * Розчин кухонної солі 3%

     3. Розчин кухонної солі 2%

     4. Розчин кухонної солі 5%

     5. Розчин кухонної солі 7%

249. Жінка віком 44 роки звернулася до лікаря з метою протезування зубів. Об'єктивно: відсутні 17, 16, 15, 14, 12, 25, 26 зуби. Який клас дефектів зубних рядів за класифікацією Кеннеді в цієї хворої:

     1. II клас, 4 підклас

     2. III клас, 1 підклас

     3. III клас, 3 підклас

     4. II клас, 2 підклас

     5. * ПІ клас, 2 підклас

250. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці верхніх зубів зліва, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 27,25 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Яку помилку допустив технік

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час моделювання;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

251. Пацієнтка віком 48 років звернулась до лікаря з приводу протезування зубів. Зубна формула: 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 33, 34, 37, 47, 44, 43, 42, 41. Зуби інтактні, нерухомі. Ясна без видимих патологічних змін. Прикус ортогнатичний. Які класи дефектів зубних рядів за класифікацією Кеннеді мають місце у хворої:

     1. Верхня щелепа — II, нижня — III

     2. Верхня щелепа — І, нижня — II

     3. Верхня щелепа— І, нижня — IV

     4. * Верхня щелепа — І, нижня — III

     5. Верхня щелепа — III, нижня — IV

252. Пацієнтка віком 52 роки, яка хворіє на гіпертонічну хворобу, під час протезування зубів (більше години перебувала в кріслі стоматолога-ортопеда), стомилась, нервувалась, ідучи до лікаря, не прийняла гіпотензивних засобів. Лікар вирішив, що через 10—15 хв закінчить примірку протезів. Він попросив хвору потерпіти і продовжував маніпуляцію. Через деякий час у пацієнтки виникли запаморочення, нудота, ниючий біль за грудниною, погіршився зір. Інтенсивність головного болю зростала, з'явилось блювання. Пульс 64 за 1 хв, ритмічний, напружений, AT 220/150 мм рт. ст. Тони серця звучні, систолічний шум над верхівкою серця, акцент II тону над аортою. Дихання везикулярне. Який діагноз є найімовірнішим у цьому випадку:

     1. Напад стенокардії

     2. Інфаркт міокарда

     3. * Гіпертензивний криз

     4. Колапс

     5. Природжена вада серця

253. Пацієнту віком 18 років планують виготовлення метало пластмасової коронки на 24 зуб. Який із відбиткових матеріалів краще застосувати для отримання відбитка з верхньої щелепи:

     1. Віск

     2. "Дентофоль"

     3. "Ортокор"

     4. * "Стомафлекс"

     5. "Протакрил"

254. Пацієнту віком 57 років виготовляють знімний пластинковий протез для верхньої щелепи. На клінічних і лабораторних етапах його виготовлення використовують зуботехнічний віск. До якої групи матеріалів він належить:

     1. Відбиткових

     2. * Моделювальних

     3. Формувальних

     4. Ізолювальних

     5. Полірувальних

255. Пацієнту планують виготовити знімний протез. На етапі виготовлення протеза використовують допоміжний матеріал ізокол. До якої групи матеріалів він належить:

     1. Формувальних

     2. Відбиткових

     3. Моделювальних

     4. * Ізолювальних

     5. Полірувальних

256. Пацієнту проводять ортопедичне лікування із заміщенням дефектів зубних рядів верхньої та нижньої щелеп суцільнолитими комбінованими мостоподібними протезами. Супутнє захворювання — гіпертонічна хвороба. Який гемостатичний препарат не слід використовувати при ретракції:

     1. Пероксид водню.

     2. * Норадреналіну гідротартрат

     3. Алюмінію хлорид

     4. Заліза сульфат

     5. Тетрагідрозолін

257. Пацієнтці віком 42 роки планують виготовлення імедіат-протеза (безпосереднього протеза) на нижню щелепу для заміщення фронтальної групи зубів із III ступенем рухомості. Виберіть відбитковий матеріал:

     1. "Дентафоль"

     2. Гіпс

     3. "Стене"

     4. "Репін"

     5. * "Стомальгін"

258. У пацієнта віком 66 років, що страждає на ІХС, атеросклероз, під час стоматологічного прийому виникнув сильний загрудинний біль з іррадіацією в ліву лопатку, який супроводжувався онімінням лівої руки. Пацієнт зблід, на чолі виступив піт. AT 140/90 мм рт. ст., пульс 75 за 1 хв, ритмічний. Біль не зникає після приймання валідолу, але зменшується після приймання нітрогліцерину. Яка хвороба (стан) розвинулась у хворого:

     1. * Напад стенокардії

     2. Інфаркт міокарда

     3. Гіпертензивний криз

     4. Тахікардія

     5. Пароксизмальна тахікардія

259. У пацієнта віком ЗО років під час отримання відбитка з верхньої щелепи для виготовлення відновлювальної коронки раптово виникли збудження, прискорення і поглиблення дихання, прискорення пульсу, підвищення AT. Ціаноз, пітливість. Який діагноз найімовірніший у цьому випадку:

     1. Непритомність

     2. * Асфіксія

     3. Колапс

     4. Гіпертензивний криз

     5. Інфаркт міокарда

260. Хворому віком 38 років виготовляють бюгельний протез на верхню щелепу. На етапі виготовлення металевого каркаса передбачають створення вогнетривкої моделі. Який матеріал можна використовувати для дублювання:

     1. * "Стомапласт"

     2. Телін"

     3. "Стомальгин"

     4. "Ортокор"

     5. "Дентафоль"

261. Чоловік віком 34 роки скаржиться на дефект твердих тканин 21, 22 зубів. Планують виготовлення металокерамічних коронок на 21, 22 зуби без їх депульпування. Який вид знеболення слід застосувати при препаруванні зубів:

     1. Знеболення охолодженням

     2. Аудіоанальгезія

     3. Аплікаційна анестезія

     4. Загальне знеболення (наркоз)

     5. * Ін'єкційна анестезія

262. Чоловік віком 40 років звернувся до лікаря з приводу протезування зубів. Об'єктивно: на жувальній поверхні 36 зуба глибока каріозна порожнина, всі стінки порожнини збережені. До якого класу за класифікацією Блека належить ця порожнина:

     1. III

     2. II

     3. * І

     4. IV

     5. V

263. Чоловік віком 42 роки звернувся до лікаря з метою протезування, після об'єктивного обстеження вибрано конструкцію комбінованого паяного мостоподібного протеза. Який матеріал слід використати для обличкування фасеток проміжної частини мостоподібного протеза:

     1. "Фторакс"

     2. * "Синма М"

     3. "Етакрил"

     4. "Акрилоксид"

     5. "Редонт"

264. Чоловік віком 48 років скаржиться на дефект твердих тканин зубів у фронтальній ділянці верхньої щелепи. Хворому виготовляють металокерамічні коронки на 11, 12 зуби без проведення депульпування. Назвіть вид знеболення, яке слід застосувати при препаруванні зубів:

     1. Аплікаційна анестезія

     2. Аудіоанальгезія

     3. * Інфільтраційна анестезія

     4. Загальне знеболення (наркоз)

     5. Знеболення охолодженням.

265. Юнак призовного віку проходить обстеження в клініці ортопедичної стоматології. Жувальну ефективність у нього планують визначити за методом Рубінова. Якої ваги горіх слід дати обстежуваному:

     1. 0,7 г

     2. 0,3 г

     3. 0,5 г

     4. 0,6 г

     5. * 0,8 г

266. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на рухомість мостоподібних протезів на нижній щелепі. Протез був вставлений 1,5 років назад . Об‘єктивно: 38,34,47,43 рухомі, є опорами мостоподібних штамповано-паяних протезів. Яку помилку допустив лікар

     1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     2. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     3. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

     4. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

267. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 58 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного штамповано-паяного протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря

     1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

     2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

     3. * Направити хворого до психолога.

     4. Переробити протез.

     5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

268. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла,спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

269. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 40 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного штамповано-паяного протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 12,11,21,22 – кольору А4, бочкоподібної форми, не відповідають естетичним вимогам. Якою повинна бути тактика лікаря

     1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

     2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

     3. Направити хворого до психолога.

     4. * Переробити протез.

     5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

270. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 58 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного штамповано-паяного протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря

     1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

     2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

     3. * Направити хворого до психолога.

     4. Переробити протез.

     5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

271. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла,спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

272. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 55 років, зі скаргами на рухомість мостоподібного протезу на нижній щелепі. Протез був вставлений пів року назад. Об‘єктивно: 31,42 рухомі, є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, шийки зубів оголені, 32 – інтактний, ІІ ступеня рухомості. В ділянці 32,31,42 – спостерігається запалення пародонту. Яку помилку допустив лікар

     1. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібному протезі.

     2. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

     3. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     4. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

273. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на високі зуби у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. * Незадовільне естетичне моделювання мостоподібного протеза;

274. В клініку стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на помітну щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні промивної зони;

275. В ортопедичний кабінет звернулася хвора 55 років зі скаргами на щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного штамповано-паяного протезу по відношенню до слизової оболонки у фронтальній ділянці

     1. Промивною.

     2. * Дотичною.

     3. Сідловидною.

     4. На приточці.

     5. Інертною.

276. В стоматологічну клініку звернувся хворий 60 років зі скаргами на важкість здійснення бокових жувальних рухів. Об‘єктивно: губи зімкнуті без напруги, нижня третина обличчя рівна середній треті. Мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

277. Для чого використовують апарат «Самсон»

     1. Для зменшення діаметру стандартної металевої гільзи при підготовці її до штампування.

     2. Для здійснення комбінованого штампування коронок.

     3. Для здійснення штампування коронок методом зовнішньої штамповки.

     4. Для здійснення штампування коронок методом внутрішньої штамповки.

     5. Для визначення країв металевої штампованої коронки.

278. Жінка віком 27 років звернулася до лікаря з метою протезування. Об'єктивно: відсутній 15 зуб, 16 та 14 зуби мають незначні каріозні порожнини І класу за Блеком, коронки стійкі, високі. Назвіть вид протеза, якому слід надати перевагу в цьому випадку:

     1. Штампований мостоподібний

     2. Металокерамічний мостоподібний

     3. Бюгельний

     4. Частковий знімний пластинчастий

     5. Мостоподібний на вкладках

279. Жінка віком 43 роки звернулася до лікаря з метою протезування. Об'єктивно: відсутні 46, 45 зуби. Зуби, які обмежують дефект, нерухомі, інтактні; 47 зуб зміщений і нахилений у бік дефекту під кутом понад 20°. У положенні центральної оклюзії зберігаються контакти на дистальних жувальних горбках з утворенням щілини на жувальній поверхні трикутної форми. Яка конструкція протеза для цієї хворої є найбільш раціональною:

     1. Консольний мостоподібний протез

     2. Суцільнолитий мостоподібний протез

     3. Штамповано-паяний мостоподібний протез

     4. Адгезивний мостоподібний протез

     5. Розбірний мостоподібний протез

280. Жінка віком 45 років скаржиться на прикушування слизової оболонки щоки в ділянці малих і великих кутніх зубів, біль та запалення, які пов'язує з протезуванням мостоподібним протезом. Об'єктивно: на верхній і на нижній щелепах мостоподібні протези з опорою на 23, 26 і 34, 37 зуби. Щічні горбки цих протезів змикаються в стик з антагоністами, між ними нещільний контакт. Слизова оболонка щоки гіперемована, набрякла. На рівні лінії змикання зубів — виразка. Яким чином можна було запобігти такому ускладненню:

     1. Виготовити часткові знімні протези

     2. При моделюванні верхні зуби повинні перекривати нижні

     3. Виготовити комбінований мостоподібний протез

     4. Виготовити суцільнолитий мостоподібний протез

     5. Виготовити адгезивний мостоподібний протез

281. Жінка віком 50 років скаржиться на біль у яснах, кровотечу під час чищення зубів і вживання твердої їжі. На нижній щелепі — комбінований мостоподібний протез з опорою на 33, 43 зуби. Слизова оболонка ясен у ділянці опорних коронок мостоподібного протеза гіперемійована, зубо-ясенні сосочки набряклі, кровоточать при пальпації. Що насамперед має зробити лікар:

     1. Направити пацієнта на клінічне дослідження крові і дослідження сечі на глюкозу

     2. Направити на консультацію до стоматолога-терапевта

     3. Зняти мостоподібний протез

     4. Виготовити раціональну конструкцію

     5. Направити на рентгенологічне дослідження

282. Жінка, 58 років, скаржиться на стук зубів під час прийому їжі. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,22. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     3. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

283. На другому клінічному етапі після примірки і допрепарування коронки зуба лікар зняв відбиток і передав його в зуботехнічну лабораторію. Що має здійснити зубний технік з даною коронкою на другому лабораторному етапі виготовлення даної коронки

     1. Відполірувати, вирізати вестибулярну стінку коронки зі збереженням її цілісності в пришийковій частині, відмоделювати вестибулярну частину з воску з подальшою заміною його на пластмасу.

     2. Від моделювати з воску захисний дашок з орального боку і , відливши його в ливарні, припаяти до коронки.

     3. Нанести на металеву основу опаковий шар кераміки.

     4. Відполірувати, покрити коронку захисним лаком і моделювати обличкування з воску з подальшою заміною його на пластмасу.

     5. Обробити, відполірувати та відшліфувати коронку, нанести на неї емалевий шар.

284. На етапі примірки каркасу мостоподібного протезу після його огляду лікар одразу припасував його на опорні коронки. Яку маніпуляцію забув провести лікар перед тим, як ввести протез в порожнину рота

     1. Визначити колір проміжної частини.

     2. Провести знеболення.

     3. * Антисептичну обробку опорних коронок.

     4. Наповнити коронки цементом.

     5. Провести ретракцію ясен.

285. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протеза лікар зауважив, що в положенні центральної оклюзії губи змикаються з напругою, нижня третина обличчя видовжена, на підборідді – симптом наперстка. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     2. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

286. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному випадку

     1. Погана спайка частин протеза.

     2. Не якісне лиття.

     3. * Деформація протеза під час спайки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

287. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу чоловікові 59 років після його посадки на опорні зуби лікар зауважив травмування кругової зв‘язки опорних зубів. На яку глибину під ясна повинні заходити коронки опорних зубів мостоподібного штамповано-паяного протезу

     1. 0,05 мм.

     2. * 0.5 мм.

     3. 1 мм.

     4. 1,5 мм.

     5. 2 мм.

288. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному випадку

     1. Погана спайка частин протеза.

     2. Не якісне лиття.

     3. * Деформація протеза під час спайки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

289. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу після його посадки на опорні зуби лікар відмітив побіління та болючість ясен в ділянці опорних зубів. Яка причина даної клінічної ситуації

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини з слизовою оболонкою.

     2. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     4. * Занадто довгі опорні коронки.

     5. Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами.

290. На етапі примірки опорних коронок майбутнього мостоподібного штамповано-паяного протезу після їх посадки на опорні зуби травмувалася кругова зв‘язка зуба. Яка помилка допущена в даному випадку

     1. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою.

     3. * Занадто довгі коронки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Деформація протеза під час спайки.

291. На етапі припасування каркаса металокерамічного протеза лікар виявив ділянку недолиття металу в зоні шийки одного з опорних зубів. Об'єктивно: каркас без гірлянди в пришийковій зоні, пройшов оброблення в піскоструминному апараті. Товщина каркаса на жувальній поверхні опорних зубів — 0,4 мм, у пришийковій зоні — 0,22 мм. Яка причина появи раковини:

     1. Недбале моделювання воскової репродукції каркаса

     2. Занадто тонке моделювання стінок ковпачків

     3. Оброблення каркаса в піскоструминному апараті

     4. Надмірна товщина металевих ковпачків

     5. Розрив вогнетривкої сорочки при відливанні каркаса

292. На етапі припасування металокерамічного протеза з опорою на 13, 21, 23 зуби відламалося керамічне обличкування 21 зуба. Об'єктивно: поверхня металу сірого кольору, зворотна поверхня відламаного керамічного обличкування темно-зелена. Каркас був відлитий з металу Veron. Яка причина відломлювання:

     1. Відсутність потрібної якості оксидної плівки

     2. Моделювання каркаса з тонкими стінками

     3. Неправильне записування моделей в оклюдатор

     4. Відливка каркаса з безоксидного металу

     5. Утворення оксидної плівки на поверхні каркаса

293. На прийом до лікаря поступила жінка зі скаргами на відчуття незручності в порожнині рота та стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носогубні та підборідкові складки згладжені, відсутній контакт між зубами у фронтальній ділянці. Мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Яка помилка була зроблена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

     5. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

294. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на неможливість пережовування їжі з правої сторони. Об‘єктивно: 17,14 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

295. На прийомі до лікаря-стоматолога хворий 64 років скаржиться на блокування рухів нижньої щелепи при жуванні. Такі симптоми почав відмічати після фіксації мостоподібного протезу в боковій ділянці два тижні тому. Що могло спричинити дану патологію

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

296. набряк. Який метод обстеження найінформативніший:

     1. вимірювання величини потенціалів металевих включень;

     2. визначення рН слини;

     3. визначення мікроелементів слини;

     4. проба за Кулаженком;

     5. загальний аналіз крові

297. Найчастіше нині для розрізання штампованих металевих коронок застосовують бори:

     1. * Колесоподібні.

     2. Кулясті.

     3. Конусні.

     4. Зворотньоконусні.

     5. Пікоподібні.

298. Пацієнт віком 26 років звернувся до лікаря зі скаргами на відсутність 41, 42 і 31 зубів, рухомість 32 зуба, що виникла після спортивної травми 10 днів тому. Об'єктивно: на рентгенограмі в ділянці зубів, що залишились, резорбція коміркового відростка в межах 1/3 висоти міжкоміркових перегородок, коронки зубів цілі, канали коренів зубів, що обмежують дефект, запломбовані до верхівок. Яка конструкція протеза в цьому випадку є найбільш раціональною:

     1. Бюгельний протез

     2. Штамповано-паяний мостоподібний протез

     3. Частковий знімний пластинчастий протез

     4. Суцільнолитий мостоподібний протез із обличкуванням

     5. Адгезивний мостоподібний протез

299. Пацієнт віком 28 років має включений дефект зубного ряду нижньої щелепи: 35 зуб відсутній. Зуби 36, 34 інтактні, нерухомі, відносно паралельні, зі збереженою анатомічною формою і високими клінічними коронками. Яку ортопедичну конструкцію доцільніше використати в цьому випадку:

     1. Незнімний мостоподібний протез

     2. Адгезивний мостоподібний протез

     3. Бюгельний протез

     4. Частковий знімний протез

     5. Імедіат-протез

300. Пацієнт К., 55 р., звернувся до стоматолога-ортопеда зі скаргами на естетичний дефект через потемніння 11 зуба та постійне випадіння пломб з даного зуба, які втім і так не задовольняли пацієнта з косметичної сторони. Після клінічного обстеження було вирішено виготовити на 11 зуб комбіновану коронку за Бєлкіним. Відпрепарувавши опорний зуб та отримавши відбиток зубного ряду, лікар передав його у зуботехнічну лабораторію. Що має здійснити зубний технік на першому лабораторному етапі виготовлення даної конструкції

     1. Виготовити металеву штампувальну коронку на 11 зуб.

     2. Виготовити металевий штампований ковпачок на культю 11 зуба, який би щільно її облягав і повторював форму.

     3. Змоделювати і відлити металеву основу майбутньої комбінованої коронки.

     4. У даного виду комбінованих коронок лише один лабораторний етап, тому на ньому технік має повністю виготовити коронку.

     5. -

301. Пацієнт М., 40 років, звернувся до стоматолога-ортопеда з метою відновлення 17 зуба коронкою. Після проведених необхідних обстежень лікар приступив до виготовлення металевої штампованої коронки на 17 зуб згідно наявних у даному клінічному випадку показів. На другому клінічному етапі під час примірки та припасування коронки на зубі відзначалася болючість ясен з контактних боків 17 зуба, відчуття що коронка врізається в ясна. Поблідніння ясен. Дещо вкоротивши краї коронки лікарю вдалося зменшити болючі відчуття пацієнта, проте поблідніння ясенного краю зберігалось. Чим були зумовлені вищезазначені симптоми у пацієнта М.

     1. Надто суцільним охопленням шийки зуба коронкою.

     2. Надмірною мезіодистальною шириною коронки.

     3. Передчасним контактом 17 зуба з антагоністами.

     4. Надмірним зануренням краю коронки в ясенну борозну.

     5. Надмірним звуженням коронки зуба.

302. Пацієнт М., 40 років, звернувся до стоматолога-ортопеда з метою відновлення 17 зуба коронкою. Після проведених необхідних обстежень лікар приступив до виготовлення металевої штампованої коронки на 17 зуб згідно наявних у даному клінічному випадку показів. На другому клінічному етапі під час примірки та припасування коронки на зубі відзначалася болючість ясен з контактних боків 17 зуба, відчуття що коронка врізається в ясна. Поблідніння ясен. Проте, лікар вирішив, що заглиблення краю штампованої коронки у ясенну борозну на 0,5 мм у даного пацієнта буде достатнім для запобігання в подальшому оголення шийки зуба. Чим загрожує даному пацієнтові не виправлення надмірного занурення краю коронки в ясенну борозну

     1. Виникненням передчасного контакту, супраоклюзією.

     2. Виникненням пульпіту.

     3. Виникненням карієсу в 17 зубі.

     4. Виникненням підвищеної больової чутливості зуба на холодний подразник

     5. Крайовим запаленням ясен, а згодом патологією пародонту.

303. Пацієнт П., 42 років, звернувся до стоматолога-ортопеда з метою відновлення 17 зуба коронкою. Після проведених необхідних обстежень лікар приступив до виготовлення металевої штампованої коронки на 17 зуб згідно наявних у даному клінічному випадку показів. На другому клінічному етапі під час примірки та припасування коронки на зубі відзначалася болючість ясен з контактних боків 17 зуба, відчуття що коронка врізається в ясна. Поблідніння ясен. Проте, лікар вирішив, що заглиблення краю штампованої коронки у ясенну борозну на 0,5 мм у даного пацієнта буде достатнім для запобігання в подальшому оголення шийки зуба. Чим загрожує даному пацієнтові не виправлення надмірного занурення краю коронки в ясенну борозну

     1. Виникненням передчасного контакту, супраоклюзією.

     2. Виникненням пульпіту.

     3. Виникненням карієсу в 17 зубі.

     4. Крайовим запаленням ясен, а згодом патологією пародонту.

     5. Виникненням підвищеної больової чутливості зуба на холодний подразник.

304. Пацієнт скаржиться на біль у яснах верхньої щелепи ліворуч, кровотечу при чищенні зубів і вживанні твердої їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі металевий штамповано-паяний мостоподібний протез з опорою на 14, 16 зуби. Край коронки просунутий під ясна на 0,3 мм. Проміжна частина протеза щільно прилягає до ясен. Ясна гіперемовані, набряклі, ясенні сосочки згладжені, при дотику кровоточать. Яка тактика лікаря в цьому випадку:

     1. Виготовити металокерамічний мостоподібний протез

     2. Направити пацієнта до стоматолога-терапевта

     3. Провести рентгенологічну діагностику

     4. Направити на клінічне дослідження

     5. Зняти мостоподібний протез

305. Пацієнтка віком 50 років скаржиться на зміну зовнішнього вигляду через відсутність зубів у передній частині коміркового відростка верхньої щелепи, порушення функцій відкушування. Пацієнтці виготовлено суцільнолитий мостоподібний протез. Який матеріал використовують для виготовлення каркаса мостоподібного протеза:

     1. Сплав золота 950-ї проби

     2. Кобальтово-хромовий сплав

     3. Нержавіючу сталь (ІХІ8Н9Т)

     4. Срібно-паладієвий сплав

     5. Мелот

306. Пацієнтка П., 39 років, звернулася у клініку зі скаргами на постійне розцементовування мостоподібного протеза з опорою на 13 та 23 зуби. Металокерамічний мостоподібний протез виготовлено 1,5 року тому. За цей час пацієнтка тричі зверталася у клініку для цементування конструкції. Зуби девіталізовані. Що було причиною такого ускладнення:

     1. відсутність уступу;

     2. наявність коронково-кореневих вкладок;

     3. значна конусність препарованих зубів;

     4. неправильний вибір конструкції;

     5. пломбування кореневих каналів ендометазоном

307. Пацієнту виготовляють металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 47, 45 зуби. Препарування зубів зроблено з уступом. Який з перелічених матеріалів дає змогу отримати якісний відбиток:

     1. "Ортокор"

     2. "Стомальгін"

     3. "Стомафлекс"

     4. "Репін"

     5. "Дентафоль"

308. Пацієнту віком 28 років виготовляють металокерамічний мостоподібний протез для заміщення дефекту зубного ряду верхньої щелепи. Зубна формула: 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41. Зуби інтактні, нерухомі. Прикус ортогнатичний. Проведено перевірку каркаса протеза в порожнині рота. Який технологічний процес потрібно провести для обличкування протеза:

     1. Лиття

     2. Зпікання

     3. Паяння

     4. Формування

     5. Штампування

309. Пацієнту віком 53 роки виготовляють паяний мостоподібний протез. На клінічних і лабораторних етапах його виготовлення використовують допоміжний матеріал з хімічною формулою (CaSO4 )2*Н2О. Вкажіть назву цього матеріалу:

     1. Ізокол

     2. Цемент

     3. Віск

     4. Гіпс

     5. Відбіл.

310. Пацієнту К. проводиться примірка металевого каркаса металокерамічного мостоподібного протеза. Якою повинна бути мінімальна товщина металевого ковпачка із КХС у разі виготовлення опорної металокерамічної коронки:

     1. 0,4мм;

     2. 0,8 мм;

     3. 0,5 мм;

     4. 0,3 мм;

     5. 0,1 мм

311. Пацієнту К., 54 років, показано виготовлення суцільнолитих металокерамічних мостоподібних протезів на верхню і нижню щелепи. Яку групу відбиткових матеріалів необхідно вибрати у разі виготовлення даних зубних протезів:

     1. альгінатні;

     2. силіконові;

     3. гіпс;

     4. термопластичні;

     5. цинкоксидевгенолові

312. Пацієнту проводять ортопедичне заміщення дефектів зубного ряду нижньої щелепи металокерамічними мостоподібними протезами, яке включає препарування опорних зубів з інтактною пульпою. Виготовлення тимчасових мостоподібних протезів здійснюють прямим методом по відбитках, отриманих до препарування зубів. Які матеріали доцільно застосувати в такій клінічній ситуації:

     1. Полібутилметакрилатні пластмаси

     2. Поліетилметакрилатні пластмаси

     3. Біс-акрилові композити

     4. Поліметилметакрилатні пластмаси

     5. Пластмаси світлової полімеризації

313. Пацієнту проводять примірювання металевого каркаса металокерамічного мостоподібного протеза. Якою має бути мінімальна товщина металевого ковпачка із кобальтово-хромового сплаву при виготовленні опорної металокерамічної коронки:

     1. 0,1 мм

     2. 0,5 мм

     3. 0,3 мм

     4. 0,8 мм

     5. 0,4 мм

314. Під час виготовлення паяних мостоподібних протезів відбитки зі щелеп отримують задопомогою гіпсу. Якій із спеціальних вимог не відповідає даний відбитковий матеріал:

     1. давати точний відбиток рельєфу слизової оболонки;

     2. не дуже швидко або повільно затвердівати;

     3. легко вводитися і виводитися із ротової порожнини;

     4. зберігати об'єм за кімнатної температури;

     5. не деформуватися і не скорочуватися після виведення із ротової порожнини

315. Під час огляду хворої 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 32 та 42 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений пів року назад. Яку помилку допустив лікар

     1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     2. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

     3. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     4. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

316. Під час препарування зубів під штамповані коронки у пацієнта 47 років підвищився артеріальний тиск, протягом препарування пацієнт відчував сильний біль в зубах при контакті з ними препаруючого інструмента. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар

     1. Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. * Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

317. Препаруючи коронку 46 зуба пацієнтки М. під штамповану металеву коронку, лікар, враховуючи низьку клінічну коронку зуба старався якнайменше знімати тверді тканини зуба. Під час примірки коронки на другому клінічному етапі лікар не зміг її посадити на зуб, після чого він допрепарував зуб, значно збільшивши нахил бічних поверхонь. Чим загрожують такі дії лікаря в подальшому

     1. Порушенням фіксації коронки на зубі.

     2. Запалення ясенного краю та ясенних сосочків з контактних боків.

     3. Виникненням травматичного пародонти ту.

     4. Виникненням болючості при накушуванні на 36 зуб.

     5. Виникненням передчасного контакту на 36 зубі.

318. Препаруючи коронку 46 зуба пацієнтки М. під штамповану металеву коронку, лікар, враховуючи низьку клінічну коронку зуба старався якнайменше знімати тверді тканини зуба. Під час примірки коронки на другому клінічному етапі лікар не зміг її посадити на зуб, після чого він допрепарував зуб, значно збільшивши нахил бічних поверхонь. Згодом коронка неодноразово розцементовувалась. Вкажіть помилку, якої найімовірніше припустився лікар в даній ситуації

     1. На зуби з низькими клінічними коронками протипоказане встановлення металевих штампованих коронок.

     2. Лікар відразу не надав пульпі форму різаного конуса.

     3. Створення значного сходження бічних стінок відпрепарованої пульпи замість циліндричної її форми значно послабило фіксацію коронки на зубі.

     4. Лікар повинен був розширити краї коронки зуба розклепуванням її на ковадлі, забезпечивши її посадку на культю зуба.

     5. Лікар швидше за все не вірно обрав відбитковий матеріал для даного виду коронки.

319. При виготовленні мостоподібних протезів із сплавів золота і срібло-паладієвого сплаву як припаї використовують сплав золота 750-ї проби. Який компонент уводять до цього сплаву для зниження температури плавлення:

     1. Цинк

     2. Мідь

     3. Срібло

     4. Платина

     5. * Кадмій

320. При обстеженні зубних рядів хворого 68 років, лікар виявив рухомість 44 та 48 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений 1рік назад. Яка помилка лікаря стала причиною даної патології

     1. * Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей;

     2. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала порушення оклюзії;

     3. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

321. При огляді пацієнта 70 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного штамповано-паяного протезу з опорою на 27,24 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

322. При огляді порожнини рота хворого 58 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного штамповано-паяного протезу з опорою на 17,14 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка помилка була допущена техніком

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

323. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів мостоподібного протезу зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина

     5. * Правильної відповіді немає

324. При огляді ротової порожнини пацієнта 54 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку

     1. Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

325. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

326. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив щілину між 24,25,26 та 44,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка причина такої щілини

     1. Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

327. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив відсутність контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. * Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

328. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

329. При огляді ротової порожнини хворої 46 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного штамповано-паяного протезу по відношенню до слизової оболонки у боковій ділянці

     1. * Промивною.

     2. Дотичною.

     3. Сідловидною.

     4. На приточці.

     5. Інертною.

330. При огляді ротової порожнини хворої 55 років, лікар виявив щілину між,25,26 та,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка помилка була допущена при протезуванні

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на опорних зубах мостоподібного протезу.

     5. * Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

331. При огляді хворого 65 років, лікар виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 46,45 зубів. 47,44 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що стало причиною даної патології

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

332. При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 33 та 37 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною даної патології

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

333. При примірці штучної металевої штампованої коронки на 16 зуб лікар встановив відсутність щільного прилягання і охоплення нею шийки відпрепарованого зуба. Яка помилка техніка могла призвести до даного недоліку коронки

     1. Технік наніс віск на шийку гіпсової моделі відпрепарованого зуба на етапі моделювання.

     2. Неправильно підібрав металеву гільзу для штампування коронки.

     3. Недоштампував коронку на етапі попереднього штампування.

     4. Недоштампував коронку на етапі завершального штампування.

     5. Проводив недостатню термічну обробку гільзи перед штампуванням.

334. У клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт зі скаргами на багаторазове розцементування металокерамічного мостоподібного протеза з опорою на 23, 25, 26 зуби. Опорні зуби депульповані та оброблені за формою відтятого конуса зі значною конвергенцією стінок і з круговими уступами в ділянці шийок зубів. Змикальна поверхня опорних зубів має вигляд рівної площини. Мостоподібний протез був фіксований на фосфат-цемент. Назвіть причину розцементування протеза:

     1. Використання для опори 23 зуба

     2. Використання фосфат-цементу

     3. Наявність колових уступів

     4. Невірне препарування зубів

     5. Ортогенічний прикус.

335. У клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт С, 45 років, зі скаргами на часткову втрату зубів на нижній щелепі справа. Об'єктивно: відсутній 46 зуб, 47 — пломбований. В анамнезі: 45 — видалений приблизно рік тому, 46 видалений 2 дні тому в звязку зі значним болем і глибокою кістковою кишенею. Що можна запропонувати пацієнту з метою профілактики деформації зубних рядів і відновлення жувальної ефективності:

     1. виготовити суцільнолитий або штамповано-паяний мостоподібний протез на нижню щелепу з опорою на 44,47 зуби;

     2. виготовити бюгельний знімний протез на нижню щелепу;

     3. виготовити пластмасовий мостонодібний протез на нижню щелепу з опорами на 44,47 зуби;

     4. виготовити частковий знімний протез на нижню щелепу з кламерною фіксацією на 44 зубі;

     5. виготовити консольний протез на нижню щелепу з опорою на 47 зуб

336. У клініку ортопедичної стоматології звернулася жінка ЗО років з метою протезування. Після об'єктивного обстеження, урахування віку і місця роботи пацієнтки був вибраний у якості ортопедичної конструкції адгезивний мостоподібний протез. Яке показання до використання даного виду конструкції виявилося основним у визначенні плану лікування:

     1. розрахунок резервних сил пародонта опорних зубів;

     2. середні і великі дефекти;

     3. І ступінь рухомості опорних зубів;

     4. високі клінічні коронки опорних зубів;

     5. малі дефекти передніх і бічних відділів зубних рядів у молодих пацієнтів (1-2 зуби)

337. У клініку ортопедичної стоматології звернулася пацієнтка зі скаргами на гострий біль у 26 зубі, який посилюється ввечері та вночі. Об'єктивно: консольний металокерамічний мостоподібний протез із опорою на 26 зуб та консолю 25 зуба. Зуб недепульпований (живий), оброблення здійснювалось під місцевою анестезією. Протез виготовлений із дотриманням усіх вимог. Які помилки лікаря могли призвести до такого ускладнення:

     1. Цементування мостоподібного протеза на фосфат-цемент

     2. Оброблення зуба у вигляді відтятого конуса

     3. Формування колового уступу в ділянці шийки зуба

     4. Відсутність медіальної опори в мостоподібному протезі

     5. Безперервне препарування зуба без охолодження, відсутність провізорних коронок

338. У плані ортопедичного лікування пацієнту рекомендовано виготовити металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 43,46 зуби. Якому із видів анестезії слід віддати перевагу для безболісного препарування цих зубів з урахуванням зон безпеки за Клюєвим:

     1. загальному знеболюванню;

     2. провідниковій (торусальній) анестезії;

     3. аплікаційній анестезії;

     4. інфільтраційній анестезії;

     5. провідниковій (туберальній і піднебінній) анестезії

339. У хворого P., 49 років, генералізований пародонтит середнього ступеня важкості. Виготовляють незнімні шини-протези. Який відбитковий матеріал необхідно застосувати в даному разі:

     1. * упін, стомальгін;

     2. гіпс, дентол;

     3. стене, ортокор;

     4. сіеласт-69, стомафлекс;

     5. акрилоксид, протакрил

340. У хворого Н., 58 років, віялоподібне розходження передніх зубів верхньої щелепи. Який відбитковий матеріал краще використати для отримання відбитка:

     1. стене;

     2. ортокор;

     3. дентол;

     4. * стомальгін;

     5. гіпс

341. У хворої Н., 32 років, під час перевірки каркаса мостоподібного протеза помічено його балансування. Назвіть причину:

     1. неправильно знято анатомічний відбиток;

     2. не зафіксовано центральну оклюзію;

     3. не знято функціональний відбиток;

     4. неправильно відлито модель;

     5. неточно проведено препарування.

342. У якого виду коронок перший клінічний і лабораторний етапи співпадають з відповідними етапами виготовлення комбінованої коронки за Бєлкіном

     1. Металева лита коронка.

     2. Пластмасова коронка.

     3. Комбінована коронка за Бородюком.

     4. * Металева штампована коронка.

     5. Металопластикова і металокерамічні коронки.

343. У якого виду коронок перший клінічний і лабораторний етапи співпадають з відповідними етапами виготовлення комбінованої коронки за Бєлкіном

     1. Металева штампована коронка.

     2. Металева лита коронка.

     3. Пластмасова коронка.

     4. Комбінована коронка за Бородюком.

     5. Металопластикова і металокерамічні коронки.

344. У яком з нижчеперерахованих варіантів вказані конструкції одиночних коронок, у яких перший клінічний та лабораторний етапи повністю співпадають (ідентичні)

     1. Металева металоштампована коронка і металева суцільнолита коронка.

     2. Металева штампована коронка і комбінована коронка за Бородюком.

     3. Металева штампована коронка і металопластикова коронка.

     4. Металева штампована коронка і комбінована коронка за Бєлкіним.

     5. Комбінована коронка за Бородюком і комбінована коронка за Бєлкіним.

345. Хвора 3., 43 років, звернулася зі скаргами на рухомість зубів нижньої щелепи. Об'єктивно: зуби мають рухомість І—II ступеня. Планується шинування зубів знімною суцільнолитою шиною. Із якого матеріалу краще виготовити дану шину:

     1. сплаву ПД-250;

     2. сплаву золота 900-ї проби;

     3. * сплаву КХС;

     4. сплаву ЦЦ-190;

     5. нержавіючої сталі

346. Хвора P., ЗО років, скаржиться на відлом коронки 11 зуба. Об'єктивно: корінь 11 зуба зруйнований на 1/3 довжини, патологічні зміни на верхівці. Виберіть план лікування:

     1. використання культьової вкладки;

     2. використання естетичної коронки;

     3. використання штифтового зуба;

     4. видалення 11 зуба, відновлення дефекту адгезивним протезом;

     5. видалення 11 зуба.

347. Хвора Д., 26 років, звернулася у клініку з метою протезування 11,21 зубів металокерамічною конструкцією. Під час обстеження виявлено, що протипоказань до застосування такої конструкції немає. Який матеріал для отримання відбитка використати найдоцільніше:

     1. стомальгін;

     2. ортокор;

     3. стене;

     4. репін;

     5. * сіеласт

348. Хвора Д., 43 років, звернулася зі скаргами на відсутність бічних зубів верхньої щелепи зліва, утруднене пережовування їжі.Об'єктивно: 23,24 зуби стійкі, 25,26,28 зуби відсутні, 27-з рухомістю II ступеня, клінічні коронки високі. За яких умов показано заміщення названого дефекту мостоподібними протезами:

     1. мостоподібний протез виготовляється з опорою на 22,23,24,27 зуби;

     2. мостоподібний протез виготовляється з опорою на 23,24,27 зуби;

     3. мостоподібний протез з опорою на 24,27 зуби доповнено застосуванням стабілізації по дузі;

     4. мостоподібний протез з опорою на 24,27 зуби доповнено застосуванням сагітальної стабілізації;

     5. мостоподібний протез з опорою на 24, 27 зуби доповнено застосуванням фронто-сагітальної стабілізації

349. Хвора М., 60 років, звернулася до лікаря-ортопеда зі скаргами на зміну зовнішнього вигляду через відсутність зубів у фронтальній ділянці верхньої щелепи, порушення звуковимовлення, відкушування їжі. Пацієнтці виготовлено суцільнолитий металокерамічний мостоподібний протез. Який матеріал використовують для виготовлення каркаса мостоподібного протеза:

     1. нержавіючу сталь 1Х18Н9Т;

     2. легкоплавкий сплав;

     3. * КХС;

     4. золото;

     5. срібно-паладієвий сплав

350. Хвора Н., 35 років, скаржиться на ускладнене пережовування їжі. Об'єктивно: на апроксимально-дистальних поверхнях 36,37 зубів пломби, які, за словами хворої, часто випадають, не контактують з антагоністами і мають значну поверхню. На 25, 27 зубах — мостоподібний протез із золотого сплаву, який відповідає вимогам. Вирішено виготовити вкладки в 36 та 37 зуби. Який матеріал для вкладок доцільніший:

     1. пластмаса;

     2. хромо-нікелевий сплав;

     3. кобальто-хромовий сплав;

     4. * сплав золота 900;

     5. сплав золота 750

351. Хвора С, 55 років, скаржиться на естетичний дефект металопластмасового протеза на 11—13 зубах. Об'єктивно: на 12 зубі відколена пластмаса. Яка можлива причина:

     1. дефект полірування;

     2. дефект пластмаси;

     3. дефект литва;

     4. порушення технології полімеризації;

     5. Порушення оклюзії

352. Хвора С, 55 років, скаржиться на сухість у ротовій порожнині, металевий присмак. У ротовій порожнині є паяні мостоподібні протези з опорою на 47, 45, 43 та 35, 37 зуби. У місцях спаювання спостерігається зміна кольору. Який діагноз найбільш імовірний:

     1. пародонтит;

     2. кандидоз;

     3. гальваноз;

     4. гіперацидний гастрит;

     5. травматичний стоматит

353. Хвора Я., 32 років, звернулася у клініку з метою протезування. Після об'єктивного обстеження вибрана конструкція металокерамічної коронки. Який відбитковий матеріал показаний для отримання відбитка:

     1. стомальгін;

     2. стене;

     3. ортокор;

     4. * дентафлекс;

     5. репін

354. Хворий А., 48 років, звернувся зі скаргами на біль у ділянці 32,38 зубів, що виник через З міс після фіксації на них мотоподібного протеза. Об'єктивно: дефект зубного ряду нижньої щелепи, заміщений мостоподібним протезом з опорою на 32,38 зуби. Ясна навколо опорних зубів гіперемовані, набряклі, визначається їх рухомість у присінково-ротовому напрямку. Що зумовило дане ускладнення:

     1. контакт протеза із зубами-антагоністами;

     2. промивна форма проміжної частини протеза;

     3. користування паяним мостоподібним протезом;

     4. функціональне перевантаження пародонта опорних зубів;

     5. вживання твердої їжі

355. Хворий А., 50 років, звернувся зі скаргами на металевий присмак у роті та відчуття кислого. Об'єктивно: дефекти зубних рядів обох щелеп заміщені паяними мостоподібними протезами із нержавіючої сталі. Бічні поверхні і кінчик язика гіперемовані, язик дещо набряклий. Який патологічний стан найбільш імовірний:

     1. токсичний хімічний протезний стоматит;

     2. гальваноз;

     3. алергійна реакція;

     4. травматичний протезний стоматит;

     5. токсичний бактеріальний протезний стоматит

356. Хворий Б., 52 років, звернувся зі скаргами на металевий присмак у роті та печію язика. Об'єктивно: дефекти зубних рядів верхньої і нижньої щелеп, заміщені паяними мостоподібними протезами із нержавіючої сталі. Який метод обстеження доцільно провести:

     1. мастикаціографію;

     2. гнатодинамометрію;

     3. гальванометрію;

     4. оклюзіографію;

     5. електроміографію

357. Хворий Д., 40 років, звернувся у клініку зі скаргами на відсутність зубів на верхній щелепі справа, естетичний дефект, порушення функції жування. Об'єктивно: відсутні 14,15 зуби. Зуби 13 і 16 стійкі. Прикус фіксований. Рекомендується виготовлення металокерамічного мостоподібного протеза з опорою на 13 і 16 зуби. Яка тактика лікаря найдоцільніша для профілактики анафілактичного шоку під час препарування твердих тканин зубів:

     1. застосування загального знеболювання;

     2. аплікаційна анестезія твердих тканин зубів;

     3. депульпування опорних зубів;

     4. препарування без анестезії;

     5. проведення проби на переносимість анестетика

358. Хворий Н. скаржиться на біль у яснах на верхній щелепі ліворуч, кровотечу під час чищення зубів та вживання твердої їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі металевий штамповано-паяний мостоподібний протез з опорою на 14,16 зуби. Край коронки введений під ясна на 0,3 мм. Проміжна частина щільно прилягає до ясен. Слизова оболонка гіперемована, набрякла, ясенні сосочки згладжені, під час дотику стоматологічним інструментом спостерігається кровотеча. Яка тактика лікаря:

     1. провести рентгенологічну діагностику;

     2. направити на клінічний аналіз крові;

     3. виготовити металокерамічний мостоподібний протез;

     4. зняти мостоподібний протез;

     5. направити хворого до стоматолога-терапевта

359. Хворий П.,47 років, скаржиться на часткову відсутність зубів на верхній щелепі. Із анамнезу вияснено, що зуби втрачені в результаті травми 3 міс тому. 11,12 зуби відсутні, 13, 21,22 — зруйновані на 2/3, відновлені пломбами. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза краще запропонувати пацієнту, враховуючи те, що він працює лектором:

     1. бюгельний протез з фіксацією на атачменах;

     2. пластмасовий мостоподібний протез;

     3. металокерамічний мостоподібний протез;

     4. металевий штампований мостоподібний протез із фасетками;

     5. частковий знімний пластинковий протез на верхню щелепу

360. Хворий С, 42 років, звернувся у клініку через тиждень післе фіксації паяних мостопо-дібних протезів зі скаргами на печію язика, гіперсалівацію, головний біль, роздратованість, поганий сон. Раніше протезувався. В анамнезі — хронічний гастрит. Об'єктивно: в ротовій порожнині є мостоподібні паяні протези з опорою на 14 і 17, 23 і 26, 34 і 37зуби. Під час огляду виявляються окисні плівки в місцях спаювання. Чим обумовлені скарги хворого:

     1. загостренням хронічного пульпіту опорного зуба;

     2. перевантаженням опорних зубів;

     3. дифузією компонентів припою у ротову рідину з розвитком токсичного стоматиту;

     4. загостренням хронічного гастриту;

     5. тиреотоксикозом

361. Хворий Т., 19 років, звернувся у клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на відсутність зуба на верхній щелепі зліва, естетичний дефект. Об'єктивно: 23,25 зуби відносно паралельні, прикус ортогнатичний. Яку конструкцію доцільно використати в даному разі:

     1. суцільнолитий мостоподібний протез;

     2. металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 23 і 25 зуби;

     3. штампований мостоподібний протез;

     4. адгезивний мостоподібний протез;

     5. консольний мостоподібний протез з опорою на 25 зуб

362. Хворий Ш., 45 років, звернувся зі скаргами на металічний присмак, сухість і почервоніння слизової оболонки верхньої щелепи. Півроку тому йому були виготовлені мостоподібні протези з нержавіючої сталі та нітридтитановим покриттям. Яка тактика лікаря:

     1. провести терапевтичне лікування;

     2. виготовити часткові знімні протези;

     3. додатково обстежити і замінити мостоподібний протез;

     4. виготовити безпосередні протези;

     5. виготовити бюгельні протези

363. Хворий Ш., 47 років, звернувся до клініки зі скаргами на відколювання керамічного покриття у ділянці різального краю 33 коронки мостоподібного металокерамічного протеза з опорою на 33 та 36 зуби. Протез було виготовлено 1,5 міс тому. Прикус ортогнатичний. Де можлива причина даної помилки:

     1. було перегріто метал каркаса під час завершальної обробки протеза;

     2. лікар надмірно вкоротив культю 33 зуба;

     3. фіксація готового протеза на густий цемент;

     4. неправильне моделювання різального краю коронки;

     5. було нанесено недостатньо різального шару керамічної маси

364. Хворому Б., 57 років, виготовляється знімний пластинковий протез для верхньої щелепи. На клінічних та лабораторних етапах його виготовлення використовують зуботехнічний віск. До якої групи матеріалів належить даний матеріал:

     1. формувальних;

     2. ізолювальних;

     3. полірувальних;

     4. * моделювальних;

     5. відбиткових

365. Хворому Г., 43 років, виготовляються повні штамповані коронки на 26, 27 зуби. Який матеріал потрібно використати для виготовлення штампів:

     1. нержавіючу сталь;

     2. сплав КХС;

     3. срібно-паладієвий сплав;

     4. припій;

     5. * легкоплавкий сплав

366. Хворому Ш., 53 років, виготовляють паяний мостоподібний протез. На клінічних та лабораторних етапах використовують допоміжний матеріал з хімічною формулою CaSO4«2H2O. Назвіть даний матеріал:

     1. * гіпс;

     2. цемент;

     3. віск;

     4. ізокол;

     5. відбіл.

367. Через день після препарування зубів під опорні коронки штамповано-паяного протезу в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Не ощадливе препарування зубів.

     2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

     3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

     4. Проведене препарування без анестезії.

     5. Переохолодження зуба під час препарування.

368. Через день після препарування зубів під штамповані коронки в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар

     1. * Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

369. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на попадання їжі під мостоподібний протез. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в ділянці відсутніх 36,35 гіперемована. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

370. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

371. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,23. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

372. Чоловік віком 29 років потребує заміщення дефектів зубного ряду верхньої щелепи, яке може бути здійснене шляхом виготовлення мостоподібних протезів з естетичним обличкуванням. Пацієнт страждає непереносністю сплавів неблагородних металів. Яка незнімна ортопедична конструкція є найоптимальнішою для цього пацієнта:

     1. Штамповано-паяний мостоподібний протез

     2. Металокерамічний мостоподібний протез на каркасі з кобальтово-хромового сплаву

     3. Мостоподібний протез із пластмаси гарячої полімеризації

     4. Металополімерний мостоподібний протез

     5. Металокерамічний мостоподібний протез на каркасі з благородних металів

373. Чоловік віком 42 роки звернувся до лікаря з метою протезування, після об'єктивного обстеження вибрано конструкцію комбінованого паяного мостоподібного протеза. Який матеріал слід використати для обличкування фасеток проміжної частини мостоподібного протеза:

     1. "Фторакс"

     2. "Синма М"

     3. "Етакрил"

     4. "Акрилоксид"

     5. "Редонт"

374. Чоловік віком 47 років скаржиться на часткову відсутність зубів на верхній щелепі. З анамнезу з'ясовано, що 11, 12 зуби втрачено внаслідок травми 3 міс тому. Прикус ортогнатичний. Зуби 13, 21 і 22 інтактні, нерухомі. Яку конструкцію протеза краще запропонувати пацієнту, враховуючи те, що він викладач:

     1. Частковий знімний протез на верхню щелепу

     2. Порцелянові коронки, фіксовані на імплантатах

     3. Металокерамічний мостоподібний протез

     4. Бюгельний протез з фіксацією на атачменах

     5. Пластмасовий мостоподібний протез

375. Чоловік, 50 років, скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носогубні та підборідкові складки зглажені, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка помилка була зроблена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

376. Юнак віком 18 років скаржиться на естетичний дефект — відсутність зуба на верхній щелепі зліва. Об'єктивно: 23, 25 зуби інтактні, нерухомі, перкусія безболісна. Контактні поверхні 23, 25 зубів відносно паралельні. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза доцільно використати в цьому випадку:

     1. Суцільнолитий мостоподібний протез

     2. Консольний мостоподібний протез з опорою на 25 зуб

     3. Металокерамічний протез з опорою на 23, 25 зуби

     4. Адгезивний мостоподібний протез

     5. Штамповано-паяний мостоподібний протез

377. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

378. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на важкість пережовування їжі на правій стороні. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     3. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

379. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці верхніх зубів зліва, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 27,25 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Яку помилку допустив технік

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час моделювання;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

380. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 55 років, зі скаргами на рухомість мостоподібного протезу на нижній щелепі. Протез був вставлений пів року назад. Об‘єктивно: 31,42 рухомі, є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, шийки зубів оголені, 32 – інтактний, ІІ ступеня рухомості. В ділянці 32,31,42 – спостерігається запалення пародонту. Яку помилку допустив лікар

     1. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібному протезі.

     2. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

     3. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     4. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

381. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 40 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного штамповано-паяного протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 12,11,21,22 – кольору А4, бочкоподібної форми, не відповідають естетичним вимогам. Якою повинна бути тактика лікаря

     1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

     2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

     3. Направити хворого до психолога.

     4. * Переробити протез.

     5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

382. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 58 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного штамповано-паяного протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря

     1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

     2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

     3. * Направити хворого до психолога.

     4. Переробити протез.

     5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

383. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла,спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

384. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 55 років, зі скаргами на рухомість мостоподібного протезу на нижній щелепі. Протез був вставлений пів року назад. Об‘єктивно: 31,42 рухомі, є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, шийки зубів оголені, 32 – інтактний, ІІ ступеня рухомості. В ділянці 32,31,42 – спостерігається запалення пародонту. Яку помилку допустив лікар

     1. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібному протезі.

     2. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

     3. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

     4. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

     5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

385. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на високі зуби у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. * Незадовільне естетичне моделювання мостоподібного протеза;

386. В клініку стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на помітну щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні промивної зони;

387. В ортопедичний кабінет звернулася хвора 55 років зі скаргами на щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного штамповано-паяного протезу по відношенню до слизової оболонки у фронтальній ділянці

     1. Промивною.

     2. * Дотичною.

     3. Сідловидною.

     4. На приточці.

     5. Інертною.

388. В стоматологічну клініку звернувся хворий 60 років зі скаргами на важкість здійснення бокових жувальних рухів. Об‘єктивно: губи зімкнуті без напруги, нижня третина обличчя рівна середній треті. Мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

389. Дезінтеграція – це:

     1. Зв'язок між контактуючими різнорідними поверхнями.

     2. Час твердіння цементної маси.

     3. * Схильність фіксуючого матеріалу до розчинності.

     4. Перехід з рідкого стану в твердий.

     5. Стійкість до стискання.

390. Жінка, 58 років, скаржиться на стук зубів під час прийому їжі. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,22. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     3. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

391. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному випадку

     1. Погана спайка частин протеза.

     2. Не якісне лиття.

     3. * Деформація протеза під час спайки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

392. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу після його посадки на опорні зуби лікар зауважив від‘єднання проміжної частини від опорних коронок. Яка технічна помилка допущена в даному випадку

     1. * Погана спайка частин протеза.

     2. Не якісне лиття.

     3. Деформація протеза під час спайки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

393. На етапі примірки мостоподібного штамповано-паяного протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному випадку

     1. Погана спайка частин протеза.

     2. Не якісне лиття.

     3. * Деформація протеза під час спайки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Не естетичне моделювання.

394. На етапі примірки опорних коронок майбутнього мостоподібного штамповано-паяного протезу після їх посадки на опорні зуби травмувалася кругова зв‘язка зуба. Яка помилка допущена в даному випадку

     1. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою.

     3. * Занадто довгі коронки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Деформація протеза під час спайки.

395. На етапі примірки опорних коронок майбутнього мостоподібного штамповано-паяного протезу після їх посадки на опорні зуби травмувалася кругова зв‘язка зуба. Яка помилка допущена в даному випадку

     1. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою.

     3. * Занадто довгі коронки.

     4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     5. Деформація протеза під час спайки.

396. На клінічному прийомі лікар планує зняти мостоподібний протез з опорою на 11,22. З якого боку слід проводити розрізання коронок

     1. Орального.

     2. * Вестибулярного.

     3. Проксимального.

     4. Оклюзійного.

     5. Апроксимального.

397. На клінічному прийомі лікар планує зняти мостоподібний протез з опорою на 11,22. Який апарат з нижче наведених потрібно застосувати для зняття коронок

     1. Ядрової.

     2. Шарпа.

     3. Самсона.

     4. * Копа.

     5. Ларина.

398. На прийом до лікаря поступила жінка зі скаргами на відчуття незручності в порожнині рота та стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носогубні та підборідкові складки згладжені, відсутній контакт між зубами у фронтальній ділянці. Мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Яка помилка була зроблена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

     5. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

399. На прийомі до лікаря-стоматолога хворий 64 років скаржиться на блокування рухів нижньої щелепи при жуванні. Такі симптоми почав відмічати після фіксації мостоподібного протезу в боковій ділянці два тижні тому. Що могло спричинити дану патологію

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

400. При обстеженні зубних рядів хворого 68 років, лікар виявив рухомість 44 та 48 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений 1рік назад. Яка помилка лікаря стала причиною даної патології

     1. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей;

     2. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала порушення оклюзії;

     3. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

401. При обстеженні порожнини рота та зубних рядів хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 12 та 21 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу. Протез був вставлений рік назад. Що стало причиною даної патології

     1. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала порушення оклюзії;

     2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     3. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей;

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

402. При огляді пацієнта 65 років, лікар виявив рухомість 11 та 22 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,22 – зуби рухомі. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Протез був вставлений пів ріку назад. Що стало причиною даної патології

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

403. При огляді пацієнта 70 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного штамповано-паяного протезу з опорою на 27,24 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

404. При огляді порожнини рота хворого 58 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного штамповано-паяного протезу з опорою на 17,14 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка помилка була допущена техніком

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

405. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив щілину між проміжною частиною мостоподібного протезу з опорою на 44,47 при центральному співвідношенні щелеп. Яка помилка була допущена техніком

     1. Деформація протеза під час спайки.

     2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Погана спайка частин протеза.

406. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів мостоподібного протезу зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина

     5. * Правильної відповіді немає

407. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів мостоподібного протезу зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина

     5. * Правильної відповіді немає

408. При огляді ротової порожнини пацієнта 54 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

409. При огляді ротової порожнини пацієнта 54 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – мостоподібні штамповано-паяні протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку

     1. Перевантаження опорних зубів— в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

410. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

411. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив щілину між 24,25,26 та 44,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка причина такої щілини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

412. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив відсутність контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. * Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

413. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

414. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. * Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

415. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив щілину між 24,25,26 та 44,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка причина такої щілини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

416. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив відсутність контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому

     1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

     5. * Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

417. При огляді ротової порожнини хворої 55 років, лікар виявив щілину між,25,26 та,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка помилка була допущена при протезуванні

     1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти на опорних зубах мостоподібного протезу.

     5. * Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

418. При огляді хворого 65 років, лікар виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 46,45 зубів. 47,44 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу. Що стало причиною даної патології

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

419. При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 33 та 37 зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу . Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною даної патології

     1. Розфіксування мостоподібного протезу.

     2. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

     4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

     5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей.

420. Через день після препарування зубів під опорні коронки штамповано-паяного протезу в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Не ощадливе препарування зубів.

     2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

     3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

     4. Проведене препарування без анестезії.

     5. Переохолодження зуба під час препарування.

421. Через день після препарування зубів під опорні коронки штамповано-паяного протезу в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології

     1. * Не ощадливе препарування зубів.

     2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

     3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

     4. Проведене препарування без анестезії.

     5. Переохолодження зуба під час препарування.

422. Через день після препарування зубів під штамповані коронки в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар

     1. * Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

423. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,23. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

424. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на попадання їжі під мостоподібний протез. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в ділянці відсутніх 36,35 гіперемована. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

425. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

426. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,23. Що стало причиною даного клінічного випадку

     1. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

427. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на попадання їжі під мостоподібний протез. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в ділянці відсутніх 36,35 гіперемована. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

428. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного штамповано-паяного протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини

     1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

     4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

     5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

429. Чоловік, 50 років, скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носогубні та підборідкові складки зглажені, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. Яка помилка була зроблена під час протезування

     1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

     2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

     3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей;

     4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

     5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

430. Які прояви в порожнині рота можуть виникнути при надмірному моделюванні горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей при протезуванні мостоподібними штамповано-паяними протезами.

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. * Блокування рухів нижньої щелепи при жуванні.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

     5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

431. Які прояви в порожнині рота можуть виникнути при надмірному моделюванні горбків штучних зубів без урахування їх вікових особливостей при протезуванні мостоподібними штамповано-паяними протезами.

     1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

     2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

     3. * Блокування рухів нижньої щелепи при жуванні.

     4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

     5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

432. Яку дію дає присутність вісмута в фосфатному цементі

     1. Підвищує його хімічну стійкість.

     2. Прискорює тужавіння.

     3. Сприяє швидкому зростанню міцності.

     4. Зменшує розчинність.

     5. * Всі відповіді вірні.

433. щелепи в беззубих ділянках значно атрофована. Протез балансує. Яка найімовірніша причина погіршення фіксації та частих поломок протеза в цьому випадку:

     1. Приймання твердої їжі

     2. * Атрофія коміркової частини щелепи

     3. Стирання штучних зубів

     4. Користування протезом під час сну

     5. Неправильне зберігання протеза

434. При огляді хворого з частковою втратою зубів, його обличчя характеризувалося значним розвитком кісток мозкового черепа. Високий і широкий лобовий відділ лиця,який значно переважає над іншими відділами, внаслідок чого воно нагадує форму піраміди з основою, спрямованою догори. Який тип обличчя у хворого

     1. Дегестивний

     2. Респіраторний

     3. М’язовий

     4. * Церебральний

     5. Конічний

435. Хвора 50 років скаржиться на погіршення фіксації часткового знімного пластинчатого протеза, яким користується 1 рік. Об’єктивно: альвеолярний відросток у беззубих ділянках атрофований, базис протезу відповідає протезному ложу, протез балансує. Яка ваша тактика в даному випадку

     1. * Активація утримуючих кламерів.

     2. Перебазування протезу.

     3. Виготовлення нового протезу.

     4. Виготовлення протезу з еластичною підкладкою.

     5. Зменшення базису протезу.

436. Хвора Ц., 34 років, звернулася з приводу протезування зубів нижньої щелепи. Об'єктивно: зубна формула 45 44 43 42 413132 33 34 35. Зуби мають рухомість І—II ступеня. Який із зазначених методів обстеження слід використати:

     1. Гальванометрію

     2. Мастикаціографію

     3. Електроміографію

     4. Міотонометрію

     5. * Рентгенографію

437. A Передати відбитки для знезараження.

     1. * Підсушити відбитки на відкритому повітрі.

     2. Запросити зубного техніка для сумісної оцінки відбитків.

     3. Негайно передати до лабораторії.

     4. Зберігати відбитки 90 хв. в мікротеновому пакеті.

438. В клініку ортопедичної стоматології з метою протезування звернувся пацієнт М., 62 р. При об’єктивному обстеженні встановлено діагноз: частковий дефект зубних рядів н/щ І кл. за Кенеді. На слизовій оболонці щік виявлені бляшки сірувато-білого відтінку, які розташовані симетрично у вигляді трикутника, основою оберненого до кута рота. При поскрібуванні не знімаються і не болючі. Яка тактика лікаря-ортопеда повинна бути в даному випадку

     1. * Консультація лікаря-стоматолога-терапевта.

     2. Виготовлення часткового знімного пластинкового протезу.

     3. Виготовлення консольних протезів

     4. Проведення імплантації і виготовлення мостоподібних протезів.

     5. Виготовлення бюгельного протезу.

439. В клініку ортопедичної стоматології звернулася пацієнтка С., 69 р. з метою протезування. При об’єктивному обстеженні - часткова відсутність зубів на н/щ І кл. за Кенеді. На слизовій оболонці дна порожнини рота - вогнища ороговіння з морщинистою поверхнею і нерівними межами, які переходять на вентральну поверхнею язика. Збережені 31, 32, 33, 34, 41, 42, 43, 44 рухомі ІІ ст. рухомості. Яка тактика лікаря-ортопеда в даному випадку

     1. * Консультація лікаря-стоматолога –терапевта.

     2. Шинування 31,32,33, 34, 41, 42, 43, 44.

     3. Шинування 31,32,33, 34, 41, 42, 43, 44 з подальшим протезування часткової відсутності зубів.

     4. Виготовлення часткового знімного пластинкового протезу.

     5. Виготовлення часткового знімного пластинкового протезу.

440. В клініку ортопедичної стоматології М., 36 р. з метою протезування часткової відсутності зубів на в/щ справа. При вивченні моделей в артикуляторі врахували співвідношення сагітальної і трансверзальної оклюзійних кривих. Чим зумовлена трансверзальна оклюзійна крива

     1. * Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів внаслідок нахилу зубів в сторону щоки.

     2. Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів внаслідок нахилу зубів медіально.

     3. Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів внаслідок нахилу зубів у піднебінну сторону.

     4. Одинаковим рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних молярів.

     5. Різним рівнем розташування щічних і піднебінних бугорків симетричних премолярів.

441. Дегестивний тип обличчя людини характеризується:

     1. приблизно однаковими розмірами верхнього та нижнього відділів лиця, межа волосся у ділянках чола звичайно пряма, що надає обличчю квадратної форми.

     2. переважним розвитком середньої частини лиця. Добре розвинуті верхньощелепні пазухи, виличні дуги рельєфно виступають допереду, внаслідок чого воно нагадує форму ромба.

     3. * значним розвитком нижньої третини лиця. Характерними ознаками його є надзвичайно великі розміри верхньоїі нижньої щелеп, значний розвиток жувальних м'язів. За відносної вузькості лобової частини воно нагадує форму трапеції.

     4. значним розвитком кісток мозкового черепа. Для нього характерним є високий і широкий лобовий відділ лиця,який значно переважає над іншими відділами, внаслідок чого воно нагадує форму піраміди з основою, спрямованою догори

     5. Правильної відповіді немає.

442. До загальномедичних протипоказів до застосування пластмасових базисів часткових знімних пластинкових протезів не належить:

     1. Алергія на пластмасу.

     2. Епілепсія.

     3. * Гальванізм.

     4. Бруксизм.

     5. Особливості професії.

443. До стоматолога ортопеда звернувся хворий 48 років зі скаргами на утруднене пережовування їжі. З анамнезу з’ясовано, що він працює на хімічному виробництві у кислотному цеху. Які протези бажано встановити такому пацієнту

     1. * Знімні пластинкові протези

     2. Суцільнолиті незнімні протези

     3. Металокерамічні протези

     4. Бюгельні протези

     5. Знімні протези з суцільнолитим базисом

444. Жінка віком 44 роки звернулася з приводу протезування зубів. Зубна формула: 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 32, 31, 41, 42. Зуби інтактні, нерухомі, коронки високі. Слизова оболонка порожнини рота без видимих патологічних змін. Прикус ортогнатичний. Планують виготовлення часткового пластинкового протеза для нижньої щелепи з кламєрами за Кемені. Який вид кламера запропонував цей автор:

     1. Литий утримувальний

     2. Гнутий дротяний

     3. * Зубокомірковий

     4. Литий опорно-утримувальний

     5. Пластмасовий

445. Жінка віком 58 років звернулася до лікаря зі скаргами на часті поломки знімного пластинкового протеза. З анамнезу відомо, що пацієнтка страждає бруксизмом. З якого матеріалу доцільно виготовити базис протеза для запобігання розламуванню протеза:

     1. * Металу (кобальтово-хромового сплаву)

     2. "Фтораксу"

     3. "Редонту"

     4. "Етакрилу"

     5. "Ортосилу-М"

446. Зубний технік під час відкривання посудини, де відбувалося набухання пластмасового тіста, відмітив, що верхні шари пластмаси покриті кіркою. Яке явище він спостерігав

     1. усадки

     2. газової пористості

     3. * невідповідність кількості мономеру і полімеру

     4. Всі відповіді вірні

     5. Немає вірної відповіді

447. На прийомі у лікаря стоматолога-ортопеда під час препарування зуба під коронку, що слугуватиме опорою для кламера частково знімного протезу у пацієнта почався напад епілепсії. Яку помилку допустив лікар:

     1. Не провів знеболювання

     2. * Не вияснив анамнез життя

     3. Не застосував премедикацію

     4. Порушив правила препарування

     5. Не вияснив анамнез захворювання

448. нижньої щелепи

     1. занижена висота прикусу

     2. підібрані штучні зуби не того фасону

     3. неправильно визначене горизонтальне положення

     4. неправильна постановка штучних зубів

     5. * завищена висота прикусу на етапі визначення центральної оклюзії

449. Пацієнт віком 50 років звернувся до лікаря з метою протезування. Зубна формула: 18, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47. Стан опорних зубів задовільний. Який тип кріплення забезпечує найліпші умови фіксації:

     1. * Площинне

     2. Точкове

     3. Трансверзальне

     4. Сагітальне

     5. Лінійне

450. Пацієнт віком 52 роки звернувся в клініку ортопедичної стоматології з приводу відсутності зубів на верхній щелепі та утруднене пережовування їжі. Пацієнту рекомендоване виготовлення часткового пластинчатого протеза на верхню щелепу з утримувальними кламерами на 14, 23 зубах. Який вид стабілізації протеза забезпечить таке розміщення кламерів:

     1. Сагітально-трансверзальний

     2. Сагітальний

     3. Діагональний

     4. * Трансверзальний

     5. Діагонально-сагітальний

451. Пацієнт К., 47 років, звернувся у клініку з метою протезування. Об'єктивно: 37,36,35,44,45 зуби відсутні, 46, 47 — 3 рухомістю І ступеня. Який із методів обстеження необхідно провести для вибору раціональної конструкції частково знімного протезу протеза даному хворому:

     1. Метод Агапова

     2. Гнатодинамометрію

     3. Метод Оксмана

     4. Мастикаціографію

     5. * Одонтопародонтограму

452. Пацієнт М. звернувся зі скаргами на печію у ділянці слизової оболонки твердого піднебіння під час користування частковим знімним пластинковим протезом, виготовленим тиждень тому. Провівши комплексне обстеження, поставлено діагноз: алергійний контактний стоматит. Визначіть тактику лікування, коли відомо, що умов для виготовлення дугового протеза немає, а пацієнт уперше користується знімною конструкцією:

     1. * виготовлення нового протеза з металевим базисом

     2. накладання виготовленого протеза з частим полосканням водою та прийомом гіпосенсибілізуючих засобів

     3. виготовлення нового протеза з додаванням у пластмасове тісто меншої кількості мономера

     4. виготовлення нового протеза з додаванням у пластмасове тісто меншої кількості полімера

     5. кип'ятіння раніше виготовленого протеза в дистильованій воді протягом 10 хв

453. Пацієнт Р., 42 р. звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. При об’єктивному обстежені встановлено часткова відсутність зубів н/щ зліва Ш кл. за Кенеді. Для відновлення правильних оклюзійних співвідношень проводилось вивчення бокових рухів н/щ. Який кут має бути найбільшим, а який найменшим

     1. * Кут Бенета найменший, готичний найбільший;

     2. Кут трасверзального різцевого шляху найменший, сагітального суглобового шляху найбільший.

     3. Кут Бенета і готичний кут мають бути рівними.

     4. Співвідношення кутів бокових рухів н/щ не має значення.

     5. Кут Бенета найбільший, готичний кут найменший.

454. Пацієнтка 45 років звернувся у клініку зі скаргами на відсутність бічних зубів нижньої щелепи з обох боків Об'єктивно: у хворої відсутні 46, 45, 35, 36, зуби. Поставте діагноз:

     1. Дефект зубного ряду II класу за Бетельманом

     2. Дефект зубного ряду І класу за Кеннеді

     3. Дефект зубного ряду IV класу за Кеннеді

     4. Дефект зубного ряду II клас за Кеннеді

     5. * Дефект зубного ряду III клас за Кеннеді

455. Пацієнтка 57 років звернувся у клініку зі скаргами на відсутність зубів в фронтальній ділянці Об'єктивно: у хворої відсутні 13,12,11.21,22,23, зуби. Поставте діагноз:

     1. Дефект зубного ряду II класу за Бетельманом

     2. Дефект зубного ряду І класу за Кеннеді

     3. * Дефект зубного ряду IV класу за Кеннеді

     4. Дефект зубного ряду II клас за Кеннеді

     5. Дефект зубного ряду III клас за Кеннеді

456. Пацієнтка віком 45 років скаржиться на погіршення фіксації та часті поломки часткового знімного пластинкового протеза на нижній щелепі, яким користується протягом 5 років. Об'єктивно: коміркова частина беззубих ділянок значно атрофована, протез балансує. Яка найімовірніша причина погіршення фіксації та частих поломок протеза пацієнтки:

     1. * Приймання твердої їжі

     2. Стирання штучних зубів

     3. Неправильне зберігання протеза

     4. Користування протезом під час сну

     5. Атрофія коміркового відростка

457. Пацієнтка віком 45 років скаржиться на погіршення фіксації та часті поломки часткового знімного пластинкового протеза на нижній щелепі, яким користується протягом 5 років. Об'єктивно: коміркова частина беззубих ділянок значно атрофована, протез балансує. Яка найімовірніша причина погіршення фіксації та частих поломок протеза пацієнтки:

     1. Приймання твердої їжі

     2. Стирання штучних зубів

     3. Неправильне зберігання протеза

     4. Користування протезом під час сну

     5. * Атрофія коміркового відростка

458. Пацієнту Б., виготовляються часткові знімні пластинкові протези. З обох щелеп знято анатомічні відбитки еластичним альгінатним матеріалом “Іпен” і передано для знезараження. Вкажіть засіб для дезинфекції даних відбитків.

     1. * Глутаровий альдегід 2,5% рH 7,0 – 8,7.

     2. Гіпохлорид натрію 0,5%.

     3. Дезоксон 0,1%.

     4. Розчин перекису водню 6%.

     5. Розчин спирту 70%.

459. Пацієнту В. виготовляється частковий знімний пластинковий протез за наявності великих дефектів зубних рядів. Що є одним із основних конструктивних елементів часткового знімного пластинкового протеза:

     1. сідлоподібна частина;

     2. штучні коронки;

     3. дуга;

     4. базисні відростки;

     5. * базисна пластинка

460. Пацієнту віком 57 років виготовляють частковий знімний протез для нижньої щелепи з пластмасовим базисом. Якою має бути в середньому його товщина:

     1. 1,5—3 мм

     2. 0,5-1 мм

     3. 1 — 1,5 мм

     4. * 2-2,5 мм

     5. 3—3,5 мм

461. Пацієнту віком 57 років виготовляють частковий знімний протез для нижньої щелепи з пластмасовим базисом. Якою має бути в середньому його товщина:

     1. 1,5—3 мм

     2. 0,5-1мм

     3. 1 — 1, мм

     4. * 2-2, мм

     5. 3—3,5 мм

462. Пацієнту віком 64 роки виготовляють часткові протези для верхньої і нижньої щелеп. Об'єктивно: зуби інтактні, нерухомі, коронки високі. Прикус ортогнатичний. Проводять вибір кламерів для фіксації протезів. Які кламери найчастіше застосовують у часткових пластинкових протезах:

     1. * Утримувальні

     2. Опорні

     3. Опорно-утримувальні

     4. Ясенні

     5. Зубокоміркові

463. Пацієнту віком 64 роки виготовляють часткові протези для верхньої і нижньої щелеп. Об'єктивно: зуби інтактні, нерухомі, коронки високі. Прикус ортогнатичний. Проводять вибір кламерів для фіксації протезів. Які кламери найчастіше застосовують у часткових пластинкових протезах:

     1. * Утримувальні

     2. Опорні

     3. Опорно-утримувальні

     4. Ясенні

     5. Зубокоміркові

464. Під час перевірки конструкції часткового пластинкового протеза виявлений неповний оклюзійний контакт між бічними зубами з одного боку. Яка причина цього явища:

     1. неправильно визначена висота прикусу

     2. неправильно визначене горизонтальне положення нижньої щелепи

     3. хворий неправильно змикає зуби

     4. * під час визначення центральної оклюзії не була перевірена щільність контакту між оклюзійними валиками

     5. неправильна постановка зубів

465. При конструюванні часткового знімного пластинкового протеза, стоматолог-ортопед значно збільшив границі базису. Яких негативних наслідків слід очікувати після фіксації протеза в порожнині рота

     1. * Механічної травми слизової оболонки.

     2. Погіршення гігієни знімного протеза.

     3. Токсичний акриловий стоматит.

     4. Токсичний бактеріальний стоматит.

     5. Герпетичний стоматит.

466. При огляді хворого з частковою втратою зубів, його обличчя характеризувалося переважним розвитком середньої частини лиця. Добре розвинуті верхньощелепні пазухи, виличні дуги рельєфновиступають допереду, внаслідок чого воно нагадує форму ромба. Який тип обличчя у хворого

     1. Дегестивний

     2. * Респіраторний

     3. М’язовий

     4. Церебральний

     5. Конічний

467. При огляді хворого з частковою втратою зубів, його обличчя характеризувалося приблизно однаковими розмірами верхнього та нижнього відділів лиця, межа волосся у ділянках чола звичайно пряма, що надає обличчю квадратної форми. Який тип обличчя у хворого

     1. Дегестивний

     2. Респіраторний

     3. * М’язовий

     4. Церебральний

     5. Конічний

468. При огляді хворого з частковою втратою зубів, його обличчя характеризувалося значним розвитком нижньої третини лиця. Надзвичайно великі розміри верхньоїі нижньої щелеп, значний розвиток жувальних м'язів. За відносної вузькості лобової частини воно нагадує форму трапеції. Який тип обличчя у хворого

     1. * Дегестивний

     2. Респіраторний

     3. М’язовий

     4. Церебральний

     5. Конічний

469. При огляді хворої 57 років з частковою втратою зубів, при зімкненні зубів лікар виявив тільки 2 пари антагоністів, всі у фронтальній ділянці, Поставте діагноз:

     1. * Дефект зубного ряду II класу за Бетельманом

     2. Дефект зубного ряду І класу за Бетельманом;

     3. Дефект зубного ряду IV класу за Бетельманом

     4. Дефект зубного ряду II клас за Кеннеді

     5. Дефект зубного ряду III клас за Бетельманом

470. При огляді хворої 60 років з частковою втратою зубів, при зімкненні зубів лікар виявив тільки 3 пари антагоністів, 1 у фронтальній ділянці, 1 – справа, 1 – зліва. Поставте діагноз:

     1. Дефект зубного ряду II класу за Бетельманом

     2. * Дефект зубного ряду І класу за Бетельманом

     3. Дефект зубного ряду IV класу за Бетельманом

     4. Дефект зубного ряду II клас за Кеннеді

     5. Дефект зубного ряду III клас за Бетельманом

471. При огляді хворої 68 років з частковою втратою зубів, при зімкненні зубів лікар не виявив антагонуючих зубів. Об’єктивно: присутні 15, 23, 27, 35, 31, 42. Поставте діагноз:

     1. Дефект зубного ряду II класу за Бетельманом;

     2. Дефект зубного ряду І класу за Бетельманом;

     3. Дефект зубного ряду IV класу за Бетельманом;

     4. Дефект зубного ряду IV клас за Кеннеді;

     5. * Дефект зубного ряду III клас за Бетельманом

472. Респіраторний тип обличчя людини характеризується:

     1. приблизно однаковими розмірами верхнього та нижнього відділів лиця, межа волосся у ділянках чола звичайно пряма, що надає обличчю квадратної форми.

     2. * переважним розвитком середньої частини лиця. Добре розвинуті верхньощелепні пазухи, виличні дуги рельєфно виступають допереду, внаслідок чого воно нагадує форму ромба.

     3. значним розвитком нижньої третини лиця. Характерними ознаками його є надзвичайно великі розміри верхньої нижньої щелеп, значний розвиток жувальних м'язів. За відносної вузькості лобової частини воно нагадує форму трапеції.

     4. значним розвитком кісток мозкового черепа. Для нього характерним є високий і широкий лобовий відділ лиця,який значно переважає над іншими відділами, внаслідок чого воно нагадує форму піраміди з основою, спрямованою догори

     5. Правильної відповіді немає

473. У зуботехнічній лабораторії технік проводить відливанняо сновної моделі для виготовлення часткового знімного пластинкового протезу. Через який проміжок часу зубний технік повинен відкрити модель

     1. * 30хв. - 1 годину

     2. 1,5-2 години

     3. 4 години

     4. добу

     5. Немає вірної відповіді

474. У клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт Н., 60 років, зі скаргами на відсутність зубів, утруднене пережовування їжі, порушення мови, естетичний дефект. На верхній щелепі наявний 13 зуб. Дефекти на нижній щелепі заміщені мостоподібними протезами. Який діагноз для верхньої щелепи:

     1. Часткова відсутність зубів, НІ клас за Кеннеді

     2. Часткова відсутність зубів, II клас за Бетельманом

     3. Часткова відсутність зубів, IV клас за Кеннеді

     4. Часткова відсутність зубів, II клас за Кеннеді

     5. * Часткова відсутність зубів, IV клас за Гавриловим

475. У пацієнта віком 45 років двобічний кінцевий дефект зубного ряду верхньої щелепи, обмежений іклами. Як має проходити дистальний край базису пластинкового протеза для забезпечення стабільності його функціонування:

     1. Не доходити до лінії "А" на 1 см

     2. * Лежати близько до максимальної межі як у повному протезі

     3. Не перекривати горби верхньої щелепи

     4. Перекривати лінію "А" на 0,5 см

     5. Розміщуватися довільно

476. У пацієнтки віком 56 років виявлено алергічну реакцію на барвник при користуванні знімним пластинковим протезом. Яку тактику має обрати лікар у цьому випадку:

     1. Провести відбілювання базису протеза

     2. * Виготовити новий протез із безбарвної пластмаси

     3. Виготовити протез з іншої базисної пластмаси акрилового ряду

     4. Провести металізацію базису протеза

     5. Виготовити протез із металевим базисом

477. У пацієнтки віком 56 років виявлено алергічну реакцію на барвник при користуванні знімним пластинковим протезом. Яку тактику має обрати лікар у цьому випадку:

     1. Провести відбілювання базису протеза

     2. * . Виготовити новий протез із безбарвної пластмаси

     3. Виготовити протез з іншої базисної пластмаси акрилового ряду

     4. Провести металізацію базису протеза

     5. Виготовити протез із металевим базисом

478. У хворого збережені 15, 14, 13, 12 зуби. Готовий частковий пластинковий протез не фіксується на протезне поле. Яка причина цього явища:

     1. * ретенційні пункти між поясом та шийками зубів

     2. неправильна полімеризація пластмаси

     3. було отримано неякісний відбиток

     4. неправильно визначена центральна оклюзія

     5. неправильно вибрана конструкція протеза

479. У хворого Н., 52 років, бруксизм. Об'єктивно: зубна формула —13, 12, 42, 43. Виготовлено часткові пластинкові протези на верхню і нижню щелепи. Який режим користування протезами найдоцільніший у даному разі:

     1. постійне користування протезами

     2. * користування тільки вдень

     3. користування тільки вночі

     4. користування тільки під час їди

     5. користування тільки під час розмови

480. У яких випадках проводять постановку штучних зубів на приточці

     1. * постановка фронтальної групи у разі добре вираженого беззубого коміркового відростку верхньої щелепи

     2. постановка бічної групи штучних зубів

     3. постановка фронтальної групи у разі значної атрофії коміркового відростка

     4. постановка фронтальної групи у разі вкороченої верхньої губи

     5. Всі відповіді вірні

481. Хв. 62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. На першому клінічному етапі отримано робочі відбитки,силіконовими блоками зафіксовано центральну оклюзію, визначено фасон та колір штучних зубів. Яким буде наступний клінічний етап

     1. * Перевірка конструкції протеза

     2. Фіксація центральної оклюзії

     3. Корекція готового протеза

     4. Визначення висоти прикусу

     5. Здача протезів

482. Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези. Об’єктивно: відсутні тільки премоляри і моляри на верхній та нижній щелепах. Яким буде напрям камерної лінії в цьому клінічному випадку

     1. * Трансверзальний

     2. Сагітальний

     3. Діагональний

     4. Точковий

     5. Площинний

483. Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. Діагноз: дефект зубних рядів верхньої і нижньої щелепи І клас за Кеннеді. Яка група дефектів зубних рядів при визначенні центральної оклюзії за Бетельманом у даного пацієнта

     1. * Друга група

     2. Перша група

     3. Третя група

     4. Четверта група

     5. П’ята група

484. Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні тільки премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. Діагноз: дефект зубних рядів верхньої і нижньої щелепи І клас за Кеннеді. Друга група дефектів зубних рядів при визначенні центральної оклюзії за Бетельманом. Який із методів доцільно застосувати для фіксації центральної оклюзії

     1. * Гіпсоблоками або силіконовими блоками

     2. Восковими шаблонами з оклюзійними валиками

     3. Оклюзіограмою моделі

     4. Зіставити без додаткових пристосувань

     5. Антропометричним методом

485. Хв.62 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези. Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. Діагноз: дефект зубних рядів верхньої і нижньої щелепи І клас за Кеннеді. Яка група дефектів зубних рядів при визначенні центральної оклюзії за Бетельманом у даного пацієнта

     1. * Друга група

     2. Перша група

     3. Третя група

     4. Четверта група

     5. П’ята група

486. Хв.70 р. виготовляються часткові знімні пластинкові протези.Об’єктивно: відсутні премоляри і моляри на верхній і нижній щелепах. На етапі перевірки конструкції протезів виявлено відсутність контакту між штучними зубами справа і зліва. Розігрітою восковою пластинкою пере зафіксовано центральну оклюзію. Який наступний клінічний етап

     1. * Повторна перевірка конструкції протезів

     2. Здача пластинкових протезів

     3. Визначення і фіксація центральної оклюзії

     4. Корекція протезів

     5. Зняття анатомічних відбитків

487. Хвора 3., 50 років, звернулася у клініку ортопедичної стоматології для протезування. Після об'єктивного обстеження вибрана конструкція часткових знімний пластинкових протезів на верхню та нижню щелепи. Під час перевірки конструкції протезів виявили, що замість центральної оклюзії визначена передня. На якому етапі визначення центральної оклюзії допущена ця помилка:

     1. склеювання валиків

     2. визначення висоти центральної оклюзії

     3. оформлення присінкової поверхні верхнього валика

     4. побудови протетичної площини

     5. * фіксації центрального положення щелеп

488. Хвора 42 років звернулась до клініки ортопедичної стоматології з метою протезування. Об’єктивно: зубна формула 18 13 12 11 21 22 23 28 48 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 Прикус глибокий, клінічні коронки низькі, екватор не виражений. Хвора страждає епілептиформними приступами. Який вид протезування показано даній хворій

     1. * Частковий знімний пластинчастий протез з металевим базисом.

     2. Мостовидні протези.

     3. Частковий знімний пластинчастий пластмасовий протез з утримуючими кламерами.

     4. Частковий знімний пластинчастий протез з опорно - утримуючими кламерами.

     5. Бюгельний протез.

489. Хвора 55 років звернувся у клініку зі скаргами на відсутність бічних зубів нижньої щелепи справа. Об'єктивно: у хворої відсутні 48,47,46, 45, 35, 36, зуби. Поставте діагноз:

     1. Дефект зубного ряду II класу за Бетельманом

     2. Дефект зубного ряду І класу за Кеннеді

     3. Дефект зубного ряду IV класу за Кеннеді

     4. * Дефект зубного ряду II клас за Кеннеді

     5. Дефект зубного ряду III клас за Кеннеді

490. Хвора Л., 44 років, звернулася з приводу протезування зубів. Планується виготовлення часткового пластинкового знімного протеза на нижню щелепу з кламерами за Кемені. Який вид кламера запропонував автор:

     1. суцільнолитий

     2. альвеолярний

     3. опорно-утримувальний

     4. * дентоальвеолярний

     5. дротяний

491. Хвора Л., 45 років, скаржиться на металевий присмак у роті, відчуття кислого, порушення смаку, печію у язиці, гіпосалівацію. Об'єктивно: на верхній щелепі на 15, 16 зубах коронки з дорогоцінного металу жовтого кольору. На нижній щелепі – пластинковий протез із кламерною фіксацією на 34,45 зубах. Слизова оболонка ротової порожнини без видимих патологічних змін. Бічні поверхні язика гіперемовані, дещо набряклі. Який діагноз у даної хворої:

     1. Глосалгія

     2. * Гальваноз

     3. Токсичний стоматит

     4. Алергійний стоматит

     5. Кандидоз

492. Хвора М., 42 роки скаржиться на затруднене пережовування їжі, біль та рухомість зубів нижньої щелепи. Об’єктивно: 16, 13, 12,11, 22, 23, 26, 27, 34, 33, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45. Мостоподібні метало-акрилові протези фіксовані на 16, 13; 23, 26, 27 зубах. 41, 31 зуби – ІІІ ступінь рухомості, 42 і 32 – ІІ ступінь. Віялоподібне розходження зубів н/щ у фронтальній ділянці. Планується виготовлення іммедіат-протезу на нижню щелепу. Які мироприємства доцільно виконати на ІІ клінічному етапі виготовлення

     1. * Припасовка пластмасового базису в порожнині роту, зняття відбитку.

     2. Припасовка індивідувідуальної ложки, зняття відбитку.

     3. Визначення та фіксація центральної оклюзії на воскових шаблонах з прикусними валиками.

     4. Зняття робочого та допоміжного відбитків.

     5. Перевірка воскової репродукції протезу в порожнині роту.

493. Хвора М., 52 років, скаржиться на відсутність зубів, естетичний дефект. Об'єктивно: на верхній щелепі наявні 23 і 13 зуби, значна атрофія коміркового відростка, коронки зубів низькі. Що слід застосувати:

     1. мостоподібний протез;

     2. частковий знімний протез;

     3. * відновні коронки на 23 і 13 зуби та частковий знімний протез;

     4. видалити 23 і 13 зуби та виготовити повний знімний протез;

     5. бюгельний протез

494. Хвора М., 52 років, скаржиться на відсутність зубів, естетичний дефект. Об'єктивно: на верхній щелепі наявні 23 і 13 зуби, значна атрофія коміркового відростка, коронки зубів низькі. Що слід застосувати:

     1. мостоподібний протез;

     2. частковий знімний протез;

     3. * відновні коронки на 23 і 13 зуби та частковий знімний протез;

     4. видалити 23 і 13 зуби та виготовити повний знімний протез;

     5. бюгельний протез

495. Хвора С. 45 років, скаржиться на погіршення фіксації і часті поломки часткового пластинкового знімного протеза на нижню щелепу, яким користується 5 років. Об'єктивно: коміркова частина у беззубих ділянках значно атрофована, протез балансує. Яка найвірогідніша причина погіршення фіксації і частих поломок протеза:

     1. неправильне зберігання протеза

     2. користування протезом під час сну

     3. вживання твердої їжі

     4. * атрофія коміркової частини

     5. стирання штучних зубів

496. Хвора, 62 років скаржиться на утруднене приймання їжі у зв’язку з травмуванням слизової оболонки альвеолярного відростку нижньої щелепи протягом 2-х днів. Об’єктивно: на рівні перехідної складки 34 з язикового боку декубітальна виразка, розміром 2х3 мм, з гладкими краями рожевого кольору. Який діагноз найбільш ймовірний

     1. * Травматичний стоматит

     2. Алергічний стоматит

     3. Токсико-хімічний стоматит

     4. Туберкульозна виразка

     5. Сифілітична виразка

497. Хворий 45 років, за фахом викладач, звернувся за порадою до ортопеда-стоматолога, з метою вибору раціонального протезування. Об-но: зуби 12, 11, 21, 22 мають 3 ступень рухомості. Яка ортопедична допомога найдоцільніша

     1. * Безпосередне протезування

     2. Раннє протезування

     3. Незнімний протез

     4. Віддалене протезування

     5. Бюгельний протез

498. Хворий 48 років 3 місяці користується частковими знімними протезами. На основі скарг пацієнта, даних об’єктивного обстеження та додаткових методів дослідження, поставлено діагноз - алергічний стоматит спричинений барвниками акрилової пластмаси протезу. Яким чином усунути алергічну дію барвників

     1. * Виготовити протези з безколірної пластмаси

     2. Виготовити двошарові базиси

     3. Заформувати пластмасу методом литва

     4. Виготовити литі металеві базиси протезів

     5. Виготовити штамповані металеві базиси

499. Хворий 53 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на погану фіксацію ЧЗП. З анамнезу видно, що протези були зроблені 5 років тому. Порушена фіксація в останні півроку. Яка тактика

     1. * Виготовити новий протез

     2. Провести перебазування ЧЗП

     3. Провести хірургічну корекцію протезного ложа

     4. Виготовити м’яку прокладку під протез

     5. Немає вірної відповіді

500. Хворий Г., 40 років, скаржиться на утруднене вживання їжі у зв'язку з травмуванням слизової оболонки коміркової частини нижньої щелепи протягом 2 днів. Об'єктивно: на рівні перехідної складки 44, 45 зубів (язиковій поверхні) декубітальна виразка розміром 2x5 мм, з гладенькими краями, рожевого кольору. Який діагноз у хворого:

     1. * травматичний стоматит

     2. токсико-хімічний стоматит

     3. алергійний стоматит

     4. туберкульозна виразка

     5. сифілітична виразка

501. Хворий Д., 73 років, скаржиться на неможливість пережовування їжі. Раніше виготовлений частковий знімний протез не відповідав умовам ротової порожнини у зв'язку з видаленням 3 зубів у фронтальній ділянці. Об'єктивно: залишився лише 21 зуб з рухомістю 2 ст. Піднебіння плоске, комірковий відросток, верхньощелепні горби значно атрофовані. Слизова оболонка блідо-рожевого кольору, атрофована. Яка тактика лікаря у даному разі:

     1. провести направку старого протеза на верхню щелепу шляхом додавання З штучних зубів

     2. поглибити піднебіння та присінок ротової порожнини хірургічним втручанням

     3. виготовити коронку на 21 зуб, частковий знімний протез на верхню щелепу

     4. видалити 21 зуб, виготовити повний знімний протез на верхню щелепу

     5. * виготовити частковий знімний протез з денто-альвеолярними кламерами

502. Хворий Д., 73 років, скаржиться на неможливість пережовування їжі. Раніше виготовлений частковий знімний протез не відповідав умовам ротової порожнини у зв'язку з видаленням 3 зубів у фронтальній ділянці. Об'єктивно: залишився лише 21 зуб з рухомістю 2 ст. Піднебіння плоске, комірковий відросток, верхньощелепні горби значно атрофовані. Слизова оболонка блідо-рожевого кольору, атрофована. Яка тактика лікаря у даному разі:

     1. провести направку старого протеза на верхню щелепу шляхом додавання З штучних зубів

     2. поглибити піднебіння та присінок ротової порожнини хірургічним втручанням

     3. виготовити коронку на 21 зуб, частковий знімний протез на верхню щелепу

     4. * видалити 21 зуб, виготовити повний знімний протез на верхню щелепу

     5. виготовити частковий знімний протез з дентаальвеолярними кламерами

503. Хворий звернувся до лікаря-стоматолога зі скаргами на погану фіксацію часткового пластинкового протеза на верхній щелепі, на його балансування під час вживання їжі. Підчас огляду зубного протеза недоліків з боку постановки зубів не виявлено. Яка причина цього явища:

     1. неправильно визначена центральна оклюзія

     2. розширені межі базису

     3. використання хворим твердої їжі

     4. * не була ізольована за допомогою фольги або лейкопластиру зона піднебінного шва

     5. було отримано неякісний відбиток

504. Хворий звернувся до лікаря-стоматолога зі скаргами на біль під час користування частковим пластинковим протезом. Під час огляду: слизова оболонка перехідної складки в зоні верхніх молярів зліва різко гіперемована. Протез був зафіксований 2 дні тому. Яка причина цього явища:

     1. неправильно підібраний матеріал для базису

     2. погана гігієна ротової порожнини

     3. * розширена межа базису

     4. наявність залишкового мономера

     5. неправильне користування протезом

505. Хворий звернувся до лікаря-стоматолога зі скаргами на погану фіксацію протеза під час їди (балансування). Під час огляду протезного ложа: слизова оболонка м'яка, піднебінний валик невиражений, екзостозів немає. Наявні 23, 24, 25 зуби. Яка можлива причина цього явища:

     1. неправильно визначені межі базису

     2. було отримано неякісний відбиток

     3. використання хворим дуже твердої їжі

     4. порушення режиму полімеризації пластмаси

     5. * зміщення бічних штучних зубів під час постановки у присінковий бік відносно середини альвеолярного гребеня

506. Хворий М., 40 років. Об’єктивно: 17, 13, 11, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 38, 37, 32, 31, 41,42, 43, 45, 46, 47 . Вертикальна стертість фронтальних зубів, горизонтальна стертість у боковому відділі І-ІІ ст. Планується виготовлення часткових знімних пластинчатих протезів. Які міроприємства потрібно виконати насмперед для правильного виготовлення ортопедичної конструкції

     1. * Визначити оптимальну міжальвеолярну висоту.

     2. Зняти діагностичні відбитки.

     3. Співставити моделі в положені центральної оклюзії.

     4. Виготовити воскові шаблони з прикусними валиками.

     5. Дослідити моделі в паралелометрі.

507. Хворий Н., 55 років, скаржиться на печію під знімним пластинковим протезом, значне слиновиділення. Печія з'явилася на наступний день після накладання протеза. Із анамнезу: хворий знімними пластинковими протезами раніше не користувався. Об'єктивно: поширена гіперемія протезного ложа. Язик укритий білястим нальотом з відбитками зубів з боків. Яка найкраща тактика лікаря у даному разі:

     1. виготовити протез із самотвердіючої пластмаси

     2. виготовити новий протез із безколірної пластмаси

     3. * виготовити новий протез із звичайної пластмаси

     4. провести перебазування базису протеза лабораторним способом

     5. провести перебазування базису протеза клінічним методом

508. Хворий П., 56 років, звернувся у клініку зі скаргами на відсутність бічних зубів нижньої щелепи з обох боків. Об'єктивно: у хворого відсутні 48, 47, 46, 45, 35, 36, 37, 38 зуби. Поставте діагноз:

     1. Дефект зубного ряду II класу за Бетельманом

     2. * Дефект зубного ряду І класу за Кеннеді

     3. Дефект зубного ряду IV класу за Кеннеді

     4. Дефект зубного ряду II клас за Кеннеді

     5. Дефект зубного ряду III клас за Кеннеді

509. Хворий С., 35 років. Зуби втрачав на протязі 10 років внаслідок ускладненого карієсу. Останнє видалення 1 рік тому. Раніше не протезувався. Об(єктивно: 17, 16, 15, 14, 13, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 41,42, 43, 44. Оклюзійна площина верхнього зубного ряду деформована внаслідок феномену Попова-Годона 1 форма за Пономарьовою В.А. Оберіть оптимальну протезну конструкцію для лікування

     1. * Пластинчастий протез на н/щ з підвищенням міжальвеолярної висоти

     2. Пластинчастий протез на н/щ без підвищення міжальвеолярної висоти

     3. Бюгельний протез на н/щ з кламерною фіксацією

     4. Бюгельний протез на н/щ замковими кріпленнями

     5. Мостоподібний протез на в/щ.

510. Хворій В. на одному з клінічних етапів проводиться визначення центральної оклюзії. З даних об'єктивного обстеження відомо, що в ротовій порожнині є чотири пари антагоністів, які розміщені в різних ділянках зубного ряду. Який із методів потрібно застосувати для визначення центральної оклюзії:

     1. Водсворта—Уайта

     2. анатомо-функціональний

     3. * моделі можуть бути співставлені у положенні центральної оклюзії без застосування будь-яких допоміжних засобів

     4. застосування воскових шаблонів з оклюзійними валиками на місці відсутніх зубів

     5. визначення циркулем Герингера «золотого перетину»

511. Хворому Б., 65 років, виготовляється знімний частковий протез на верхню щелепу. Визначена центральна оклюзія. Який етап протезування має бути наступним:

     1. фіксація протеза

     2. виготовлення гіпсових моделей

     3. * перевірка воскової композиції протеза

     4. корекція протеза

     5. зняття відбитків

512. Хворому В., 65 років, виготовляється частковий знімний протез на нижню щелепу. Проведена перевірка воскової композиції протеза. Який етап протезування має бути наступним:

     1. визначення центральної оклюзії

     2. корекція протеза

     3. зняття відбитків

     4. виготовлення гіпсових моделей

     5. * примірка і фіксація протеза

513. Хворому Д. 52 років, проводиться фіксація часткового знімного протеза на нижню щелепу. При огляді базиса лікарем виявлено чіткий „мармуровий малюнок” в вигляді сітки білих смуг, які пронізують товщу базисної пластмаси. Яка причина виникнення цього дефекта

     1. * Порушення процесу полімеризації акрилової пластмаси

     2. Неравномірне зволоження мономером акрилової базисної пластмаси в процесі її набухання

     3. Порушення процесу шліфовки базису протеза

     4. Порушення процесу поліровки базісу протеза

     5. Невірно проведена постановка штучних зубів

514. Хворому С. у клініці ортопедичної стоматології після комплексного обстеження поставлено діагноз: частковий дефект зубного ряду на нижній щелепі, II клас за Кеннеді. Дефект обмежений 35 зубом, пародонт 34, 35-у задовільному стані. Пацієнту виготовлено частковий знімний пластинковий протез із жорстким з'єднанням телескопічних коронок на 34,35 зубах та базису. Які негативні наслідки можливі через 1,5-2 роки користування за умови правильності виготовлення протеза:

     1. захворювання скронево-нижньощелепного суглоба на боці протеза

     2. поява зубо-щелепної деформації

     3. захворювання скронево-нижньощелепного суглоба з протилежного боку

     4. не буде жодних негативних наслідків

     5. * унаслідок атрофії коміркової частини базис нахилятиме зуби дистально створюючи загрозу для їх пародонта

515. Хворому С. у клініці ортопедичної стоматології після комплексного обстеження поставлено діагноз: частковий дефект зубного ряду на нижній щелепі, II клас за Кеннеді. Дефект обмежений 35 зубом, пародонт 34, 35 — у задовільному стані. Пацієнту виготовлено частковий знімний пластинковий протез із жорстким з'єднанням телескопічних коронок на 34, 35 зубах та базису. Які негативні наслідки можливі через 1,5-2 роки користування за умови правильності виготовлення протеза:

     1. захворювання скронево-нижньощелепного суглоба на боці протеза

     2. поява зубо-щелепної деформації

     3. захворювання скронево-нижньощелепного суглоба з протилежного боку

     4. не буде жодних негативних наслідків

     5. * унаслідок атрофії коміркової частини базис нахилятиме зуби дистально, створюючи загрозу для їх пародонта

516. Хворому, 56 років, виготовляється частковий знімний протез. В анамнезі- хвороба Боткіна. Як дезинфікувати відбитки, даного пацієнта, з альгінатного матеріалу

     1. * Глутаровий альдегід 2,5\% -10хв.

     2. Автоклавування

     3. Обробка лізолом -5хв.

     4. Обробка в 0,1\% розчині хлораміну-15хв.

     5. Промивання 70\% етиловим спиртом.

517. Церебральний, тип обличчя льдини характеризується:

     1. приблизно однаковими розмірами верхнього та нижнього відділів лиця, межа волосся у ділянках чола звичайно пряма, що надає обличчю квадратної форми.

     2. переважним розвитком середньої частини лиця. Добре розвинуті верхньощелепні пазухи, виличні дуги рельєфновиступають допереду, внаслідок чого воно нагадує форму ромба.

     3. значним розвитком нижньої третини лиця. Характерними ознаками його є надзвичайно великі розміри верхньоїі нижньої щелеп, значний розвиток жувальних м'язів. За відносної вузькості лобової частини воно нагадує форму трапеції.

     4. * значним розвитком кісток мозкового черепа. Для нього характерним є високий і широкий лобовий відділ лиця,який значно переважає над іншими відділами, внаслідок чого воно нагадує форму піраміди з основою, спрямованою догори

     5. Правильної відповіді немає

518. Церебральний, тип обличчя льдини характеризується:

     1. приблизно однаковими розмірами верхнього та нижнього відділів лиця, межа волосся у ділянках чола звичайно пряма, що надає обличчю квадратної форми.

     2. переважним розвитком середньої частини лиця. Добре розвинуті верхньощелепні пазухи, виличні дуги рельєфновиступають допереду, внаслідок чого воно нагадує форму ромба.

     3. значним розвитком нижньої третини лиця. Характерними ознаками його є надзвичайно великі розміри верхньоїі нижньої щелеп, значний розвиток жувальних м'язів. За відносної вузькості лобової частини воно нагадує форму трапеції.

     4. * значним розвитком кісток мозкового черепа. Для нього характерним є високий і широкий лобовий відділ лиця,який значно переважає над іншими відділами, внаслідок чого воно нагадує форму піраміди з основою, спрямованою догори

     5. Правильної відповіді немає

519. Церебральний, тип обличчя людини характеризується:

     1. приблизно однаковими розмірами верхнього та нижнього відділів лиця, межа волосся у ділянках чола звичайно пряма, що надає обличчю квадратної форми.

     2. переважним розвитком середньої частини лиця. Добре розвинуті верхньощелепні пазухи, виличні дуги рельєфно виступають допереду, внаслідок чого воно нагадує форму ромба.

     3. значним розвитком нижньої третини лиця. Характерними ознаками його є надзвичайно великі розміри верхньої нижньої щелеп, значний розвиток жувальних м'язів. За відносної вузькості лобової частини воно нагадує форму трапеції.

     4. * значним розвитком кісток мозкового черепа. Для нього характерним є високий і широкий лобовий відділ лиця,який значно переважає над іншими відділами, внаслідок чого воно нагадує форму піраміди з основою, спрямованою догори

     5. Правильної відповіді немає.

520. Чоловік віком 43 роки скаржиться на утруднене вживання їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі наявні 13, 12, 11, 26 зуби, нерухомі, коронки їх високі, з добре збереженим екватором, не конвертують. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза слід запропонувати пацієнту:

     1. Частковий знімний протез з атачменом на 13 й одноплечим кламером на 26 зубах

     2. Бюгельний протез із кламерною фіксацією на 11, 12, 13, 26 зубах

     3. Частковий знімний протез із телескопічною фіксацією на 13 і кламерною на 26 зубах

     4. Частковий знімний протез із потроєними кламерами на 11, 12, 13 зубах і одноплечим на 26 зубі

     5. * Частковий знімний протез із кламерною фіксацією на 13, 26 зубах

521. Чоловік віком 65 років звернувся до лікаря з метою протезування. Об'єктивно: 43, 33 зуби зруйновані на 2/3. Електроодонтодіагностика (ЕОД) 6 мкА. Інші зуби на нижній щелепі відсутні. Які коронки потрібно виготовити для фіксації знімного протеза:

     1. Пластмасові

     2. Екваторні

     3. Суцільнолиті

     4. * Телескопічні

     5. Напівкоронки

522. Щелепи в беззубих ділянках значно атрофовані. Протез балансує. Яка найімовірніша причина погіршення фіксації та частих поломок протеза в цьому випадку:

     1. Приймання твердої їжі

     2. * Атрофія коміркової частини щелепи

     3. Стирання штучних зубів

     4. Користування протезом під час сну

     5. Неправильне зберігання протеза

Тестові питання до рисунків

1. Який етап виготовлення суцільнолитого мостоподібного протезу зображений на рис.70?

1. Литво

2. *Виготовлення воскової репродукції каркасу

3. Виготовлення розбірної моделі

4. Облицювання

5. Обробка каркасу піскоструйним аппаратом

2. Який етап виготовлення суцільнолитого мостоподібного протезу зображений на рис.71?

   1. Литво

   2. Виготовлення воскової репродукції каркасу

   3. *Розміщення литникової системи в кюветі

   4. Облицювання

   5. Виготовлення розбірної моделі

3. Який етап виготовлення суцільнолитого мостоподібного протезу зображений на рис.77?

   1. Литво

   2. Виготовлення воскової репродукції каркасу

   3. *Виготовлення розбірної моделі

   4. Облицювання

   5. Обробка каркасу піскоструйним аппаратом

4. Який етап виготовлення суцільнолитого мостоподібного протезу зображений на рис.78?

   1. Литво

   2. Виготовлення воскової репродукції каркасу

   3. Виготовлення розбірної моделі

   4. *Облицювання

   5. Обробка каркасу піскоструйним аппаратом

5. Який етап виготовлення суцільнолитого мостоподібного протезу зображений на рис.79?

   1. Литво

   2. Виготовлення воскової репродукції каркасу

   3. Виготовлення розбірної моделі

   4. *Глазурування

   5. Обробка каркасу піскоструйним аппаратом

6. Що зображено на рис. 73?

   1. Лита конструкція зразу ж після видалення з опоки

   2. *Лита конструкція після обробки піскоструйним аппаратом

   3. Литникове дерево

   4. Гіпсова модень каркасу

   5. Немає правильної відповіді

7. Що зображено на рис. Рис. 72?

   1. *Лита конструкція зразу ж після видалення з опоки

   2. Лита конструкція після обробки піскоструйним аппаратом

   3. Литникове дерево

   4. Гіпсова модень каркасу

   5. Литникова модень каркасу

8. Що зображено на рис. 74?

   1. Лита конструкція зразу ж після видалення з опоки

   2. Лита конструкція після обробки піскоструйним аппаратом

   3. Литникове дерево

   4. Гіпсова модень каркасу

   5. *Процес обробки каркасу фрезами

9. Що зображено на рис. 75?

   1. Лита конструкція зразу ж після видалення з опоки

   2. Лита конструкція після обробки піскоструйним аппаратом

   3. Литникове дерево

   4. Гіпсова модень каркасу

   5. *Каркас суцільнолитої конструкції перед облицюванням

10. Який відбиток зображений на рис. 76?

    1. *Силіконовий

    2. Альгінатний

    3. Гіпсовий

    4. Пластмасовий

    5. Немає правильної відповіді