2. Нанизывание падежей

С управлением связан еще один недостаток выра­жения мысли — нанизывание падежей, то есть цепочка из нескольких одинаковых падежных форм: дом племянника жены кучера брата доктора. Наиболее часто встречается нанизывание форм родительного падежа (как в предыдущем примере), однако повторять­ся могут и другие формы: Мы беседовали с инженером с большим стажем, Директор ознакомился с приняты­ми рабочими решениями, Обсуждался вопрос об отче­те о работе председателя месткома. Такого рода кон­струкции отягощают речь, делают ее непонятной, требующей напряжения при восприятии. По этой при­чине соседства одинаковых падежных форм в речи сле­дует избегать.

Существует несколько способов правки подобных конструкций:

а) устранение лишних слов: Для решения задачи ус­корения роста уровня продаж...;

б) замена падежных форм причастными оборотами и придаточными предложениями: Дом, принадлежащий племяннику жены того кучера, который служит у брата доктора; Чтобы ускорить рост продаж...;

в) замена одного из слов синонимом, требующим остановки зависимого слова в иной форме: На заседании говорили о соглашении о взаимной помощи — На заседании обсуждали соглашение о взаимной помощи.

♦ Упражнение. Прочитайте предложения. Как мож­но исправить нанизывание падежей?

1. Оценки специалистов этого явления кардинально расходятся и даже противоречат друг другу. 2.Остановки процесса повышения уровня доходов населения нашей страны не произошло, поскольку правительство своевременно приняло меры. 3. Док­ладчик остановился на некоторых новейших оцен­ках науки влияния на природу химического произ­водства. 4. С выходом книги читатели смогут познакомиться с пониманием наших проблем это­го современного писателя. 5. Это замечание было встречено студентами хохотом. 6. В работе да­ется краткая характеристика методики опреде­ления себестоимости сельскохозяйственной про­дукции. 7. Работа представляет собой попытку обобщения опыта производства товаров народно­го потребления. 8. Диссертация содержит анализ теории и практики решения проблемы укрепления экономической базы предприятия нашего времени.

3. Употребление деепричастных оборотов

Деепричастие — это форма глагола, которая обо­значает признак действия (а точнее, дополняет действие, обозначаемое сказуемым). По этой причине субъект действия, обозначаемого деепричастием, всегда совпа­дает с субъектом предложения, выражаемым подлежа­щим: Войдя, он снял шляпу (он вошел, и он снял шляпу). Различие субъекта предложения и субъекта дееприча­стия — достаточно распространенная ошибка в упо­треблении деепричастий, ср. известный шуточный при­мер Чехова: Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа. В этом примере субъект деепричастия — гово­рящий, а субъект предложения — слово шляпа.

Использование деепричастных оборотов норматив­но в безличных предложениях, если логический субъект в них вообще не выражен и имеется инфинитив: Гуляя под дождем, можно заболеть. Однако, если субъект в безличном предложении выражен, возникает ошибка: Закончив работу, мне захотелось спать.

Существует два способа правки:

а) заменить деепричастный оборот придаточным предложением: После того как я закончил работу, мне захотелось спать;

б) изменить конструкцию предложения так, чтобы оно стало личным, а его субъект совпадал с субъектом деепричастия: Закончив работу, я захотел спать.

♦ Упражнение. Определите, в каких предложениях деепричастный оборот используется неправильно. Исправьте эти предложения.

1. Торговый зал был очищен от людей, опасаясь, что рухнет потолок. 2. Прочитав второй раз рукопись, мне думается, что она нуждается в существен­ной доработке. 3. Таким образом, рассмотрев функ­циональные характеристики структур муниципа­литета, предлагается следующее. 4. Глядя на то, что происходит сегодня, у меня руки развязаны.