- •Питання для контролю
- •Концептуальний плюралізм у суспільних (гуманітарних) науках як їх закономірна властивість. Його гносеологічні, соціальні та інші витоки (причини). Праворозуміння: поняття та класифікація.
- •Залежно від того, чи виникнення права пов’язується з людською свідомістю або за онтологічним статусом. Причини виникнення права (онтологічний критерій):
- •2) Поняття філософії права та її предмета: сучасні інтерпретації.
- •3) Складові філософії права: проблеми структуризації.
- •4) Як співвідносяться загальна теорія права і держави (праводержавознавство) та філософія права: “окремішність”?: ціле й частина? частина й ціле? загальне й особливе? особливе й загальне?
- •5)Основні функції філософії права.
- •6) Чи залежить якість (ефективність) професійної діяльності юриста від його філософсько-правових поглядів (знань, уявлень)?
- •7) Предмет філософії права – найзагальніші праводержавні закономірності – як визначальний чинник формування її методології. Класифікація таких закономірностей.
- •8) Загальне поняття методології філософії права. Її склад (структура).
- •9) Концептуальні підходи у науці філософії права як фундамент її методології (поняття, види, загальна характеристика).
- •10) Методи та способи (прийоми) дослідження у філософії права (поняття, види, загальна характеристика).
- •11) Потреби, інтереси та інші чинники, що впливають на застосування методології філософсько-правових досліджень. Методологічна дисципліна та її постулати.
- •12) Трансформаційні перетворення у методології сучасної вітчизняної філософії права та інших галузей юридичної науки (причини, стан, тенденції).
- •13) Термін “право” як засіб позначення низки понять, котрі відображають відповідні явища (герменевтико-лінгвістичний механізм та закономірності).
- •14) Поняття праворозуміння. Класифікація основних напрямків філософії права (типів праворозуміння).
- •15) Сутність і причини існування позитивістського типу право розуміння. Основні етапи його розвитку. Різновиди.
- •16) Юридичний (легістичний) позитивізм: загальна характеристика
- •1. Класичний позитивізм Дж. Остіна
- •2. «Чисте вчення про право» г. Кельзен.
- •3. Аналітична юриспруденція
- •17) Аналітична юриспруденція Дж.Остіна.
- •18) “Чисте” вчення про право г.Кельзена.
- •Концепція “первинних” і “вторинних” правил х.Херта.
- •Соціологічний позитивізм: загальна характеристика
- •21.Школа “вільного права” (є.Ерліх, Канторович, Жені).
- •22.Право як інструмент соціального контролю за боротьбою інтересів (р.Паунд).
- •Юридичний реалізм (к.Левеллін, Дж. Френк).
- •Правовий інституціоналізм (л. Дюгі, м. Оріу).
- •Психологічний позитивізм у філософії права: загальна характеристика
- •Правопсихологічна концепція л.Петражицького та її подальші прояви.
- •Екзістенціалістське праворозуміння
- •Комунікативне праворозуміння та герменевничне праворозуміння. Право як наслідок індивідуального інтелектуального визнання.
- •Комплексні (інтегральні) різновиди позитивістського праворозуміння: загальна характеристика
- •Марксистське праворозуміння.
- •Антропологічне праворозуміння.
- •Здобутки й проблеми позитивістського підходу до праворозуміння.
- •Загальна характеристика “природного” праворозуміння. Основні його різновиди (класифікації).
- •Філософсько-антропологічний підхід – методологічний фундамент сучасного наукового “природного” праворозуміння.
- •36.Основоположні права людини – онтологічна основа “природного” праворозуміння у хх-ххі ст.
- •39Соціальна сутність основоположних прав людини.
- •40. Зміст і обсяг прав людини як їх, відповідно, якісна й кількісна характеристики. Діалектика універсального й конкретно-історичного у феномені прав людини
- •Гідність людини як фундамент усіх її основоположних “природних” прав.
- •42Проблеми класифікації прав людини.
- •43.Здійснення прав людини проблеми його обмежування. Межі прав людини (поняття, класифікація). Принципи та підстави встановлення та застосування правообмежень.
- •44. Загальні тенденції розвитку прав і свобод людини (соціально-філософський аспект).
- •45.Діалектика універсалізації назв та урізноманітнення змісту й меж прав людини. Стандарти прав людини.
- •Верховенство права як панування прав людини у суспільстві та державі.
- •47. Загальне поняття цінностей. Їх класифікація.
- •48. Поняття цінності права. Аксіологія “природного” права і позитивного права.
- •51. Цінність права для суспільства; її показники.
- •52 Необхідність і проблеми зростання цінності права в умовах глобалізації.
- •53Правовиховні аспекти аксіології права.
Концептуальний плюралізм у суспільних (гуманітарних) науках як їх закономірна властивість. Його гносеологічні, соціальні та інші витоки (причини). Праворозуміння: поняття та класифікація.
Право розуміння: поняття і класифікація.
Праворозуміння – це відображення в людській свідомості тих явищ або їх властивостей, які є істотними для існування і розвитку суб’єктів та відображаються терміно-поняттям „право”.
Поняття права повинне бути єдине, а терміни, які його тлумачать можуть бути різні.
Феномени: — право-явище;
— право-назва.
Причини плюралізму праворозуміння:
гносеологічні;
соціальні.
Гносеологічні — це чинники, фактори, які пов’язані з пізнанням права. Вони коріняться в тому, що яке б ми не назвали право явищем – воно буде складним, багаторівневим.
Також всі науки продукують нові знання і методи дослідження — у праві можна глибше зануритися і оновити відповідь на питання „що таке право?”
Розвиток науки призводить до оновлення праворозуміння.
Соціальні – яку роль те чи інше праворозуміння матиме для суб’єктів? – „ніхто не буде вважати те чи інше явище, яке є для мене шкідливим”. Різноманітність суб’єктів і потреб до життя дають по різному тлумачення праворозуміння, оскільки суспільство є соціально-неоднорідним – поділ суспільства на окремі групи (це фактор історії).
Кожна група має специфічні інтереси, ідеї – тому правосвідомість не співпадає.
Соціальна неоднорідність і є соціальними причинами праворозуміння.
Класифікація праворозуміння:
Залежно від того, чи виникнення права пов’язується з людською свідомістю або за онтологічним статусом. Причини виникнення права (онтологічний критерій):
об’єктивістичне;
суб’єктивістичне.
Об’єктивістичне – проявляється в тому, що джерелом права є незалежне від людської свідомості (наприклад, релігійне право розуміння, право встановив Бог).
Себ’єктивістичне – право залежить від свідомості суб’єкта:
відносно-суб’єктивістичне;
абсолютно-суб’єктивістичне.
Відносно-суб’єктивістичне явище є продуктом свідомості певних суб’єктів (наприклад, право розуміння і право - це закони держави). З одного боку – право залежить, а з іншого – не залежить від людської свідомомсті.
Абсолютно-суб’єктивістичне право є залежним від психіки (наприклад, це емоції, почуття людини).
Залежно від кількості носіїв право розуміння (за кількісним складом):
індивідуальне;
колективне.
За способом обґрунтування:
наукове;
поза наукове.
Наукове – обґрунтовується раціональними доводами, аргументами.
Поза наукове – наприклад, релігійне, міфологічне, інтуїтивне, містичне.
За соціальною (природою) сутністю того явища, яке вважається правом.
Соціальна сутність права – це здатність його задовольняти певні потреби тих або інших суб’єктів суспільного життя.
технічно-раціональні;
соціально-класові;
релігійні;
професійні.
Залежно від того чи право задовольняє інтереси індивідів, людей чи суспільства в цілому.
приватне (право – явище, що задовольняє інтереси кожного індивіда)
публічне (усього суспільства)
Чи право є результатом виключно державної діяльності (державне волевиявлення) чи явище, що виникає незалежно від держави:
спеціально-соціальне право (залежить від державної діяльності) – називається юридичне право;
загально-соціальне право (існує поруч з державою – виникає до держави).
За просторово-цивілізаційною поширеністю право розуміння суспільство поділене на окремі цивілізації:
західна цивілізація (Європа, Американський континент, Австралія) – що таке право? – вирішує кожна особа, яка стоїть на першому місці;
східна (азіатська) – ґрунтується на колективних засадах, людина - це соціум
