3.2 Б. Работа, связанная с полученной эмпирической информацией: обработка и систематизация

Методы обработки и систематизации	Формы знания
Анализ и синтез	Эмпирический закон, эмпирическая (описательная) гипотеза
Индукция и дедукция	Эмпирический закон, эмпирическая (описательная) гипотеза
Аналогия	Эмпирический закон, эмпирическая (описательная) гипотеза
Систематизация	Эмпирический закон, эмпирическая (описательная) гипотеза
Классификация	Эмпирический закон, эмпирическая (описательная) гипотеза
Другое

Это логические законы, которые на уровне обыденных представлений часто интерпретируются как механизмы получения теории.

АНАЛИЗ И СИНТЕЗ.

Анализ = мысленное расчленение (разложение) целого на более простые части

Синтез = воспроизведение связей разложенных частей через определенные методы

ИНДУКЦИЯ И ДЕДУКЦИЯ

Индукция = (переход к общему). У этого метода есть слабая сторона: недостаточная обоснованность. Перечисление фактов никогда не может быть завершено (здесь мне пришли на ум мысли о статистических сведениях: информация всегда собрана у определенного числа людей, но за скобками остается еще неопределенное число мнений. Потому-то люди с недоверием относятся к опросам общественного мнения. Да простят меня социологи). Свойства, полученные через индукцию, необязательно существенные. Получается, что сведения, полученные через метод индукции, носят вероятностный характер. Это «вероятное сведение». В широком смысле, индукцией могут быть названы:

• метод аналогий

• статистические методы

• модельная экстраполяция

Они лишь различаются степенью обоснованности перехода от фактов к обобщению.

Дедукция: = это не только метод перехода от общих суждений к частным, но и всякое необходимое следование из одних высказываний (посылок) к другим (заключениям) через правила логики. Это уже не «вероятное», а достоверное сведение. Существует два аспекта логического следования:

Содержательный (или семантический): Логическое следование зависит от смысла (содержания), и от смысла логических констант (и / или /если.., то..)

Формальный (или синтаксический): Логическое следование определяется запасом средств (аксиомы, теоремы, дедуктивные правила) = формальная выводимость

Индуктивное и дедуктивное тесно переплетены. Индуктивное больше важно в науках, непосредственно опирающихся на опыт, а дедуктивное – в теоретических науках.

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ: приведение в единую систему.

КЛАССИФИКАЦИЯ: разбиение на классы.

Классификация – разбиение любого множества на подмножества; систематика - упорядочивание объектов; таксономия – учение о любых классификациях с точки зрения структуры таксонов (соподчиненных групп объектов) и признаков.

При составлении определенной классификации есть некоторые правила:

1. должно применяться одно и то же основание

2. объем членов классификации должен равняться объему классифицируемого класса (соразмерность деления)

3. члены должны взаимно исключать друг друга

Но есть и методологические проблемы при составлении классификации: например, трудность сочетания в одной классификации двух разных целей.

ЭМПИРИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА: вероятностное знание, которое носит описательный характер, В ней есть предположение, как ведет себя объект, но нет объяснения «Почему?». Например, «чем сильнее трение, тем большее кол-во тепла выделяется».

ЭМПИРИЧЕСКИЙ ЗАКОН: НАИБОЛЕЕ РАЗВИТАЯ ФОРМА ВЕРОЯТНОСТНОГО ЭМПИРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ. Отличается от теорет. закона тем, что в теор. законе все делается через матем. абстракции.

4. Итак! Эмпирический уровень исследования достигает своего потолка, завершившись не созданием теории (как иногда ожидают), но лишь первоначальными обобщениями типа эмпирических законов и гипотез. * Исследования последних десятилетий пришли к выводу, что теорию нельзя строить только на основе индукции, она (теория) – не логическое следование из фактов, это во многом результат творчества ученого.

Литература:

1. Микешина Л. А. Философия науки

2. Лебедев С. А. Основы философии науки

3. Кохановский В. П. Философия науки