
- •Климатограмма - как метод представления метеорологических элементов Задание 1. Роль абиотических факторов в развитии вредных организмов
- •Задание 2. Формы представления метеорологических элементов
- •Задание 3. Простая климатограмма
- •Задание 4. Развёрнутая климатограмма
- •Задание 5. Климатограмма отклонений
- •Контрольные вопросы:
- •Задание 6. Термогигрограмма
- •Методы анализа метеорологических элементов Задание 1. Графическое определение даты перехода температуры через определенные пределы
- •Задание 2. Сезоны года
- •Задание 3. Сумма эффективных (активных) температур
- •Задание 4. Гидротермический коэффициент
- •Тема 3 Прогноз развития вредных организмов
- •Задание 2. Прогноз развития кукурузного стеблевого мотылька
- •Задание 3. Прогноз развития фузариоза колоса озимой пшеницы
- •Задание 4. Прогноз развития жёлтой ржавчины
- •Тема 5 Размещение вариантов в полевом опыте
- •Задание 2. Систематический метод
- •Задание 3. Рендомизированный метод
- •Задания для самостоятельной работы
- •Погодные условия 1987 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1990 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1991 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1992 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1993 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1994 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1995 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1996 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1997 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1998 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 1999 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2000 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2001 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2002 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2003 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2004 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2005 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2006 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2007 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2008 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2009 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Погодные условия 2011 года, метеостанция «Круглик», г. Краснодар
- •Литература
- •350044, Краснодар, ул. Им. Калинина, 13
Тема 5 Размещение вариантов в полевом опыте
Точность полевого опыта и надежность средних по вариантам в большой степени определяется правильностью выбранного метода размещения вариантов на опытном участке.
Выделяют три основные группы методов размещения вариантов в полевом опыте:
1. Стандартные.
2. Систематические.
3. Рендомизированные (случайные).
Задание 1. Стандартный метод
Стандартные методы характеризуются более частым, обычно через 1-2 опытных варианта, расположением контроля, стандарта. При этом каждый изучаемый вариант сравнивают со своим контролем (рисунок 8).
1 St |
2 |
3 |
1 St |
4 |
5 |
1 st |
2 |
3 |
1 St |
4 |
5 |
1 st |
2 |
3 |
1 St |
4 |
5 |
1 st |
2 |
3 |
1 st |
4 |
5 |
1 st |
1 повторность |
|
2 повторность |
|
3 повторность |
|
4 повторность |
Примечание:
1 St |
|
Рисунок 8 – Схема размещения стандартным методом пяти вариантов
в четырехкратной повторности
Стандартный метод основан на том, что плодородие опытного участка изменяется постепенно, и между урожаями близлежащих делянок наблюдается корреляционная связь.
Достоинства стандартного метода:
метод прост в размещении вариантов на опытном участке;
позволяет одновременно изучать большое количество опытных вариантов;
проводя визуальное сравнение опытного варианта с рядом расположенным контролем (стандартом) можно достоверно объективно оценить наиболее перспективные варианты.
Недостатки стандартного метода:
не всегда наблюдается корреляционная зависимость между урожайностью рядом расположенных вариантов;
очень трудно сравнивать опытные варианты, далеко расположенных друг от друга делянок, что бывает при большом количестве вариантов (свыше 10-12);
характеризуется большой громоздкостью и нерациональным использованием земельной площади, особенно при большом количестве вариантов. При размещении стандарта через два опытных варианта около 40 %, а через один – более 50 % всей площади опыта занято стандартными делянками.
В фитопатологии метод вполне обоснован при создании искусственных инфекционных фонов на первых ступенях отбора устойчивого селекционного материала к возбудителям болезней, когда из-за недостатка семенного материала нельзя иметь делянку нужной величины и соответствующую повторность.
Задание. 1. Разместить стандартным методом 7 вариантов полевого опыта, располагая стандартный (контрольный) вариант через одну опытную делянку в трёхкратной повторности.
2. Разместить стандартным методом 8 вариантов полевого опыта, располагая стандартный (контрольный) вариант через две опытные делянки в трёхкратной повторности.
Контрольные вопросы.
От чего зависит точность полевого опыта.
Какие существуют группы методов размещения вариантов в полевом опыте.
В чём заключается сущность стандартного метода размещения вариантов в полевом опыте.
Где на практике возможно применение стандартного метода размещения вариантов в полевом опыте.
Достоинства и недостатки стандартного метода размещения вариантов в полевом опыте.