Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
щастя _ насолода.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
822.27 Кб
Скачать

Акти тлумачення права: їх правова природа та значення в нормативному регулюванні.

  1. – Слободенюк

Правовий нігілізм — це деформований стан правосвідомості особи, суспільства, групи, який характеризується усвідомленим ігноруванням вимог закону, цінності права, зневажливим ставленням до правових принципів і традицій, однак виключає злочинний намір.

Причини:

-радянська спадщина;

(людині все ще відводиться місце не суб?єкта, інтересам якого має служити держава, а суто підвладного, керованого об?єкта)

-невпорядкованість законодавства, його нестабільність і суперечливість;

(Закон «Про податок на додану вартість» переглядався 139 разів, Закон «Про оподаткування прибутку підприємств» — 126 разів)

-низька правова культура;

-корумпованість правозастосовчих органів;

-втрата довіри серед населення до правосуддя;

-Широкі дискреційні повноваження органів виконавчої влади та їх посадових осіб

  1. Рішення Конституційного Суду України як акти тлумачення норм права. – Рудько

Поняття правопорушення: теоретичні підходи до його розуміння.

  1. – Захарко

Правопорушення — соціальний і юридичний антипод правомірної поведінки. В соціальному розумінні це поведінка, яка суперечить інтересам суспільства. Вона спроможна завдати шкоди правам і законним інтересам громадян, їх колективам і суспільству в цілому, вона ускладнює і дезорганізує розвиток суспільних відносин.

Правопорушення — це суспільно небезпечне, винне діяння деліктоздатного суб’єкта, яке суперечить вимогам правових норм.

Механізм дії права розрахований не тільки на рівну, безконфліктну роботу, але і на такі ситуації, коли потрібно «силове» втручання, найефективніше здійснюване державою.

Як і в інших питаннях загальної теорії права, трактування поняття правопорушення залежить від приналежності вченого до тієї чи іншої наукової школи, від типу його праворозуміння. Якщо інтерпретувати право як загальносоціальне (а не тільки державно встановлене) явище, то і про поняття правопорушення можна говорити з загальносоціальних позицій. У цьому випадку під правопорушенням слід розуміти будь-яке винне порушення суб'єктом чиїхось прав (і відповідно, невиконання правових обов'язків). Специфіка таких правопорушень полягає в тому, що вони не завжди пов'язані з нормативними, текстуально закріпленими санкціями і часом не тягнуть за собою заходів організованого фізичного примусу.

З етатистської позиції правопорушенням, за наявності всіх інших необхідних формальних умов, буде будь-яке діяння, що порушує законодавчо встановлену ​​заборону, що передбачає в цьому випадку певну реакцію з боку правоохоронних органів держави.

З подібним рішенням проблеми тим не менше не згодні прихильники юснатуралізму. Наприклад, І. А. Ільїн зазначав, що шлях боротьби за право може сприйматися як шлях правопорушення.

«Проте такий погляд по суті своїй поверховий і невірний: по-перше, елемент" правопорушення "і момент" насильництва "можуть зовсім не бути при такому способі боротьби, по-друге, наявне правопорушення може бути порушенням не" права взагалі ", а лише позитивного права, і до того ж - в ім'я природного права, тобто воно може мати характер діяння, не руйнує правопорядок, подібно до всіх караним правопорушень, але творить і совершенствующего життя в праві і по праву».

Норма, що встановлює заборону на вчинення певних дій, повинна мати всі ознаки правової норми: сприйматися як соціально цінна і легітимна норма, «жити» у відповідних правових відносинах, тобто реалізовуватися шляхом дотримання встановлених заборон і породжувати охоронні правові відносини у випадку її порушення. Тільки таке трактування поняття правопорушення дозволяє звільн звільнитися як від суб'єктивізму природно-правової школи, так і від формалізму етатистського правознавства.