
- •Логика Курс лекций содержание
- •Список используемых логических символов
- •Лекция 1. Логика в структуре человеческого познания. Предмет и структура логики, ее значение и взаимосвязь с другими науками о мышлении Введение
- •§ 1. Логика в структуре человеческого познания.
- •§2. Мышление и язык.
- •§3. Логика и другие науки о мышлении.
- •§4. История логики как науки и структура современной логики.
- •Литература
- •Лекция 2. Исходные понятия формальной логики, ее основные законы и принципы §1. Исходные логические понятия
- •§2. Понятие формально-логического закона
- •Литература
- •Лекция 3. Понятие как исходная логическая форма §1. Общая характеристика понятия как логической формы
- •§2. Структура понятия
- •§3. Виды понятий и отношений между ними
- •§3. Определение понятия
- •Правила определения и типичные ошибки
- •Виды определений
- •Литература
- •Лекция 5. Суждение § 1. Общая характеристика суждения. Простые суждения, их структура и виды
- •§ 2. Простые категорические суждения и их классификация. Отношения между суждениями
- •Отношения совместимости
- •Отношения несовместимости
- •I Частичная o
- •§3. Операции с простыми категорическими суждениями (непосредственные умозаключения)
- •Литература
- •Лекция 6. Суждение (продолжение) §1. Сложные суждения и их виды
- •§2. Модальность суждения. Виды модальностей
- •Литература
- •Лекция 7. Умозаключение §1. Понятие умозаключения: определение, структура, классификация
- •§2. Простой категорический силлогизм: определение, структура, общие правила
- •§3. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •§4. Выводы из сложных суждений
- •§5. Умозаключения индукции и аналогии
- •Литература
- •Лекция 8. Доказательство и опровержение §1. Понятие доказательства и его структура
- •§2. Виды доказательств. Правила доказательств
- •§3. Критика и опровержение
- •Литература
Отношения несовместимости
Несовместимость бывает двух видов: противоположность (контрарность) и противоречивость (контрадикторность).
p |
q |
|
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
p |
q |
|
И |
И |
Л |
Л |
И |
Л |
Л |
Соответственно отношениям, в которых они находятся, квалифицируются и называются сами суждения: эквивалентные, подчиняющие и подчиненные, субконтрарные, контрарные, контрадикторные.
Отношения между простыми суждениями хорошо иллюстрирует схема, получившая название “логический квадрат”, которую широко использовали еще средневековые философы. Вершины его символизируют простые категорические суждения A, E, I, О; стороны и диагонали - логические отношения между этими суждениями.
Противоположность
A (контрарность) E
П П
о о
д д
ч ч
и Противо- речие и
н н
е е
н н
и и
е е
I Частичная o
совместимость
(субконтрарность, перекрещивание)
Верхняя сторона есть отношение между А и Е - противоположность (контрарность); нижняя сторона - отношение между I и O - частичная совместимость (субконтрарность); две вертикальные стороны - отношения между А и I (левая), Е и О (правая) - подчинение; диагонали - отношение между А и О, Е и I - противоречие (контрадикторность ). На изображении “логического квадрата” совместимые отношения обозначены непрерывной линией, несовместимые - прерывистой.
§3. Операции с простыми категорическими суждениями (непосредственные умозаключения)
Логические операции с простыми категорическими суждениями - это такие их преобразования, в результате которых из исходного суждения определенного типа (A, E, I, O) получаются суждения других типов. При этом , зная значение истинности исходного суждения, мы можем делать определенные выводы о значении истинности результирующего. Поэтому такие преобразования часто относят к дедуктивным умозаключениям (непосредственные заключения из одной посылки). С их помощью мы уточняем и выражаем яснее свои мысли, находим новые оттенки последних, делаем неявное знание явным.
В качестве простейших преобразований простого категорического суждения можно рассматривать изменение его качественной и количественной характеристик и получение из суждения одного из типов суждений всех остальных типов с теми же терминами. При этом все они связаны только что рассмотренными соотношениями “логического квадрата” и значения истинности результарующих суждений в большинстве случаев однозначно определяются значением истинности исходных, что отражено в табл. 1 ( “?” означает неопределенность истинности). Это так называемые “умозаключения по логическому квадрату”.
Таблица 1.
Вид посылки |
Вид заключения и его значения, полученного из отношения |
|||
и ее значение
|
а) противоречия |
б) противопо-ложности |
в) перекрещива-ния |
г) подчинения |
Аи Ал Еи Ел Iи Iл Ои Ол |
Ол Ои Iл Iи Ел Еи Ал Аи |
Ел Е? Ал А? - - - - |
- - - - О? Ои I? Iи |
Iи I? Ои О? А? Ал Е? Ел |
Более сложными операциями являются обращение, превращение и противопоставление.
Обращение - это смена ролей терминов исходного суждения (субъект S исходного становится предикатом результирующего, а предикат Р исходного - субъектом результирующего) без изменения качества.
Различают обращение с ограничением, когда из общего суждения выведено частное, и обращение без ограничения (или прямое) без потери количества. В частном случае выделяющих утвердительных суждений обращение дает не только из общего общее, но и общеутвердительное из частноутвердительного. Такой характер обращения связан с нераспределенностью предиката утвердительных суждений в общем случае и его распределенностью в выделяющих суждениях (см. примеры).
Превращение - логическая операция изменения качества исходного суждения и замены его предиката на противоречащий, количественная характеристика не меняется.
3. Противопоставление - логическая операция, состоящая в последовательном осуществлении двух рассмотренных. Различают противопоставление субъекту, которое получается превращением результата обращения исходного суждения, и противопоставление предикату - обращение результата превращения исходного. Это вполне самостоятельная и оригинальная по результату операция, хотя она и является комбинацией двух других.
Характер результатов проведения всех этих четырех операций в зависимости от типа преобразуемого суждения (посылки непосредственного умозаключения) отражежен в табл. 2.
Таблица 2.
Вид |
результата (заключения), полученного путем |
|||
посылки |
обращения |
превращения |
противопоставления субъекту |
противопоставления предикату |
А если Р(-) если P(+) |
I (PS) А (PS) |
E (S P) E (S P) |
O (P ~S) E (P ~S) |
E (PS) Е ( РS) |
E |
E (PS) |
А (S P) |
A (P ~S) |
I (PS) |
I если P(-) если P(+) |
I (PS) A (PS) |
O (S P) O (S P) |
O (P ~S) E (P ~S) |
не противопоставляется |
О |
не обращается |
I (S P) |
не противопоставляется |
I (PS) |
Символы в скобках указывают местоположение терминов посылки в заключении (РS). Знак отрицания перед термином указывает на то, что берется его дополнение (Р - “смертный”, Р - “бессмертный”). Знаки “+” и “-” обозначают соответственно распределенность и нераспределенность термина.
Примеры. Проделаем операции обращения, превращения и противопоставления для общего и частных случаев утвердительных суждений.
Обращение: “Некоторые электропроводные (вещества) – металлы” (I); Превращение: “Ни один металл не является неэлектропроводным” (E); Противопоставление субъекту: “Некоторые электропроводные (вещества) не является неметаллами” (O); Противопоставление предикату: “Ни одно неэлектропроводное (вещество) не является металлом” (E)
|
Круговая диаграмма
P
S
~P |
Обращение: “Все прямоугольные ромбы - квадраты” (A) Превращение: “Ни один квадрат не является непрямоугольным ромбом” (E) Противопоставление субъекту: “Ни один прямоугольный ромб не является неквадратом” (E) Противопоставление предикату: “Ни один непрямоугольный ромб не является квадратом” (E) |
Круговая диаграмма
B
S, P
где B - ромб |
Обращение: “Все студенты - учащиеся” (A) Превращение: “Некоторые учащиеся не являются нестудентами” (O) Противопоставление субъекту: “Ни один студент не является неучащимся” (E) Противопоставление предикату: “Некоторые нестуденты не являются учащимися” (O). |
Круговая диаграмма
S
P |
Отметим, что неосуществимость обращения суждений типа O связана с неопределенностью соотношения субъекта и предиката в общей форме такого суждения. Соответственно и операции противопоставления считаются неосуществимыми в обозначенных в таблице случаях, поскольку связаны с необходимостью проводить обращение таких суждений. Однако в частном случае исходного выделяющего частноутвердительного суждения определенности вполне достаточно для его противопоставления предикату и полученный в последнем примере результат вполне правомерен.