Куликовская битва - роль в истории России
11 Ноября //03:20
Куликовская битва — сражение войск русских княжеств против ордынцев 8 сентября 1380 года на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча, в настоящее время относящейся к Кимовскому и Куркинскому районам Тульской области. Сражение войска московского князя Дмитрия и его союзников с одной стороны против полчищ татаро-монгольского хана Мамая и его союзников – с другой. Отношения князя Дмитрия Ивановича и Мамая начали обостряться еще в 1371 году, когда Мамай дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, а московский князь тому воспротивился и не пустил ордынского ставленника во Владимир. Через несколько лет, 11 августа 1378 года войска Дмитрия Ивановича нанесли сокрушительное поражение монголо-татарскому войску под предводительством мурзы Бегича в битве на реке Воже. Потом князь отказался от повышения уплачиваемой Золотой Орде дани и Мамай собрал новое большое войско и направил его в сторону Москвы. Перед выступлением в поход Дмитрий Иванович побывал у святого преподобного Сергия Радонежского, который благословил князя и все русское войско на битву с иноземцами. Мамай же надеялся соединиться со своими союзниками: Олегом Рязанским и литовским князем Ягайло, но не успел: московский правитель, вопреки ожиданиям, 26 августа переправился через Оку, а позднее перешел на южный берег Дона. Численность русских войск перед Куликовской битвой оценивается от 40 до 70 тысяч человек, монголо-татарских – 100-150 тысяч человек. Большую помощь москвичам оказали Псков, Переяславль-Залесский, Новгород, Брянск, Смоленск и другие русские города, правители которых прислали князю Дмитрию войска. Битва состоялась на южном берегу Дона. После нескольких стычек передовых отрядов перед войсками выехали от татарского войска – Челубей, а от русского – инок Пересвет, и состоялся поединок, в котором они оба погибли. После это началось основное сражение. Куликовская битва закончилась победой русских войск. Сам князь Дмитрий, впоследствии прозванный Донским, поменялся конем и доспехами с московским боярином Михаилом Андреевичем Бренком и принимал в сражении активное участие. Боярин в битве погиб, а сбитого с коня князя нашли под срубленной березой без сознания.
Владислав Назаров
Историк
голосов
28/48
историк, специалист по Древней Руси
Игорь Данилевский
голосов
20/48
Вопрос №1: Можно ли назвать Куликовскую битву ключевым событием в истории России?
Думаю, что так сказать нельзя. Она бы имела ключевое значение в том случае, если бы после этой битвы решительным образом изменился бы государственно-политический статус всей совокупности великих и просто княжеств Северо-Восточной Руси, а он не изменился. Не изменился, по крайней мере, в двух отношениях. Во-первых, сохранялась зависимость от Орды. Я не люблю и стараюсь не употреблять термин «иго», оно неточное. Это понятие слишком эмоционально. Пришло из историографии и околонаучной литературы, разных текстов XVIII-XIX вв., а когда публицистам XIX века надо было объяснять, какое оно было тяжкое и как тяжела была борьба за освобождение от него и бороться было необходимо. И по конфессиональным причинам, и по политическим. Оно действительно было тяжёлое. Но это зависимость – политическая, экономическая; зависимость сначала от ханов Золотой Орды, потом от правителей Чингизидов Большой Орды, или соперничавших ханов той же Большой Орды (точнее, когда двух, а порой и больше орд). И она сохранялась в тех или других формах и в конце XIV в., и значительную часть XV в. Так вот, Куликовская битва в этом смысле принципиально ничего не изменила. Еще в 1381 г. великий князь Дмитрий Иванович отправил к новому хану Тохтамыша послов «с дарами и поминками» (в ответ на присылку ханских посланников). А в 1382 году, как известно, состоялся поход хана Тохтамыша, и после этого похода с 1382 года платили несколько лет самую тяжёлую дань после хана Узбека. Во-вторых, после 1380 г. принципиально не изменился характер отношений князей и княжеств в Северо-Восточной Руси. Но определённое значение, и притом не малое, битва, бесспорно, имела, потому что, опять-таки, не сама она, а ее близкие военно-политические следствия этой битвы, которые вскоре прояснились. Например, Тохтамыш, которому покровительствовал Тимур (или Тамерлан) в 1388-1389 г. вступил с ним в открытую борьбу. А затем, через 7-8 лет, это противостояние завершилось разорением Золотой Орды, гибелью золотоордынских городов в Среднем и Нижнем Поволжье. В 1395 году войска Тимура просто прошлись катком по этой всей территории. Но первый проигрыш Тохтамыша имел место еще в 1391 г. Соперничество Тохтамыша с Тимуром стало одной из причин, но только одной, очень важного политического события: в 1389 году великий князь московский Дмитрий Иванович в своем завещании распоряжался землями и городами великого княжения Владимирского как своей собственностью, передав их своему старшему сыну. Понятно, помимо основной части Московского великого княжения. И вот еще. Имело значение и то, что хотя поход 1382 года был весьма тяжёлый (в одной Москве насчитывали до 12 тысяч убитых и умерших при взятии города войсками хана), но потом были примерно около 20 сравнительно спокойных лет, когда не было масштабных военных действий на собственно русских землях. Потом последовали с 1408 г. большой поход ордынцев, во-первых, и во-вторых, войны с великим князем литовским Витовтом (Витаутасом). Эти 20 лет показывают нам значимый подъём России в эти годы. Возобновилось каменное строительство в Кремле и Москве. Это рост искусства, время Андрей Рублёва, Феофана Грека. Так что битва 1380 года в своих политических и социальных следствиях сравнительно отдаленных имела важное значение. И еще. Москва укрепила в 1380-1390е гг. свои позиции по отношению к Новгороду. Не слишком пока значимо.
10
Я думаю, что можно назвать одним из ключевых событий. Во всяком случае, так это восприняли ближайшие потомки Дмитрия Ивановича Московского. И это действительно был очень серьёзный поворот в сознании и в представлениях людей того времени. Для них это был колоссальный совершенно поворот, ну, соответственно, и для всей истории.
4