Тема 8. Обязательства.

Понятие обязательства и основания его возникновения. Стороны, срок и место исполнения обязательства. Солидарные обязательства. Встречное исполнение обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств. Неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток.

Перемена лиц в обязательстве. Переход прав кредитора к другому лицу. Перевод долга.

Ответственность за нарушение обязательств. Убытки и неустойка. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Субсидиарная ответственность.

Основания прекращения обязательств. Прекращение обязательства исполнением, зачетом или новацией.

Общие положения о договоре. Понятие и условия договора. Принцип свободы договора. Публичный договор. Договор присоединения.

Оферта и акцепт. Место заключения договора. Заключение договора на торгах. Основания изменения и расторжения договора. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Отдельные виды обязательств. Договор купли-продажи. Договор мены. Договор аренды. Договор безвозмездного пользования. Договор подряда. Договор возмездного оказания услуг. Посреднические договоры: поручения, комиссии, агентирования. Договор коммерческой концессии.

Тема 9. Рассмотрение хозяйственных споров

Понятие исковой давности. Общий срок исковой давности. Специальные сроки исковой давности. Приостановление и перерыв течения срока исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Система судопроизводства в РФ. Система судов общей юрисдикции. Верховный суд РФ. Система арбитражных судов. Высший арбитражный суд РФ. Конституционный суд РФ. Третейский суд. Мировые судьи.

Тема 10. Правовое регулирование деятельности банков.

Банковская система РФ. Правовое положение Центрального банка РФ (Банка России). Кредитные организации, их виды. Полномочия Банка России в отношениях с кредитными организациями РФ, а также с филиалами и представительствами иностранных банков в РФ.

Порядок регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности. Основания отзыва лицензии кредитной организации. Правовой режим банковской тайны.

Договор банковского счета и договор банковского вклада.

Тема. 11. Правовое регулирование биржевой деятельности.

Понятие товарной биржи. Биржевой товар и биржевая сделка. Виды биржевых сделок. Биржевое посредничество на товарных биржах. Лицензия на организацию биржевой торговли.

Организация биржевой торговли на товарных биржах и её участники. Биржевые брокеры Гарантии в биржевой торговле при совершении форвардных, фьючерсных и опционных сделок. Внешнеэкономическая деятельность товарных бирж.

Виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Брокерская и дилерская деятельность. Деятельность по управлению ценными бумагами. Деятельность по определению взаимных обязательств (клиринг). Депозитарная деятельность по ведению реестра владельца ценных бумаг. Деятельность по организации торговли на рынке ценных бумаг. Совмещение профессиональных видов деятельности на рынке ценных бумаг.

Фондовая биржа. Участники торгов на фондовой бирже. Требования к деятельности фондовой биржи. Допуск ценных бумаг к торгам на фондовой бирже. Обращение эмиссионных ценных бумаг.

Государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг. Лицензирование деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг. Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Саморегулируемые организации профессиональных участников рынка ценных бумаг.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К НАПИСАНИЮ ПИСЬМЕННЫХ УЧЕБНЫХ РАБОТ

Видами письменных учебных работ являются курсовая работа, реферат, контрольная работа.

Курсовая работа - комплексная самостоятельная работа студента, главной целью и содержанием которой является всесторонний анализ и(или) научные исследования по одному вопросу теоретического или практического характера.

В курсовой работе должны сочетаться теоретическое освещение вопросов темы с анализом нормативно-правовых актов и материалов юридической практики.

Тематический реферат - это самостоятельная научно-исследовательская работа, в которой должны быть систематизированы, закреплены и расширены теоретические и практические знания, а также применены эти знания при решении правовых вопросов.

Тематический реферат следует отличать от реферата-доклада и реферата-конспекта. Основная цель тематического реферата – научное исследование, посвященное конкретному тематическому вопросу, реферата-доклада – устное выступление по проблемному вопросу, реферата-конспекта - краткое изложение содержания статьи, раздела учебника, нормативно-правового акта.

Контрольная работа представляет собой самостоятельную работу студента, в которой должна быть раскрыта суть исследуемой проблемы, он отражает глубину усвоения и понимания изучаемого материала, изложение носит проблемно - тематический характер.

Обязательными структурными элементами курсовой работы, реферата, контрольной работы являются: титульный лист, содержание, введение, основная часть, заключение, библиографический список.

Во введении кратко характеризуется проблема, исследованию которой посвящена письменная учебная работа. При этом необходимо обосновать актуальность исследования для юридической науки и практики, дать оценку современного состояния решаемой проблемы и степень его освещения в литературе, определить цель и задачи, объект и предмет исследования.

В основной части раскрывается заявленная тема в соответствии с поставленными во введении задачами исследования. Основная часть состоит из двух-трех разделов, каждый из которых подразделяется на подразделы.

В ходе работы над основной частью работы необходимо всесторонне изучить теоретические и практические аспекты исследуемой проблемы, проанализировать нормативно-правовой материал и научную литературу по теме, обобщить в рамках заявленной темы юридическую практику. В конце каждого раздела рекомендуется формулировать краткие выводы по результатам проведенного исследования изучаемой проблемы.

Заключение должно содержать окончательные выводы, характеризующие итоги работы в решении поставленных перед студентом задач. В заключении необходимо указать выявленные коллизии законодательства и недостатки в правоприменении, а также сделать предложения по их устранению, отметить преимущества, связанные с реализацией указанных предложений.

Библиографический список должен включать в себя библиографические описания всех используемых цитируемых или упоминаемых в дипломной работе документов и литературных источников, а не только тех, на которые есть ссылки в работе. Библиографический список располагается после заключения и состоит из подразделов:

• Нормативные правовые акты располагаются по юридической силе.

• Литература (учебная, научная, монографии и пр.), статьи из периодических изданий располагаются общим списком в алфавитном порядке.

Письменные учебные работы оформляются в соответствии с внутриуниверситетскими требованиями и базируются на следующих государственных стандартах:

• ГОСТ 7.1-2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления.

• ГОСТ 7.12-93 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке.

• ГОСТ 7.32 – 2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

• ГОСТ 7.82 – 2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления.

• ГОСТ 7.83-2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения.

По вопросам грамотного орфографического написания необходимо использовать Краткий справочник по оформлению нормативных правовых актов в администрации Президента РФ.

Общий объем курсовой работы не должен превышать 25 страниц (со списком используемых источников, но без приложений), тематического реферата – 20 страниц, контрольной работы – 18 страниц (теоретическая часть, текст решение ситуационной задачи выносится в приложение).

Текст письменной учебной работы должен быть выполнен любым печатным способом на одной стороне листа белой бумаги формата А4 и содержать примерно 1800 печатных знаков на странице (считая пробелы между словами и знаки препинания – 29-30 строк на странице).

Текст работы следует печатать, соблюдая следующие требования:

• шрифт № 14 Times New Roman (обычный интервал шрифта);

• междустрочный интервал – один полуторный интервал на компьютере;

• выравнивание текста на странице «по ширине»;

• размеры полей: правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, левое – 30 мм, нижнее – 20 мм;

• абзацы в тексте начинают отступом, равным 1,25 (пяти знакам);

Сноски (ссылки) и цитаты являются обязательными элементами научной работы, в том числе и письменной учебной работы.

Выбор темы работы и ситуационной задачи осуществляется в соответствии с таблицей:

Первая буква фамилии (для некоторых фамилий и следующие буквы)	Номер темы контрольной работы	Номер ситуационной задачи
А	1	60
Аб	2	59
Ав	3	58
Ал	4	57
Б	5	56
В	6	55
Ва	7	54
Ве	8	53
Ви	9	52
Г	10	51
Гл	11	50
Д	12	49
Дм	13	48
Е	14	47
Ж	15	46
З	16	45
И	17	44
Ив	18	43
К	19	42
Ка	20	41
Ке	21	40
Ки	22	39
Ко	23	38
Кол	24	37
Л	25	36
Ла	26	35
Ле	27	34
Ло	28	33
М	29	32
Ма	30	31
Ми	31	30
Мо	32	29
Н	33	28
Ни	34	27
О	35	26
П	36	25
Па	37	24
Пи	38	23
Р	39	22
С	40	21
Са	41	20
Се	42	19
Си	43	18
Со	44	17
Т	45	16
У	46	15
Ф	47	14
Фо	48	13
Х	49	12
Ц	50	11
Ч	51	10
Ш	52	9
Ша	53	8
Ше	54	7
Ши	55	6
Шо	56	5
Щ	57	4
Э	58	3
Ю	59	2
Я	60	1

ТЕМЫ ПИСЬМЕННЫХ УЧЕБНЫХ РАБОТ

1. Договор розничной купли-продажи.

2. Правовое регулирование предложения заключить договор (оферты).

3. Продажа товара по образцам и дистанционный способ продажи товара.

4. Защита прав покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

5. Договор поставки.

6. Особенности договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

7. Заключение договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд путем запроса котировок.

8. Заключение договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд путем проведения конкурса.

9. Заключение договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд путем проведения аукциона.

10. Договор контрактации.

11. Договор энергоснабжения.

12. Договор продажи недвижимости.

13. Договор продажи предприятия.

14. Договор мены.

15. Договор проката.

16. Договор аренды транспортных средств.

17. Договор аренды зданий и сооружений.

18. Договор аренды предприятия.

19. Договор финансовой аренды.

20. Договор найма жилого помещения.

21. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды).

22. Договор бытового подряда.

23. Договор строительного подряда.

24. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

25. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ.

26. Договор возмездного оказания услуг.

27. Договор государственного займа.

28. Кредитный договор.

29. Товарный и коммерческий кредит.

30. Товарный кредит.

31. Договор финансирования под уступку денежного требования.

32. Договор банковского вклада.

33. Договор банковского счета.

34. Договор хранения.

35. Договор складского хранения.

36. Договор хранения в ломбарде.

37. Договор поручения.

38. Договор комиссии.

39. Агентский договор.

40. Договор доверительного управления имуществом.

41. Договор коммерческой концессии.

42. Договор простого товарищества.

43. Обязательства, возникающие при проведении публичного конкурса, игр и пари.

44. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

45. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

46. Компенсация морального вреда.

47. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

48. Лицензионный договор.

49. Правовая защита авторских прав на произведения науки, литературы и искусства.

50. Правовая защита программ для ЭВМ и баз данных.

51. Правовая защита прав, смежных с авторскими.

52. Правовая охрана патентных прав.

53. Права на изобретение, полезную модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением служебного задания.

54. Правовая охрана топологий интегральных микросхем.

55. Правовая охрана защита секрета производства (ноу-хау).

56. Общая характеристика прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг.

57. Право на фирменное наименование.

58. Право на товарный знак и право на знак обслуживания.

59. Наименование места происхождения товара.

60. Право на коммерческое обозначение.

КОНТРОЛЬНЫЕ СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании расходов, понесенных в счет не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Из материалов дела следовало, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по оказанию консультационных услуг сроком на один год. В течение первых трех месяцев исполнитель оказывал заказчику услуги, которые были оплачены, однако затем заказчик, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование наличия у него указанных расходов сослался на привлечение к исполнению договора возмездного оказания услуг соисполнителей, что соответствует условиям данного договора. В связи с односторонним отказом ответчика от договора истцу подлежали возмещению расходы, связанные с оказанием услуг соисполнителями.

В возражениях на иск ответчик полагал, что по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами. Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы.

Решите спор по существу.

2. Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил.

В своих возражениях на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, так как данные обязательства прекращены прощением долга.

Каково будет решение суда?

3. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании неустойки в связи с неисполнением последним обязательства по предоставлению аванса.

Между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым истец обязался построить перерабатывающее предприятие на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности. Ответчик нарушил обязательство в части своевременного предоставления истцу аванса, поэтому последним был предъявлен иск в суд.

Ответчик просил суд отказать истцу в иске, ссылаясь на то, что его обязанности перед истцом прекратились в связи с изданием после заключения данного договора постановления главы администрации муниципального образования, в результате которого исполнение обязательства стало невозможным (статья 417 ГК РФ). Названным постановлением земельный участок на основании пункта 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации был изъят для муниципальных нужд.

Решите спор по существу.

4. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался возмездно осуществлять определенную деятельность. В силу положений пункта 1 статьи 49 ГК РФ и Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" данной деятельностью ответчик вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). На дату заключения договора ООО лицензию имело.

В дальнейшем в связи с неоднократными нарушениями лицензионных требований и условий уполномоченный государственный орган обратился в суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью на осуществление соответствующей деятельности. Заявление было удовлетворено.

Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по договору с истцом, ссылаясь на невозможность их исполнения.

Каково будет решение суда?

5. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию в лице администрации города о взыскании задолженности за поставленное муниципальному учреждению оборудование.

Между акционерным обществом (продавцом) и муниципальным учреждением (покупателем) заключен договор купли-продажи. Покупатель оборудование получил, но не оплатил в связи с отсутствием денежных средств. В дальнейшем решением собственника имущества учреждения (муниципального образования в лице администрации города) учреждение было ликвидировано, о чем свидетельствует выписка из реестра юридических лиц о его ликвидации. При этом нарушения установленного порядка ликвидации учреждения выявлены не были.

Акционерное общество основывало свое требование на положениях пункта 6 статьи 63 ГК РФ, в соответствии с которыми при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Каково будет решение суда?

6. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга по договору реализации товара, заключенному между ними.

Истец полагал, что состоявшаяся сделка является договором купли-продажи, в котором определен срок оплаты. По истечении указанного срока переданный ответчику товар подлежал оплате по согласованной сторонами цене даже в том случае, если товар еще не был реализован. Договорное условие о том, что товар подлежит оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока, по мнению истца, служило обоснованием той отсрочки оплаты, которая была предоставлена покупателю.

Ответчик возражал против заявленных требований, полагая, что заключенная сделка отвечает признакам договора комиссии, а не договора купли-продажи обязанность ответчика по оплате принятого на реализацию товара не возникает до момента его фактической реализации. Ответчик представил доказательства того, что товар реализован лишь частично и в оставшейся части может быть возвращен истцу, он считал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Решите спор по существу.

7. Закрытое акционерное общество (продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (первому ответчику) и обществу с ограниченной ответственностью (второму ответчику) о взыскании солидарной задолженности за поставленный товар.

Исковые требования к первому ответчику основаны на заключенной между ним и истцом сделке купли-продажи. Требование ко второму ответчику выдвигалось ввиду заключенного между ответчиками договора комиссии, в котором комитент (второй ответчик) обязан на основании абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ освободить комиссионера (первого ответчика) от обязательств по оплате товара, принятых первым ответчиком по сделке купли-продажи с истцом.

К какому из ответчиков правомерны предъявленные требования?

8. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании комиссионного вознаграждения.

Между предпринимателем и обществом заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику). Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. По заключении указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а, получив отказ, обратился в суд.

Какое решение примет суд?

9. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неправомерно удержанных ответчиком сумм по договору комиссии.

Между обществом и предпринимателем заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер (ответчик по делу) обязался совершать сделки купли-продажи имущества, принадлежащего комитенту (истцу), от своего имени за счет последнего. Согласно условиям договора, заключенного ответчиком с покупателем товара, оплата должна поступить тремя взносами равными долями с перерывом в три месяца. Получив первый платеж, комиссионер удержал причитающееся ему вознаграждение не пропорционально размеру данного взноса, а в полном объеме. Оставшиеся выплаты покупатель не произвел и был объявлен банкротом.

Комитент, полагая, что комиссионер нарушил его интересы, поскольку комиссионное вознаграждение причитается последнему в зависимости от объема, в котором будет исполнена сделка с покупателем, обратился в суд с требованием о взыскании с комиссионера неправомерно удержанных сумм.

Решите дело по существу.

10. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о взыскании комиссионного вознаграждения и процентов за просрочку его уплаты.

Между сторонами 10.03.2000 заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер (истец по делу) взял на себя обязательство по поручению комитента (ответчика) за вознаграждение заключить от своего имени за счет комитента контракт с иностранным покупателем на реализацию лесопродукции, принадлежащей комитенту.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали ассортимент лесопродукции - пиловочник хвойный еловый, количество - 3000 куб. м, сроки поставки - июнь - июль 2000 г. и цену за кубометр пиловочника, которая разнится в зависимости от способа доставки лесопродукции.

Истец полагал, что выполнил свои обязательства по договору комиссии, заключив с иностранным покупателем контракт от 14.12.1999 на продажу лесопродукции, принадлежащей ответчику; ответчик уклонился от исполнения договора комиссии, отказываясь принимать заключенную сделку на свой счет.

Какое решение примет суд?

11. Общество с ограниченной ответственностью (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионеру) о признании права собственности на закупленный комиссионером товар, определенный родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее: несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении договора комиссии относительно характеристик товара и его закупочной цены. Комиссионер в нарушение своих обязанностей по договору комиссии не представил отчета об исполнении договора и не передал комитенту все полученное по сделке.

Ответчик указал, что заключил несколько договоров комиссии на закупку однородного товара с разными комитентами и выбор комитента, в чьих интересах была заключена спорная сделка, может принадлежать только ему. Комиссионер также не лишен возможности оставить соответствующий товар за собой, признав тем самым, что сделка заключена им за свой собственный счет.

Какое решение примет суд?

12. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между предпринимателем (комитентом) и обществом (комиссионером) заключен договор комиссии от 28.01.1998, в соответствии с которым предприниматель передал обществу для продажи товар на общую сумму 36 272 руб. Суммы, причитающиеся комитенту, перечислялись комиссионером частями до 24.03.2000.

Истец полагал, что расчеты производились несвоевременно и со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами, поэтому тот обязан уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

13. Закрытое акционерное общество (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (комиссионеру) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по условиям договора между комиссионером и покупателем товара, принадлежащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты.

В качестве подтверждения своей позиции истец ссылался на статью 999 ГК РФ, согласно которой комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке с третьим лицом, а также на правила пункта 2 статьи 993 ГК РФ, на основании которых при неисполнении сделки третьим лицом комитент вправе требовать передачи ему всех прав по данной сделке. По мнению комитента, в число указанных прав включаются и права на взыскание имущественных санкций. Поскольку на основании указанной нормы комитенту причитаются права на имущественные санкции, с учетом существа комиссионного обязательства ему причитаются и санкции, реально уплаченные третьим лицом.

Комиссионер возражал против заявленного требования, полагая, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за поставленный товар и именно эта сумма подразумевается в статье 999 ГК РФ. Поскольку комитент не давал комиссионеру указаний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, выгода от согласования данного условия причитается комиссионеру.

Установив, что неустойка уплачена комиссионеру покупателем товара, суд первой инстанции удовлетворил иск частично

Каково будет решение суда?

14. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к специализированной организации о передаче выручки от продажи имущества на открытых торгах.

Между обществом и организацией заключен договор, согласно которому организация (ответчик по делу) осуществляла от своего имени продажу имущества, принадлежащего обществу (истцу), на открытых торгах. В договоре установлено вознаграждение комиссионера в размере 1 процента от итоговой цены продажи. Вопрос о распределении дополнительной выгоды стороны не урегулировали. Реализовав имущество по цене, отличающейся от начальной цены торгов, ответчик при перечислении истцу выручки удержал не только сумму своего вознаграждения, но и половину суммы дополнительной выгоды, исчисленной им в виде разницы между начальной и итоговой ценами торгов.

Решите дело по существу.

15. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о возмещении убытков в связи с неисполнением им своих обязательств по договору комиссии.

Между сторонами на неопределенный срок заключен договор, по которому закрытое акционерное общество (комиссионер) обязалось от своего имени реализовывать потребителям товары, принадлежащие открытому акционерному обществу (комитенту) и переданные на склад комиссионера.

Предупредив комиссионера за 30 дней, комитент отказался от его услуг. По сделкам, совершенным комиссионером до прекращения договора комиссии, комиссионер удержал из выручки согласованные с комитентом суммы вознаграждения и понесенных им расходов, перечислив остаток комитенту.

После окончания действия договора комиссии закрытое акционерное общество осуществило возврат потребителям денежных средств, уплаченных ими в период действия договора комиссии за несколько единиц бытовой техники, в которых впоследствии были обнаружены существенные недостатки, и предложило открытому акционерному обществу забрать некачественный товар и возместить комиссионеру понесенные убытки в сумме, возвращенной потребителям. Открытое акционерное общество отказалось исполнить данное требование.

Какое решение примет суд?

16. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании части выручки по договору комиссии, не поступившей от третьего лица (покупателя).

Между обществом и предпринимателем заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер (ответчик по делу) реализовал товар, принадлежащий комитенту (истцу). Комиссионер обязался обеспечить своевременное получение платежей, предъявлять счета заказчику на основании полученных от комитента отгрузочных документов и отстаивать интересы последнего в случае возникновения разногласий и споров. Поскольку оплата за отгруженный товар поступила не в полном объеме, комитент считал, что указанные обязанности комиссионера являются неисполненными и он обязан возместить недостающие суммы на основании пункта 1 статьи 993 ГК РФ.

Комиссионер возражал против предъявленных требований.

Решите дело по существу.

17. Индивидуальный предприниматель (комитент) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионеру) и обществу с ограниченной ответственностью (покупателю) о взыскании долга за поставленный товар солидарно с обоих ответчиков.

В договоре комиссии закреплено условие о ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, с которым комиссионер заключит сделку.

Во исполнение договора комиссии состоялся договор купли-продажи нефтепродуктов, принадлежащих комитенту, по условиям которого комиссионер поставил покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался их оплатить по истечении 30 дней с момента отгрузки. Неоплата товара в согласованный срок послужила основанием для предъявления иска.

Решите дело по существу.

18. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, требуя в неуплаченной части цену за товар, поставленный третьему лицу (покупателю).

Согласно заключенному между обществом и предпринимателем договору комиссии комиссионер (ответчик по делу) обязался реализовать от своего имени за счет комитента (истца) товар, принадлежащий комитенту. По сделке, заключенной комиссионером с покупателем, последний осуществил ряд частичных платежей непосредственно на расчетный счет комитента, сообщенный покупателю комиссионером. Впоследствии покупатель приостановил платежи, что явилось основанием для обращения комитента в суд с иском к комиссионеру на основании пункта 1 статьи 993 ГК РФ, поскольку комитент полагал, что комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе покупателя.

Какое решение примет суд?

19. Общество с ограниченной ответственностью (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию (комиссионеру) о возмещении убытков, связанных с обращением по собственным долгам комиссионера взыскания на требование к покупателю принадлежащего комитенту товара.

Действуя на основании договора комиссии с истцом, ответчик получил право требования по сделке с покупателем товара, в которой последнему была предоставлена отсрочка платежа. Еще до наступления срока платежа по указанной сделке на право требования комиссионера (ответчика) к покупателю было обращено взыскание по долгу ответчика перед банком по возврату кредита.

Истец требовал возмещения убытков в размере не полученной от покупателя выручки за вычетом комиссионного вознаграждения ответчика. Ответчик возражал против требования в таком объеме, указывая, что до наступления срока платежа по обязательству покупателя последний стал фактически несостоятельным и произвел платеж приобретателю права на торгах лишь в размере 25 процентов от номинальной стоимости права.

Какое решение примет суд?

20. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о применении последствий недействительности заключенного между ними договора купли-продажи, в котором предприниматель выступал продавцом.

Ответчик возражал против требований истца, указывая, что является комиссионером и, исполняя свои обязанности по договору комиссии, все полученное по недействительной сделке передал закрытому акционерному обществу (комитенту).

Суд первой инстанции привлек с согласия истца закрытое акционерное общество в качестве второго ответчика и вынес решение об удовлетворении иска за счет последнего.

Дайте правовую оценку решения суда.

21. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты.

Ответчик, возражая против требований, заявил, что ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.

Согласно заключенной сделке общество обязалось оказать услуги в приобретении совхозом семян лекарственных растений, а последний - передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Истец свои обязательства выполнил, ответчик передал пшеницу не в полном объеме.

Суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, исходя из того, что в спорном договоре денежные обязательства возникнуть не могут.

Дайте правовую оценку решению суда.

22. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании стоимости переданного трактора, убытков, вызванных его доставкой, и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что они не вытекают из содержания договора.

Сторонами подписан договор мены, по условиям которого общество обязалось передать агрофирме трактор в обмен на продукцию, наименование, ассортимент и количество которой подлежали дополнительному согласованию в течение десяти дней с момента подписания договора.

Общество свои обязательства по передаче трактора выполнило. Поскольку на его предложение о необходимости согласования наименования, ассортимента и количества продукции агрофирма не ответила и установленный договором для этого срок истек, общество обратилось в суд, полагая, что к отношениям сторон, связанным с передачей трактора, должны применяться нормы, регулирующие договор купли-продажи.

Каково будет решение суда?

23. Совместное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании разницы в стоимости переданной последнему медицинской техники и полученных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны.

Сторонами заключен договор, по которому предприятие обязалось поставить обществу медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее - уступить предприятию свое право требования от третьего лица исполнения обязательств по поставке семян подсолнечника.

Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные требования.

Каково будет решение суда?

24. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно материалам дела стороны заключили договор мены, по которому открытое акционерное общество обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последний - передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей.

После исполнения истцом своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ответчик вместо передачи автомобилей должен был перечислить истцу в счет стоимости запчастей соответствующую сумму.

В связи с неоплатой закрытым акционерным обществом стоимости запчастей в установленный договором срок открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Решите дело по существу.

25. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью убытков, вызванных неисполнением договорных обязательств, и возврате переданных ему материалов.

В обоснование своих требований истец указал на то, что им переданы ответчику десять кубометров пиломатериалов, а последний свои обязательства по передаче дверных блоков на сумму, соответствующую стоимости пиломатериалов, в согласованные сроки выполнил всего на 50 процентов.

Решите дело по существу.

26. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины.

Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.

После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров. Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, общество обратилось в арбитражный суд.

Какое решение примет суд?

27. Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу об уменьшении покупной цены полученного от него товара в связи с ненадлежащим качеством и обязании ответчика передать истцу товар в объеме, соответствующем цене, на которую снижена его стоимость.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор мены, по которому товарищество передало кооперативу оборудование для монтажа теплицы в обмен на электрические приборы. При приемке последних было установлено, что часть приборов не могла быть использована по назначению в связи с повреждением стекол. Отказ кооператива от устранения названных повреждений явился основанием для обращения в суд.

Решите дело по существу.

28. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении общественной организацией (арендатором) здания, переданного обществу кооперативом по договору мены, в связи с истечением срока договора аренды.

Ответчик просил суд производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что общество и кооператив обменялись недвижимым имуществом и право собственности возникнет у каждого из них в силу статьи 570 ГК РФ одновременно с регистрацией ими прав на недвижимость. Поскольку кооператив свои права на полученную недвижимость не зарегистрировал, то право собственности к обществу также не перешло, следовательно, оно не может быть истцом по данным спорным отношениям.

Переданное кооперативом обществу по договору мены здание общественная организация занимала несмотря на истечение срока договора аренды, заключенного с прежним собственником здания. Это явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о принудительном освобождении организацией указанного здания.

Какое решение примет суд?

29. Акционерное общество (новый кредитор по договору цессии) обратилось в арбитражный суд с иском к рыбокомбинату о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по передаче товара в обмен на товар, полученный по договору мены от товарищества с ограниченной ответственностью.

В отзыве на исковое заявление рыбокомбинат просил суд в удовлетворении требования общества отказать, производство по делу прекратить в связи с тем, что последнее не может быть надлежащим истцом по данным отношениям. Передача товариществом прав требования обществу затрагивает имущественные интересы рыбокомбината, поэтому без его согласия производиться не должна.

Товарищество и рыбокомбинат заключили договор мены, в соответствии с которым первое взяло на себя обязательство по передаче рыбокомбинату десяти тонн упаковочной бумаги, а последний обязался в течение двух недель с момента получения бумаги передать в обмен конкретный ассортимент рыбной продукции на сумму, соответствующую стоимости полученной бумаги.

Товарищество после выполнения своих обязательств передало принадлежащее ему право на получение рыбной продукции по договору мены обществу и сообщило об этом рыбокомбинату.

Поскольку рыбокомбинат в установленные в договоре мены сроки рыбопродукцию обществу не передал, последнее потребовало от него возмещения убытков.

Какое решение примет суд?

30. Автомобильный завод обратился в арбитражный суд с иском к строительной организации о возврате переданных последней автомобилей.

Завод передал строительной организации несколько автомобилей, в обмен на которые ответчик должен был передать истцу соответствующее количество железобетонных изделий.

В связи с неисполнением строительной организацией своих обязательств завод, полагая, что у ответчика в силу статьи 570 ГК РФ право собственности на переданные автомобили не возникло, и руководствуясь по аналогии статьей 491 Кодекса (о сохранении права собственности за продавцом), посчитал свои требования правомерными.

Ответчик в заседании суда заявил, что от исполнения договора отказался в одностороннем порядке в соответствии с его условиями, предоставляющими ему такое право в случае невозможности выполнения обязательств по причинам, которые он не сможет преодолеть в течение недели. Такой причиной явилась поломка растворного узла, вызвавшая необходимость в его длительном капитальном ремонте. Об этом строительная организация сообщила истцу сразу же после возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению договора.

Решите спор по существу.

31. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании разницы в стоимости переданных по договору мены товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой указанной разницы.

Стороны обменялись неравноценными товарами и согласно договору общество с ограниченной ответственностью должно было оплатить разницу в ценах.

Поскольку после передачи обществом с ограниченной ответственностью товаров оно указанной разницы не оплатило, акционерное общество потребовало ее взыскания в судебном порядке и применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены за период, начиная со дня, когда началась передача обществом с ограниченной ответственностью товаров по договору мены (передача осуществлялась в течение семи рабочих дней).

Какое решение примет суд?

32. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к продовольственной корпорации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товаров по договору мены.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым корпорация обязалась передать обществу до 01.05.2000 масло подсолнечное, а последнее - передать корпорации до 15.05.2000 соответствующее количество дизельного топлива.

К установленному договором сроку корпорация свои обязательства в полном объеме не выполнила. Это явилось основанием к приостановлению обществом исполнения своего обязательства и предъявлению иска о взыскании со стороны, нарушившей договор, неустойки.

Каково будет решение суда?

33. Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию оптовой торговли о взыскании стоимости переданной продукции и уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору товарищество обязалось передать предприятию запасные части к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей.

Предприятием в установленные договором сроки расчет не был произведен ни одним из предусмотренных договором способов, в связи с чем товарищество, руководствуясь статьей 463 ГК РФ, от исполнения договора отказалось и в соответствии со статьей 486 Кодекса (покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения, а при несвоевременной оплате продавец вправе потребовать от него наряду с оплатой товара уплаты процентов по статье 395 ГК РФ) потребовало от ответчика оплаты продукции и процентов.

Какое решение примет суд?

34. Заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика пеней за просрочку завершения работ по договору подряда на строительство жилого дома.

Подрядчик, возражая против иска, сослался на то, что все работы по строительству и отделке дома окончены в срок, но заказчик не принимает результатов работ, поскольку дом не подключен к системе водо- и теплоснабжения, что не может быть сделано, так как администрация города отказывается временно отключить подачу тепла и воды для выполнения врезки коммуникаций дома в общегородскую систему ресурсоснабжения.

Как установлено при рассмотрении дела, заказчику - муниципальному предприятию по эксплуатации жилья - неоднократно направлялись письма с просьбой оказать содействие в получении разрешения на указанные работы и согласовании их графика, которые оставлены без ответа. Заказчик приглашался подрядчиком на совещания с руководством города, где обсуждался вопрос о возможности изменения способа подключения объекта, но не являлся на них.

Каково будет решение суда?

35. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ.

Возражая против иска, заказчик сослался на то, что стоимость выполненных работ перечислена подрядчику, а отказывается он оплатить только повторно включенные в акт работы.

Как установлено при разрешении спора, подрядчик осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Весенним разливом реки, сопровождавшимся подъемом воды выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнить повторно. Предъявляя их к оплате, подрядчик полагал, что, поскольку приемка соответствующих работ произведена по актам формы N 2, риск их гибели перешел на заказчика.

Решите спор по существу.

36. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда. В обоснование иска он представил акт приемки выполненных работ, подписанный только подрядчиком. Заказчик подписать акт отказался.

Заказчик иска не признал, поскольку по условиям договора приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. Такие испытания проводились, но их результат оказался отрицательным, а повторных испытаний подрядчик не проводил. Это и послужило основанием для отказа от подписания заказчиком акта приемки.

Какое решение примет суд?

37. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на основании акта приемки результата работ, от подписания которого отказался директор школы, отремонтированной по договору строительного подряда.

Возражая против заявленного иска, заказчик - отдел народного образования - сослался на то, что по договору строительного подряда предусмотрено выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту школы, но не установлено, что директор школы представляет интересы заказчика и производит приемку результатов работ. Поэтому директор школы обоснованно отказался от подписания акта приемки работ. Кроме того, в акт приемки включены работы, не предусмотренные договором, а также выполненные с отступлением от строительных норм и правил. Заказчик был лишен возможности заявить свои возражения, так как не был извещен о времени приемки результатов работ.

Решите спор по существу.

38. Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Генеральный подрядчик иска не признал, ссылаясь на то, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость были подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Какое решение примет суд?

39. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика суммы, не доплаченной последним за выполненные дополнительные работы.

Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что о необходимости выполнения дополнительных работ подрядчик заказчику не сообщил, поэтому не имеет права требовать их оплаты.

Подрядчик наряду с работами, указанными в договоре, выполнил работы, не учтенные в технической документации и не предусмотренные договором, в связи с чем увеличилась сметная стоимость строительных работ. Такие дополнительные работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Какое решение примет суд?

40. Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что, поскольку в договоре подряда отсутствует условие о сроке выполнения работ, он считается незаключенным.

Какое решение примет суд?

41. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика неустойки за просрочку оплаты работ.

В своих возражениях заказчик сослался на статью 743 ГК РФ, в соответствии с которой подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы согласно технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие требования. В связи с отсутствием технической документации, определяющей предмет договора, или соглашения о ее предоставлении договор следует считать незаключенным.

В договоре стороны предусмотрели, что обязанностью подрядчика является постройка хозблока из бруса площадью 6 на 8 метров, и указана договорная цена этих работ. До заключения договора заказчик был ознакомлен с типовым образцом хозблока, возводимого подрядчиком.

Какое решение примет суд?

42. Комитет по управлению имуществом (арендодатель) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) иск о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из указанного помещения в связи с существенным нарушением последним условий договора, в том числе длительным невнесением арендной платы.

Договор аренды нежилого помещения был заключен сроком на один год. По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

Какое решение примет суд?

43. Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости затрат по уборке территории, прилегающей к арендуемому зданию, а также неустойки за просрочку платежа.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что требования истца относятся к периоду до заключения договора аренды, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, согласно которому арендатор обязался ежемесячно вносить арендную плату, а также возмещать арендодателю расходы по уборке территории, прилегающей к арендуемому зданию. За просрочку платежа предусмотрена неустойка.

Данное здание было передано ответчику по акту приема - передачи до заключения договора аренды и фактически использовалось им в течение этого времени.

В договоре стороны установили, что его условия распространяются на отношения, возникшие с даты подписания ими акта приема - передачи здания.

Какое решение примет суд?

44. Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между сторонами был заключен договор аренды вертолета. Передача вертолета арендатору состоялась.

Арендатор указывал, что он не использовал и не мог использовать вертолет, поскольку он был передан арендодателем без свидетельства о регистрации и сертификатов летной годности (удостоверений о годности воздушных судов к полетам), наличие которых в обязательном порядке предусмотрено статьями 33, 36 Воздушного кодекса Российской Федерации. При отсутствии данных документов воздушные суда к эксплуатации не допускаются.

Какое решение примет суд?

45. Комитет по управлению имуществом (арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании арендной платы, рассчитанной с момента заключения договора на аренду нежилых помещений и пеней за просрочку платежа в соответствии с установленной в договоре размером арендной платы.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что ему была передана только часть помещений, являющихся объектом аренды по договору. К моменту передачи имущества арендатору часть сданных ему в аренду помещений не была освобождена арендодателем от имущества, в связи с чем арендатор принял по акту только свободные площади.

Какое решение примет суд?

46. Акционерное общество (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) о признании договора аренды здания незаключенным и выселении ответчика из занимаемого здания.

Ответчик возражал, ссылаясь на наличие договора аренды спорного здания и просил признать данный договор заключенным. Протокол разногласий к договору составлен по одному пункту, который регулирует размер арендной платы. Арендатор по данному протоколу обязуется в установленные сроки оплачивать коммунальные и прочие целевые услуги.

Какое решение примет суд?

47. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Между сторонами был заключен договор аренды, во исполнение которого ответчик (арендодатель) передал истцу в аренду нежилое помещение (цех вентиляции и пневмотранспорта) сроком на пять лет. В данном помещении арендатор разместил оборудование, принадлежащее ему на праве собственности.

По окончании срока аренды ООО не освободило помещение от своего оборудования, впоследствии ООО попыталось вывезти свое имущество, однако ОАО чинило препятствия и удерживал оборудование.

Какое решение примет суд?

48. Акционерное общество (субарендатор) обратилось с иском к комитету по управлению государственным имуществом (арендодателю) об обязании заключить договор аренды нежилого помещения.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что занимал указанное помещение на основании договора субаренды, который прекратил свое действие в силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ в связи с досрочным прекращением договора аренды. Как предусмотрено данной нормой, в этом случае субарендатор имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Срок договора субаренды, заключенного между истцом (субарендатором) и третьим лицом (арендатором) с согласия ответчика (арендодателя), истек в период действия договора аренды. Второй договор субаренды с истцом третье лицо заключило, не испросив согласия арендодателя, и этот договор был заключен на весь оставшийся срок аренды.

Какое решение примет суд?

49. Арендатор обратился в арбитражный суд с иском к субарендатору о взыскании в соответствии с договором субаренды неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Суд первой инстанции признал подписанный сторонами договор субаренды незаключенным из-за отсутствия его государственной регистрации, в связи с чем в иске о взыскании неустойки, предусмотренной этим договором, отказал.

Обжалуя решение суда в апелляционной инстанции, истец сослался на то, что договор субаренды является производным от договора аренды, не обладает самостоятельностью, заключается на срок, не превышающий срок договора аренды, дополнительно не обременяет вещные права собственника имущества, а поэтому не подлежит государственной регистрации.

Какое решение примет суд?

50. Арендатор обратился в арбитражный суд с иском к субарендатору об обязании субарендатора освободить нежилое помещение в связи с истечением установленного в договоре субаренды срока.

Ответчик, возражая против заявленного требования, сослался на то, что договор субаренды является в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ возобновленным на неопределенный срок. Поскольку истец не предупредил его в соответствии со статьей 610 Кодекса об отказе от договора, иск не подлежит удовлетворению.

Какое решение примет суд?

51. Комитет по управлению имуществом (арендодатель) на основании пункта 3 части первой статьи 619 ГК РФ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора аренды в связи с невнесением в установленные сроки арендной платы и о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.

Арендатор произвел капитальный ремонт системы центрального отопления арендуемого помещения и в соответствии с пунктом 1 статьи 616 ГК РФ зачел его стоимость в счет арендной платы. Из акта приема - передачи помещения видно, что система центрального отопления в момент передачи находилась в аварийном состоянии.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается факт аварии системы центрального отопления. Актами обследования, составленными с участием представителей теплоснабжающей организации и арендодателя, подтверждается необходимость проведения ее капитального ремонта.

Какое решение примет суд?

52. Акционерное общество (арендатор) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения, в котором определен порядок участия в расходах на потребляемую электроэнергию, как не соответствующего нормам ГК РФ, регулирующим энергоснабжение.

Ответчик в качестве абонента получал электроэнергию для снабжения принадлежащего ему здания на основании договора с энергоснабжающей организацией.

С истцом заключен договор аренды нежилых помещений в здании, принадлежащем ответчику. Кроме того, стороны заключили отдельное соглашение, в котором определили порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, оговорив количество и стоимость необходимой арендатору электроэнергии.

Данное соглашение стороны назвали договором на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии за плату, указав основанием для его заключения договор аренды и поименовав себя арендодателем и арендатором.

Таким образом, истец пользовался получаемой ответчиком электроэнергией в связи с арендой помещений. При этом ответчик не являлся энергоснабжающей организацией.

Какое решение примет суд?

53. Общество с ограниченной ответственностью (новый собственник) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (прежнему собственнику) о взыскании на основании статьи 1107 ГК РФ доходов, которые ответчик извлек из имущества с момента перехода права собственности на него к истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен арендатор спорного имущества.

Помещения, которые занимал арендатор на основании договора аренды с ответчиком, были выкуплены истцом.

Арендатор о смене собственника не был уведомлен ни новым, ни прежним собственником. Истец, став собственником спорного имущества, не ставил вопрос о замене арендодателя по договору аренды этого имущества.

Какое решение примет суд?

54. Акционерное общество (новый собственник имущества) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) о внесении изменений в договор аренды в части наименования арендодателя и срока аренды.

В подтверждение права на предъявление данного иска истец сослался на приобретение в собственность здания, в котором несколько нежилых помещений занимает ответчик на основании договора аренды, заключенного с прежним собственником, а также представил документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности.

Новый собственник здания предложил арендатору внести изменения в договор аренды в части наименования арендодателя, а также условия о сроке аренды. Поскольку арендатор отказался от внесения изменения в договор, акционерное общество обратилось с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Какое решение примет суд?

55. Комитет по управлению имуществом (арендодатель) на основании части второй статьи 619 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском к кооперативу о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения.

В обоснование исковых требований комитет сослался на условие договора, согласно которому арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды в случае однократного нарушения арендатором установленного договором срока внесения арендной платы.

Ответчик просил суд в иске отказать, считая, что упомянутое условие договора противоречит положениям пункта 3 части первой статьи 619 ГК РФ.

Какое решение примет суд?

56. Акционерным обществом и собственником здания был заключен договор аренды нежилого помещения.

При заключении договора аренды на новый срок между сторонами возникли разногласия по размеру арендной платы.

Арендодатель, полагая, что спор возник об изменении договора, передал указанные разногласия на разрешение арбитражного суда.

Решите дело по существу.

57. Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании арендной платы за период просрочки возврата арендованного автомобиля в соответствии со статьей 622 ГК РФ.

Договор аренды автомобиля был досрочно расторгнут, арендованный автомобиль был поставлен арендатором на стоянку и находился там вплоть до его передачи арендодателю. Арендатор неоднократно направлял арендодателю извещения о своей готовности возвратить автомобиль.

Решите дело по существу.

58. Акционерное общество (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) о признании недействительной сделкой договора аренды как заключенного с нарушением требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Суд установил, что по оспариваемому договору в аренду сданы производственные помещения с находящимся в них дорогостоящим оборудованием сроком на 15 лет. Стоимость спорного имущества на момент заключения договора составляла 80 процентов стоимости основных фондов акционерного общества. В пользовании АО остались только незначительные вспомогательные службы, не связанные с основным профилем его деятельности.

Какое решение примет суд?

59. Акционерное общество (продавец) предъявило иск к коммерческому банку (покупателю) о признании недействительным договора купли - продажи здания. В обоснование исковых требований акционерное общество указало, что здание внесено в уставный капитал и его продажа влечет за собой уменьшение этого капитала. Согласно уставу вопросы уменьшения уставного капитала отнесены к компетенции общего собрания, которое не принимало решения о продаже здания и уменьшении уставного капитала.

Решите дело по существу.

60. Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом о внесении изменений в договор купли - продажи. Истец просит включить в договор пункт о том, что покупатель становится правопреемником прав и обязательств приобретаемого предприятия в соответствии с условиями конкурса.

В обоснование исковых требований истец указал, что комитет по управлению имуществом объявил в условиях конкурса, опубликованных в печати, что продаваемое предприятие - магазин "Овощи" - имеет кредиторскую задолженность в размере 10 млн. рублей. Однако после оформления договора купли - продажи выяснилось, что фактическая кредиторская задолженность предприятия составляет 40 млн. рублей.

Решите дело по существу.

Образец оформления решения ситуационной задачи

Задача № 59. Подрядчик выполнил предусмотренные по договору подряда работы, а заказчик их принял, но не оплатил. Подрядчик обратился в суд с иском к заказчику о взыскании задолженности по договору подряда, но пропустил установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности. В силу ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Может ли служить доказательством признания долга акт сверки расчетов между сторонами по договору подряда, если иные доказательства, свидетельствующие о совершении заказчиком действий по признанию долга, отсутствуют?

Ответ: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исковой давностью по смыслу ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с положениями п. 5 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - Постановление) заявление стороны в споре о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям п. 20 Постановления к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), акцепт инкассового поручения. В п. 14 Постановления разъяснено, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, поскольку перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ, не подлежит расширительному толкованию, акт сверки расчетов не может быть отнесен к числу оснований признания долга.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

• Предмет и метод хозяйственного права. Место хозяйственного права в единой системе российского права.

• Хозяйственные правоотношения, понятие и классификация.

• Источники хозяйственного права.

• Действие нормативно-правовых актов хозяйственного права во времени, в пространстве, по кругу лиц.

• Хозяйственно-правовые нормы, их содержание и виды.

• Правоспособность и дееспособность физических лиц.

• Понятие юридического лица. Создание и регистрация юридического лица.

• Реорганизация и ликвидация юридического лица.

• Несостоятельности (банкротство) юридического лица.

• Краткая характеристика организационно-правовых форм юридических лиц.

• Хозяйственные товарищества.

• Хозяйственные общества.

• Акционерное общество.

• Общество с ограниченной ответственностью.

• Государственное (муниципальное) унитарное предприятие.

• Производственные и потребительские кооперативы.

• Некоммерческие организации.

• Общественные объединения.

• Виды объектов гражданских прав.

• Вещи как объекты гражданских прав. Предприятие как имущественный комплекс.

• Объекты авторского права.

• Объекты промышленной собственности

• Средства индивидуализации юридического лица.

• Товарный знак. Знак обслуживания. Наименование места происхождения товара.

• Ценные бумаги.

• Право собственности. Основание приобретения и прекращения.

• Право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

• Сервитут.

• Основания недействительности сделок.

• Общая характеристика обязательств.

• Договор: понятие, содержание, виды.

• Расторжение договора.

• Порядок заключения договора.

• Ответственность за нарушение обязательств.

• Договор купли-продажи.

• Договор аренды.

• Договор безвозмездного пользования (ссуды).

• Договор подряда. Договор возмездного оказания услуг.

• Договор поручения и комиссии.

• Договор агентирования.

• Договор коммерческой концессии.

• Понятие исковой давности. Приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

• Система судопроизводства в РФ.

• Система судов общей юрисдикции.

• Система арбитражных судов.

• Банковская система РФ.

• Правовое положение Центрального банка РФ (Банка России).

• Договор банковского счета и договор банковского вклада.

• Понятие товарной биржи. Биржевое посредничество на товарных биржах.

• Виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. в ред. от 21.07.2007 № 5-ФКЗ) // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 24.11.2008) // Собрание законодательства РФ. - 1998.- № 31.- Ст. 3823.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.07.2008, с изм. от 24.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. – Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52. - 1 часть. - Ст. 5496.

6. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 29.10.2001. - № 44.- Ст. 4147.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.11.2008) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

9. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 27.10.2008) // Собрание законодательства РФ. – 13.08.2001. - № 33. - Часть 1. – Ст. 3431.

10. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008, с изм. от 27.10.2008) // Собрание законодательства РФ. - 16.02.1998. - № 7. - Ст. 785.

11. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.04.2008, с изм. от 27.10.2008) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996.- № 1. - Ст. 1.

12. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ. – 11.12.1995. - № 50. – Ст. 4870.

13. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 13.05.1996. - № 20. - Ст. 2321.

14. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства РФ. - 02.12.2002. - № 48. - Ст. 4746.

15. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 22.07.2008, с изм. от 24.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3. - Ст. 145.

16. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // Собрание законодательства РФ. - 20.04.1998. - № 16. – Ст. 1801.

17. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 30.04.2008) // Собрание законодательства РФ. - 11.05.1998. - Ст. 2071.

18. Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 28.02.2008) // Собрание законодательства РФ. - 29.09.1997. - № 39. - Ст. 4465.

19. Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 18.10.2007) // Собрание законодательства РФ. - Собрание законодательства РФ. - 06.11.2006. - № 45. - Ст. 4626.

20. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.1995 № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 14.08.1995. - № 33. - Ст. 3340.

21. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 № 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) // Собрание законодательства РФ. - 13.08.2001. - № 33. - Часть I. - Ст. 3420.

22. Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 215-ФЗ (ред. от 16.10.2006) // Собрание законодательства РФ. - 03.01.2005. - № 1. – Часть 1. - Ст. 41.

23. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. - 22.05.1995. - № 21. - Ст. 1930.

24. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 21.03.2002) // Российская газета. - 19.06.1992. - № 139.

25. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.

26. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 27.10.2008) // Собрание законодательства РФ. - 01.03.1999. - № 9. - Ст. 1097.

27. Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от 24.06.1999 № 122-ФЗ (ред. от 08.11.2007) // Собрание законодательства РФ. - 28.06.1999. - № 26. - Ст. 3179.

28. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 28.07.1997. - № 30. - Ст. 3594.

29. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // Собрание законодательства РФ. - 20.07.1998. - № 29. - Ст. 3400.

30.Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.10.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 09.04.199. - № 15. - Ст. 766.

31. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20.02.1992 N 2383-1 (ред. от 15.04.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 07.05.1992. - № 18. - Ст. 961.

32. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.10.2008) // Собрание законодательства РФ. - № 17. 22.04.1996. - Ст. 1918.

33. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ. - 08.03.1999. - № 10. - Ст. 1163.

34. Федеральный закон «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» от 10.12.2003 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 15.12.2003. - № 50. - Ст. 4860.

35. Указ Президента РФ «О федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» от 01.07.1996 N 1009 (ред. от 29.11.2004) // Собрание законодательства РФ. - 08.07.1996. - № 28. - Ст. 3357.

36. Постановление Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29.05.2004 N 257 (ред. от 14.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 07.06.2004. - № 23.- Ст. 2310.

37. Постановление Правительства РФ «О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений» от 10.02.2004 № 71 (ред. от 20.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 16.02.2004. - № 7. - Ст. 537.

38. Постановление Правительства РФ «Об организации мероприятий по закупке и поставке нефти и нефтепродуктов через товарные биржи» от 05.06.2007 № 350 (ред. от 28.05.2008) // Собрание законодательства РФ. - 11.06.2007. - № 24. - Ст. 2919.

39. Приказ Минюста РФ «Об утверждении правил внесения записей о правах на предприятие как имущественный комплекс и сделок с ним в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и взаимодействия между Федеральной регистрационной службой и её территориальными органами» от 04.03.2005 № 16 (ред. от 20.12.2007, зарегистрировано в Минюсте РФ 17.03.2005 N 6404) // Российская газета. - 22.03.2005. - № 56.

40. Постановление ФКЦБ РФ № 33, Минфина РФ № 109н «Об утверждении положения об отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.12.2001 N 3125) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 08.04.2002.- № 14.

41. Приказ ФСФР РФ «Об утверждении порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг» от 06.03.2007 № 07-21/пз-н (ред. от 07.10.2008, зарегистрировано в Минюсте РФ 23.04.2007 № 9315) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 04.06.2007. - № 23.

42. Приказ ФСФР РФ «Об утверждении положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» от 09.10.2007 N 07-102/пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 8. - 25.02.2008.

43. Постановление ФКЦБ РФ «Об утверждении положения о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации» от 14.08.2002 N 32/пс (ред. от 29.03.2007, зарегистрировано в Минюсте РФ 26.09.2002 N 3816) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 43. - 28.10.2002.

Литература

1. Алиева, И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами / И.Д. Алиева. - Волтерс Клувер, 2006

Батлер, У.Э. Компетенция судов: сравнительный анализ арбитражного процессуального права России и хозяйственного процессуального права Белоруссии / У.Э. Батлер, Н.Ю. Ерпылева // Российский судья. – 2007. - № 12.

2. Гражданское право: учебное пособие / Отв. ред. А.М. Гатин. – Дашков и К, 2007. - 459 с.

3. Гражданское право: учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. – Инфра-М, 2007. – 567 с.

4. Гражданское право: учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. – Инфра-М, 2006. – 678 с.

5. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - Волтерс Клувер, 2005. – 345 с.

6. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. - Волтерс Клувер, 2004. - 298 с.

7. Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - Волтерс Клувер, 2004. – 567 с.

8. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т. Гульбин. – Статут, 2007. – 345 с.

9. Дмитрик, Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет / Н.А. Дмитрик. – Волтерс Клувер, 2006. – 128 с.

10. Каменков, В.С. Разрешение разногласий при заключении хозяйственных договоров // Предпринимательское право. - 2007. - № 4.

11. Кириллова, М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников. – Статут, 2006. – 256 с.

12. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ: в 3 Т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 367с.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – 567 с.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / издание пятое, исправленное и дополненное Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2006. - 492 с.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - МЦФЭР, 2006. – 391 с.

16. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (поглавный) / Под. ред. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2008.- 783 с.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 679 с.

18. Корчагина, Н.П. Комментарий к части четвертой Гражданского Кодекса РФ (постатейный) / Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев / Под. ред. Погуляева. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 765 с.

19. Матковский, С.В. Правовые коллизии при распоряжении имуществом, находящемся на праве хозяйственного ведения // Юрист. - 2007. - № 9.

20. Микрюков, В.А. Ограничения и обременения гражданских прав / В.А. Микрюков. – М. – Статут, 2007. – 289 с.

20. Моргунов, С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика / С.В. Моргунов. - Статут, 2006. – 605 с.

21. Предпринимательское право: учеб. пособие / Под. ред. И.А. Смагина. – М.: Омега-Л, 2007. – 980 с.

22.Предпринимательское право России: курс лекций (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. О.А. Беляева. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 876 с.

23. Санникова, Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве / Л.В. Санникова. – М. - Волтерс Клувер, 2007. – 427 с.

24. Степанов, С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве / С.А. Степанов. – Дашков и К, 2006. – 470 с.

25. Семерьянова, Н.А. О праве учредителей (участников) на информацию при банкротстве хозяйственного общества // Юридический мир. – 2008. - № 2.

26. Химичев, В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) / В.А. Химичев. – Статут, 2004. - 397 с.

27. Чикулаев, Р.В. Вопросы эмиссионных ценных бумаг как объектов гражданско-правовых сделок //Журнал российского права. – 2008. - № 10.

28. Шейнин, Л.Б. Юридические лица хозяйственного профиля (вопросы корпоративного права) // Юрист. – 2008. - № 5.