Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лісова політика.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
199 Кб
Скачать

156

Глава 6

країни (8 %) і Японію (7 %). Експорт лісопродукції стано­вить 11 % усього експорту країни, а канадська частка її на світовому ринку — 19 % . Нині лісоматеріали забезпечують більшість експорту Канади — позитивне сальдо в зовніш­ній торгівлі лісопродукцією, за даними 2002 р., перевищує 32 млрд канадських доларів. У лісовій галузі працює понад 360 тис. канадців. Понад 350 сільських поселень економічно залежні від підприємств лісової промисловості [149].

Лісове господарство Канади є одним з найбільш передо­вих у світі за технологічним оснащенням, організацією управ­ління і екологічними вимогами щодо лісозаготівельних робіт. Особливість лісового господарства країни полягає в то­му, що майже весь лісовий фонд перебуває в державній влас­ності; 94 % усіх лісів знаходиться в провінційній або феде­ральній власності, що принципово відрізняє Канаду від США, де понад 60 % лісів є приватною власністю [149].

Відмінності від США простежуються і в ефективності лісо­користування — володіючи більшою, порівняно зі США, територією товарних лісів, Канада заготовлює лісопродук- цїі в 2,5 раза менше: у Канаді — 180 млн куб. м, у США — 460 млн куб. м. Використання приросту деревини в Канаді є 42 %, у США — 70 % . Половина лісів Канади залишаєть­ся до цього часу неохопленою господарською діяльністю. Однак роль лісового господарства в економіці країни та її зовнішній торгівлі особливо велика [149].

У північних штатах США, як і в Канаді, заготовляють кленовий сік, який переробляють на кленовий сироп, що використовується для виготовлення цукерок, у парфумер­ній та фармацевтичній промисловості, для приготування різноманітних страв. На плантації у штаті Вермонт, де по­бувала українська делегація, з одного дерева за сезон (бе­резень — травень) заготовляють 80 л кленового соку. За допомогою системи трубопроводів різного діаметра довжи­ною 4 км кленовий сік подається в цех переробки безпосе­редньо з території плантації.

Інструменти лісової політики. Лісова політика як США, так і Канади використовує достатньо широкий арсенал ін-

157

Аналіз лісовоу політики зарубіжних КРаІН

. „г>яа велика різноманіт-

рументів ^ однак для США характ Р ислових приватних ність інструментів> що стосуються не Р нічинники. у додат- Л1СОвласників. Насамперед, це еконо едбачені податко­

вому кодексі США від 1913 р. бУя0^вНЯ ведення лісового В1 Пільги, спрямовані на покращення ЛІСОвих земель. Су- господарСтва та здійснення дланува ^ додатковий кредит часним Прикладом таких пільг є 1 ків (максимальна

із його відшкодуванням упродовж ися для проведення

сума до ю тис. дол.), що може над т спрямовується

лісопосадкоБнх робіт. Податковим . ьні витрати на лісо-

а те, щоб усунути або зменшити каїх ду дерЄвостану.

відновні роботи впродовж лсіїттєвог лісів є пода_

исновцИм фіскальним інструме ток зазвичай сти-

ток на нерухомість. На практиці це (ВИШукуючи кошти

мулює Деструктивне лісокористувай щороку здійснюють для його сплати, лісовласники у С аКрів лісових зе-

інтенсивні лісозаготівлі на площі 2, зеМель). мель і продають 1,4 млн акрів Л1С®Б ЛІСОВласників перед- рограми субсидіювання приват вИТрат на проведення ачають часткове покриття державо' Них заходів, спря- изначе^Их лісівничих чи природоо сОЦІальної ролі лісів, мованих на посилення екологічної (Шегаї созі-зкаге

крім Шести чинних федеральних пр _ ен0 на рівні шта-

вони враховують

регіоналЬні особливості та дРоблеМІ* відн0сини, насамперед, Лісове законодавство регулює Л1С0 . нях> однак упродовж На Федеральному та регіональному Р ПЄрЄважНо на рівні останніх 20 років воно розвивається у ЛІСового

місцевих органів влади. ОзнайомЛ ^ півдні країни “8ои-

серьісу сША щодо лісокористуван ідчуе> щ0 в 2000 р.

егп Р0ге8і ле80игсе Аззеззтепі частини США було

У десяти з тринадцяти штатів півде СТОСуЮТься лісового прийнято 346 підзаконних актів,

господарства. . праКтики укладання

икрізд широко розповсЮДжеВ ль (сопзегиаііоп еазе- Добровільних угод щодо охорони з власниками земель, за тепіз) ]між земельними трастами