ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

Кафедра земледелия

Реферат

По дисциплине: Селекция и семеноводство культивируемых растений

На тему «Мичуринская агробиология »

Выполнила:студентка 31 группы

технологического факультета

Волончус Анна

Проверила:Воронин А.Н.

Ярославль 2013

Содержание

• 1 Зарождение

• 2 Критерии, по которым мичуринская агробиология не является научной

• 3 Основные положения мичуринской агробиологии

• 4 Мичуринская биология и И. В. Мичурин

• 5 Современные представления

• 6 Противостояние мичуринской агробиологии и классической генетики

Зарождение

Иван Владимирович Мичурин имеет лишь косвенное отношение к мичуринской биологии. В годовщину смерти Мичурина в Комсомольской правде вышла программная статья «Множьте ряды мичуринцев» (6 июня1936 года). Авторами этой статьи были Лысенко и Презент. Спустя два месяца Лысенко в статье «О внутрисортовом скрещивании растений самоопылителей» открыто выступил против «большинства представителей генетики» (или представителей «моргановского и вейсмановского направлений»)^[6] за учение о «частичках наследственности». Звучала критика и в адрес Вавилова. Лысенко выступил с программой перестройки «буржуазной генетической теории» в соответствии с его видением принципов Дарвина, Тимирязеваи Мичурина. В основе «нового подхода» лежали положения о детерминации организма не столько наследственностью (роль хромосом игнорировалась), сколько воздействием внешней среды и питанием (принцип: «организм требует условий»). Новая теория декларировала две главные цели: борьба с «ухудшением» и повышение урожайности.

Критерии, по которым мичуринская агробиология не является научной

1. Принцип верифицируемости: многочисленные опыты генетиков, проводившиеся как в Советском Союзе, так и за границей, не только не подтвердили тезисы мичуринской агробиологии, но и опровергли.^[7] Также были отмечены случаи прямой подтасовки.^[8][9]

2. Принцип непротиворечивости: всякая научная теория не должна входить в противоречие с уже доказанными и проверенными положениями науки. Мичуринская агробиология же противоречила достижениям генетики, цитологии, эмбриологии, уже доказанным и проверенным (пример: самозарождение клеток из неклеточной массы в опытах Лепешинской, эта теория Лепешинской использовалась самим Лысенко для обоснования якобы происходящего превращения одних видовзлаковых в другие.^[10][11] противоречит принципу Вирхова «Каждая клетка — из клетки»).

3. Рациональный принцип: Мичуринская генетика существовала на опровергнутых современной (и на тот период) биологией предпосылках ламаркизма и возможности наследования приобретённых признаков.

4. Само утверждение о наследуемости приобретённых признаков ставит закономерный вопрос — как могут существовать виды как стабильные репродуктивно изолированные единицы в условиях, когда при наследовании приобретённых признаков в каждом поколении вид должен необратимо изменяться, что ставит под сомнение само существование вида?.^[12]

Таким образом, мичуринская агробиология не является научной, так как не соответствует всем критериям научности.