
- •Цифрова обробка радіолокаційної інформації
- •Цифрова обробка радіолокаційної інформації
- •1. Призначення і принцип побудови системи цифрової обробки радіолокаційної інформації
- •2. Дискретні сигнали
- •2.1. Основні типи сигналів
- •2.2.5. Періодична послідовність
- •2.3. Спектри аналогових та дискретних сигналів
- •2.4. Дискретне перетворення Фур'є (дпф)
- •2.5. Згортка дискретних сигналів
- •Кругова (періодична) згортка дискретних сигналів
- •Лінійна (аперіодична) згортка дискретних сигналів
- •Пряме z - перетворення
- •2.6.2.Властивості z - перетворення
- •2.6.3. Обернене z - перетворення
- •Зв'язок між z - перетворенням і Фур'є - перетворенням
- •Дискретних систем
- •3.1. Алгоритми дискретних фільтрів
- •3.2. Розв'язання різницевих рівнянь
- •3.3. Передаточні функції
- •3.4. Форми реалізації дискретних фільтрів
- •3.5. Структурні схеми рекурсивних фільтрів
- •3.6. Структурні схеми нерекурсивних фільтрів
- •3.7. Часові й частотні характеристики лінійних дискретних фільтрів
- •3.8. Стійкість та реалізованість дискретних фільтрів
- •4. Цифровi фільтри
- •4.1. Зображення I кодування чисел, помилки квантування
- •4.1.1. Зображення чисел
- •4.1.2. Кодування чисел
- •Обернений код числа а (4.3) подається у вигляді
- •4.2. Помилки округлення й зрізання при квантуванні чисел та сигналів
- •4.3 Аналогово-цифровий перетворювач (ацп)
- •4.4 Цифро – аналоговий перетворювач (цап)
- •4.5. Апаратурна реалізація цифрових фільтрів
- •4.6. Фільтри з кінцевою імпульсною характеристикою й нескінченною імпульсною характеристикою
- •5. Принцип побудови системи збору й обробки рлі
- •5.1. Основні етапи й операції цифрової обробки рлі
- •5.2. Математичне формулювання задач обробки рлі
- •5.2.1. Загальне формулювання задач обробки
- •5.2.2. Задача виявлення
- •5.2.3. Задача оцінки параметрів
- •5.3. Дискретизація й квантування радіолокаційних сигналів
- •5.4. Статистичні характеристики квантованих сигналів
- •Закінчення
- •Література
5.2.2. Задача виявлення
За результатами спроби виявляється корисний сигнал . Враховується, що він є, якщо у результаті спроби отримано сигнал .
Однак може бути одержаний і при відсутності сигналу , або навпаки, бути відсутнім, коли є сигнал . Необхідно прийняти рішення щодо наявності або відсутності корисного сигналу за результатами спроби. При цьому враховується, що випадковими можуть бути такі сполучення і , які характеризуються відповідними імовірностями, до яких поставлені у відповідність зумовлені значення функції втрат.
Корисний сигнал є , одержано сигнал ; прийнято рішення про наявність корисного сигналу ( = ); імовірність цієї сумісної події ; функція втрат
, тому рішення вірне.
Корисний сигнал є, сигнал не одержано; прийнято рішення про відсутність корисного сигналу ( =0); імовірність цієї сумісної події
; функція втрат
, тому що рішення невірне, бо має місце пропуск сигналу.
Прийнято рішення про наявність корисного сигналу ( = ); імовірність цієї сумісної події
; функція втрат , тому що рішення невірне, бо має місце хибне виявлення сигналу.
Корисний сигнал відсутній ( =0); сигнал не отримано; прийнято рішення про відсутність корисного сигналу ( =0); імовірність цієї сумісної події
; функція втрат
, тому що рішення вірне.
Відповідно до формули (5.3) середній ризик визначається як
.
Відповідно до загальної формули помноження імовірностей
,
,
та показуючи сумісні імовірності через умовні, маємо :
,
де
- апріорна імовірність наявності сигналу
;
-
апріорна імовірність відсутності
сигналу
;
-
умовна імовірність неодержання сигналу
при наявності сигналу
,
тобто імовірність пропуску сигналу,
яку можна виразити через умовну
імовірність одержання сигналу
-
;
,
тому що отримання і неотримання сигналу
складає певну групу випадкових подій;
-
умовна імовірність одержання сигналу
при відсутності
,
тобто імовірність хибного виявлення.
Якщо
підставити у вираз для
значення
,
отримаємо
.
буде мінімальним, якщо другий член у правій частині рівності за абсолютною величиною дорівнюватиме третьому членові або буде більшим за нього.
Отже, умова мінімуму середнього ризику має вигляд:
,
або
.
Після одержання сигналу вирази і є функціями правдоподібності. Відношення
є порогом виявлення, а нерівність
(5.4)
є оптимальним критерієм виявлення.
Рішення щодо виявлення приймається, якщо виконується нерівність (5.4). При застосуванні цього критерію середні витрати мають мінімальне значення. Якщо ℓ0 вибирається, виходячи із заданої імовірності хибного виявлення, то (5.4) є критерієм Неймана - Пірсона.
5.2.3. Задача оцінки параметрів
При виявленні траєкторій розглядаються дискретні події. У той же час траєкторії є безперервними величинами. Тому при вирішенні задачі оцінки використовується сумісна щільність розподілу імовірності . Функція втрат також безперервна й часто подається квадратичною залежністю
,
(5.5)
де Z - істинне значення параметра;
- його оцінка (рішення щодо значення параметра);
Ζ- - абсолютна помилка оцінки параметра;
С- коефіцієнт нормування.
За результатами спроби в міститься інформація про параметр .
У даному випадку середній ризик
.
Використовуючи
рівність
і вважаючи
фіксованим після спроби, достатньо для
отримання вирішального правила
мінімізувати інтеграл
.
Звідки
і
(5.6)
тому
що
.
Таким чином, для квадратичної функції втрат оцінкою параметра є його математичне очікування.
При
несиметричній функції
оцінка збігається з абсцисою центра
мас плоскої фігури, яка заключена під
кривою
,
як показано на рис. 5.2. Проте, часто криву
вважають симетричною з вираженим
максимумом, тому оцінка
зберігається з абсцисою максимуму
(рис.5.3).
Оскільки функція - це умовна апостеріорна щільність імовірності значень параметрів за умови, що у результаті спроби отримаємо , то метод отримання оцінки параметра у даному випадку називається методом максимуму апостеріорної імовірності.
Функція може бути отримана з рівності
і виражається через інші функції таким чином:
,
(5.7)
де
і
- безумовні щільності розподілу
імовірностей значень параметрів
і спробних результатів величини
;
-
функція правдоподібності або післяспробне
значення умовної щільності імовірності
,
коли у результаті спроби зафіксовано
,
і
розглядається як функція від параметра
,
що оцінюється.
Якщо розподіл і невідомий, то їх вважають постійними, тому що у цьому випадку умовна апостеріорна щільність розподілу імовірності відрізняється від функції правдоподібності тільки на величину постійного множника, вигляд функції однаковий і метод максимуму апостеріорної імовірності збігається з методом максимуму правдоподібності.
Математичне формулювання методу максимуму правдоподібності виражається формулою:
,
(5.8)
де
- функція
правдоподібності.
Якщо спроби щодо вимірювання незалежні, то метод максимуму правдоподібності є методом найменших квадратів. Усі перелічені методи є оптимальними, оскільки враховують усі статичні характеристики випадкових величин, що приймають участь в обробці.