Тема 14. Международное наследственное право

1. Какой режим в области наследования предоставляется иностранцам в РФ:

а) национальный;

б) наибольшего благоприятствования;

в) взаимности;

г) реторсии.

2. Какой коллизионной привязки придерживается наше за­конодательство о наследовании:

а) место последнего постоянного жительства наследодателя;

б) место преимущественного проживания;

в) место нахождения имущества или большей его части;

г) личный закон наследника;

д) место нахождения недвижимого имущества.

3. Как определяется в Минской конвенции способность лица к составлению или отмене завещания, а также его форма:

а) по праву той страны, где завещатель имел последнее постоянное место жительства;

б) по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания;

в) по праву той страны, где завещатель составил завещание;

г) по праву страны гражданства завещателя.

4. Проанализируйте следующую ситуацию:

В соответствии с абз. 3 п. 5.1 инструктивных указаний Ми­нистерства юстиции СССР от 15 ноября 1983 г. «О применении законодательства о государственном нотариате к иностранным гражданам, лицам без гражданства, к иностранным предприя­тиям и организациям, а также о применении законодательства иностранных государств и международных договоров о право­вой помощи в нотариальной практике» иностранный гражда­нин, проживающий вне СССР, считается принявшим наслед­ство, если он в течение шестимесячного срока подаст заявление в посольство или консульство СССР за границей или обратится к адвокатам Инюрколлегии с просьбой об оказании юридичес­кой помощи.

На основании данного положения душеприказчику гражда­нина России Н. — ООО «А. Инк» было отказано в оформлении наследственного имущества на имя наследника г-на Н. — гражда­нина ФРГ. ООО «А. Инк» обратилось в российский суд с заявле­нием о признании недействительным данного положения в час­ти обращения к адвокатам Инюрколлегии с просьбой об оказа­нии юридической помощи как способе принятия наследства.

Как должен поступить суд? Аргументируйте свою позицию.

5. Какая из конвенций является единственным примером универсальной унификации материальных норм наследственно­го права:

а)Конвенция, предусматривающая единообразный закон о международном завещании от 26 октября 1973 г.;

б) Конвенция о коллизиях законов, касающихся формы завещательных распоряжений от 5 октября 1961 г.;

в) Конвенция об управлении наследственным имуществом, находящимся за границей от 2 октября 1973 г.;

г) Минская Конвенция от 22 января 1993 г.

Тема 15. Трудовые отношения в международном частном праве.

1. Права ли профсоюзная организация в следующей ситуации:

Гражданка РФ Иванова, работавшая учителем в средней школе в Курске, два года работала по программе немецкого фонда в ФРГ. Все это время ее родители платили профсоюзные взносы. По возвращении в Россию госпожа Иванова обратилась в профсоюз, в котором состояла в течение 10 лет, с просьбой предоставить ей льготную путевку в санаторий, так как подошла ее очередь. Однако ей было отказано по причине отчисления ее из профсоюза. Исключение госпожи Ивановой из профсоюза было мотивировано ее проживанием в течение двух лет на территории ФРГ.

2. Как должен поступить суд в следующей ситуации:

Гражданин Швеции Патрик Янсен, постоянно проживавший в РФ, работал в российской авиакомпании «АСФ» инструктором летного состава. В соответствии с трудовым контрактом по истечении трех лет трудовой деятельности на должности инструктора г-н Янсен должен был быть переведен на должность командира экипажа самолета «Ту-134» названной компании. Однако по истечении трех лет ему было отказано в переводе. Патрик Янсен заявил о нарушении его прав, предоставленных ст.ст. 62 и 37 Конституции РФ, так как у него имеется соответствующий сертификат международного образца, и потребовал принудить работодателя осуществить его перевод на должность командира экипажа.

3. Выберите правильный вариант ответа, проанализировав ситуацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 416 КТМ РФ «отношения между судовладельцем и членами экипажа судна регулируются законом государства флага судна, если иное не предусмотрено догово­ром, регулирующим отношения между судовладельцем и члена­ми экипажа судна, являющимися иностранными гражданами». Какой коллизионный принцип содержится в данной норме?

а) lex flagi;

б) lex loci laboris;

в) lex voluntatis;

г) lex patriae.

4. Подлежит ли удовлетворению требование профессора Халидова о доплате? Выскажите свою точку зрения по следующему вопросу:

Доктор медицинских наук гражданин Азербайджана Рашид Халидов, постоянно проживающий на территории Азербайджана, ра­ботая в Бакинском Университете, регулярно приезжал в РФ, где осу­ществлял консультации своих коллег из санитарной лаборатории од­ной из российских нефтяных компаний, на основании трудового до­говора. Согласно Положению о заработной плате данной нефтяной компании за научное звание «доктор наук» к заработной плате долж­на производиться доплата в размере 20% от ежемесячного заработка. Однако профессору Халидову данная доплата не производилась, что было мотивировано отсутствием легализованного российским Ми­нистерством образования свидетельства о научном звании. К отказу было приложено письмо министерства, в котором указывалось на необходимость легализации свидетельства.