13. Обычай как источник мп.

До 20 века м\п обычай явл. основным источником м\н права. В 20 веке преимущество стало отдаваться м\н договорам но и до сих пор м\п обычаи явл. основным источником права.

Нормы м\п договора в своей основе имеют положение м\п обычаев.

На сегоднишней день нормы м\н договоров имеют двойственный характер они явл. м\н – пр. нормой для участников договора и могут быть м\н обычаи для др. субъектов м\н права.

Международный обычай в ст. 38 Статута Международного суда ООН определен как «доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы». Венская конвенция 1969 г. подтверждает, что нормы международного обычного права по-прежнему регулируют важнейшие вопросы международных отношений.

М\н обычай признается в качестве источника права не только в ст. 38 Статута м\н суда ООН но и в Венской конвенции 1969 года.

М\н обычай является доказательством всеобщей практики признанной в качестве прав. нормы.

М\н обычай проявляется в однородных действиях в кот. субъекты м\н права признают юр. обязанность.

Требования которым должны отвечать обычаи:

1. относительная продолжительность существующей практики кот. признается в качестве пр. нормы;

2. сходность (однородность);

3. общий характер;

4. правомерность.

М\н обычай может быть признан таковым независимо от кол-ва признающих их гос-в, поэтому в теории МП разделяет:

• универсальные ( признанные большинством субъектов МП);

• локальные ( признаны 2 и более субъектами МП).

Применяются определенные правила в качестве обычая напрямую зависит от субъектов МП и может выражаться в различных формах:

• юр. значемые действия ОГ;

• официальное заявления;

• переписка;

• решения зак и суд.органов и прочее.

При этом признание правила поведения обычной нормой может производиться как путем активных действий, так и путем воздержания от действий.

Отсутствие возражений государств против каких-либо действий субъектов МП также может свидетельствовать о признании их правомерности и признании в некоторых случаях за ними силы международно-правовой нормы.

От международно-правового обычая следует отличать обыкновение. Оно представляет собой правило поведения субъектов международных правоотношений, не обладающее качеством юридической обязательности. Иными словами, обыкновение не признается мировым сообществом в качестве нормы международного права.

Нарушение обычая рассматривается субъектами международного права как правонарушение, нарушение же обыкновения рассматривается как недружественный акт, следовательно, санкцией за нарушение обыкновения может выступить реторсия.

14. Применение м\н договоров и обычаев во внутреннем правопорядке Украины.

Отношение Украины к вопросу о соотношении национального и международного права впервые было сформулировано в Декларации о государственном суверенитете Украины 1990 p., где был провозглашен "приоритет общепризнанных норм международного права перед нормами внутригосударственного права »(ст. X) В Законе Украины «О действии международных договоров на территории Украины, а позже в Законе Украины «О международных договорах Украины» эта норма Декларации была дополнена «заключенные и надлежащим образом ратифицированные Украиной международные договоры составляют неотъемлемую часть национального законодательства Украины и применяются в порядке, предусмотренном для норм национального законодательства ».

Конституция Украины в ст. 9 закрепила: «Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательством Украины. Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украина ».

Несмотря на наличие общих законодательных основ, практика применения вУкраина норм международного права остается бедной. Особенности этого нового правопорядка состоят в следующем.

Украина признает для себя примат международного права, но в ограниченном объеме. Особенности применения в Украине субъектами внутреннего права норм международного права установленные КУ и ЗУ.

В Украине признаются частью национального законодательства нормы международных договоров, согласие на обязательность которых дано ВРУ. Это прежде всего договоры, ратифицированные ВРУ.

Поскольку не все международные договоры должны проходить процедуру ратификации, речь может идти только о договорах, действие которых как части национального зак-ва возможна лишь при условии ратификации. Такое условие может вытекать из самого договора или национального зак-ва. По украинскому законодательству договоры, подлежат ратификации, определены в ст. 7 Закона Украины «О м\н договорах Украины ».

В большинстве отечественных научных исследований принято считать, что обычаи как правовые нормы не могут действовать во внутреннем правопорядка Украине. Это является следствием, с одной стороны, советской традиции решения вопроса о соотношение м\н и внутреннего права. С другой - бедности национальной судебной практики применения обычно-правовых международных норм. В то же время Украина в Декларации о государственном суверенитете 1990 г. сначала определилась с вопросом о соотношении со своим внутренним правом именно международных общепризнанных норм. Вопрос же о соотношении договорных международно-правовых норм и норм нац. зак-ва было поставлено позже.