73. Строки і порядок нанесення зауважень щодо технічного і журналу судового засідання. Строки і порядок розгляду зауважень.

Цивільними процесуальними гарантіями законності та об'єктивності технічного за­пису судового засідання і журналу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та журналом. Це право може бути використано у перерві між судовими засіданнями або після завершення судового розгляду. Особа впра­ві знайомитися з технічним записом неодноразово. Протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі (або його резолютивної частини) особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові заува­ження щодо неповноти або неправильності їх запису. Неповнота запису — це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в су­довому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису. Неправильність запису — це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного уча­сника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису. Письмові зауваження подаються до суду, який розглянув справу після завершення судового розгляду. В зауваженнях заявник повинен зазначити, які відомості є неправиль­ними або неповними, і як, на його думку, їх слід доповнити або виправити. До зауважень можуть додаватися докази, які свідчать про помилки у записі, наприклад, касети із запи­сом, який зроблено учасниками процесу. Судового збору за подання зауважень не перед­бачено. Головуючий повинен розглянути такі зауваження не пізніше трьох днів з дня їх подан­ня. Розгляд зауважень на технічний запис та журнал судового засідання відбувається поза судовим засіданням. Без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. У разі пропуску строку подання зауваження (тобто 3 дні) і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду. У разі пропуску строку подання зауважень з поважних причин, зацікавлена особа повинна одночасно із поданням заува­жень подати клопотання про поновлення строку. Слід мати на увазі, що відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК при надходженні до апеля­ційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на пра­вильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Наведена норма може використовуватися для затягування апеляційного розгляду справу, оскільки заінтересовані особи можуть після спливу строку для подання зауважень і надіслання справи до апеляційного суду подати зауваження з клопотанням про віднов­лення строку, що призведе до необхідності повернути справу до місцевого суду. Зауваження залишаються без розгляду також у зв'язку з вибуттям головуючого, оскі­льки інший суддя, який не розглядав справу не може оцінити правильність поданих за­уважень Головуючий розглядає зауваження до протоколу і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність. У разі незгоди головуючого із поданими зауваженнями вони розглядаються судом з повідомленням осіб, які брали участь у справі, про час і місце проведення судового засідання. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою посвідчує правильність за­уважень або відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду. Зауваження повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду. Зауваження приєднуються до матеріалів справи, в тому числі, якщо їх не було розгля­нуто у зв'язку з вибуттям головуючого.