
- •Содержание
- •1. Краткая характеристика современого состояния сельскозозяйственного предприятия.
- •1.1 Природно-экономические условия. Экологическая
- •1.2 Структура управления анализируемого предприятия. Организационно - производственная структура
- •1.3 Специализация и размеры хозяйства
- •2.2 Обеспеченность отрасли кормами и расход кормов на производство продукции.
- •2.4 Организация и оплата труда работников, занятых в проектируемой отрасли, ее эффективность.
- •3. Перспективы развития мясного скотоводства.
2.4 Организация и оплата труда работников, занятых в проектируемой отрасли, ее эффективность.
Состав рабочей силы на сельскохозяйственном предприятии классифицируется, прежде всего, по отраслям:
1.Производственный персонал по основной деятельности (сельскохозяйственные и подсобные производственные отрасли);
2. Работники других производственных отраслей (строительство, капитальный ремонт); 3. Производственный персонал (жилищное хозяйство, бытовое обслуживание).
Участвующие в основной деятельности, в свою очередь, разделяются на работников растениеводства и животноводства.
По виду деятельности в состав рабочей силы входят руководители, специалисты, рабочие, младший обслуживающий персонал.
Категории работников характеризуются рядом признаке: профессия,
должность, квалификация, возраст, стаж.
Являясь составным элементом производственных сил, рабочая сила должна постоянно восстанавливаться, развиваться и совершенствовать
Особенно ценятся работники сельского хозяйства, овладев несколькими профессиями или специальностями. Профессионалами широкого профиля должны быть современные трактористы - машинисты, слесари, электрики, мастера машинного доения.
Эффективному использованию рабочей силы на сельскохозяйственных предприятиях будут способствовать обоснование и поддержание оптимальных пропорций между имеющимися средствами труда начальными кадрами, внедрение прогрессивных форм организации труда и отдыха, повышение безопасности и привлекательности сельскохозяйственного труда, совершенствование методов стимулирования и другие организационные мероприятия.
Таблица 2.8Качественный состав работников проектируемой отрасли
Годы |
Стаж работы на данной работе, лет |
Классность |
|||||
До 3 лет |
От 3 до 10 лет |
От 10 до 15 лет |
Свыше 15 лет |
1 |
11 |
111 |
|
Скотники |
|||||||
2009 г. |
- |
- |
9 |
10 |
10 |
9 |
- |
2010 г. |
- |
- |
10 |
12 |
12 |
10 |
- |
2011 г. |
- |
- |
10 |
3 |
3 |
10 |
- |
В данном хозяйстве обеспеченность работниками составляет 100%. На данном предприятии отмечается высокий уровень классности работников со стажем от 10 лет и выше. В хозяйстве ведется работа, направленная на повышение квалификации работников, что благоприятно сказывается на объемах и качестве производимого мяса. Заработная плата начисляется в соответствии со вторым тарифным разрядом отраслевой тарифной сетки.
Организация внутрихозяйственного расчета (планирование, учет и анализ работы хозрасчетных подразделений проектируемой отрасли).
В процессе производства одни подразделения постоянного взаимодействуют с другими, вступают в отношения с функциональными службами, органами управления предприятия. В результате на каждом предприятии создается внутрихозяйственный экономический механизм, основанный на элементах товарно-денежных, рыночных отношениях, предпринимательстве.
Реализация принципов хозяйственного расчета и эффективное хозяйствование возможны при наличии соответствующий условий экономических, внутрихозяйственных, производственных, организационных, социальных.
В ряду экономических условий особое значение имеет благоприятная система цен. В рыночной экономике действуют свободные цены (договорные). На сельскохозяйственную продукцию, реализуемую в основном для удовлетворения федеральных и региональных нужд, должны существовать гарантийные цены.
2.5 Экономическая оценка существующей организации отрасли мясного скотоводства.
Эффективность производства молока можно определить с помощью таких показателей, как затраты кормов и труда на 1 ц продукции, себестоимость, прибыль и рентабельность производства молока (табл. 2.9).
Таблица 2.9 Показатели эффективности производства мяса
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
Затраты труда на 1 ц продукции прирост на 1 ц живой массы КРС, чел. час. |
48,9 |
43,3 |
83,7 |
195,1 |
Затраты кормов на 1 ц продукции, в ц к.ед.: на 1 ц прироста КРС |
12,1 |
9,9 |
-11,1 |
91,7 |
Себестоимость производства 1 ц прироста КРС в руб. |
12843,22 |
10329 |
24950,64 |
194,2 |
Рентабельность (убыточность) скотоводства, % |
-44,4 |
-44,8 |
-57,1 |
- 12,7 п.п. |
В экономике хозяйства значение отрасли мясное скотоводство достаточно велико. Самый высокий уровень рентабельности был отмечен в 2009 году (-44,4%). В целом отрасль мясного скотоводство убыточна на протяжении всего анализируемого периода. Животноводство в 2009 и 2011 годах было убыточным.
В дальнейшем есть возможность повышения рентабельности отрасли.
Основные экономические показатели развития отрасли мясное скотоводство и ее значение в экономике хозяйства приведены в табл. 2.10.
В таблице 2.10 показаны основные экономические показатели развития мясного скотоводства.
Таблица 2.10 Основные экономические показатели развития отрасли молочное скотоводство и ее значение в экономике хозяйства
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
Стоимость валовой продукции тыс. руб., |
32859 |
32391 |
37188 |
113,2 |
в т.ч. животноводстве |
26192 |
24150 |
28944 |
110,5 |
Число среднесписочных |
19 |
22 |
13 |
68,4 |
работников (доярок), чел. |
|
|
|
|
Затраты труда, чел. – час. на 1 ц молока |
12,1 |
9,9 |
11,1 |
91,7 |
Произведено мяса КРС : на 1скотника, ц. |
43,74 |
40,68 |
41,5 |
94,8 |
Производственные затраты на 1 голову скота, тыс. руб. |
17490 |
18480 |
33375 |
190,82 |
Средняя цена реализации 1 ц, КРС , руб. |
5134,4 |
4970,8 |
5833,5 |
113,6 |
Реализовано скота по видам упитанности, % : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний сдаточный вес 1 головы, кг |
131,0 |
194,0 |
171,9 |
131,2 |
Прибыль, убыток от реализации мяса, тыс. руб. |
-3724 |
-4793 |
-5717 |
-153,5 |
Уровень рентабельности, % |
-44,4 |
-44,8 |
-57,1 |
-12,7 п.п. |
Себестоимость 1 ц мяса увеличилась и средняя цена реализации выросла. Качество мяса несколько ухудшилось
В целом производство мяса на протяжении всего анализируемого периода не рентабельно.