§ 2. Критика и опровержение

Критика — это деятельность, противоположная по своей цели и со­держанию аргументации. Если целью аргументации является выработка убеждения в истинности или, по крайней мере; частичнойюбоснованно-сти какого-либо положения, то конечной целью критики является разу­беждение людей в обоснованности того или иного положения и убежде­ние их в ложности этого положения. Конечная цель при! критике дости­гается не всегда. Иногда удается лишь установить необоснованность .утверждения, а иногда устанавливается должность утверждения иди низ­кая степень правдоподобия. В связи с этим можно выделить два способа критики: критику аргументации и установление ложности или малой степени правдоподобия утверждения.

В случае критики аргументации обосновывают ложность аргументов или низкую степень их правдоподобия. Во втором случае!объектом рас­ смотрения становится утверждение, при этом критикуемое положение уместно называть тезисом. Частным случаем такого рода критики явля­ ется опровержение. i

Опровержение - это установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и доказанных положений.: По­следние положения называются аргументами опровержения. В критике второго рода, не являющейся опровержением, также выделяют аргумен­ты — обоснованные (полностью или частично, если кройка правиль­ная) утверждения, используемые при установлении ложнс сти или малой степени правдоподобия тезиса.

125

Фейербах Л. Избранные философские произведения.В 2 т. NJ.: ГосПолитиздат, "1955. 'Т'г.'СбО, '

Университетская серия

Глава 8. Логические основы аргументации и критики

§ 3. Стратегия и тактика аргументации и критики

Правильная критика тезиса не является опровержением в следую­щих случаях:

1. когда аргументы — не полностью обоснованные суждения;

2. когда форма является недемонстративным рассуждением;

3. когда имеют место и то, и другое.

По направленности рассуждения различают критику тезиса путем обоснования антитезиса и критику, которая называется сведением к аб­сурду.

В первом случае, так как утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными, как только удается показать, что верно отри­цание рассматриваемого положения, вопрос об истинности самого это­го положения автоматически отпадает.

Пример

В романе И. С. Тургенева *Рудин» есть такой диалог: «Стало быть, по-вашему, убеждений нет?» - «Нет —и не существует». - «Этр ваше убеждение?» - «Да».^!- «Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно на первый случай».

Ошибочному мнению, что никаких убеждений нет, противопостав­ ляется его отрицание: есть, по крайней Mepei, одно у^рждение, а именно убеждение,&тубеждений нет. Особенность этого случая в,том,,чтр от­ рицание вьфейГет из самого исходного, положения ;иfне требуетCTt&iiM^ ального обоснования. ₍ .... ..

Второй способ критики тезиса {reductio аа\ absurdum) заключается в следующем. Из имеющихся аргументов и тезиса выводится противоре­ чие. Отсюда делается вывод о ложности или малой степени правдоподо­ бия тезиса. '.