- •§ 1. Основные этапы становления логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •§2. Предмет логики
- •§2. Предмет логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •§ 4. Значение логики
- •§4. Значение логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •§4, Значение логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •Глава 2 логика и язык
- •§ 1. Язык как знаковая система
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 2. Естественные и искусственные языки
- •§ 2. Естественные и искусственные языки
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •§ 3. Язык логики высказываний
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Упражнения
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Глава 2. Логика и язык
- •Глава 3
- •Понятие
- •§ 1. Учение о понятии
- •Глава 3. Понятие
- •§ 1. Учение о понятии
- •Упражнения
- •Глава 3. Понятие
- •§ 2. Виды понятий и отношения между ними
- •§ 2. Виды понятий и отношения между ними
- •§ 2. Виды гюнятш и отношена между ними
- •§ 3 Операции с объемами понятия
- •А. Булевы операции с объемами понятия
- •Б. Обобщение и ограничение понятий
- •Упражнения
- •§4. Деление понятий а. Виды деления
- •§ 4. Деление понятий
- •§ 4. Деление понятий
- •§4 Деление понятий
- •§ 4. Деление понятий
- •Вопрос 1. Материалистическая диалектика как учение о всеобщей связи и развитии
- •Вопрос 2. Диалектика как всеобщий метод познания и преобразования действительности.
- •Глава 4 определений
- •§ 1. Определение и сходные с ним приемы
- •1. Определение и сходные с ним приемы
- •§ 1 Определение и сходные ; ним приемы
- •2. Явные и неявные определения
- •§ 2. Явные и неявные определения
- •А. Явные определения
- •2. Явные и неявные определения
- •Упражнения
- •§4. Правила определения
- •§ 4. Пр шила определения
- •§ 4. Правила определения
- •S1. Простые суждения
- •§ 1. Простые суждения
- •§ 1. Простые суждения
- •§ 2. Сложные суждения
- •Упражнения
- •§2. Сложные суждения
- •Габлица строгой дизъюнкции
- •§ 2. Сложные суждения
- •§ 2. Сложные суждения
- •Упражнения
- •§3. Отрицание суждения
- •§ 3. Отрицание суждения
- •Упражнения
- •§ 4. Отношения мэкду суждениями
- •§4. Отношения между суждениями
- •1. Дедуктивные выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедуктивные выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедуктивна о выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедуктивные выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедукнлвные выводы логики высказывании
- •Упражнения
- •§ 3 Непосредственные умозаключения
- •§ 3. Непосредственные умозаключения
- •§ 3. Непосредственные умо заключения
- •Упражнения
- •§ 4, Категорический силлогизм
- •4. Категорический силлогизм
- •Глава 7 индуктивные умозаключения
- •§1. Обратная дедукция
- •§2. Обобщающая индукция
- •Упражнения
- •§ 2. Обобщающая индукция
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •§ 2. Обобщающая индукция
- •Метод сопутствующих изменений
- •Глава 7, Индуктивные умозаключения
- •§ 3. Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод единственного различия
- •Соединенный метод сходства! и различия
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •§ 3. Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод остатков
- •Упражнения
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •§ 4. Умозаключения по аналогии
- •§ 4. Умозаключения по аналогии
- •§ 4, Умозаключения по аналогии
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •Упражнения
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •Глава 8 логические основы аргументации и критики
- •§1. Аргументация и доказательство
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 1. Аргументация и доказательство
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 2. Критика и опровержение
- •§ 2. Критика и опровержение
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 3. Стратегия и тактика аргументации и критики
- •§3. Стратегия и тактика аргументации и критики1
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 3. Стратегия и тактика аргументации и критики
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 3. Стратегия и тактика аргументации и критики
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8- Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Упражнения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4, Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Издательство «МаркетДс» литература
Габлица строгой дизъюнкции
А>±. Л И
и л
Союз «или» может быть как двухместным, так n-местным. в сужде-ип > может предполагаться выбор более чем из двух альтернатив: «Вы мо :.е ге пойти в музей, или в кино, или в театр, или на выставку». В дан-но; i случае дизъюнктивное суждение является истинным, если истинно toj ько одно из простых суждений.
§ 2. Сложные суждения
Условные суждения — это су.кденич, в которых утверждается, что наличие одной ситуации детерминирует наличие другой. Чаще всего условные суждения выражаются предложениями с союзом «если..., то...», где та часть суждения, которая находится между словом «если» и словом ;<то», является основанием, а ча;ть суждения, которая находится после слова «то», является следствием. В условных суждениях ситуация, описываемая основанием, являетсч достаточным условием для ситуации, описываемой следствием.
Поясним приведенное выше утверждение. Условия бывают необходимые и достаточные. Условие тазывается необходимым для данного явления, ситуации и т. д., если при его отсутствии это явление, ситуация и т. д. не происходит. Напримео, наличие топлива в бензобаке автомобиля является необходимым условием для того, чтобы его двигатель мог работать. Условие называется достаточным для данного события, если всякий раз, когда имеется это условие, событие происходит. Например, наличие льда на дороге является достаточным условием для того, чтобы автомобиль при терможении занесло. Условия могут быть достаточными, но не необходимыми, например, как в приведенном выше примере: во-первых, автомобиль может занести на мокрой дороге во время дождя, во-вторых, это событие может произойти вследствие изношенного протектора покрышек и т. д.; необходимыми, но не достаточными, как в примере с наличием топлива, так как для того, чтобы двигатель заработал, нужно еще как минимум наличие работоспособного зажигания; необходимыми и достаточными, например делимость числа п на 2 и 3 является необходимым и достаточным условием его делимости на 6.
Союз «если..., то» в условном суждении обозначается стрелкой «—*■».
В современной логике распространено импликативное суждение (от латинского implico — тесно связываю), которое является упрощением, моделью отношений реальности, описываемых условным суждением. В этом случае союз «если..., то...» обозначается знаком импликации «z»>. Основание импликативного суждения называется антецедентом, а следствие — консеквентом.
Таблица истинности для импликации
|
А^В |
|
И |
|
л |
|
и |
7П
Университетская серия
Университетская серия
71
§ 2. Сложные суждения
"
' "\чае
п^плик;
ими
н=
\ иггивнетея
овя.>ь
по
смыслу
мсжлу
пред-
дующих; ■ послстуюшпм суждениями, поэтому сложное условное
■ ■■■:.ц:с RJK м сл\час бул1. г ложным, тол! ко когда антецедент является
I. ! иным, а консеквепт ложным. Здесь оказывается нарушенным тре-
■-. \:П1'Г. предъявляемое к расе\ждениям: ipn истинности посылок за-
■ i'.»■icnne не .клжно 5ыть ложным. В случая\, когда антецедент ложен, о кеквент ij^iniiei- i! когда ложны как антецедент, так и консеквент,
> ;; и.'пне в целом ечтается истинным.
Суждение эквивалентности — это суждение, в котором утверждается Ч!К временное наличие или олновременн.Х' отсутствие двух ситуаций.
: -кдения эквивалентности выражаются, как правило, посредством о о;он «если и только если..., то...» и «тогда и только тогда..., когда...». -.;.ч и п условных суждениях, в суждениям эквивалентности выделяют с ювание и следствие, которые связаны между собой следующим обра-osi: основании выражает тоетаточное и необходимое условие для ситуа-
hn. описываемой следствием, и наоборот, событие, описываемое след-мнем, также является достаточным и необходимым условием для со-Ь'тпя. описываемого основанием. Например, «если и только если число е ное. то оно делится на два». Союз «если и только если..., то...» в суждении эквивалентности обозначается символом «<->».
I; логике исследуются суждения материальной эквивалентности, ко-
■ опые являются упрощением, моделью отношений реальности, описы- икмых суждением эквивалентности. В этом случае союз «если и только 'си.... то...» обозначается символом «=».
Таблица истинности для суждений эквивалентности
А 8 А^В
и и и
и л л
лил л л и
Суждение с внешним отрицанием — это суждение, в котором содер-и гея информация об отсутствии некоторой ситуации. Такие суждения
■ ние всего представлены выражением «неверно, что». Внешнее отрица ние обозначается символом «-,». ко юры и называется знаком отрицания.
Таблица истинности для суждений с внешним отрицанием
А ^А
И Л
л ■ и !
