- •§ 1. Основные этапы становления логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •§2. Предмет логики
- •§2. Предмет логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •§ 4. Значение логики
- •§4. Значение логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •§4, Значение логики
- •Глава 1. Предмет логики
- •Глава 2 логика и язык
- •§ 1. Язык как знаковая система
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 2. Естественные и искусственные языки
- •§ 2. Естественные и искусственные языки
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •§ 3. Язык логики высказываний
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Упражнения
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Глава 2. Логика и язык
- •§ 4. Основные методологические принципы формальной логики
- •Глава 2. Логика и язык
- •Глава 3
- •Понятие
- •§ 1. Учение о понятии
- •Глава 3. Понятие
- •§ 1. Учение о понятии
- •Упражнения
- •Глава 3. Понятие
- •§ 2. Виды понятий и отношения между ними
- •§ 2. Виды понятий и отношения между ними
- •§ 2. Виды гюнятш и отношена между ними
- •§ 3 Операции с объемами понятия
- •А. Булевы операции с объемами понятия
- •Б. Обобщение и ограничение понятий
- •Упражнения
- •§4. Деление понятий а. Виды деления
- •§ 4. Деление понятий
- •§ 4. Деление понятий
- •§4 Деление понятий
- •§ 4. Деление понятий
- •Вопрос 1. Материалистическая диалектика как учение о всеобщей связи и развитии
- •Вопрос 2. Диалектика как всеобщий метод познания и преобразования действительности.
- •Глава 4 определений
- •§ 1. Определение и сходные с ним приемы
- •1. Определение и сходные с ним приемы
- •§ 1 Определение и сходные ; ним приемы
- •2. Явные и неявные определения
- •§ 2. Явные и неявные определения
- •А. Явные определения
- •2. Явные и неявные определения
- •Упражнения
- •§4. Правила определения
- •§ 4. Пр шила определения
- •§ 4. Правила определения
- •S1. Простые суждения
- •§ 1. Простые суждения
- •§ 1. Простые суждения
- •§ 2. Сложные суждения
- •Упражнения
- •§2. Сложные суждения
- •Габлица строгой дизъюнкции
- •§ 2. Сложные суждения
- •§ 2. Сложные суждения
- •Упражнения
- •§3. Отрицание суждения
- •§ 3. Отрицание суждения
- •Упражнения
- •§ 4. Отношения мэкду суждениями
- •§4. Отношения между суждениями
- •1. Дедуктивные выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедуктивные выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедуктивна о выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедуктивные выводы логики высказываний
- •§ 1. Дедукнлвные выводы логики высказывании
- •Упражнения
- •§ 3 Непосредственные умозаключения
- •§ 3. Непосредственные умозаключения
- •§ 3. Непосредственные умо заключения
- •Упражнения
- •§ 4, Категорический силлогизм
- •4. Категорический силлогизм
- •Глава 7 индуктивные умозаключения
- •§1. Обратная дедукция
- •§2. Обобщающая индукция
- •Упражнения
- •§ 2. Обобщающая индукция
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •§ 2. Обобщающая индукция
- •Метод сопутствующих изменений
- •Глава 7, Индуктивные умозаключения
- •§ 3. Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод единственного различия
- •Соединенный метод сходства! и различия
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •§ 3. Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод остатков
- •Упражнения
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •§ 4. Умозаключения по аналогии
- •§ 4. Умозаключения по аналогии
- •§ 4, Умозаключения по аналогии
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •Упражнения
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения
- •Глава 8 логические основы аргументации и критики
- •§1. Аргументация и доказательство
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 1. Аргументация и доказательство
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 2. Критика и опровержение
- •§ 2. Критика и опровержение
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 3. Стратегия и тактика аргументации и критики
- •§3. Стратегия и тактика аргументации и критики1
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 3. Стратегия и тактика аргументации и критики
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 3. Стратегия и тактика аргументации и критики
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8- Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Упражнения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4, Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Глава 8. Логические основы аргументации и критики
- •§ 4. Правила аргументации и критики, доказательства и опровержения
- •Издательство «МаркетДс» литература
§ 4. Пр шила определения
Правило 1. Определение должно быть соразмерным, т. е. объемы определяемого выражения и опреде шющего выражения должны быть ровны друг другу.
При нарушении первою правила возникают следующие ошибки.
Слишком широкое определение. В этом случае объем определяющего (дефиниенса) шире объема определяемого (дефиниендума). Например: «Кошка — это домашнее животное» (в данном случае определение ошибочно, так как кошка не является единственным домашним живот-н ы м).
Слишком узкое определение. В случае такой ошибки объем определяющего (дефиниенса) меньше объема определяемого (дефиниендума). Например, «домашнее животнэе — это животное, которое дает молоко» (при таком определении домашними животными не будут считаться собаки, кошки, хомячки и т. п.); »кража — это незаконное завладение собственностью граждан» (а собственностью фирм, предприятий, государства?).
Перекрещивающееся определение. Эта ошибка возникает, когда объемы определяющего (дефиниенса) и определяемого (дефиниендума) находятся в отношении перекрещивания. Например; «студенты -- это молодые люди, которые читают научные книги». Молодые люди, читающие научные книги — это не только студенты, в свою очередь, студенты не только читают научные книги, но и слушают лекции, пишут курсовые работы, рефераты и т. д.
Определение «как попало». В этом случае объемы определяющего (дефиниенса) и определяемого (дефиниендума) находятся в отношении несовместимости, не имеют обших элементов. Такая ошибка возникает в случае заблуждения, недостаточно проверенной информации либо по небрежности. Как пример нельзя не вспомнить следующую историю: «Когда известный естествоиспытатель Кювье зашел в Академию наук (в Париже), где работала комиссия по составлению энциклопедического словаря, его попросили оценить определение слова «рак», которое только что удачно было найдено. «Мы нашли определение понятию «рак», — сказали члены комиссии, — вот оно: «Рак — небольшая красная рыбка, которая ходит задом наперед». — «Великолепно, — сказал Кювье. — Однако разрешите мне сделать небольшое замечание... Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно»1. - *
Комментарий к уго/шнн о-процессуальному кодексу РСФСР/ под ред А. М. Ре-■о чкова. Л. К. Орлова. М., 1981. С. 16.
Войшвидяо Е. К. Понятие как форма мышления. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 226.
Университетская серия
Университетская серия
59
'■-)Пр'-у-.!Я<-№!
§ 4. Правила определения
'-•rAir.Ku, '!. > !ncc>cirnu(J -!/l do 1жно codepjiximb в сое круга.
■ '!■ !-м;л1Ё","!Пш энного np'.irsii- i;.i во шикает ошибка, имеющая пз-
:■ и ■■к -к/))г б' .ы'К'<)с /егшг>. Она представляет собой ситуацию, когда оп-
! i' тяомое пОыг.-цяегс-! при помощи определяющего, которое, в свою
' ■'■•.[' ооьяспл лея поп помощи определяемого. Такая ошибка чаше
<■■ ! > появляется в случае, kojда при определении терминов необходимо
с '-'слить терм г ■ пл. пеполыуемые в онрелеленпи. Например в учебниках
юн юеофип ix-пюанос часiо определяема как то. что может стать дей-
'. ш it льным. л действительное — как осуществленная возможность.
■й;о"ным сличаем круга в определении шляется широко известная ih.icsiiojostti! {tauhilogiu). от греческих слов тчю — то же самое и logos — с оно когда в определяемом п определяющем имеются одни и те же тер-i\ м[ ы Например: «философия -- это наука о философских категориях ! ;; ;a-na.v>. -•< (аб^етовк; — это действия бастующих работников».
''■Цтншт 3. Определение должно быть ясным, т. е. смысл терминов, г оцящлх нопрек'ляющес, должен быть и тестей, а само определяющее ! лот, ж но содержать выражении, в свою очередь требующих оп редел е-i. in При невыполнении этого правила возникает ошибка «неясное оп-р' деление», ко/ла то. что следует определить, объясняется через непонятное. Например, «синекдоха -- это вид речевого тропа, разновидность л- тоиимпи. выявление целою (большего) через ею чаеть(меньшее)»1. Г' неприятие ясности определения обусловлено, в том числе, и спецификой аудитории, которой предназначено данное определение. Так, для (j пдо.тогл приведенное выше определение было бы ясным, в то время к'к неподготовленному читателю-неспециалисту необходимо разъяс-г; it п. что такое троп, метонимия, и что в данном случае подразумевается г л целым и частью.
" обыденном языке в качестве определений могут выступать выска-51 вания. содержащие метафоры, которые в какой-то мере поясняютоп-п дс^яемое. схватывают ассоциации, возникающие при изучении пред-\-' та. !ем не менее подобные высказывания как определения остаются н 'ясными. Например. * верблюд — это корабль пустыни», «наука — это г .мнаегнка ума» (А. Эйнштейн),
Правило 4. Определение должно быть четким. В процессе формули-Р вания определения важно раскрывать лишь основное содержание оп-Р 'леляемого термина. Это обусловлено тем, что в определениях требует-с i раскрыть существенные стороны объектов. На это требование обра-i (Л внимание еше Аристотель, который писал, что в определении путем \ -.еанмя рода и видового отличия признак рода должен указывать на
: Г>СЭ. М.. 1976. Т. 2}. С. 418.
сущность, общую для всех предметов рода, а признак вида должен творить о специфической сушнести выделяемых предметов, образующих вид. Ошибка «избыточное определение» возникает в случае, котла определяющее содержит излишнюю информацию, которая мешает правильному восприятию определения Например: «rpancnopi - этоерелсгво/пя перевозки пассажиров и грузов, которое использует во заушные, наемные и водные средства передвижения согласно сезонному расписанию».
УПРАЖНЕНИЯ
Упражнение 1. Являются ли правильными следующие определения? Если определение неправильное, то какая ошибка допущена?
Озеро - замкнутый е берегах большой естественный водоем с пресной водой.
Философ - это человек, разрабатывающий научную методологию.
«Материализм - теория, которая рассматривает вселенную как нечто, состоящее только из твердых объектов»'
Как известно, категориями называются такие понятия, в которых отражаются и фиксируются действительные связи и отношения наиболее широкой общности.
Что такое возможность? - Потенциальная действительность. Что такое действительность? - Реализованная возможность.
Прекрасное есть закон е его ограниченном временем, пространством и конкретной исторической формой проявлении.
Сущность - это суть вещи, выражающая ее сущность.
Дадаизм - художественное хулиганство.
Человек - это живое существо, имеющее мягкие мочки ушей.
Метагалактика - это совокупность звездных систем-галактик, движущихся в наблюдаемой нами части Вселенной.
Либеральный человек - это человек, имеющий либеральные убеждения.
Преступление - предусмотренное уголовным законом общественно опасное действие, посягающее на общественный или государственный строй, систему хозяйства, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное действие, предусмотренное уголовным законом.
Бразилия - страна неожиданностей.
-Пространство как философская категория обозначает универсальную структуру (порядок) взаиморасположения и протяжения материальных объектов в их существовании, движении и развитии.
1 Определение материализма, данное американским философом Роном Хаббарлом в книге «Дорога к счастью» // Аргументы и факты. 1993. № 2. Окт.
У
ниверситетская
серил
Университетская серия 61
Правила определения
В
ремя
как
филосооская
кгтегория
обозначав]
универсальную
структуру
(порядок)
необходимой
смены
событие,
последовательности
и
деления
процессов
и
объектов
t
их
существовании,
движении
с:
развитии-'.
:: 'Человек - -киботно.з. спосопное к совершению купли и продажи" (Аль-Фараби).
К- -1ж — это cvдество, адиючее на ощупь
:7 Документ по уголовному или гражданскому делу - это письменное доказательство. которое заверено компетентным органом в установленном законом порядке и содержит необходимые реквизиты (дату выдачи, указание организации или органа, выдавшего документ, подпись должностного лица и т. д.).
if Ночное время - это время с 22 до 6 часов по местному времени.
i£. Возможность -есть то, что существенно для действительности, но она существенна таким образом, что она вместе с тем есть только возможность; возможность есть абстрактный момент действительности»2.
2С -Душа - го. что у человека болит, когда тело здорово» (Андрей Кураев).
21 Притвориться - принять вид. не соответствующий действительности.
Глагол - самая огнепышащая, самая живая часть речи. В глаголе струится самая алая, самая свежая, артериальная кровь языка.
Противозаконное действие - это действие, запрещенное законом.
24 Прибыль - разница между выручкой предприятия за реализованную продукцию и издержками на ее производство.
Комар ~ мелкое двукрылое насекомое с тонким тельцем, больно кусающееся.
Отрицание является функтором, которым просто отрицается определенное высказывание.
27 Состав преступления, как и содержание любого понятия, составляют признаки предметов, в данном случае признаки социально-правовых явлений (деяний), отражаемых составом преступления.
23 Преступник - это лицо, совершившее преступление.
29. «Термином «экологический кризис- мы условимся называть ситуацию, определяющей характеристикой которой является несоответствие потребностей человека с теми воз можностями, которые может ему предоставить природа-3.
30. Под личностью Уголовный кодекс понимает человека, независимо от его гражданст ва, национальности, расовой принадлежности, пола и возраста»4.
31 -Под гражданами понимаются как граждане Российской Федерации, так и граждане любых других государстве.
Совокупность субъективных и )бьективных признаков, являющихся основанием уголовной ответственности и назначения наказания, называется составом преступления,
'Лицом без гражданства являечея лицо, не принадлежащее к гражданству Российской Федерации и не имеющее доке зательств принадлежности к гражданству другого государства»1.
«Оценка доказательств понимается в уголовно-процессуальной литературе как мыслительная деятельность субъектов обязанности доказывания, направленная на установление объективной истины по уголовному делу»-.
Пятая колонна - это единомышленники внешнего врага государства, находящиеся внутри государства и помогающие врагу.
Упражнение 2. Сравните следующие определения.
1. Философия - учение о наиболее общих свойствах, связях (в том числе законах) и отно шениях природы, общества и мышления (и мира в целом).
Философия - -учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека к миру; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления»3.
2. Материя - объективная реальность, которая может воздействовать (непосредственно или опосредствованно) на органы чувств человека и быть познаваемой. -Диалектический материализм понимает под материей все многообразие мира, суще ствующего вне и независимо от человеческого сознания, всю совокупность предметов и явлений, их свойств и отношений*4,
1 Очерки по диалектическое материализму. М.: Наука. 1988. С. 104—105,
J Философская энциклопедия. Т. 1. С г. «Возможность».
■' Число и мысль, 1982. Выи х С. 60.
Комментарии к Уголонпом\ кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Рад-'! -н-.о. М.. 1994. С. 6.
■" Там же. С. 6.
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В И Рал- ченко. М., 1994. СП.
2 Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977. С. 3,
1 Философский энциклопедический словарь, М., 1983. С. 726, 4 Краткий философский словарь. М., 1982. С. 177.
С
Университетская серия
Глава Ь СУЖДЕНИЕ
ркцание с,«дения ■ч ошении i^e/кду суждениями
- \ -кдснис но мысль, в которой утверждается наличие или отсут-; .и: кскпх-.ппо объектов, их свойств либо связей между ними. В языке , ,с-aui-A выр; ж а ют с и. как правило, повествовательными предложе--II >!*ni н мо! yi I ще и и nai вся как истинные или ложные. Примеры сужде-MiV =ЛЬрс является планеюи». «у розы шипы», «черноземные почвы с i.'i'.ip-cjiiee подзолистых», «для проезда на общественном транспорте -. секшимся Н|>осзлноп билет или билет на одну либо несколько поез-■с,\>- Суждения делятся на два класса — простые и сложные.
