Национально-освободительное движение в турции (1918—1923 годы)

Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Турцию. Военное поражение Турции. Освободительные идеи Великой Октябрьской социалистической революции и политика Советского правительства имели для Турции важное значение. Великий Октябрь и самый факт существования' Страны Советов создали решающие предпосылки для уничтожения империалистических пут и достижения независимости турецкой нацией.

Под могучим влиянием Октября уже в конце 1917 — начале 1918 г. в Турции начался революционный подъем' Трудящиеся города и деревни стали выступать против системы классовой эксплуатации, германского засилья и антинародной войны, которую Турция вела в союзе с кайзеровской Германией и Австро-Венгрией. В городах стали происходить волнения. В сельских местностях сотни тысяч крестьян, пришедших в движение, создавали партизанские отряды, которые вели вооруженную борьбу за свои права, за мир; на фронтах падала дис­циплина, солдаты отказывались воевать.

Хотя султанское правительство вместе с остальными державами Четвертного союза и заключило с Советской Россией сначала переми­рие, а в марте 1918 г. в Брест-Литовске мирный договор, однако, веро­ломно нарушив его, оно начало на Кавказе новые военные действия с целью захвата ряда территорий нашей страны.

Весной и летом 1918 г. турецкие войска оккупировали Южную Грузию и значительную территорию Восточной Армении и Азербай­джана. 15 сентября 1918 г. ими был захвачен Баку.

К этому времени в Турции назрел революционный кризис, посте­пенно охвативший и армию, в которой усилилось брожение. Дальней­шее развитие интервенции на Кавказе сделалось невозможным. В на­чале октября 1918 г. турецкое командование начало выводить свои войска с Кавказа.

Мощный революционный подъем, охвативший с начала 1918 г. Турцию, явился важнейшим фактором дальнейшей борьбы турецкого народа за национальное освобождение.

Потерпев неудачу при попытке захватить Кавказ, Турция в то же время оказалась не в состоянии противостоять усиливавшемуся натиску английских вооруженных сил в Месопотамии, Палестине и Сирии.

28. октября 1918 г. Турция капитулировала, заключив с союзниками

перемирие, известное под названием Мудросского •. Условия перемирия были тяжелыми. Победители — державы Антанты — получали фактиче­ски право оккупировать любой пункт в Турции; турецкая \дрмия под­лежала демобилизации; военные материалы, имевшиеся в стране, пере­давались странам Антанты. Над турецким правительством устанавли­вался контроль союзников. В целом самое существование Османской империи как самостоятельного государства было поставлено под угрозу.

Начало национально-освободительной борьбы турецкого народа.

Со времени заключения Мудросского перемирия султан Мехмед VI Вахидэддин и его правительство стали фактически марионетками в ру­ках держав Антанты. Сразу же после заключения перемирия Англия стала вводить свои войска на территорию Турции с тем, чтобы порабо­тить турецкий народ, а Турцию превратить в свою колонию и базу для интервенции против Советской России. В течение первых шести месяцев после перемирия Англия оккупировала юго-восточную часть Анатолии (Киликию), а совместно с Францией — Восточную Фракию и зону Черноморских проливов.

Агрессивные действия английских империалистов, произвол и на­силия, которые они чинили в оккупированных районах, вызывали воз­мущение турецкого народа. Крестьянские партизанские отряды, обра­зовавшиеся еще в годы войны, стали по мере развития иностранной оккупации вступать в борьбу с интервентами. Одновременно в горо­дах, особенно в Стамбуле, начали активно действовать рабочие орга­низации. Видное место среди них в дальнейшем заняла Социалистиче­ская рабоче-крестьянская партия Турции (СРКПТ), стоявшая на рево­люционных марксистских позициях и являвшаяся предтечей Коммуни­стической партии Турции.

Английская интервенция и намечавшийся империалистами раздел Турции не могли не отразиться также на интересах турецкой нацио­нальной буржуазии и связанных с нею слоев, которые начали в это время создавать свои организации, ставившие целью противодействие империалистам и создание независимого турецкого национального го­сударства. Наиболее распространенным типом таких организаций бы­ли Общества защиты прав (прав турецкой нации), возникшие в то вре­мя во многих районах страны.

Важную роль в лагере национальной буржуазии начал в это время играть генерал Мустафа Кемаль-паша (впоследствии принявший фамилию Ататюрк), организатор борьбы за национальное освобожде­ние 1918-—1923 гг. По его имени турецких буржуазных националистов того времени называли кемалистами.

Подъем антиимпериалистической борьбы во второй половине

1919. — начале 1920 года. Постепенно Англия и ее союзники начали расширять зону, оккупированную ими в Турции. С согласия Англии, Франции и США Греция 15 мая 1919 г. высадила войска в Измире, намереваясь захватить всю Западную Анатолию — один из наиболее важных районов страны. В нескольких пунктах Западной и Южной Анатолии высадила свои войска Италия. Франция, с конца 1919 г. за­менившая в Киликии своими вооруженными силами английские, значи­тельно расширила зону оккупации в юго-восточной части страны.

Захват Измира греческими оккупантами, расширение союзниками зоны оккупации и угроза раздела страны и порабощения турецкого народа вызвали новый подъем антиимпериалистических настроений. В Стамбуле и во многих городах страны состоялись митинги и де­монстрации протеста. Активизировалась деятельность рабочих органи­заций, особенно СРКПТ; в городах Анатолии стали возникать первые коммунистические организации. Росло также крестьянское партизан­ское движение, оказывавшее сопротивление империалистическим за­хватчикам.

В это время развернул энергичную деятельность в восточных районах Мустафа Кемаль-паша, стремившийся объединить выступле­ния разрозненных организаций Обществ защиты прав.

После съездов Обществ защиты прав в августе—сентябре 1919 г. в Эрзуруме и Сивасе был создан руководящий центр этих обществ для всей Турции — Представительный комитет, председателем которого стал Мустафа Кемаль-паша. Тем самым в противовес султанскому правительству — марионетке империалистов — возник зародыш бур­жуазно-революционного правительства, которое стало впоследствии руководить борьбой за независимость, опираясь на остатки вооружен­ных сил Турции, пришедшее в движение крестьянство и демократиче­ские элементы городов. Участвуя в антиимпериалистической борьбе, националисты, однако, всячески старались затушевать наличие классо­вых противоречий и морально разоружить трудящихся в их стремле­нии бороться за свои права. В дальнейшем националисты стали пере­ходить к открытой борьбе с организациями трудящихся, препятство­вать их деятельности по воспитанию масс в революционном духе, ста­раясь разжечь шовинистические настроения и враждебное от­ношение к национальным меньшинствам. Одновременно они прояв­ляли склонность к компромиссам с империалистическими державами, а также с султанским правительством; с этой целью велись в конце

1919. г. переговоры, с США, Францией и министрами султанского кабинета.

В конце 1919 г. султанское правительство назначило выборы в палату депутатов, договорившись с Представительным комитетом, что последний не будет препятствовать избирательной кампании на терри­тории, которая им контролируется. На выборах одержали победу националисты и блокировавшиеся с ними группы. В январе 1920 г. на­чались заседания палаты депутатов, которая приняла так называемый Национальный пакт («обет») — декларацию, содержащую разверну­тую программу турецких националистов. Суть ее сводилась к тому, что населенные турками области — Восточная Фракия, зона проливов и Анатолия — должны были составить независимое турецкое националь­ное государство; иностранный контроль над этой территорией в какой бы то ни было форме не допускался. Это было прогрессивное требо­вание, отвечавшее национальным интересам турецкого народа. Но вместе с тем Национальный пакт претендовал на включение в состав этого государства Батумской области и некоторых других грузинских и армянских земель. В пакте замалчивались нужды трудящихся и необ­ходимость демократических реформ.

Английские оккупационные власти сочли деятельность депутатов не соответствующей их интересам и 16 марта 1920 г. формально окку­пировали Стамбул ', разогнали парламент и произвели многочисленные аресты среди турецких парламентариев. В ответ председатель Пред­ставительного комитета Обществ защиты прав Мустафа Кемаль-паша обратился к членам парламента с предложением прибыть в Ангору

(Анкару) для участия в работе созываемого им Великого национально­го собрания Турции (ВНСТ — меджлис).

Образование правительства ВНСТ и его деятельность в 1920— начале 1921 г. Создание компартии Турции. Важной вехой в дальней­шем развитии национально-освободительного движения был созыв 23 апреля 1920 г. в Ангоре Великого национального собрания Турции, типа учредительного собрания, состоявшего, однако, только из предста­вителей национальной буржуазии, связанных с нею слоев помещиков, буржуазной интеллигенции и среднего и низшего духовенства. Собра­ние избрало из своей среды Совет представителей (в дальнейшем известным под названием Ангорского правительства) во главе с Му­стафой Кемаль-пашой.

Под влиянием революционно настроенных масс ВНСТ 26 апреля

1920. г. обратилось к председателю СНК РСФСР В. И. Ленину с по­сланием, в котором заявляло о желании совместно с Советской Рос­сией вести борьбу против империалистов. Советское правительство приняло предложение ВНСТ, признало Ангорское правительство и 3 июня 1920 г. установило с ним дипломатические отношения. Так были заложены основы советско-турецкой дружбы, ставшей важным фактором в борьбе турецкого народа за национальное освобождение.

Из остатков султанской армии Ангорское правительство летом

1920. г. начало создавать свои вооруженные силы. Но на первых порах эти отряды не играли сколько-нибудь видной роли в борьбе с интер­вентами и решающей антиимпериалистической силой по-прежнему оставались крестьянские партизанские, отряды.

Постепенно революционные настроения нарастали как на фронте, так и в тылу. В ряде городов Анатолии стали образовываться социа­листические группы и профессиональные союзы. В июне 1920 г. объ­единившиеся коммунистические организации и социалистические груп­пы образовали Коммунистическую партию Турции (КПТ). Главной задачей революционные организации трудящихся считали борьбу с империалистами, оказывая в этом отношении полную поддержку пра­вительству ВНСТ.

Тем временем на Парижской мирной конференции, занимавшейся также турецким вопросом, Англия добилась выгодного для нее ком­промисса при разрешении разногласий с остальными союзниками и на­вязала султанскому правительству 10 .августа 1920 г. Севрский мирный договор. По этому договору значительная часть территории Османской империи должна была быть разделена между Англией, Францией, Италией и Грецией. США, которые одно время собирались взять ман­дат чуть ли не на всю Турцию и Армению, в это время под давлением изоляционистов самоустранились от участия в разделе Турции.

Осенью 1920 г. наибольшую угрозу для Турции представляла греческая интервенция, поскольку греческая армия в это время про­двигалась к центрам внутренней Турции — очагам национально­освободительного движения. Однако Ангорское правительство вместо организации контрнаступления против греков начало под давлением пантуркистских элементов поход против Армении, стремясь захватить и присоединить к Турции территорию Восточной Армении и выйти к границам Азербайджана.

Одновременно Ангорское правительство начало подавлять револю­ционные крестьянские и рабочие организации. Крестьянские партизан­ские отряды были расформированы, руководители революционных организаций трудящихся арестованы и заключены в тюрьмы, а группа турецких коммунистов из бывших пленных, находившихся в Советской

России, по возвращении в Турцию была зверски убита в январе 1921 г. в Трапезунде (Трабзон).

Разгром революционных организаций трудящихся дал в дальней­шем буржуазии и помещикам возможность ограничить национально­освободительное движение в Турции рамками верхушечной буржуаз­ной революции, которая остановилась на этапе буржуазно-освободи­тельного движения, не перейдя к решению задач аграрной революции.

Свое господство кемалисты закрепили принятием 20 января 1921 г. так называемого закона о конституционной организации, по которому ВНСТ объявлялось высшей властью в Турции; но формально респуб­лика тогда еще не была объявлена, а султанат не был упразднен.

Договоры между советскими республиками и Турцией. Укрепление правительства ВНСТ побудило державы Антанты сделать попытку договориться с ним и использовать турецких националистов для борь­бы против Советской России. С этой целью державы Антанты пригла­сили как султанское правительство, так и правительство ВНСТ на конференцию, состоявшуюся в Лондоне в феврале 1921 г. Однако Лондонская конференция окончилась провалом, после чего греческие войска при поддержке Антанты возобновили наступательные операции против войск ВНСТ.

В этих условиях успешно завершились советско-турецкие перегово­ры, начатые еще летом 1920 г., после установления дипломатических отношений, но затянувшиеся в связи с походом войск ВНСТ в конце

1920. г. на Армению и стремлением Турции аннексировать г. Батум.

16. марта 1921 г. в Москве был заключен советско-турецкий «договор о дружбе и братстве», по которому обе стороны изъявляли желание установить между собой «постоянные сердечные взаимоотношения и неразрывную искреннюю дружбу», а Советское правительство еще раз подтверждало свое согласие на ликвидацию режима капитуляций, неравноправных договоров и всяких претензий бывшего царского пра­вительства к Турции. Были урегулированы также спорные пограничные вопросы. Артвинский округ (южная часть Батумской области) и Карс­скую область (включая Ардаганский округ) правительство РСФСР во имя мира и добрососедских отношений согласилось передать Турции^I.

По вопросу о Черноморских проливах была достигнута договорен­ность (статья V), что будущий статус их будет установлен на основе соглашений между черноморскими государствами.

Договор имел для Турции, боровшейся против иностранной интер­венции, громадное значение. Опираясь на моральную и материальную помощь, которую Советская Россия оказывала в дальнейшем Турции, турецкий народ смог отразить нашествие империалистов. В свою оче­редь, договор имел положительное значение и для Советской России, создавая более благоприятную обстановку на ее южных границах.

В беседе с С. И. Араловым, назначенным в 1921 г. полпредом РСФСР при правительстве ВНСТ, В. И. Ленин говорил: «Помочь ма­териально Турции мы сможем, хотя и сами бедны. А нужно. Мораль­ная помощь, сочувствие, дружба — трижды великая помощь; турецкий народ будет чувствовать, что он не одинок».

Дальнейшее развитие добрососедских отношений Турции с совет­скими республиками и помощь с их стороны правительству ВНСТ выразились в заключении Карсского и Ангорского договоров. 13 октяб­ря 1921 г. правительство ВНСТ заключило в Карсе при участии

РСФСР договор о дружбе с советскими социалистическими республи­ками — Арменией, Грузией и Азербайджаном. В конце 1921 — начале 1922 г. Ангрру посетил выдающийся государственный деятель и полко­водец М. В. Фрунзе, который, по уполномочию правительства Украин­ской Советской Социалистической Республики подписал 2 января

1922. г. договор с Турцией. Оба акта были аналогичны Московскому договору.

Провал англо-греческой интервенции. Между тем империалисты не оставляли попыток закабалить Турцию. Весной 1921 г. греческие вой­ска, хорошо вооруженные и оснащенные Англией, возобновили натиск по всему фронту. К концу августа 1921 г. греческие силы достигли реки Сакарья (в северо-западной части Анатолии), угрожая важней­шим пунктам Центральной Анатолии и, в частности, Ангоре — рези­денции ВНСТ и его правительства. После упорных боев войскам ВНСТ удалось 2 сентября 1921 г. приостановить дальнейшее продвижение греческих войск. В конце 1921 г. и в первой половине 1922 г. крупных сражений не было; обе стороны готовились к решающим боям.

В обстановке относительного затишья с осени 1921 г. стал распа­даться империалистический фронт и ранее обнаруживавший серьезные трещины. Франция, прекратив военные действия против войск ВНСТ в Киликии, заключила 20 октября 1921 г. в Ангоре договор с прави­тельством ВНСТ. Италия втихомолку эвакуировала свои войска из оккупированных ею районов в Малой Азии. Обе державы возобновили торговлю с Турцией. Таким образом, в числе империалистических агрессоров в это время остались только Англия и Греция.

В конце 1921 г. командование вооруженными силами ВНСТ при­ступило к разработке плана генерального наступления на греческих интервентов, намеченного на лето 1922 г.

Именно в этот период М. В. Фрунзе, будучи в Ангоре и всесто­ронне ознакомившись с обстановкой на фронте, дал командованию войск ВНСТ ценные советы, облегчившие в дальнейшем разгром гре­ческих интервентов.

После длительной подготовки, во время которой правительство Мустафы Кемаль-паши мобилизовало все имевшиеся у него людские и материальные ресурсы, войска ВНСТ 26 августа 1922 г. перешли в наступление против греческих сил. Хотя Греция к этому времени полу­чила от Англии огромное количество вооружения и прочих военных материалов, войска ВНСТ в нескольких сражениях наголову разбили греческую армию, изгнав ее к середине сентября 1922 г. полностью из пределов Анатолии. В октябре 1922 г. державы Антанты и Греция подписали с Турцией в г. Муданья (на Мраморном море) перемирие, по которому военные действия были прекращены. Война турецкого народа за свою независимость закончилась его полной победой.

Упразднение султаната. В Стамбуле, однако, по-прежнему находи­лись султан и его правительство — оплот клерикально-феодальных элементов, марионетка в руках империалистов. Созывая конференцию для заключения мирного договора с Турцией, державы пригласили для участия в ней как султанское правительство, так и правительство ВНСТ. Это обстоятельство побудило правительство ВНСТ не отклады­вать вопроса о султанате. Постановлением от 1 ноября 1922 г. ВНСТ упразднило султанат, сохранив, однако, халифат. Низложенный султан бежал 17 ноября 1922 г. на английском военном корабле на остров Мальта «под британскую защиту». 18 ноября 1922 г. ВНСТ приняло постановление о низложении бывшего султана и как халифа и об избрании халифом наследника престола. Но республика формально не была провозглашена — на этот шаг Мустафа Кемаль-паша, учитывая консервативные традиции, бытовавшие в стране в то время, еще не решился.

Вскоре после ликвидации султаната распался и некогда единый кемалистский буржуазно-помещичий блок, включавший различные группы буржуазии, помещиков, интеллигенции и духовенства, в свое время объединенные Обществами защиты прав, интересы которых не всегда и не во всем совпадали. Желая выбить почву из-под ног у кле­рикально-консервативных и полуфеодальных элементов, Мустафа Ке- маль-паша провел 1 апреля 1923 г. постановление о самороспуске ВНСТ и назначении новых выборов. Основные слои национальной бур­жуазии и тесно с ними связанные помещики, военные чивновники и буржуазная интеллигенция образовали в апреле 1923 г. по инициативе Мустафы Кемаль-паши вместо прежних Обществ защиты прав новую политическую организацию — Народную партию^I.

Лозаннский мирный договор. В то время как в Турции происхо­дили важные внутренние сдвиги, в Лозанне (Швейцария) начались переговоры между державами Антанты и Турцией о заключении мир­ного договора; на заседаниях конференции, посвященных вопросу о проливах, присутствовала делегация советских республик (Российской, Украинской и Грузинской), оказывавшая полную поддержку турецкой стороне. После длительных переговоров 24 июля 1923 г. был подписан мирный договор с рядом приложений.

По Лозаннскому договору державы Антанты признавали независи­мость Турции в пределах Восточной Фракии, Малой Азии, западной части Армянского нагорья и северной части Сирийско-Месопотамского плато. Они признавали также отмену капитуляций и основанных на них неравноправных договоров. Но в ряде вопросов (режим проливов, ино­странные долги и концессии, тарифы и некоторые территориальные вопросы) Ангорское правительство пошло на значительные уступки. В частности, вопреки советско-турецкому договору от 16 марта 1921 г. вопрос о проливах был «решен» с участием ряда нечерноморских дер­жав— Англии, Франции, Италии, даже Японии; над проливами был установлен международный контроль под ^главенством держав Антан­ты; одновременно Турция отказывалась от возведения укреплений и ввода войск в зону проливов.

Лозаннский договор имел для Турции исключительно важное зна­чение как акт признания империалистическими державами нового неза­висимого турецкого национального государства, образовавшегося в процессе освободительной борьбы турецкого народа на месте прекратив­шей существование многонациональной Османской империи.

ТУРЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА в 1923—1945 годах

Экономическая обстановка после Лозаннского мира. Ко времени окончания борьбы за национальное освобождение Турция принадлежа­ла к экономическим слаборазвитым, полуколониальным странам; к тому же войны, которые Турция почти беспрерывно вела с 1911 г., сильно разорили ее. Господство в стране буржуазно-помещичьего блока, руко­водившего борьбой за независимость, привело к тому, что Турция пошла по пути (капиталистического развития, а народные массы были отстранены от активного участия в определении судеб страны. Прави­тельство проводило политику поощрения частного национального турец­кого капитала, прибегая вместе с там к политике тш называемого эта­тизма— вложению государственных капиталов прежде всего в желез­нодорожный транспорт и промышленность, а :в дальнейшем и в осталь­ные отрасли хозяйства.

Этатизм — особая форма государственного капитализма — имел тогда относительно положительное значение, поскольку он способство­вал ограничению сферы действия иностранного капитала и несколько ускорял экономическое развитие страны. Но инвестиции государствен­ных капиталов производились в конечном итоге за счет рядового нало­гоплательщика; в то же время политика этатизма создавала возмож­ности для ускоренного обогащения предпринимателей, занимавшихся подрядами и поставками государственным предприятиям.

Экономическая политика правительства способствовала некоторому росту производительных сил, но коренные предпосылки для быстрого развития народного хозяйства не были созданы. Особенно медленно развивалось сельское хозяйство, поскольку земля по-прежнему остава­лась в руках помещиков и буржуазно-помещичьего государства, а в производственных отношениях в сельском хозяйстве сохранялись дока­питалистические методы эксплуатации, в частности кабальная издоль­щина.

В 20-х годах были построены первые сахарные заводы и несколько расширена текстильная промышленность. Более существенным был рост железнодорожной сети, поскольку правительство, исходя не только из экономических, но и военных соображений, уделяло транспортной проблеме особое внимание. Внешняя торговля страны продолжала носить характер, типичный для слаборазвитых стран; при этом баланс ее оставался до 1929 г. дефицитным.

Положение рабочих и крестьян. В связи с некоторым ростом про­мышленности и железнодорожного транспорта возросла численность пролетариата в Стамбуле, Измире и некоторых других городах. Наблю­дался также качественный рост рабочего жлаоса, уже прошедшего известную школу классовой борьбы, поскольку в эти годы турецкие рабочие неоднократно прибегали к стачечной борьбе против предпри­нимателей.

Важнейшую роль в деле политического воспитания турецких рабо­чих играла КПТ, которая после короткого периода полулегального су­ществования в 1921—1922 гг. вынуждена была уйти в подполье, постоянно подвергаясь преследованиям; в частности, в 1925 и 1927 гг. в Турции проходили судебные процессы над рядом политических деяте­лей, обвинявшихся в принадлежности к КПТ.

После 1923 г. крестьянство, не получившее земли, продолжало борьбу за свои права. Однако крестьянское движение развивалось •стихийно; оно было отсталым в идеологическом отношении и мало свя­зано с рабочим движением. Под предлогом борьбы с бандитизмом пра­вительство ввело в августе 1923 г. осадное положение в Западной Ана­толии, где волна крестьянского повстанческого движения поднималась выше, чем в других районах. К концу сентября 1923 г., после подавле­ния выступлений крестьянства, осадное положение в Западной Анато­лии было отменено.

Реформы государственного строя, законодательства и быта. Из­вестный, хотя и слабый, экономический подъем укреплял положение национальной буржуазии и связанных с нею слоев. Стремясь подавить клерикально-феодальные элементы и компрадорскую буржуазию, На­родная партия, меджлис и правительство стали с осени 1923 г. прово­дить многочисленные реформы государственного строя, законодатель­ства и быта. В октябре 1923 г. столица была .переведена из Стамбула, который феодально-клерикальные и компрадорские элементы пыта­лись сделать своим оплотом, в Ангору. 29 октября 1923 г. ВНСТ про­возгласило Турцию республикой. Тем самым было покончено с неопре­деленностью в вопросе о форме правления, существовавшей с января

1920. г. После провозглашения республики Мустафа Кемаль-паша, орга­низатор борьбы за национальное освобождение, пользовавшийся в стра­не огромной популярностью, был избран первым президентом респуб­лики', а с 1927 г. был также избран пожизненным председателем Народно-республиканской партии. В марте 1924 г. был проведен ряд новых преобразований, ликвидирован халифат (после чего все члены Османской династии, правившей Турцией шесть веков, были высланы за пределы страны), упразднено министерство по делам религии и ва- куфов, закрыты мусульманские духовные школы, а контроль над всеми учебными заведениями сосредоточен в ведении министерства просве­щения. Вслед за этими реформами было введено новое административ­ное устройство, по которому прежнее деление на области (вилайеты) уничтожалось, а округа (санджаки), переименованные в вилайеты, бы­ли непосредственно подчинены центральной власти. В это же время были упразднены мусульманские духовные суды с передачей их функ­ций светским государственным судебным учреждениям.

Реформы 1923—1924 гг. легли в основу первой республиканской конституции от 20 апреля 1924 г., которая оформляла господство нацио­нальной буржуазии и связанных с ней групп помещиков, ликвидировав феодально-теократические формы государственности — султанат и ха­лифат. По сравнению с государственным строем султанского времени это был определенный шаг вперед. Но конституция не носила демо­кратического характера — трудящихся, она наделяла лишь формаль­ными правами, не обеспеченными реальными условиями для их осуще­ствления. Конституция носила шовинистический характер, декларируя,, что все жители Турции без различия религии и национальной принад­лежности считаются турками. Тем самым в законодательном порядке санкционировалась ассимиляция национальных меньшинств.

В 1925—1929 гг. были изданы новые уголовный, гражданский и другие кодексы, проведен ряд реформ быта, изменивших, «европеизи­ровавших» внешний облик страны; в 1928 г. был принят новый алфавит на основе латинского вместо прежнего арабского.

Проведенные под руководством К. Кемаля-паши реформы способ­ствовали оживлению экономической жизни страны и создавали предпо­сылки для ускоренного развития промышленности и сельского хо­зяйства.

Рост разногласий в буржуазно-помещичьем лагере. По мере прове­дения реформ стали усиливаться разногласия в буржуазно-помещичьем лагере. В противовес национальной буржуазии оппозиционные эле­менты— крупные землевладельцы полуфеодального типа, высшее духо­венство и компрадоры—стали создавать свои политические организа­ции, среди которых наиболее важную роль играла так называемая Прогрессивно-республиканская партия, созданная в ноябре 1924 г.

Кульминационного пункта борьба достигла в начале 1925 г. в связи с реакционным мятежом шейха Саида в Диярбакырском районе, спро-

водировавшего на выступление против властей значительные массы жестоко притесняемого ими обездоленного курдского населения.

Опасаясь, как бы вслед за курдами не восстало все турецкое кре­стьянство, правительство в спешном порядке в начале февраля 1925 г. заменило денежным налогом !ашар *, тяжело давивший крестьян, быв­ший наиболее нетерпимым пережитком средних веков, препятствовав­ший развитию капитализма в сельоком хозяйстве.

Правительственные войска сравнительно быстро подавили вос­стание. Одновременно была распущена Прогрессивно-республиканская партия; в дальнейшем, вплоть до 1928—1929 гг., властями были произ­ведены многочисленные аресты среди клерикально-феодальных и про­чих оппозиционных элементов. Все же в 1930 г. реакционеры организо­вали новый мятеж в Менемене (Западная Анатолия), вскоре также подавленный правительством.

Внешняя политика. Правящие круги Турецкой республики рас­считывали, что, подписав Лозаннский мирный договор, державы уста­новят с Турцией нормальные деловые отношения на равноправной ос­нове. В действительности этого не было — империалистические держа­вы стали проявлять крайнюю медлительность с ратификацией ло­заннских актов, рассчитывая добиться у турецкого правительства новых уступок. Только в августе 1924 г. Лозаннский 1мирный договор со всеми его приложениями вступил наконец в силу. Но и после этого Англия, Франция и Италия проявляли отнюдь не дружественное отношение к новой Турции.

Англия поддерживала реакционные силы и стремилась к установ­лению своего господства в Турции. Франция — главный кредитор преж­него режима — добилась признания султанских долгов в непомерно большей сумме. Муссолини не раз в это время заявлял, что взоры Ита­лии обращены на Восток, где слабообжитые просторы Малой Азии «нуждаются» в итальянской культуртрегерской колонизации.

В противоположность империалистическим державам Советский Союз неизменно проявлял к Турции самое дружественное отношение. В декабре 1925 г. СССР подписал с Турцией договор о ненападении и нейтралитете, имевший важное значение для укрепления обороноспо-. собности и международного положения Турецкой республики.

Влияние мирового экономического кризиса на Турцию. Хотя ми­ровой экономический кризис 1929—193Э гг. нанес ущерб экономике Тур­ции, все же действие его здесь было не столько сильным, как в других странах капиталистического лагеря. Это до известной степени объясня­лось особенностями сельского хозяйства Турции, в частности удельным весом в вывозе из страны технических и плодовых культур — табака, сухофруктов и орехов, цены на которые в годы кризиса упали на миро­вом рынке меньше, чем на зернопродукты или хлопок. В какой-то мере отрицательное действие кризиса было также ослаблено мероприятиями правительства, направленными на резкое сокращение импорта и по­ощрение экспорта, благодаря чему Турция начиная с 1930 г. имела в течение ряда лет активное внешнеторговое сальдо. Правительству уда­лось также стабилизировать курс турецкой валюты — лиры.

Мероприятия правительства по ограничению влияния кризиса на экономику ложились всей тяжестью на трудящихся, которые подвер­гались возраставшей капиталистической эксплуатации. Это приводило к росту недовольства народных масс, проявления которого жестоко подавлялись властями. Наибольшим гонениям подвергалась работав­шая в нелегальных условиях Коммунистическая партия Турции. Наря­ду с репрессиями правящая верхушка широко пользовалась в целях обмана масс демагогической фразеологией, утверждая, что в Турции нет классов, а есть только «взаимно полезные группы», и что в Турции вследствие этого не может быть также (классовой борьбы.

Все же под давлением масс в 1936 г. был принят первый в истории Турции закон о труде, который декларировал введение (с большими ограничениями) 8-часового рабочего дня, выходных дней, оплачивае­мых отпусков, социального страхования; в то же время законам запре­щались забастовки, участие в которых каралось штрафами и тюрем­ным заключением.

Усиление национального гнета. В годы кризиса правительство усилило нажим на национальные меньшинства, особенно на курдов, что привело к тому, что весной 1930 г. восстали курды района Игдыра- Баязита (вблизи стыка границ СССР, Турции и Ирана). Вслед за тем во второй половине июня 1930 г. восстали также курды в районе озера Ван. Восставшие стали получать помощь от курдских организаций в Сирии, Ираке и Иране.

Правительство направило в районы восстания внушительные во­инские силы. Но только в начале 1932 г. были подавлены последние очаГи восстаний. 34 руководителя восстаний, захваченные в мае 1932 г. правительственными войсками, были по приговору суда казнены, мно­гие участники восстаний без следствия и суда убиты.

Смыкание национальной буржуазии с оппозиционными группами. Антидемократический курс правящих кругов и относительно быстрое укрепление экономических позиций буржуазии способствовали в даль­нейшем постепенному ее сближению с оппозиционными группировками, с которыми еще недавно велась острая борьба. Объяснялось это тем, что накануне второй мировой войны в господствующем буржуаз­но-помещичьем блоке возрастал удельный вес крупной буржуазии и земельных магнатов. Этот процесс совпал по времени со смертью в 1938 г. первого президента Турецкой республики Кемаля Ататюрка и избранием вместо него Исмета Иненю *. который так же, как и в свое время Кемаль Ататюрк, стал пожизненным председателем НРП.

Вскоре после прихода к власти Исмета Иненю состоялось примире­ние правящих кругов с оппозицией. Лидеры оппозиции, находившиеся в эмиграции, теперь возвратились на родину. Сближение основных сло­ев национальной буржуазии с компрадорскими элементами, в свою очередь тесно связанными с иностранными монополиями, подготовило курс правящих кругов Турции на подчинение империалистическим дер­жавам.

Сближение правящих кругов Турции с империалистическими госу­дарствами. В мае 1930 г. Германия заключила торговый договор с Тур­цией и вскоре заняла первое место в ее внешней торговле. Одновре­менно Англия и Франция старались увеличить свое влияние в Турции. С 1930 г. США также начали усиливать экспансию в Турции, система­тически расширяя торговлю с ней.

В июле 1932 г. Турция вступила в Лигу Наций, бывшую тогда ору­дием англо-французских империалистов и рассадником (антисоветских интриг. Под давлением империалистических держав Турция должна была в 1933 г. продлить концессию Оттоманского банка, главного рыча­га французского и английского капитала в Турции, а также возобно­вить, несмотря на тяжелое финансовое положение, платежи по Отто­манскому (султанскому) долгу. В феврале 1934 г. Турция, заключив соответствующие договоры с Грецией, Румынией и Югославией, вошла в состав так называемой Балканской Антанты, в свою очередь свя­занной с так называемой Малой Антантой; обе эти группировки были орудием англо-французской политики в Центральной Европе и на Ближнем Востоке.

По мере роста .влияния крупной буржуазии правящие круги Тур­ции усиливали в предвоенные годы связи с империалистическими дер­жавами. В свою очередь, большую активность с 1933 г. в Турции, как и в ряде других стран Азии и Африки, начал проявлять германский фашизм.

Англия и Франция соперничали с нацистской Германией. Когда фашистская Италия напала на Эфиопию, Англия, заинтересованная в морских базах, предприняла дальнейшие шаги к усилению своих пози­ций в Турции и в конце 1935 г. договорились с ней (так называемое Средиземноморское джентльменское соглашение), что Турция окажет Англии возможное содействие в случае англо-итальянского конфликта. Англия, в свою очередь, взяла на себя обязательство поддерживать Турцию при предстоящем пересмотре режима проливов.

На международной конференции о проливах, состоявшейся в ию­не—июле 1936 г. в Монтрё (Швейцария), Турция добилась подписания новой конвенции о проливах^I, по которой международный контроль над ними, установленный в 1923 г. по Лозаннской конвенции, упразд­нялся, а Турция получала право ремилитаризировать проливы. Таким образом, Турция становилась единоличным стражем и контролером про­ливов как в мирное, так и в военное время. Однако империалисты добились для нечерноморских держав права проводить на известных условиях с некоторыми ограничениями военно-морские силы в Черное море. В общем конвенция была как для самой Турции, так и для Со­ветского Союза более желательной, чем Лозаннская конвенция о про­ливах, тем более что подписание конвенции в Монтрё наносило извест­ный удар по наиболее агрессивным державам — Германии и Италии. Правда, конвенция не обеспечивала полностью законных интересов СССР и остальных черноморских государств.

После подписания конвенции в Монтрё Англия усилила борьбу за влияние в Турции, поставляя ей в значительных количествах военные материалы. В 1937 г. Турция подписала Саадабадский пакт, явивший­ся орудием английской империалистической политики. Этот пакт, быв­ший своего рода предтечей Багдадского пакта, привел к созданию так называемой Ближневосточной Антанты. С целью окончательного во­влечения Турции в русло англо-французской политики Франция в

1938. г. по настоянию Англии согласилась на выделение из Сирии и передачу Турции Александреттского санджака, вошедшего в состав территории Турецкой республики под названием округа Хатай.

Накануне войны большинство турецкой буржуазии и помещиков было в общем сторонниками США, Англии и Франции; но значитель­ные группы, особенно в военных кругах, были приверженцами гитле­ровской Германии. Имелись также политики, опасавшиеся последствий ориентации на империалистические державы; они стояли за сохранение давних дружественных отношений с Советским Союзом.

Отношения с Советским Союзом. В 30-х годах советско-турецкие отношения развивались в общем на добрососедской основе. Проявляя дружественные чувства к Турции, Советский Союз в 1932 г., в разгар мирового экономического кризиса, ^предоставил турецкому правитель­ству значительный кредит. Этот кредит был использован на сооруже­ние при технической помощи Советского Союза первого в Турции круп­ного текстильного комбината в Кайсери, производство которого покры­вало значительную часть потребности страны в тканях, ослабляя зави­симость Турции от импорта их из империалистических стран. В 1935 г. при помощи Советского Союза был построен второй текстильный ком­бинат в Назилли.

Таким образом, еще в период до второй мировой войны Советский Союз начал оказывать экономическую и техническую помощь слабораз­витым странам, и одной из первых эту бескорыстную помощь получила Турция.

Военная подготовка. Накануне второй мировой войны турецкие правящие круги все более отходили от намеченного Кемалем Ататюр- ком курса на дружбу с Советским Союзом и втягивались все сильнее в империалистические комбинации, связанные с подготовкой обеими империалистическими группировками (германо-итальяно-японской и англо-франко-американокой) второй мировой войны.

Усиливая военную подготовку, правительство Турции закупало за границей военные материалы и переводило экономику страны на воен­ные рельсы, направляя львиную долю государственных инвестиций, раньше используемых для мирных целей, в отрасли экономики, свя­занные с военным строительством. Тем самым этатизм, который рань­ше имел относительно прогрессивное значение, начал превращаться в одно из средств милитаризации Турции.

Военная подготовка замедляла темпы развития сельского хозяй­ства и отраслей промышленности, обслуживающих нужды гражданско­го населения, а закупки военных материалов и увеличение бюджетных ассигнований на военные нужды ухудшали финансовое положение страны.

Турция в период второй мировой войны. В годы второй мировой войны Турция формально сохраняла нейтралитет и, заключив в октяб­ре 1939 г. с Англией и Францией договор о союзе и взаимной помощи, придерживалась с начала войны до лета 1940 г. англо-французской ориентации.

С лета 1940 г., после поражения Франции, Турция перешла в фар­ватер политики фашистских держав, в частности за четыре дня до веро­ломного нападения нацистских орд на Советский Союз Турция заклю­чила с гитлеровской Германией договор о дружбе. В условиях того времени договор означал, что Турция становится на сторону Германии, которой она действительно стала оказывать в дальнейшем всяческую помощь, вероломно нарушая лицемерно декларированный нейтрали­тет. Турция поставляла в Германию хром и другое ценное сырье, про­пускала через проливы в Черное море фашистские военные корабли и транспорты, укрывала на своей территории фашистскую агентуру.

Лишь в конце войны, в августе 1944 г., после решающих побед Советских Вооруженных Сил, турецкое правительство, объявив под дав­лением антигитлеровской коалиции о разрыве дипломатических отноше­ний с Германией, стало снова склоняться на сторону США, Англии и Франции. Накануне окончания войны, в феврале 1945 г., Турция даже декларировала состояние войны с Германией, но в военных действиях не участвовала.

Положение трудящихся и их борьба за свои права. Расширяя связ» с империалистическими державами, правительство Турции в годы вой­ны мобилизовало свои вооруженные силы и усилило милитаризацию экономики, что привело к огромному росту военных расходов и нанесла серьезный ущерб всем отраслям хозяйства.

Резко сократилась продукция сельского хозяйства, что сильна ухудшило продовольственное положение страны. Значительно уменьши­лось в годы войны также производство промышленных товаров для гражданского населения, что привело к острому их дефициту, спекуля­ции и росту цен. Ухудшилось состояние железнодорожного, морского- и автомобильного транспорта. Увеличились бюджетные затруднения и дезорганизация финансовой жизни страны.

Трудящиеся Турции испытывали в годы войны большие бедствия. Рабочие страдали от усиления эксплуатации, проводившейся под ло­зунгом «защиты нации». Рабочий день увеличился до 14—'15 часов, реальная заработная плата сократилась в 4—5 раз в связи с дорого­визной и спекуляцией, возросла интенсивность труда. По мере внедре­ния авторитарных методов управления трудящиеся лишались даже ми­нимальных гражданских 'прав.

Крестьянские хозяйства особенно страдали в связи с мобилизацией от недостатка рабочих рук, а также от введения твердых цен и обяза­тельных поставок сельскохозяйственных продуктов, роста налогового обложения и увеличения натуральных повинностей.

Проявления недовольства со стороны рабочих и крестьян, вызван­ные ухудшением их положения, жестоко пресекались властями. Репрес­сиям подвергались также представители прогрессивно настроенной интеллигенции. В частности, по процессу 64-х, происходившему в фев­рале 1945 г., среди других обвиняемых была приговорена к тюремному заключению известная турецкая писательница Суад Дервиш, дружест­венно настроенная по отношению к Советскому Союзу. Несмотря на преследования, к концу войны в Турции усиливались демократические, прогрессивные настроения среди широких слоев населения.

ТУРЦИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Политическая борьба в 1945—1950 годах. Послевоенный демокра­тический подъем во всем мире охватил также Турцию, где он выразил­ся в требовании увеличения заработной платы, борьбы с дороговизной и спекуляцией, осуществления демократических реформ и проведения внешней политики, обеспечивающей национальные интересы. Под дав­лением маос правительство пошло на принятие в июне 1945 г. закона о «наделении землей» крестьян путем выкупа земель у помещиков или государства. Впоследствии, ввиду противодействия помещиков, приме­нение закона было -фактически ограничено только государственными землями. Закон был использован главным образом кулаками, так -как трудящиеся крестьяне, страдавшие от безземелья и малоземелья, не имели средств на покупку земли. В то же время было введено крайне ограниченное социальное страхование и учреждено министерство труда. Но одновременно продолжались свирепые преследования прогрессив­ных элементов. Во внешней -политике кабинет придерживался перво­начально ориентации на Англию, а З'атем, во все большей мере, на США.

Политика правительства не привела к уменьшению кризиса в вер­хах, наблюдавшегося в стране уже в конце войны, а лишь усилила его. Одним из показателей кризиса был раскол НРП и образование в конце 1945—начале 1946 г. второй крупной буржуазно-помещичьей пар­тии, которая была названа Демократической партией (ДП). По своим программным установкам новая партия почти не отличалась от НРП; лидеры ДП заявляли, что они также базируются на принципах Ата- тюрка, придерживаясь лишь иной тактической линии. Наиболее сущест­венные расхождение с НРП существовали у новой партии по вопросу

об этатизме. В противовес НРП, ДП, будучи противником политики государственного капитализма, стояла на точке зрения широкой под­держки «частной инициативы». ДП была также за усиление ориента­ции на США, а НРП в конце войны и начале послевоенного периода делала ставку на Англию. Наконец, ДП из демагогических соображе­ний требовала отказа от авторитарных методов управления. На I съез­де ДП в январе 1947 г. была принята программа партии, отличавшаяся от программы НРП главным образом оценкой этатизма. Заявляя, что экономика страны зашла в тупик, Демократическая партия решительно выступала за усиление «частной инициативы», выражая интересы той части крупной буржуазии, которая стремилась захватить путем выкупа государственные предприятия и усилить связи с иностранными, осо­бенно американскими, монополиями. После съезда ДП, стремясь к вла­сти, усилила свои нападки на руководящих деятелей НРП и прави­тельство.

Давление масс, с одной стороны, и демагогия ДП—с другой, побу­дили правящие круги НРП пойти на введение летом 1946 г. прямых выборов в меджлис взамен двухстепенных; одновременно был издан закон, несколько облегчавший образование политических партий и про­фессиональных союзов. Пользуясь новым законом, демократические элементы создали профессиональные союзы и партии, из которых наи­более крупное значение имела Социалистическая рабоче-крестьянская партия Турции (СРКПТ).

Путем всяких ухищрений, а то и просто террора, НРП снова по­лучила на выборах в июле 1946 г. большинство. После выборов, осенью и зимой 1946 г., правительство обрушилось с репрессиями на прогрессив­ных деятелей. СРКПТ и другие организации трудящихся были запреще­ны, прогрессивные органы печати закрыты. В феврале 1947 г. был издан закон, запрещавший профсоюзам заниматься политической деятельно­стью. В начале 1948 г. наемными убийцами был убит видный прогрес­сивный писатель и общественный деятель Сабахаттин Али (его произве­дения изданы в СССР).

Все же рабочий класс и трудящиеся массы продолжали борьбу за свои права. Крупная стачка происходила в 1949 г. в Эрегли-Зонгулдак- ском каменноугольном бассейне. В Стамбуле 8 мая 1950 г. имела место демонстрация, в которой участвовало 10 тыс. человек. Демонстранты несли плакаты, на которых было написано: «Власти, откройте глаза и посмотрите на голодную нацию, которая вас кормит!». В стране раз­разился серьезный экономический и политический кризис.

Рост экспансии США. Тяжелое положение, в котором оказалась Турция, усугублялось закабалением ее американским империализмом. США стремились превратить Турцию в свою полуколонию и антисовет­ский плацдарм.

«Холодная война», которую развернули империалисты США, встре­чала полную поддержку среди реакционных элементов господствующих классов, пользовавшихся любым поводом для антисоветских инсинуа­ций и пропаганды пантуркизма, который теперь переходил на службу захватническим вожделениям США.

12 марта 1947 г. президент США Трумэн обратился с посланием к конгрессу США, в котором просил об ассигновании специальных средств для оказания «помощи» Турции и Греции и посылке инструкто* ров для обучения вооруженных сил этих стран (так называемая докт­рина Трумэна). По соглашению от 12 июля 1947 г. Турция приняла военную «помощь» США, начавших поставлять ей в возрастающем количестве вооружение и прочие военные материалы. США направляли в Турцию многочисленных специалистов, развернувших строительство аэродромов, военно-морских баз и стратегических дорог. Вместе с тем США стали увеличивать торговлю с Турцией, ввозя потребительские товары и вывозя из страны ценное сырье, в частности хромовую руду. В июле 1948 г. турецкое правительство подписало с США соглашение о сотрудничестве в рамках «плана Маршалла».

По «плану Маршалла» и другим американским планам экономиче­ской «помощи» Турция за 10 лет (1948—1957 гг.) получила относитель­но крупную сумму — около 800 млн. долларов. Кроме того, Турция по­лучила только в 1950—1954 гг. от контролируемого США Международ­ного банка реконструкции и развития (МБРР) шесть займов всего в размере 65 млн. долларов. Крупные кредиты и займы Турция получала и из Западной Германии.

Львиная доля иностранных ссуд шла на военное строительство и лишь сравнительно небольшая часть — на нужды мирной экономики, тоже в той или иной мере связанной с милитаризацией страны. Поэто­му «помощь» США или Западной Германии не приводила к оздоровле­нию экономической жизни страны, а, напротив, подрывала ее.

Установив контроль над вооруженными силами и используя свои позиции в экономике, США стали все больше вмешиваться во внутрен­нюю и внешнюю политику турецкого правительства. Поскольку к этому времени заметно сузилась социальная база НРП в связи с отходом от нее к ДП части буржуазии, помещиков и чиновничества, а президент республики Иненю проявлял нежелание беспрекословно следовать аме­риканским указаниям, США стали в дальнейшем ориентироваться на ДП, которая, в свою очередь, заняла позиции безоговорочного прислуж­ничества по отношению к США.

Выборы 1950 года. Падение режима НРП. В январе 1950 г. нача­лась кампания по выборам в новый меджлис. Прогрессивные органи­зации, загнанные в подполье, были вынуждены бойкотировать выборы. Под давлением ДП, пользовавшейся американской поддержкой, руко­водящие круги НРП в феврале 1950 г. пошли на введение мажоритар­ной системы выборов и присутствие представителей оппозиции при подсчете голосов. В ходе избирательной кампании имели место стычки между приверженцами обеих буржуазно-помещичьих партий, доходив­шие до побоищ. На выборах в мае 1950 г. НРП потерпела поражение. Поскольку демократические организации из-за террора не участвовали в выборах, трудящиеся, принуждаемые к участию в выборах, вынуж­дены были отдать свои голоса за кандидатов буржуазно-помещичьих партий. Они предпочли голосовать за ДП, так как НРП скомпромети­ровала себя за годы пребывания у власти отказом от принципов наци­онально-освободительного движения, авторитарными методами управ­ления и неумением оправиться с экономической разрухой. В борьбе двух групп эксплуататорских классов взяла верх ДП, то есть часть крупной турецкой буржуазии и связанные с нею слои помещиков и интеллигенции, которые выступали против политики этатизма, были тесно связаны с международными монополиями, ориентировались на американских империалистов. Новый меджлис на первом своем засе­дании в мае 1950 г. избрал вместо Иненю президентом республики лидера ДП Баяра. Главой кабинета стал второй лидер ДП—Мендерес.

Турция в период правления Демократической партии (1950— 1960 годы). Приход к власти правительства Мендереса не означал из­менения главных направлений политики господствующих классов Тур­ции. Но хотя партии буржуазно-помещичьего лагеря были политически­ми близнецами и для них было в равной степени характерно враждеб­ное отношение ко всему прогрессивному, подлинно демократическому, они вели между собой ожесточенную борьбу за власть. Политические распри в буржуазно-помещичьем лагере являлись отражением углу­бившегося кризиса в стране.

В экономической области кабинет проводил политику поощрения пресловутой «частной инициативы». В результате заметно стал увели­чиваться удельный вес частного капиталистического сектора. В про­мышленности, например, частный сектор стал превышать государствен­ный. В то же время правительство всячески привлекало иностранный капитал. Экономическая политика правительства Мендереса способ­ствовала еще большему обогащению крупной буржуазии. В сельском хозяйстве помещики переходили к капиталистическим методам ведения хозяйства, расширяя обработку земли машинами, сгоняя 'арендаторов с земли и нещадно эксплуатируя сельскохозяйственных рабочих.

Политика правительства не приводила к сколько-нибудь заметному улучшению экономического положения в стране. Более того, экономи­ческие затруднения усиливались экспансией иностранного капитала. Получив в 1951—1954 гг. ряд льгот, иностранные монополии душили слабый по сравнению с ними турецкий национальный капитал. Пагуб­ную роль для экономики Турции играл также неэквивалентный обмен со странами капиталистического лагеря, приводивший к росту пассив­ности платежного баланса. Все же главным бедствием были возрастав­шие с каждым годом расходы на гонку вооружений. В результате внутренний и внешний долг продолжал расти и достиг огромной сум­мы. Уже в 1955 г. правительство, не имея средств для покрытия теку­щих платежей по внешним займам, заложило почти весь золотой запас. Вместе с тем росли инфляция и цены — оптовые и розничные. Правя­щие круги пытались найти выход из положения путем некоторой пере­стройки экономики, в частности путем расширения производства зер­новых культур, с тем, чтобы, экспортируя значительное количество зер­на, уменьшить пассивное сальдо во внешней торговле. Однако эти меры не увенчались успехом, и дезорганизация экономики страны уси­ливалась, все больше сказываясь на положении трудящихся.

Инфляция, падение курса лиры, дороговизна, наконец, пресмыка­тельство перед американской военщиной — все это вызывало возмуще­ние трудящихся и средних слоев населения Турции.

Уже с начала 50-х годов наблюдался известный подъем рабочего движения. Показателем его были увеличение числа трудовых конфлик­тов на предприятиях и не допускавшиеся законом забастовки, при которых наряду с экономическими выдвигались и политические требо­вания (в частности, ограждение суверенитета, демократических реформ, право организации свободных профсоюзов и объявления забастовок). Происходили демонстрации под лозунгами борьбы с американским за­сильем и за мир.

Против помещичьей эксплуатации и произвола властей выступало также крестьянство. Даже по сведениям турецких газет, в 50-х годах происходили сотни вооруженных столкновений крестьян с помещиками и властями. Характерной особенностью крестьянского движения было то, что нередко выступали одновременно несколько деревень, причем крестьяне давали настоящие сражения высланным против них войокам и жандармерии.

В борьбу рабочих и крестьян втягивались также разоряемые ре­месленники, кустари и мелкие торговцы. Широкие массы требовали демократических реформ, борьбы с дороговизной, ограждения нацио­нального суверенитета, осуществления политики мира и дружбы со всеми народами.

В июле 1950 г. в Турции образовалось Турецкое общество сторон­ников мира. Общество вело борьбу против участия турецких войск в разбойничьей войне американских империалистов в Корее, устраивало митинги, собрания, распространяло листовки и воззвания, издавало свои печатные органы. Деятельность общества была встречена прояв­лениями горячих симпатий со стороны широких общественных кругов.

В январе 1952 г., во время отправки турецкой бригады в Южную Корею, часть солдат и офицеров подняла в порту Искендерон (Алек­сандретта) вооруженное восстание, поддержанное гражданским насе­лением. Это восстание было подавлено владтями.

Возраставшее движение рабочих, крестьян, всего народа вызвало тревогу в правящих кругах. Власти свирепо расправились с руководи­телями Турецкого общества сторонников мира, а само общество как «подрывная» организация было властями распущено. Но, несмотря на репрессии, движение за мир росло. Вместо закрытых органов печати стали распространяться отпечатанные на ротаторах, переписанные на пишущих машинках или даже от руки, брошюры и листовки, разъясняв­шие массам истинный смысл политики правящих кругов. В ответ на вы­ступления демократических деятелей правительство усиливало репрес­сии. В октябре 1953 г. в Стамбуле при закрытых дверях состоялся «процесс 167», по которому группа прогрессивных деятелей — рабочих, служащих и интеллигентов, принадлежавших к различным националь­ностям (турки, курды, лазы, греки и армяне), — обвинялась в попытке создать коммунистическую организацию. По сообщениям печати, из чи­сла обвиняемых, подвергавшихся в период следствия пыткам, 15 человек потеряли рассудок; 131 из 167 обвиняемых был приговорен к различ­ным срокам тюремного заключения.

С 1954 г., под предлогом борьбы с «проиоками тайного комму­низма», правящие круги стали еще больше попирать элементарные конституционные права и свободы. Борьба трудящихся за свои права принимала различные формы. Несмотря на запрещения властей, рабо­чие организовывали забастовки. В 1955 г. дважды бастовали докеры Измира; в том же году в порту Искендерон рабочие отказались от раз­грузки судов с американскими военными материалами, в связи с чем 500 человек было арестовано по обвинению в «политической диверсии». В 1957 г. забастовали портовые рабочие Измира, отказавшись от раз­грузки судов с американским военным снаряжением, после чего не­сколько сот рабочих было привлечено к судебной ответственности. В 1957 г. произошла также забастовка пекарей Бурсы.

Власти пытались, прибегая к провокациям, дезорганизовать вы­ступления трудящихся, направить их по шовинистическому руслу. С этой целью в связи с кипрским вопросом полиция в 1955—1957 гг. организовала в различных городах !антигреческие демонстрации, но­сившие ярко выраженный шовинистический характер, сопровождав­шийся разгромом жилых домов и разграблением имущества греков, а заодно и других национальных меньшинств. При этом власти прово­кационно обвинили в этих погромах коммунистов и на этом основании производили аресты среди подозреваемых в принадлежности к Комму­нистической партии Турции. Несмотря на свирепые репрессии, выступ­ления демократических деятелей, рабочих и крестьян продолжались.

Руководящие круги ДП считали, что ко времени истечения срока полномочий меджлиса в мае 1958 г. положение может еще более осложниться. Опасаясь, что обстановка будет использована оппозици­ей, руководство ДП, чтобы заблаговременно нанести удар по своим конкурентам из буржуазно-помещичьего лагеря и сохранить власть, провело в октябре 1957 г. досрочные выборы в меджлис. Несмотря на самое широкое использование государственного аппарата, печати, ра­диовещания ,и прочих средств пропаганды, несмотря на принятие накануне выборов закона, запрещавшего оппозиционным партиям бло­кироваться, и всякие ухищрения вплоть до прямой фальсификации вы­боров в ряде округов, ДП собрала на выборах меньше половины голо­сов, но благодаря мажоритарной системе выборов получила более двух третей мест в меджлисе.

Новое правительство Мендереса продолжало проводить прежнюю политику. В области внутренних дел Мендерес считал важнейшей зада­чей осуществление антикоммунистического террора — борьбу с «экстре­мистскими левыми элементами».

Внешняя политика правительства Мендереса. Кабинет Мендереса проводил открыто проамериканскую линию, способствуя росту эконо­мической и политической экспансии США в Турции. Прямым следстви­ем роста американского влияния было- вступление Турции в конце 1951—начале 1952 г. в НАТО.

В соответствии с общими миролюбивыми принципами своей внеш­ней политики Советский Союз летом 1953 г. сделал турецкому прави­тельству заявления по ряду вопросов с целью нормализации совет­ско-турецких отношений; в частности, было сообщено, что правитель­ства Грузинской ССР и Армянской ССР не имеют каких-либо терри­ториальных претензий к Турции и что правительство Советского Союза предлагает урегулировать вопрос об обороне проливов на условиях, одинаково приемлемых для СССР и Турции. Однако кабинет Мендере­са не предпринял со своей стороны каких-либо шагов к улучшению со­ветско-турецких отношений.

Игнорируя дружественные выступления Советского Союза, Турция в апреле 1954 г. подписала с Пакистаном договор о военном союзе, а в феврале 1955 г. заключила пакт с кликой Нури Саида в Ираке, к которому в том же году присоединились Великобритания, Пакистан и Иран. Так был создан наряду с НАТО и СЕАТО еще один агрессив­ный блок — группировка Багдадского пакта. Мало того, по указке аме­риканской дипломатии видные турецкие деятели ратовали за дальней­шее расширение систем агрессивных блоков путем объединения НАТО, Багдадского пакта и СЕАТО.

Летом 1958 г., во время интервенции США в Ливане и Англии в Иордании, Турция, хотя это сильно компрометировало ее в странах Азии и Африки, постоянно демонстрировала свое полное подчинение империалистическим державам, концентрируя войска вдоль границы с Сирией.

Революция в Ираке в июле 1958 г. нанесла сильный удар по Баг­дадскому пакту. Стремясь укрепить свои позиции на Ближнем и Сред­нем Востоке, пошатнувшиеся после революции в Ираке, США весной 1959 г. заключили двусторонние соглашения с Турцией, Ираном и Паки­станом. Так вместо распавшегося Багдадского союза появилась новая империалистическая группировка — СЕНТО, с центром в Анкаре. Тур­ция являлась важным звеном этого блока — на ее территории в это время находилось множество американских баз и радарных установок; в Инджырлыке (близ Аданы) базировались американские разведыва­тельные самолеты У-2. Содействие кабинета Мендереса антисоветским проискам американских империалистов не могло, разумеется, способ­ствовать улучшению отношений с Советским Союзом.

Обострение обстановки в 1958—1960 годах. Подчинение страны американским империалистам и последовавшее в связи с ним назрева­ние финансовой и общеэкономической катастрофы способствовали воз­никновению острого политического кризиса. В августе 1958 г. Турция была вынуждена объявить о прекращении платежей до конца года, оказавшись в -состоянии банкротства. Немалую роль в надвигавшейся экономической катастрофе играло неимоверное расхищение государ­ственных средств членами тогдашнего правительства Турции. США, а также Западная Германия использовали ситуацию для укрепления своего влияния в Турции путем предоставления кредитов для «оздо­ровления» турецких финансов. Однако получаемые кредиты не спасали положения, и предотвратить экономический развал оказалось невоз­можным.

Резкое ухудшение положения широких слоев населения, вызванное политикой кабинета Мендереса, было одной из главных причин роста всеобщего недовольства существующим режимом. Оно проявлялось в частых столкновениях народа с полицией, жандармерией и войсками в различных городах и деревнях. Бывали случаи, когда власти пуска­ли в действие против трудящихся даже танки и авиацию. В начале

1958. г. правительство запретило в Измире по ложному обвинению «в коммунистической деятельности» партию «Ватан» — единственную в то время легальную политическую организацию трудящихся, а 54 чле­на этой организации, в большинстве рабочие, были преданы суду.

В августе 1958 г. в Стамбуле и Анкаре образовались отделения Национально-освободительного комитета — организации, объединяю­щей демократические силы. Комитет, действовавший в глубоком под­полье, распространял листовки, в которых содержались призывы к созданию фронта национального освобождения и единства для борьбы против антинародного правительства. Эти призывы все больше прони­кали в гущу народа. О резко усилившихся антиправительственных настроениях свидетельствовало также дезертирство из армии; к началу

1958. г. число дезертиров, по некоторым данным, превышало 100 тыс. человек. Наконец, против прислужничества правительства перед амери­канскими империалистами стала решительно выступать молодежь, не желавшая подниняться американским офицерам и служить чуждым ей интересам. Весной 1959 г. в Стамбуле и других городах происходи­ли демонстрации и митинги, бывшие одной из форм протеста народных масс против режима ДП. Власти подавляли такие выступления обыч­но при помощи жандармерии и войск.

Недовольство трудящихся и провалы правительства в различных областях внутренней и внешней политики использовали оппозиционные элементы, в первую очередь НРП, стремившаяся во что бы то ни ста­ло вернуться к власти. В ответ правительство усилило репрессии и стало производить аресты среди деятелей оппозиции, в том числе и членов НРП. В январе 1958 г. в турецкой прессе глухо сообщалось, что властям удалось подавить в самом зародыше большой заговор и что произведены многочисленные аресты среди гражданских лиц и офицеров. Выступая в сентябре 1958 г. в Балыкесире, Мендерес обви­нял оппозицию в том, что она «стремится создать в стране атмосферу революции», заявив, что правительство не остановится перед самыми крайними мерами, даже казнями. В начале 1960 г. правительство при­няло решение о расследовании «тайной подрывной деятельности» оппо­зиции через специально созданную комиссию, что должно было озна­чать подготовку к генеральному наступлению кабинета Мендереса на своих политических противников.

Переворот 1960 года. К весне 1960 г. политический кризис достиг крайнего напряжения. В стране происходили массовые выступления студентов, организовавших демонстрации под лозунгом «В отставку Мендереса!». По приказу Мендереса полиция и войска разгоняли де­монстрантов, пуская в ход дубинки, слезоточивые газы и огнестрельное оружие. Несмотря на введение военного положения, выступления про­должались.

Свирепые расправы с демонстрантами вызвали всеобщее негодо­вание. В знак протеста против действий Мендереса в начале мая

1958. г. подал в отставку командующий сухопутными вооруженными силами генерал Джемаль Гюрсель, имевший многочисленных сторон­ников среди офицерства.

В середине мая на улицы Анкары вышли курсанты военных учи­лищ и слушатели военной академии во главе со своими преподавате­лями. Население приветствовало их криками «Да здравствует армия!», «Мы верны Ататюрку!». Опираясь на армию, группа офицеров во гла­ве с генералом Гюрселем произвела 27 мая 1960 г. переворот. Баяр, Мендерес и остальные главари ДП были арестованы •; правительство и медЗклис распущены; деятельность политических партий запрещена. Верховная власть в стране перешла к возглавленному Гюрселем Ко­митету национального единства. Комитет заявил, что он будет следо­вать в своей политике заветам Ататюрка и действовать в соответствии с национальными интересами. Так прекратил свое существование ре­жим Демократической партии, 10 лет шедший в русле американской политики, приведший страну на грань экономической катастрофы и утраты независимости.

Однако империалистические силы в блоке с внутренними реакци­онными элементами воспрепятствовали проведению возвещенного новым правительством курса. В мае 1961 г. была принята новая кон­ституция, установившая основы управления Турцией. По сравнению с конституцией 1924 г. — первым основным законом республики — она содержала заметный крен вправо — результат усилившегося влия­ния крупной буржуазии и связанных с нею земельных магнатов. По конституции 1961 г. в Турции учреждалась вторая палата — сенат, уве­личивался возрастной избирательный ценз, по западногерманскому образцу создавался конституционный суд, всякими ограничениями и формальностями обставлялось осуществление личных гражданских прав — все эти нововведения были направлены против демократических сил страны.

Все же под напором увеличившегося в численном отношении и политически выросшего рабочего класса по конституции было призна­но право на забастовки, осуществление 'которого обусловливалось, однако, особым положением.

Воспользовавшись разрешением возобновления деятельности поли­тических партий, бывшие руководители Демократической партии орга­

низовали две новые партии — Партию справедливости и Партию новой Турции.

На выборах в меджлис в конце 1961 г. Партия справедливости и Партия новой Турции добились большинства по отношению к своему основному конкуренту — Народно-республиканской партии, тесно свя­занной с Комитетом национального единства и генералом Гюрселем, избранным президентом республики.

Генерал Гюрсель поручил формирование кабинета лидеру Народ­но-республиканской партии, бывшему премьеру и президенту респуб­лики Исмету Иненю, который в ноябре 1961 г. сформировал коалици­онное правительство — впервые в истории Турецкой республики, в которое вошли в равном количестве представители его партии — НРП и враждовавшей с ней Партии справедливости. Но коалиционный кабинет Немета Иненю, по словам самого Гюрселя, не смог присту­пить «серьезно к рассмотрению ни одной из тысяч проблем, стоящих перед страной и ждущих своего решения», так как любые мероприя­тия кабинета парализовались Партией справедливости и действовав­шими под ее прикрытием другими оппозиционными силами.

Политическая борьба внешне особенно обострилась вокруг вопро­са об амнистии более 600 сторонников бывшего премьера Мендереса, осужденных за нарушение конституции и преступления по должности. Это было, однако, лишь внешним отражением спора по основному во­просу— по какому пути должно пойти дальнейшее развитие Турции. В обстановке накала политической атмосферы в связи со спорами об амнистии коалиционный кабинет развалился, и 31 мая 1962 г. Исмет Иненю подал в отставку, но в дальнейшем снова пришел к власти.

Тяжелое экономическое положение и недовольство трудящихся масс являются основой политической нестабильности в Турции, в част­ности неоднократных правительственных кризисов, возникавших в 1962—1963 гг. В феврале 1965 г. правительство возглавил сенатор Ургюплю.

Советский Союз выступает за развитие дружественных советско- турецких отношений. Этого добивается и турецкий народ, хорошо помнящий, какую важную роль в завоевании Турцией независимости сыграла поддержка советского народа.

СИРИЯ

Сирия к началу новейшего времени. В результате первой мировой войны Сирия, входившая до этого в Османскую империю, стала коло­нией (подмандатным владением) Франции. Французские империалисты еще в конце XIX — начале XX в. установили свое господство над эко­номикой Сирии, что вело к закреплению феодальных и полуфеодаль­ных отношений, экономической отсталости, разрушению ремесленного йроизводства. Сирия была превращена в аграрно-сырьевой придаток французской экономики.

Основную массу населения составляли крестьяне (феллахи), зави­симые от феодалов — владельцев большей части обрабатываемых земель. Главной формой эксплуатации крестьян была кабальная арен­да, к которой добавлялись различные повинности в пользу помещика. Крестьяне беспощадно эксплуатировались также ростовщиками, оби­рались чиновниками, а кочевники — шейхами племен и родов.

Промышленность была развита слабо, поэтому рабочий класс был немногочисленным. Положение рабочих было чрезвычайно тяжелым, за мизерную заработную плату они работали 12—14 и даже 16 часов в сутки, без выходных дней, в грязных лачугах и подвалах, без вся­кой охраны труда. Значительную часть населения городов составляли ремесленники, как правило, зависящие от купцов. Местная буржуазия вследствие промышленной отсталости страны занималась главным об­разом >торговлей и ростовщичеством.

Французские империалисты не изменили социальных отношений в Сирии. Они использовали установление своей политической власти для укрепления экономического господства и вытеснения английских и гер­манских конкурентов. Поддерживая местных феодалов и пользуясь их поддержкой, колонизаторы грабили сирийский народ. Наряду с упла­той части старого оттоманского долга, сирийцы облагались контрибу­циями; спекуляция сочеталась с выкачкой из страны золота путем обмена золотой валюты на обесцененную бумажную; захват француз­скими финансистами концессий на строительство железных дорог, транспорта, электростанций, средств связи сопровождался усиленным ввозом французских товаров и вывозом продукции сирийского сельско­го хозяйства по низким ценам. Ко всему этому добавлялись политиче­ское господство империалистов, полновластие французского верховного комиссара и его чиновников, произвол военщины, раздробление Сирии на карликовые «государства», преследования арабской национальной культуры.

Национально-освободительная борьба в 1918—1920 годах. Сирий­ский народ, вдохновленный великими освободительными идеями Октября, начал выступать против империалистического засилья. Уже в ноябре 1918 г. феллахи и кочевники Западной Сирии начали партизан­скую борьбу против войск колонизаторов. В мае 1919 г. началось вос­стание против французских оккупантов в Латакии, продолжавшееся три года.

В то время как народ поднялся на вооруженную борьбу, феодалы и буржуазные верхи пытались достичь компромисса с империалистами. Отказ руководителей Парижской мирной конференции предоставить Сирии независимость и давление народных масс вынудили Генераль­ный сирийский конгресс, созданный феодально-буржуазными деятеля­ми, провозгласить «состояние законной обороны». Созданный в Дама­ске в ноябре 1918 г. Народный совет национальной обороны руководил партизанской борьбой в западной части страны, формировал добро­вольческие отряды, покупал оружие. По его инициативе в декабре

1919. г. было создано правительство Сирии. Однако эмир Файсал, пре­тендовавший на роль главы Сирии, подписал с Францией соглашение, превращавшее восточную часть страны во французский протекторат. Чтобы подавить 'возмущение народа этим предательским актом, Фай­сал совершил переворот в Дамаске, распустив Народный совет нацио­нальной обороны; в марте 1920 г. Генеральный сирийский конгресс избрал его королем Сирии.

В апреле 1920 г. на конференции в Сан-Ремо Сирия и Ливан бы­ли переданы под французский мандат. В ответ в Дамаске по требо­ванию народа было создано правительство национальной обороны. Однако это правительство, к!ак и Файсал, капитулировало в июле

1919. г. перед французскими захватчиками: оно расправилось с участ­никами патриотических демонстраций. Вопреки предательству боль­шинства феодально-буржуазных лидеров сотни сирийских доброволь­цев и вместе с ними военный министр Юсуф Азма с небольшим отря­дом регулярных войск сделали отчаянную попытку преградить фран­цузам путь к Дамаску. 24 июня 1920 г. у горного прохода Маисалун, на пути в долину Дамаска, произошла неравная битва, в которой по­гибло большинство добровольцев, в том числе и Юсуф Азма. На сле­дующий день французские войска вступили в Дамаск.

В стране начались расправы с патриотами. Предательское поведе­ние Файсала, признавшего французский мандат, не избавило его от высылки из Сирии^так как французы видели в нем английскую марио­нетку '.

Первые шаги рабочего движения. Антиимпериалистическая борьба сирийского народа продолжалась и после падения Дамаска. Особенно большое значение имело возрастание роли пролетариата в националь­но-освободительном движении. Рабочие Сирии принимали активное участие в массовых демонстрациях и митингах, в партизанской борьбе против французских захватчиков. В 1919—1920 гг. был создан ряд профсоюзов.

В 1922 г. рабочие шли в авангарде антиимпериалистических вы­ступлений в Дамаске, Хомсе и других городах. Одновременно рабочие Сирии требовали от правительства издания законов о труде. В это вре­мя в Сирии произошли первые крупные забастовки. В 1922—1924 гг. начали формироваться коммунистические группы, действовавшие в подполье. Распространение идей марксизма-ленинизма, создание ком­мунистических групп были проявлением влияния Октябрьской револю­ции на Сирию.

Национально-освободительное восстание 1925—1927 годов. Особой остроты борьба сирийского народа против французских империалистов достигла в 1925—1927 гг. Началом широких выступлений послужило восстание крестьян горной области Джебель-Друз в июле 1925 г. В начале августа повстанцы разгромили французскую карательную экспедицию, после чего восстание охватило другие районы страны. Повсюду формировались партизанские отряды, развернувшие борьбу против французских оккупантов. Лозунгом восстания была независи­мость; основную армию его участников составляло крестьянство. Актив­но боролся против империалистов и рабочий класс. Сирийские комму­нисты принимали непосредственное участие в боях, вели агитацию сре­ди французских солдат. Французская компартия возглавила движение солидарности французских рабочих с сирийским народом. Большое значение имела борьба марокканцев против французского ига, проис­ходившая в это же время.

Вместе с рабочим классом и крестьянством в восстании участво­вали ремесленники, мелкие торговцы, служащие, учащиеся, представи­тели низшего духовенства. Национальная буржуазия Сирии стремилась установить свое руководство восстанием, чтобы добиться от Франции максимально выгодных для себя условий соглашения. Лидеры создан­ной в феврале 1925 г. буржуазно-националистической Партии народа поддерживали связь с командованием партизанских отрядов и вели от имени повстанцев переговоры с французскими властями; отдельные деятели этой партии, в частности ее председатель Шахбендер, участ­вовали в партизанской борьбе.

Крупные феодалы, как правило, стояли на стороне французских империалистов, но часть мелких и средних шейхов и помещиков уча­ствовали в восстании. Друзский шейх Султан Атраш командовал армией повстанцев.

В сентябре—октябре 1925 г. повстанцы нанесли удары по фран­цузским войскам, пытавшимся подавить восстание в Джебель-Друзе. Одновременно вспыхнуло восстание в Хомсе и в районе Дамаска. Зверства карателей лишь разжигали пламя партизанской войны. 18 октября 1925 г. повстанцы вступили в Дамаск, а в городе началось восстание. В результате совместных боевых действий партизанских отрядов и жителей Дамаска, среди которых наиболее активную роль играли рабочие, французские войска были вынуждены оставить столи­цу Сирии. Тогда французы предприняли варварскую 48-часовую бом­бардировку Дамаска, превратившую большой древний город в груду развалин. Погибло 25 тыс. жителей, замечательные памятники искус­ства. Партизаны ушли из Дамаска, и к ним присоединились десятки тысяч жителей города. Борьба против колонизаторов продолжалась.

Стремясь выиграть время для подготовки нового наступления, французский верховный комиссар вступил в переговоры с представи­телями буржуазных националистов. Некоторые члены Партии народа даже согласились войти в сформированное французами сирийское «правительство». К весне 1926 г. французским империалистам удалось в основном подавить восстание в Марокко и они смогли перебросить в Сирию крупные подкрепления.

В мае 1926 г. французская армия начала генеральное наступление против повстанцев. Опять колонизаторы грабили и убивали людей, жгли селения. Они захватили города Джебель-Друза, вновь бомбарди­ровали Дамаск, развернули наступление в его окрестностях и в Се­верной Сирии. Но осенью 1926 г., когда десятки тысяч крестьян после окончания полевых работ возвратились в свои повстанческие отряды, борьба разгорелась с новой силой. Только весной 1927 г. французские империалисты, используя свое подавляющее военно-техническое пре­восходство, а также предательство феодалов и многих представителей буржуазии, подавили восстание.

Восстание 1925—1927 гг. имело большое значение в истории осво­бодительной борьбы сирийского народа. В ходе восстания народные массы приобрели опыт вооруженной борьбы, на политическую арену выступил как активная сила рабочий класс Сирии.

Сирия накануне и в период мирового экономического кризиса. Восстание вынудило французских империалистов прибегнуть к новым маневрам. Представители крупной сирийской буржуазии привлекались к участию во французских компаниях. В 1926 и 1928 гг. были введе­ны новые таможенные тарифы, несколько облегчавшие развитие мест­ной промышленности. В 1928 г. было создано Учредительное собрание, большинство в котором принадлежало национально-реформистской партии Национальный блок, заменившей запрещенную во время вос­стания Партию народа.

Но в мае 1930 г. французский верховный комиссар разогнал Учредительное собрание, так как оно под давлением народа отказа­лось внести в конституцию статью о подчинении Сирии французскому мандату. Была провозглашена колониальная конституция Сирии. Эта мера вызвала широкое движение протеста, на демонстрациях и митин­гах народные массы заявляли, что они не признают колониальной конституции.

Возмущение сирийского народа политикой французских империа­листов усугублялось растущими тяготами, вызванными мировым эконо­мическим кризисом. Сокращение спроса и снижение цен на шелк- сырец, хлопок, продукцию животноводства обрекали множество кресть­янских хозяйств на разорение и обезземеливание. Резко сократился и без того ограниченный спрос на промышленные товары, что привело к закрытию многих предприятий, росту безработицы, снижению зара­ботной платы. В то же время французские монополии продолжали выплачивать своим акционерам высокие дивиденды, перекладывая тя­жесть кризиса на плечи трудящихся масс, в первую очередь в коло­ниях.

Все это усиливало борьбу сирийского пролетариата и всех трудя­щихся за свои права. Во главе рабочего класса шла Коммунистиче­ская партия Сирии и Ливана', основанная на I съезде в 1930 г. Ком­партия призывала народные массы бороться за национальную незави­симость и единство, за издание законов об охране труда, за хлеб и работу для безработных, за распределение между крестьянами-бедня- ками земель, принадлежащих феодалам, церкви, государству, иност­ранным империалистам. ,

Коммунисты, работая в подполье, были активными борцами против империализма. Они начали завоевывать влияние среди рабочих, о чем свидетельствовали демонстрации, организованные компартией 7 нояб­ря 1931 г.

Одним из проявлений антиимпериалистического движения в годы кризиса был бойкот иностранных концессионных компаний. Несколько месяцев в 1931 г. трамваи ходили без пассажиров, население не поль­зовалось электроэнергией, почти прекратилось движение в портах и на железных дорогах. Таким образом трудящиеся добились некоторого снижения грабительских тарифов на средства транспорта и электри­чество. Другим крупным антиимпериалистическим выступлением были демонстрации протеста против фальсификаций парламентских выборов в конце 1931 г. В похоронах демонстрантов, убитых дамасской поли­цией, участвовало 60 тыс. человек. Забастовки и столкновения с вой­сками происходили в различных городах.

Французские власти были вынуждены назначить в трех городах повторные выборы, на которых буржуазная партия Национальный блок получила 10 мандатов. Два ее представителя вошли в правитель­ство, сформированное из феодалов и компрадоров. Через год члены Национального блока отказались от участия в правительстве и парла­менте, учитывая настроения народных масс и не желая компрометиро­вать себя открытым сотрудничеством с империалистами, а в ноябре

1933. г. французы распустили парламент, так как даже представители феодалов и верхних слоев буржуазии, заседавшие в нем, не решились утвердить франко-сирийский договор, закреплявший господство Фран­ции в Сирии.

В ответ на роспуск парламента в Дамаске была'объявлена всеоб­щая забастовка, по всей стране происходили демонстрации, кончавшие­ся в ряде мест схватками с войсками и полицией. В ходе антиимпериа­листической борьбы складывался единый фронт рабочих, крестьян, интеллигенции, мелкой буржуазии, некоторых слоев национальной бур­жуазии, на необходимость которого указывала компартия.

Подъем освободительной борьбы накануне второй мировой войны. Сирийский пролетариат шел в авангарде освободительного движения. В 1933—1934 гг. в стране происходили десятки стачек, многими из них руководили коммунисты, в лице которых трудящиеся видели наиболее стойких и последовательных борцов за независимость родины. По ини­циативе компартии в 1934 г. было основано революционное профобъ­единение Сирии, были созданы крестьянские и антифашистские комите­ты, комитеты борьбы с сионизмом, защиты Эфиопии. По существу это были организации единого фронта, в которых вырабатывалось анти­империалистическое единство действий рабочего класса и других пат­риотических сил.

В начале 1936 г. трудящиеся Сирии ответили на репрессии фран­цузских властей против участников национально-освободительного движения всеобщей забастовкой, продолжавшейся почти полтора ме­сяца. Закрылись все предприятия, учебные заведения, рынки, прекра­тилась работа транспорта. По всей стране происходили бурные демон­страции.

Французские империалисты даже вооруженным путем не могли подавить этого мощного подъема борьбы сирийского народа за неза­висимость; они были вынуждены пойти на уступки. Правительство, состоявшее из французских марионеток, было заменено кабинетом, сформированным представителями Национального блока. В результате переговоров лидеров-этой партии с французским правительством в сен­тябре 1936 г. был подписан договор, предусматривавший через три года отмену мандата и признание независимости Сирии. Однако фран­цузские империалисты включили в договор ряд статей, обеспечивав­ших сохранение и после отмены мандата их военного контроля, эконо­мического господства и политического влияния в Сирии. Компартия Сирии и Ливана, легализованная в 1936 г., считала, что договор, при всех его недостатках, представляет все же шаг по пути к завоеванию

подлинной независимости Сирии. Однако этот договор (несмотря на дополнительные уступки сирийского правительства) не был ратифици­рован французским парламентом, реакционное большинство которого предпочло сохранить в Сирии непосредственное господство Франции в виде мандата.

Накануне второй мировой войны французские колонизаторы, разо­гнав парламент и отменив конституцию Сирии, установили прямую диктатуру своих колониальных сатрапов. Однако эти меры, направлен­ные на подавление национально-освободительного движения, не до­стигли цели. Компартия успешно развивала свою деятельность. Комму­нисты создавали новые профсоюзы, требовали от сирийского прави­тельства сопротивления французскому империализму, шли в авангарде борьбы против фашизма. Несмотря на то что незадолго перед войной Халид Багдаш и другие лидеры компартии были арестованы, репрессии не привели к прекращению борьбы коммунистов за последовательное осуществление антиимпериалистической и антифеодальной демократи­ческой революции.

Сирия в период второй мировой войны. В самом начале войны, 2 сентября 1939 г., Сирия была объявлена «военной зоной», находя­щейся на осадном положении. В Сирии и Ливане была размещена большая французская армия, которую французские империалисты предполагали использовать не против фашистских агрессоров, а для подавления освободительного движения, а также против Советского Союза. Стремясь превратить Сирию в антисоветский плацдарм, фран­цузские власти усилили репрессии против демократических сил, запре­тили в сентябре 1939 г. компартию, произвели массовые аресты комму­нистов и сочувствующих компартии.

Режим военной диктатуры сузил социальную опору колонизаторов, оттолкнул от Франции значительную часть национальной буржуазии и вместе с тем позволил французским монополиям усилить ограбление Сирии, наживаясь на военном строительстве с использованием почти дарового труда сирийских рабочих.

После капитуляции Франции Сирия подпала под власть профа­шистского вишийского режима, созданного крайними французскими реакционерами для сотрудничества с гитлеровской Германией. Это означало усиление антидемократического террора, убийства прогрес­сивных деятелей (в июле 1940 г. был убит один из руководителей вос­стания 1925—1927 гг., лидер левого крыла националистов Шахбендер), драконовские преследования коммунистов. Халид Багдаш и другие деятели компартии были приговорены к длительному тюремному за­ключению.

В сентябре 1940 г. в Сирию прибыла германо-итальянская комис­сия для наблюдения за выполнением условий перемирия. В действи­тельности же комиссия организовывала выкачку местного сырья и продовольствия в Германию и Италию. В Сирии резко упала реаль­ная заработная плата; вследствие захвата и вывоза фашистами запа­сов топлива прекратилось регулярное железнодорожное сообщение, закрылись многие предприятия, намного увеличилась армия безра­ботных.

С помощью французских реакционеров германо-итальянская конт­рольная комиссия насаждала в Сирии фашистский «новый порядок». Но ни массовые аресты и казни, ни свирепая цензура и запрещение всех политических партий, кроме фашистской, ни «чистка» в армии и гражданских учреждениях не могли сломить патриотов Сирии.

В феврале 1941 г. голодные волнения переросли в широкое поли­тическое движение. В Дамаске, а затем и в других городах начались массовые забастовки и демонстрации. Фашистские представители и вишийские власти были вынуждены пойти на уступки. Они согласились- есвободить арестованных демонстрантов, допустить контроль предста­вителей населения над продовольственным делом, установить твердые цены на хлеб. В апреле 1941 г. французские власти согласились на восстановление правительства Сирии.

В этой обстановке английские войска, вместе с войсками Сражаю­щейся Франции, в начале июня 1941 г. вступили в Сирию. Армия ви- шийского наместника Сирии распадалась, так как солдаты не хотели воевать под фашистскими знаменами, а перебросить подкрепления в Сирию фашистское командование не могло накануне разбойничьего нападения на Советский Союз. В тылу у фашистов росло движение Сопротивления.

Чтобы обеспечить содействие сирийского народа, союзное коман­дование заявило о намерении предоставить Сирии независимость.

В июле 1941 г. Сирия была занята союзными войсками, причем де Голль согласился на преимущества английского командования в управлении Сирии в обмен на сохранение французского контроля над гражданской администрацией и экономическими ресурсами.

Однако в обстановке освободительной войны, которую вели Совет­ский Союз и свободолюбивые народы всего мира, правительство де Голля не могло не выполнить обещания, данного сирийскому наро­ду. 27 сентября 1941 г. была провозглашена независимость Сирии, с оговоркой, что эта независимость будет ограничена «требованиями военного времени», а впоследствии регламентирована договорами с Францией.

В условиях подъема национально-освободительного движения компартия вышла из подполья, легализовались профсоюзы, объединяв­шие десятки тысяч рабочих, возобновилось издание органа компартии,, вновь развернула свою деятельность Лига борьбы с фашизмом. Влия­ние коммунистов быстро росло, организации компартии создавались не только в городах, но и в деревнях.

Сирийский народ горячо приветствовал победы Советской Армии над фашистскими войсками. Общество культурных связей с Советским Союзом пользовалось большой популярностью. День Советской Армии,. Первое мая, годовщина Октября отмечались как праздники.

Завоевание независимости. В 1943 г. власти союзников были вы­нуждены восстановить конституцию Сирии и допустить парламентские выборы, на которых победу одержал буржуазный Национальный оте­чественный союз, лидер которого Шукри Куатли стал президентом.

Французские власти под воздействием борьбы сирийского народа были вынуждены в декабре 1943 г. пойти на новые уступки, согласив­шись немедленно передать сирийскому правительству экономические ведомства и обязавшись постепенно вывести из Сирии свои войска. Из конституции Сирии была удалена статья о французском мандате.

, Фактически это соглашение означало конец французского мандата.

В 1944 г. Сирия в качестве независимого государства установила дипломатические отношения с Советским Союзом и другими странами. В феврале 1945 г. она объявила войну Германии, а затем приняла участие в учредительной конференции ООН.

Однако французские монополии по существу сохраняли господст­вующее положение в хозяйстве Сирии, используя его для усиления грабежа народных масс путем скупки по дешевке сельскохозяйствен­ного сырья, нещадной эксплуатации рабочих, спекуляции. Политиче­ская независимость также еще не была полностью завоевана. В стране оставались англо-французские войска, командование которых пыталось навязать свою волю правительству Сирии, вмешиваясь в ее внутренние дела. Сирийско-французские переговоры начались осенью 1944 г.; они несколько раз прерывались в связи с попытками французских импе­риалистов навязать Сирии такой договор, который бы сохранил эконо­мическое, политическое и военное влияние Франции. Дри этом фран­цузские войска перебрасывались в Сирию, чтобы оказать давление на сирийское правительство.

Однако народ Сирии нельзя было запугать. После разгрома гит­леровской Германии, 17 мая 1945 г., в стране началась всеобщая заба­стовка с требованием отпора домогательствам колонизаторов, а вскоре в сирийских городах произошли схватки между патриотами и фран­цузскими оккупантами. Бомбардировка французскими самолетами Дамаска принесла гибель и увечья тысячам сирийцев и вызвала воз­мущение мировой общественности. Советское правительство потребова­ло прекращения агрессии против Сирии. Правящие круги Англии и США пытались использовать события в Сирии для усиления своих позиций, но их планы провалились. В обстановке, сложившейся после второй мировой войны, сирийский народ сумел отстоять свое право на независимость.

Эвакуация иностранных войск и послевоенный подъем демократи­ческого движения. В феврале 1946 г. Сирия обратилась в ООН с жа­лобой на действия Англии и Франции, намеревавшихся произвести перегруппировку своих войск. Требование Сирии о немедленном выводе всех иностранных войск было энергично поддержано в Совете Безопас­ности Советским Союзом. В результате сирийский народ одержал боль­шую победу: 17 апреля 1946 г. завершилась эвакуация всех иностран­ных войск. День'эвакуации отмечается в Сирии как большой нацио­нальный праздник.

В завоевании независимости большую роль сыграл рабочий класс Сирии и его авангард—Коммунистическая партия. В годы второй мировой войны численность пролетариата увеличилась, его классовое самосознание повысилось, выросло влияние коммунистов среди трудя­щихся. Стачки, в том числе всеобщие, были одной из главных форм борьбы. Авангардная роль рабочего класса в патриотических демонст­рациях, митингах, организации добровольцев для защиты родины — все это подготовило активное участие сирийского пролетариата в поли­тической жизни Сирии.

Однако руководство Сирийской республикой принадлежало нацио­нальной буржуазии, которая стремилась не допустить укрепления демократических сил. В отношении коммунистов начались репрессии, лидеры компартии были преданы суду, ее печатный орган запрещен. Однако в результате борьбы сирийских рабочих процесс Халида Баг- даша и других коммунистов был прекращен. В июне 1946 г. сирийский парламент принял закон о труде, а в апреле 1947 г. — новый избира­тельный закон, вводивший прямые выборы и тайное голосование.

Попытки восстановления империалистического господства. Военно­диктаторские режимы. Английские империалисты стремились использо­вать свою агентуру в Сирии для установления господства Англии в этой стране путем присоединения ее к Иордании или к Ираку, где пра- е.или английские ставленники. Этот план встретил решительное сопро­тивление сирийского народа.

США также пытались закрепиться в Сирии. В 1947 г. сирийское правительство заключило с американской компанией соглашение о прокладке через Сирию нефтепровода из Саудовской Аравии к Среди­земному морю, что должно было укрепить позиции американских моно­полий в стране. Однако поддержка империалистами Соединенных Штатов сионистов в Израиле вызвала рост возмущения в Сирии. В этих условиях правительство не решалось передать соглашение о строительстве нефтепровода на утверждение парламента.

Правящие круги США и Англии толкали сирийскую буржуазию на путь антидемократической политики, чтобы под предлогом «борьбы с коммунизмом» отвлечь внимание от враждебной арабам позиции империалистов. В мае 1948 г. правительство Сирии провело массовые аресты коммунистов и других прогрессивных деятелей. Эти реакцион­ные меры наряду с тяжелым экономическим положением обострили обстановку в стране. В конце ноября 1948 г. в Сирии началась все­общая забастовка, повсюду происходили народные демонстрации, на­правленные против правительства и происков империалистов. Опа­саясь народного гнева, глава правительства вышел в отставку и бежал из страны. В буржуазных партиях обнаружились противоречия, проис­ходила борьба группировок.

В марте 1949 г. по Сирии вновь прокатилась волна демонстраций в связи с попытками нового правительства протащить через парламент соглашение о строительстве нефтепровода и финансовое соглашение с Францией.

В обстановке острого политического кризиса сирийские реакцио­неры и империалисты решили отбросить демократические институты и установить режим военной диктатуры. В конце марта 1949 г. армия свергла президента и правительство. Власть перешла в руки главно­командующего, который объявил себя главой государства и правитель­ства и подверг свирепым преследованиям коммунистов и демократов. Он был связан с американскими и французскими империалистами и выступал против осуществления английских ближневосточных планов.

В августе 1949 г. произошел новый переворот, поддержанный Англией, а в декабре того же года — третий, возглавленный полковни­ком Шишакли. Хотя во главе армии стояли реакционеры, солдаты и основная масса'офицеров выступали за подлинную независимость стра­ны и республиканский строй; вместе с народными массами они не дали Шишакли в тот момент установить военную диктатуру. Все же в но­ябре 1951 г. Шишакли удалось захватить власть, опираясь на поддерж­ку империалистов, феодалов и крупной буржуазии. Реакционное пра­вительство распустило политические партии и общественные организа­ции, запретило государственным служащим и учащимся заниматься политической деятельностью.

Борьба сирийского народа за демократию и упрочение независимо­сти. Но вопреки террору народные массы продолжали борьбу за сво­боду и улучшение жизненных условий. В стране происходили демонст­рации и забастовки рабочих и студентов, а войска отказывались стре­лять в народ. В Джебель-Друзе под руководством героя восстания 1925—1927 гг. Султана Атраша началась открытая вооруженная борь­ба против Шишакли. Части сирийской армии, посланные для борьбы с повстанцами, перешли на их сторону. В феврале 1954 г. против Ши­шакли восстали войска, размещенные на севере страны. Это означало победу народа над реакционной диктатурой; Шишакли бежал из Сирии. Как отмечал лидер компартии Халид Багдаш, «диктатура Шишакли потерпела крах в результате широкого народного движения, в процессе которого было осуществлено братское единство между на­родом, солдатскими массами и честными офицерами».

Годы после свержения Шишакли ознаменовались ростом сил де­мократии и их влияния в стране. На парламентских выборах 1954 г. депутатом парламента был избран Халид Багдаш, а Национальный союз Сирии, который объединил все оппозиционные партии и поддер­живался компартией, одержал крупную победу. Новое правительство, сформированное в октябре 1954 г., заявило, что оно отвергает любые союзы, направленные против суверенитета и республиканского строя Сирии. Правительство осудило Багдадский пакт, отвергнув притязания империалистов.

30 ‘ 40 60 вО

3 Ливан

В августе 1955 г. президентом республики был избран Шукри Куатли, который посетил в 1956 г. Советский Союз. Эта поездка спо­собствовала укреплению дружественных отношений между СССР и Сирией. Сирийский народ горячо поддержал борьбу египетского наро­да против англо-франко-израильской агрессии в 1956 г.

Империалисты усилили свои заговоры и козни против самостоя­тельности Сирии. Английские и французские правители намеревались даже ввести свои войска на территорию Сирии. 1957 год прошел под знаком борьбы против «доктрины Эйзенхауэра», согласно которой США хотели присвоить себе право вмешательства, в том числе и во­оруженного, в дела стран Ближнего и Среднего Востока. Американ­ские империалисты использовали 'Турцию и Израиль для подготовки вооруженной агрессии против Сирии. Одновременно монополии США пытались организовать экономическую блокаду Сирии. Большая пар­тия американской пшеницы была выброшена по демпинговой цене на итальянский рынок, обычно потреблявший сирийскую пшеницу. Но СССР помог Сирии, купив у нее пшеницу. В октябре 1957 г. было подписано соглашение между СССР и Сирией об экономическом и тех­ническом сотрудничестве, по которому Советский Союз предоставил Сирии кредит и согласился оказывать помощь в развитии ее эконо­мики.

Объединение с Египтом. Рост демократических сил в Сирии вызы­вал недовольство влиятельных групп помещиков и крупной буржуа­зии. Они решили использовать тягу арабских народов к единству в борьбе с империалистами, чтобы путем объединения с Египтом укре­пить свои позиции против сирийских трудящихся масс.

В феврале 1958 г. было провозглашено образование Объединенной Арабской Республики в составе Египта и Сирии. После создания ОАР в Сирии были распущены политические партии и общественные органи­зации.

Вместе с тем после объединения с Египтом в Сирийском районе ОАР была декретирована аграрная реформа по типу египетской. По­становление о национализации ряда крупных промышленных предприя­тий, принятое,в ОАР в 1961 г., относилось как к Египту, так и к Сирии.

Выход Сирии из ОАР. В сентябре 1961 г. разногласия между правительством ОАР и Сирией сильно обострились в связи с отстав­кой сирийца — вице-президента ОАР и роспуском Исполнительного совета Сирийского района. В результате выступления воинских частей, расположенных в Сирии, за выход из ОАР, происшедшего 28 сентября

1958. г., была провозглашена Сирийская Арабская Республика.

Политическая борьба в Сирии проходила в обстановке, неблаго­приятной для демократических сил, ослабленных годами репрессий и запрещением деятельности партий. На выборах в Учредительное соб­рание, состоявшихся в конце 1961 г., победили правые группировки. Парламент принял закон о возвращении бывшим владельцам нацио­нализированных предприятий. Крестьян стали сгонять с земли. Все это вызывало возмущение народа, отражавшееся и в армии. В результате в конце марта 1962 г. войска выступили против правительства. Был восстановлен (с некоторыми изменениями) закон о земельной рефор­ме. В сентябре 1962 г. президент республики Назим Кудси утвердил состав нового правительства Сирии.

Однако положение в Сирии не стабилизировалось. 8 марта 1963 г. армия произвела новый переворот, в результате которого власть взял в свои руки «Национальный совет революционного командования». Было создано правительство партии Баас («Социалистическая партия арабского возрождения»), в которой имеются различные группи­ровки — от крайних реакционеров до сторонников осуществления антиимпериалистических мероприятий. После переворота в стране развернулись преследования демократов; одновременно продолжалась ^борьба по вопросам отношений между арабскими странами (прежде всего, отношений Сирии с Ираком и с ОАР) и другим международным и внутренним проблемам. В 1964—1965 гг. в Сирии было объявлено о мерах по национализации ведущих отраслей экономики. Осуществле­ние этих прогрессивных мер встречает сопротивление реакционных элементов.

Решающее слово в определении путей развития Сирии в конечном счете скажет сирийский народ, который продолжает борьбу за демо­кратию, социальный прогресс и упрочение независимости.

ЛИВАН

Освободительная борьба народов Ливана между двумя мировыми войнами. После первой мировой войны Ливан был оккупирован англо­французскими, а с осени 1919 г. — французскими войсками. В 1920 г. Ливан вместе с Сирией был передан под управление Франции (по мандату Лиги Наций на основе решения конференции в Сан-Ремо). Превращение Ливана по существу во французскую колонию вызвало возмущение и сопротивление ливанцев. Крестьяне формировали пар­тизанские отряды, боровшиеся против оккупантов. В декабре 1919 г. вспыхнуло антифранцузское восстание в Северном Ливане,

В этих событиях проявился подъем национально-освободительной борьбы ливанского народа, начавшийся после первой мировой войны и победы пролетарской революции в России. Наступление новой эпо­хи сказалось в Ливане и в росте активности молодого рабочего клас­са. В 1920 г. начали организовываться профсоюзы ливанских рабочих, были проведены первые стачки. Возникновение рабочих организаций встревожило французских империалистов, которые через созданную их агентами в 1920 г. так называемую Официальную рабочую партию пытались отвлечь рабочих от участия в освободительном движении. Но антирабочая и антинациональная политика этой партии оттолкну­ла рабочие массы и привела ее к распаду.

Французские колонизаторы пытались упрочить свое господство в Ливане, создавая видимость уступок национальным чувствам ливан­цев и охраняя привилегии своих союзников — феодалов (особенно ма- ронитских, т, е. христиан по религии) и компрадоров. В августе 1920 г. французские власти издали декрет об образовании государства «Ве­ликий Ливан» во главе с французским губернатором.

Подавив первые патриотические выступления, французские импе­риалисты развернули безжалостную эксплуатацию народных масс Ливана. Налоги были значительно увеличены, земли отбирались у крестьян, шелководство — основная отрасль ливанской экономики — было разорено, национальная промышленность всячески притеснялась. Оккупанты проводили ассимиляторскую политику, насаждая француз­ский язык и покровительствуя католическим миссиям.

На ограбление и угнетение ливанцы отвечали по-разному: рос­ла эмиграция из страны разоренных крестьян и ремесленников; вновь вспыхивали восстания, например крестьянское восстание в области Бекаа в 1924 г.

391

В послеоктябрьские годы в Ливан начали проникать идеи марк­сизма-ленинизма. В 1924 г. ливанские марксисты создали легальную Ливанскую партию народа, стремившуюся наладить агитационную и организаторскую работу среди трудящихся. Эта партия ставила своей задачей «организацию рабочих и крестьян в союзы, защиту их интересов, помощь им в получении их прав». Партия руководила профсоюзами, забастовочной борьбой, издавала свой печатный орган. В 1925 г. Партия народа организовала в Бейруте первый в истории Ливана первомайский митинг, на котором были избраны делегаты, предъявившие властям требование об издании законов о труде.

В 1925— 1927 гг. народные массы Ливана вместе с сирийским на­родом приняли активное участие в восстании против французского владычества. На территории Ливана (в южных районах) борьба меж­ду повстанцами и французскими империалистами развернулась в кон­це 1925 г. Повстанцев поддержали забастовками рабочие Бейрута. Власти, запретившие еще в июле 1925 г. Ливанскую партию народа, безуспешно стремились разжечь религиозную рознь между христиа­нами и мусульманами, чтобы расколоть народные силы и облегчить подавление восстания. Им удалось привлечь на свою сторону лишь дружины некоторых феодалов-маронитов. Одновременно империа­листы путем некоторых формальных уступок добивались перехода ли­ванской буржуазии в лагерь их союзников. В мае 1926 г. Ливан был объявлен республикой. Однако президент, правительство и парламент Ливана должны были подчиняться французскому верховному комис­сару. В дальнейшем конституция Ливана неоднократно урезывалась и отменялась.

Мировой экономический кризис 1929— 1933 гг. резко ухудшил положение трудящихся Ливана. Вывоз шелка и других видов сырья почти прекратился; продукция шелка-сырца и коконов сократилась в 4 раза. Это привело к резкому обнищанию крестьян и быстрому росту безработицы. Кризис способствовал подъему освободительного движения. Важнейшим событием этого периода было образование в 1930 г. Коммунистической партии Сирии и Ливана. В 1931 г. рабо­чие Бейрута и других городов провели демонстрации в честь годов­щины Октябрьской революции; в начале 1932 г. трудящиеся вновь вышли на улицы ливанских городов, выражая свою солидарность с сирийским народом, против которого французские империалисты при­меняли зверские репрессии.

В 1932 г. ливанский народ развернул кампанию бойкота иностран­ных концессий, а после восстановления в 1935 г. монополии француз­ской табачной компании «Режи» всю страну охватило движение протеста, выражавшееся в бойкоте табачной монополии, митингах, демонстрациях, забастовках, а в некоторых местах доходило и до кровопролитных схваток с войсками.

Все более видную роль в национально-освободительном движение стала играть компартия. В 1933 г. состоялся расширенный пленум ЦК Коммунистической партии Сирии и Ливана, принявший важное решение о борьбе за создание единого рабочего фронта и единого народного антиимпериалистического фронта всех патриотических сил под руководством рабочего класса. По инициативе компартии в 1934 г. в Бейруте была проведена профсоюзная конференция, создавались комитеты единого фронта, крестьянские комитеты.

Подъем освободительной борьбы ливанского народа, рост нацио­нально-освободительного движения на всем Арабском Востоке, успехи Народного фронта в самой Франции — все это вынудило колонизато-

ров маневрировать. В ноябре 1933 г. французское правительство¹ заключило с Ливаном договор, обязавшись в трехлетний срок отме­нить мандат и признать независимость Ливана, но Франция сохра­няла в Ливане свои войска на неопределенный период. Однако в

1938. г. Франция отказалась ратифицировать договор и оставила в силе мандат.

В авангарде борьбы народных масс Ливана за свободу и незави­симость шли коммунисты. После легализации партии (1936 г.) ком­мунисты еще более активно боролись за единство народа, за права рабочего класса и всех трудящихся. Компартия возглавила ряд за­бастовок, помогла создать новые профсоюзы. В 1937 г. в Бейруте начал издаваться печатный орган Коммунистической партии Сирии и Ливана — «Голос народа», ставший популярной газетой народных масс арабских стран.

Угроза фашизма, распространение германо-итальянской агрессии: вызвали в Ливане всенародное движение протеста. Большую роль в развитии этого движения сыграл состоявшийся в мае 1939 г. в Бей­руте Антифашистский конгресс Сирии и Ливана, на котором были представлены 35 организаций: политические партии, профсоюзы, жен­ские, молодежные, студенческие, культурные объединения. Конгресс, в работе которого активное участие приняли коммунисты, основал Лигу борьбы с фашизмом и нацизмом, обсудил формы и методы борьбы против проникновения фашизма в арабские страны. Пред­седателем лиги был избран известный прогрессивный деятель Ливана архитектор Антуан Табет¹.

Французские империалисты, поощрявшие вместе с правителями США и Англии фашистских агрессоров, пытались репрессиями заду­шить сопротивление ливанцев колониальному гнету и наступлению фа­шизма. В начале 1939 г. были преданы суду Халид Багдаш, Никола Ша- уи и другие руководители Коммунистической партии Сирии и Ливана.. Газета «Голос народа» была запрещена. Новая волна репрессий об­рушилась на ливанских коммунистов и демократов в самом начале второй мировой войны, но патриоты Ливана продолжали борьбу за свободу и независимость своей родины.

Ливан в годы второй мировой войны. Провозглашение независи­мости Ливана. В начале второй мировой войны 1939 — 1945 гг. Ли­ван был передан под власть французского главнокомандующего на Ближнем Востоке генерала Вейгана; было введено военное положе­ние. Парламент и правительство были распущены, конституция от­менена, компартия и демократические организации вновь запрещены. Англо-французские империалисты превратили Ливан в один из плац­дармов подготовлявшейся в то время агрессии против Советского Союза; в Ливане и Сирии была сосредоточена армия Вейгана, пред­назначенная для нападения на СССР.

После капитуляции правящих кругов Франции перед гитлеров­скими захватчиками Ливан осенью 1940 г. перешел под власть, «правительства» Виши и немецко-итальянской «комиссии по переми­рию». Фашистский грабеж привел страну к голоду. Весной 1941 г. в Ливане начались голодные волнения, забастовки, антифашистские демонстрации. Компартия из глубокого подполья руководила расту­щим антифашистским движением, которое помогло союзным войскам изгнать фашистов из Ливана в июле 1941 г. Однако йосле изгнания из