Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Danilova_diplom_25_04.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
659.97 Кб
Скачать

2.3. Прикладное исследование процессов текучести персонала и методов ее снижения в ресторане «Якитория».

Для выявления причин текучести кадров рассмотрим динамику обеспеченности предприятия рабочей силой (См.: Табл. 6).

В процессе анализа использованы данные первичного и статического учета за 2010-2012 годы.

Таблица 6.

Динамика численности персонала ресторана «Якитория» по категориям за 2010-2012 г.г.

Категории работающих

Среднесписочная численность, чел.

Отклонение

2010

2011

2012

2011/2010

2012/2011

Чел.

(+;-)

Темп роста, %

Чел.

(+;-)

Темп роста, %

Рабочие, в том числе

38

36

34

-2

94,74

-2

94,44

Основные работники (повара, бармены, официанты)

27

24

23

-3

88,89

-1

95,83

Вспомогательные рабочие производственного цеха уборщицы, посудомойщики)

6

7

7

1

116,67

0

100,00

Рабочие (кроме производственного цеха)

5

5

4

0

100,00

-1

80,00

Служащие, в том числе

7

6

6

-1

85,71

0

100,00

Руководители

5

5

5

0

100,00

0

100,00

Специалисты, прочие служащие

7

5

5

-2

71,43

0

100,00

Всего работающих

57

52

50

-5

91,23

-2

96,15

Из таблицы 6 видно, что общая численность работающих в ресторане имеет тенденцию к постоянному снижению, что отрицательно характеризует деятельность данного предприятия. Численность работающих уменьшилась на 3,85% в 2012 году по сравнению с 2011 и на 8,67% в 2011 году по сравнению с 2010 годом.

В течение всех трех лет численность основных рабочих ежегодно уменьшается на 5%.

Численность вспомогательных рабочих в 2011 году увеличилась на 16,67%, а в 2012 году осталась неизменной.

Численность остальных рабочих в течение анализируемого периода в 2011 году осталась прежней, а в 2012 году уменьшилась на 20%.

Численность служащих в 2011 году уменьшилась почти на 15%, а в 2012 году – осталась неизменной.

Численность руководителей также осталась неизменной.

В процессе анализа состояния и использования трудовых ресурсов необходимо также проанализировать динамику структуры персонала за 2010-2012 гг. Данные для анализа представлены в таблице 7.

Из таблицы 7 видно, что в течение анализируемого периода происходят изменения в структуре состава персонала.

Так, доля рабочих в 2011 году увеличилась на 2,56%, а в 2012 году – уменьшилась на 1,23%.

Произошло это за счет уменьшения доли основных рабочих в 2011 году на 1,21%, а в 2012 году – на 0,15%.

В то же время доля вспомогательных рабочих имеет тенденцию к увеличению: в 2011 году - на 2,94%, в 2012 году – на 0,54%.

Доля служащих в 2011 году уменьшилась на 0,74%, а в 2012 году увеличилась на 0,46%.

Доля руководителей в 2011 году увеличилась на 0,84%, а в 2012 году – на 0,38%.

Таблица 7.

Динамика структуры численности ресторана «Якитория» (%) за

2010-2012 г.г.

Категории работающих

Структура численности (%)

Отклонение (+;-)

2010

2011

2012

2011/2010

2012/2011

Списочная численность, всего

100

100

100

-

-

В т.ч. рабочие

66,67

69,23

68

2,56

-1,23

Основные рабочие производственного цеха

47,37

46,15

46

-1,21

-0,15

Вспомогательные рабочие производственного цеха

10,53

13,46

14

2,94

0,54

Рабочие (кроме производственного цеха)

8,77

9,62

8

0,84

-1,62

В т.ч. служащие

12,28

11,54

12

-0,74

0,46

Руководители

8,77

9,62

10

0,84

0,38

Специалисты, прочие служащие

12,28

9,62

10

-2,67

0,38

Существенное влияние на использование трудовых ресурсов оказывает характер и уровень движения кадров на предприятии. Данные для анализа движения кадров ресторана «Якитория» представлены в таблице 8.

Таблица 8.

Движение кадров ресторана «Якитория» за 2010-2012 г.-г.

п/п

Наименование показателя

2010

2011

2012

Отклонение (+;-)

2011/2010

2012/2011

1.

Среднесписочная численность, всего

57

52

50

5

2

2.

Принято на работу, всего

17

16

12

-1

-4

3.

Уволено с работы всего

19

21

14

-4

-7

4.

Коэффициент приема кадров, всего (стр.2/стр.1)

29,82

30,77

24,00

0,94

-6,77

5.

Коэффициент выбытия кадров, всего (стр.3/стр.1)

33,33

40,38

28,00

7,05

-12,38

6.

Коэффициент оборота кадров, всего ((стр.2+стр.3)/стр. 1)

63,16

71,15

52,00

8,00

-19,15

Из таблицы 8 видно, что в 2011 г. коэффициент приема кадров увеличился на 0,94%, а в 2012 году произошло снижение коэффициента на 6,77%.

Коэффициент выбытия кадров в 2011 году увеличился на 7,05%, а в 2012 году – уменьшился на 12,38%. Необходимо отметить, что коэффициент выбытия кадров превышает коэффициент приема кадров, то есть сотрудников чаще увольняют, чем принимают на работу.

Коэффициент оборота кадров в 2011 году увеличился на 8,00%, а в 2012 году уменьшился на 19,15%.

Необходимо обратить внимание, что значения коэффициента оборота кадров достаточно высокие. Так, в 2011 году значения этого коэффициента составили 71,15%, а в 2012 году – 52%. То есть, состав кадров за 2012 год обновился больше, чем наполовину. Это отрицательная тенденция, так как происходит излишняя сменяемость кадров, увеличение затрат предприятия на прием и подготовку новых работников, снижение эффективности производства и ритмичности технологического процесса. Необходимо проанализировать, среди каких категорий сотрудников происходит наибольшее число увольнений и приемов на работу. Данные представлены в таблице 9.

Таблица 9.

Движение кадров по категориям сотрудников

п/п

Наименование показателя

2010

2011

2012

Отклонение (+;-)

2011/2010

2012/2011

1.

Среднесписочная численность, всего

57

52

50

-5

-2

2.

Принято на работу, в том числе:

17

16

12

-1

-4

Официанты

13

12

12

-1

0

Повара

2

2

-

0

-2

Бармены

1

1

-

0

-1

Вспомогательные рабочие

-

1

-

1

-1

Рабочие

-

-

-

0

0

Служащие

-

-

-

0

0

Специалисты

-

-

-

0

0

Руководители

-

-

-

0

0

3.

Уволено с работы всего

19

21

14

-4

-7

Официанты

14

17

10

-3

-7

Повара

2

2

1

0

-1

Бармены

2

2

1

0

-1

Вспомогательные рабочие

1

-

-

-1

0

Рабочие

-

-

-

0

0

Служащие

-

-

-

0

0

Специалисты

-

-

-

0

0

Руководители

-

-

-

0

0

4.

Коэффициент приема кадров, всего

Официанты

29,82

30,77

24,00

0,94

-6,77

Повара

22,81

23,08

-

0,27

-23,08

Бармены

3,51

3,85

-

0,34

-3,85

Вспомогательные рабочие

1,75

1,92

-

0,17

-1,92

5.

Коэффициент выбытия кадров, всего

Официанты

33,33

40,38

28,00

7,05

-12,38

Повара

24,56

32,69

20,00

8,13

-12,69

Бармены

3,51

3,85

2,00

0,34

-1,85

Вспомогательные рабочие

3,51

3,85

2,00

0,34

-1,85

6

Коэффициент оборота кадров, всего

Официанты

56,14

63,46

52,00

7,32

-11,46

Повара

28,07

36,54

-

8,47

-36,54

Бармены

5,26

5,77

-

0,51

-5,77

Вспомогательные рабочие

-

5,77

-

-5,77

-

По данным таблицы 9 можно сделать вывод, что коэффициент приема кадров наиболее значителен среди официантов и поваров. При этом, в 2012 году наблюдается уменьшение данного коэффициента у официантов (на 6,77%). Среди остальных категорий персонала прием на работу в 2012 году не осуществлялся.

Коэффициент увольнения среди официантов наиболее высокий – 28%, но в 2012 году произошло снижение коэффициента на 12,38%. Коэффициент выбытия кадров среди поваров составляет 20%, однако, имеются положительные тенденции, так как в 2012 году произошло снижение коэффициента на 12,69%. Коэффициент увольнения среди остальных категорий персонала либо незначительный, либо отсутствует.

Коэффициент оборота среди официантов в 2012 году составил 52%, что на 11,46% меньше, чем в 2011 году, что является положительной тенденцией.

Дальнейшее исследование причин увольнения персонала в ресторане «Якитория» проводилось методом анкетного опроса для выяснения мнения о кадровой политики организации в области факторов, влияющих на причины увольнения персонала в исследуемой организации (см.: Приложение 1).

Анкетирование было проведено среди официантов и поваров, так как именно среди данных категорий персонала наблюдается самый высокий процент текучести. Результаты анкетирования представлены следующим образом:

  1. Большинство официантов рассматривают работу в ресторане, как временную (62%). Связано это с тем, что основная часть официантов – студенты средне-специальных и высших учебных заведений (см.: Рис. 5). Для поваров, напротив, работа в «Якитории» является постоянной (52%). При этом, 23% поваров и 16% официантов еще не определились, будут ли они дальше работать в этом ресторане. В основном, это те сотрудники, которые работают недавно.

Рис. 5. Показатели оценки постоянства работы.

  1. Оплатой труда в ресторане довольны 72% официантов и 55% поваров. 45% поваров не устраивает система оплаты труда в ресторане

(см.: Рис. 6).

Рис. 6. Удовлетворенность заработной платой.

Можно предположить, что официантов устраивает система оплаты труда за счет высоких чаевых, так как ресторан имеет выгодное расположение и публика, посещающая его достаточно солидная.

Заработная плата поваров складывается из оклада и премиальных. При этом, премия не зависит от выручки ресторана, она фиксирована и составляет около 5000 руб., что не является достаточным.

  1. Атмосфера в коллективе устраивает лишь 37% официантов и 45% поваров. Это связано с тем, что члены коллектива постоянно меняются и люди не успевают привыкнуть друг к другу (см.: Рис. 7).

Рис. 7. Удовлетворенность морально-психологическим климатом.

4. Вопрос о кадровой политике не волнует 65% официантов и 23% поваров, то есть этим сотрудникам абсолютно все равно, как осуществляется управление персоналом. Скорее всего, это те сотрудники, которые рассматривают свою работу в «Якитории», как временную (см.: Рис. 8).

Рис. 8. Удовлетворенность кадровой политикой.

5. Карьерный рост важен для 60% официантов и 40% поваров. То есть, это те сотрудники, которые хотят продвигаться по карьерной лестнице, развиваться и самосовершенствоваться (см.: Рис. 9).

Рис. 9. Необходимость в карьерном росте.

6. Причиной конфликтов 70% официантов называют сложные отношения в коллективе. У поваров ситуация чуть получше в коллективе, но проблемой являются сложные отношения с руководством (62%).

Рис. 10. Причины конфликтов.

7. Материальными стимулами, которые могли бы заинтересовать сотрудников в трудовой деятельности являются:

- повышение заработной платы (48% поваров и 10% официантов);

- оплата проезда (20% поваров и 27% официантов);

- обучение персонала на курсах повышения квалификации (63 % официантов и 32% поваров).

Рис. 11. Пожелания по изменению материальных стимулов.

8. На вопрос о социальных мотивах ответы выглядят следующим образом:

- наличие соц. пакета необходимо 20% официантов и 10% поваров;

- проведение совместного отдыха – 40% официантов и 30% поваров;

- дружественный климат в коллективе необходим 40% официантов и 60% поваров.

Рис. 12. Пожелания по социальным мотивам.

9. Желание найти работу поближе к дому имеют 20% поваров и 27% официантов (см.: Рис.13).

Рис. 13. Пожелания к месту работы.

Далее был проведен анализ документации по уволенным сотрудникам за 2010-2012 гг., который показал, что 95% сотрудников уволены по собственному желанию и лишь 5% – за нарушение трудовой дисциплины.

Проанализировав результаты проведенного анкетного опроса, можно сделать вывод, что причинами ухода являются следующие:

  1. Большинство сотрудников (это касается, прежде всего, официантов) рассматривают свою работу, как возможность подработать во время учебы.

  2. Неблагоприятный морально-психологический климат в коллективе, так как сотрудники не успевают привыкнуть друг другу, часто возникают межличностные конфликты.

  3. Система стимулирования не устраивает 48 % поваров, что является фактором для поиска новой работы.

Руководством ресторана осуществляются попытки регулирования текучести кадров, в частности используются следующие методы:

1. Мотивирование сотрудников. Существующая система мотивации в ресторане предполагает следующие материальные стимулы для:

- официантов – базовый оклад и чаевые;

- поваров – базовый оклад и премиальные;

- для остальных категорий – базовый оклад и бонусная часть.

Нематериальное стимулирование основано на социальных гарантиях, предоставляемых сотрудникам:

- официальное трудоустройство;

- ежегодный оплачиваемый отпуск;

- оплата переработок;

- оплата больничных листов.

Однако, как показал проведенный анализ, данная система мотивации не работает должным образом и около половины сотрудников не удовлетворены системой стимулирования.

2. Улучшение морально-психологического климата в коллективе. Это выражается в проведении совместных праздничных мероприятий. Примечательно, что эти мероприятия проводятся тут же, в ресторане. То есть, снижение психологической напряженности в коллективе осуществляется только путем совместного празднования Нового Года, 8 Марта и 23 февраля.

3. Набор персонала осуществляется через подачу объявлений о вакансиях на специализированных сайтах. В требованиях к соискателю не указывается уровень профессионального образования (для официантов).

Таким образом, в данном подразделе проведено исследование, целью которого стало выявление методов снижения текучести кадров, используемых в ресторане «Якитория».

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]