Многотомные издания

• Издание в целом:

Перлов В.Ф. Жизнь права или право в жизни: В 4т. М.: Норма, 1996 - 1998. 631 с.

• Отдельный том:

Перлов В.Ф. Жизнь права или право в жизни: В 4т. М.: Норма, 1998. Т. 4. 350 с.

Однотомные издания

• Книги одного автора:

Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2001. 187 с.

• Книги двух авторов:

Кудрявцева А.В., Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2006. 176 с.

• Книги трёх и более авторов:

Ломов В.Е. и др. Нормирование экспертной нагрузки в государственном судебно-медицинском экспертном учреждении. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009. 104 с.

• Книги под общей редакцией:

Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко. М.: Советская энциклопедия, 1971. 212 с.

Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания / Под ред. А.И. Бастрыкина. – 2-е изд. М.: Издательство «Экзамен», 2010. 126 с.

Статьи

Статьи из журналов, сборников научных трудов:

Колмаков П.А. О некоторых проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Следователь. 2008. № 12. С. 45-49.

Колмаков П.А., Кибардин И.П. О некоторых проблемах противодействия защитников производству предварительного расследования // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139) март. С. 79-82.

Колмаков П.А. Законодатель остановился на полпути // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник научных трудов. Вып. 7 / Отв. ред. проф. П.А. Колмаков. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2012. С. 65-75.

Статьи из газет:

Воробьёв В. ИНДЕМ – куда идём… // Российская газета. 2002. 19 июня.

Диссертации, авторефераты диссертаций

Горшенков Г.Г. Антикриминальная безопасность личности: Дис. … докт. юрид. наук. Ставрополь, 2009. 437 с.

Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2000. 32 с.

Бажукова Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого ведётся дело о применении принудительных мер медицинского характера: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 22 с.

Архивные материалы

Описание архивных материалов:

Дело № 2/194 // Архив федерального городского суда Куйбышевского района г. Москвы. 2011. Дело № 2/194.

Дело № 3/056 // Архив Арбитражного суда г. Москвы. 2912. Дело № 3/056.

Принятые сокращения

• С. (не “стр.”) - страница;

• Юрид. лит. - издательство “Юридическая литература”;

• Вест. МГУ - журнал “Вестник Московского государственного университета”;

• Гос. и право - журнал “Государство и право”;

• М., СПб., - Москва, Санкт-Петербург;

• Автореф. – автореферат;

• Дис. … - диссертация;

• канд., докт., д-р – кандидат, доктор.

Защита курсовой работы

Подготовка к защите курсовой работы включает:

1. Учёт замечаний, указанных преподавателем в процессе написания работы. При не­обходимости в неё следует внести требуемые уточнения, измене­ния или дополнения.

2. Написание краткого вступительного слова к защите (2-3 страни­цы рукописного текста, содержащего сведения о наиболее важных положениях, выводах и предложениях автора по освещенной в курсо­вой работе теме).

3. Аргументация и обоснование своих наиболее важных положе­ний, особенно в связи с вопросами, затронутыми преподавателем в рецензии.

4. Прогнозирование вопросов, которые могут возникнуть у препо­давателя в ходе защиты работы, всесторонний их анализ и подготов­ка наиболее оптимальных ответов на них.

Процедура защиты включает:

1. Краткое (3-5 мин.) выступление студента по концепции, струк­туре и основному содержанию проведенного исследования.

2. Вопросы по теме работы и ответы на них.

3. Объявление оценки, рекомендации по методике подготовки к предстоящему экзамену или зачету по уголовному процессу.

При выставлении оценки по итогам защиты курсовой работы учитываются следующие моменты:

1. Использование литературы, законодательства, информацион­ных и иных материалов.

2. Знание национального и зарубежного законодательства, ис­тории развития данного института в законодательстве и тео­рии уголовного процесса.

3. Объём самостоятельно собранного, изученного и обобщенного фактического материала (уголовных дел, приговоров, обвини­тельных заключений и т.д.).

4. Всесторонность, полнота, объективность, глубина, теоретиче­ская и практическая обоснованность проведенного анализа.

5. Теоретическая и практическая значимость сформулированных в курсовой работе положений, выводов, предложений и реко­мендаций.

6. Последовательность изложения материала, чёткость и ясность сформулированных положений и выводов.

7. Связь материала проведённой работы с различными положениями смежных уголовно-правовых (уголовного права, криминалистики, криминологии, уголовно-исполнительного права и др.), а также других правовых и не правовых дисциплин (политологии, социологии и др.).

8. Владение материалом курсовой работы во время её защиты, умение аргументировано отвечать на поставленные вопросы, осведомленность по смежным с темой вопросам дисциплины.

В случае получения по итогам защиты отрицательной оценки, студент либо дорабатывает курсовую работу, либо готовит новую (по новой теме).

1 См.: Иванов И.И. Аналогия в уголовном праве России. М.: Норма, 2001. С. 11.