Тема 2. Частное определение (постановление) суда

1. Сущность частного определения (постановления) суда: понятие и значение.

2. Виды частных определений (постановлений) суда, основания их вынесения.

3. Процессуальный порядок постановления частного определения (постановления) суда.

4. Форма и содержание частного определения (постановления). Требования, предъявляемые к частному определению (постановлению).

5. Соотношение частного определения суда и представления следователя о принятии мер к устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Рекомендуемые источники

Басков В. Вынесение определений в судебном заседании // Сов. юстиция. 1977. № 12.

Бурхин Б. Действенность частных определений // Сов. юстиция. 1979. № 5.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1972.

Зеленецкий В.С. Предупреждение преступлений следователем. Харьков, 1975.

Майорова Л.В. Частное определение судов и их классификация // Правоведение. 1982. № 3.

Малков В., Веретехин В., Муратов Н. Определения суда, выносимые одновременно с постановлением приговора // Сов. юстиция. 1981. № 6.

Протченко Б.А. Новое законодательство о частном определении (постановлении) // Сов. юстиция. 1982. № 13.

Протченко Б.А. Частные определения суда по уголовному делу // Комментарий судебной практики за 1980. М., 1981.

Ширинскнй С.С. Законность и обоснованность частных определений // Сов. гос-во и право. 1981. № 1.

Работа предполагает изучение и обобщение практики по одному из важных вопросов уголовного судопроизводства частному определению (постановлению) суда. На основе анализа уголовно-процессуального закона следует раскрыть сущность частных определений (постановлений) и их значение в осуществлении задач уголовного судопроизводства.

Раскрывая порядок вынесения частных определений, следует показать, что он существенно изменён с принятием УПК РФ, объяснить, в чём выразились эти изменения.

При рассмотрении формы и содержания частного определения (постановления) должно быть показано, как в отношении частных определений и постановлений действуют общие требования, предъявляемые к судебным решениям.

Тема 3. Основания к отмене или изменению приговора в практике вышестоящих судов

1. Основания к отмене и изменению приговора в апелляционном порядке.

2. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке.

3. Основные черты надзорного производства.

4. Несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

5. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

6. Нарушение уголовно-процессуального закона.

7. Неправильное применение уголовного закона.

8. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

9. Несправедливость приговора.