Тема 8. Меры процессуального принуждения

1. Понятие и квалификация мер процессуального принуждения.

2. Основания для применения мер процессуального принуждения.

3. Правовые гарантии законности и обоснованности применения мер процессуального принуждения.

Рекомендуемые источники

Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004.

Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

Гельдибаев М.Х. Права человека и содержание под стражей в уголовном процессе: теория, история, практика. СПб., 2001.

Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. 1998. № 2.

Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. Саратов, 1997.

Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980.

Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. Екатеринбург, 2010.

Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.

Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального принуждения. Казань, 1982.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение в его эффективность. Казань, 1981.

Клюков В.М. Меры процессуального принуждения. Казань, 1974.

Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002.

Ковтун Н.Н., Магизов Р.Р. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения. Н. Новгород, 2004.

Колоколов В.А. Судебный контроль на предварительном расследовании (сравнительно-правовое исследование). Курск, 1997.

Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. Тюмень, 1994.

Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

Рыжаков А.П. Меры пресечения. М., 1997.

Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М., 2000.

Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. Челябинск, 2004.

Томин В.Т. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.

Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Изд-во Юрайт, 2013. Серия : Магистр.

Хайнак Н.П. Арест и нахождение в следственном изоляторе. М., 1997.

Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства / Науч. ред. ред. В.С. Джатиев. Владикавказ, 2009.

Чувилев А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. М., 1989.

Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. СПб., 1992.

Необходимо выяснить, какие меры процессуального принуждения применяются в процессе предварительного расследования уголовных дел и как они классифицируются.

Анализ оснований для применения мер процессуального принуждения целесообразно начать с определения предмета исследования. С этой целью следует определить три наиболее актуальных вида мер процессуального принуждения (наиболее распространённые; затрагивающие наиболее существенные интересы граждан; представляющие определённые трудности при определении оснований их применения и т.д.) и дать подробный анализ их применения. Теоретические положения важно проиллюстрировать примерами из правоприменительной деятельности, опубликованными в печати и юридической литературе. Особое внимание в работе рекомендуется уделить анализу оснований задержания подозреваемого и применения такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Работа должна содержать анализ правовых норм, обеспечивающих осуществление прокурорского надзора и судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения. Кроме того, следует проанализировать порядок подачи, рассмотрения и разрешения жалоб граждан, к которым применяют меры процессуального принуждения.