Тема 4. Относимость и допустимость доказательств

1. Понятие относимости доказательственных факторов как их способность устанавливать или опровергать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Понятие допустимости средств доказывания как возможность использования при производстве по уголовному делу лишь источников, указанных в законе.

3. Значение требований об относимости доказательств для успешного решения задач уголовного судопроизводства.

Рекомендуемые источники

Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1981.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. № 11.

Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. Екатеринбург, 2010.

Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств при расследовании преступлений: Учебное пособие. Ташкент, 1991.

Кипнис И.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

Костаков А.А. Допустимость доказательств. Л., 1991.

Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2001.

Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств: Учебно-методическое пособие. Волгоград, 1998.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2т. М., 1968.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М, 1973.

Томин В.Т. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.

Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Изд-во Юрайт, 2013. Серия : Магистр.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.

Раскрывая вопрос об относимости доказательств (доказательственных факторов), следует особо обратить внимание на то, что способность последних устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, является результатом объективно существующих между ними причинно-следственных, пространственно-временных и других связей и что именно на этом основании из существования доказательственных фактов, воспринимаемых судьями непосредственно, вытекают и выводы о существовании или не существовании искомых по делу фактов (обстоятельств дела). Полезно проиллюстрировать наличие таких связей в конкретных случаях примерами из следственной и судебной практики. При освещении вопроса о допустимости доказательств (средств доказывания) вывод об исчерпывающем перечне в законе источников доказательств желательно проиллюстрировать довольно редкими, но иногда еще встречающимися в практике, попытками распространительного толкования этой правовой нормы.