2.1. Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. Право сторон давать объяснения по делу гарантируются и охраняются законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Суд заслушивает объяснения сторон, третьих лиц сразу после доклада дела. С них начинается процесс достижения истины по делу.
Объяснения сторон и третьих лиц является разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных материальных правовых отношений. В силу этого истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают об обстоятельствах возникшего правового конфликта.
Стороны – главные носители доказательственной информации о фактах. Положение сторон и третьих лиц с самостоятельными требованиями в процессе доказывания двойственно. С одной стороны, они – субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, с другой – источник доказательства. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера (изложение исковых требований, изменение иска и т.д.), являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сведений о фактах, которые выступают доказательствами по делу. Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию и представляют собой наиболее наглядное проявление принципа состязательности. Таким образом, дача объяснений по делу выступает одновременно и правом и обязанностью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией. Поэтому в ГПК нет и, не может быть санкции за отказ от дачи объяснений сторон, за сообщение ложных сведений о фактах[11].
Объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты являются очевидцами действий, событий, явлений, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. Объяснения других лиц, участвующих в деле[12], когда они предъявляют иски в интересах других и занимают процессуальное положение истца, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку эти лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением: информация об искомых фактах становится им известна из других источников.
По способу доведения до суда объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными. В письменной форме объяснения стороны как доказательства содержатся в исковом заявлении, в котором истец письменно излагает то, что ему известно о юридически значимых обстоятельствах. Письменные объяснения оглашаются в зале судебного заседания. Устные объяснения сторон используются как доказательства в случае личного участия стороны в процессе.
По признаку юридической (процессуальной) заинтересованность объяснения сторон как средства доказывания делятся на утверждения и признания.
Утверждениями называются сведения о фактах, в установлении которых заинтересована сторона, выступающая с утверждением.
Признание - это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. При этом необходимо отличать признание стороной факта как доказательства от признания ею исковых требований (иска). Признание как доказательство есть сообщение стороной фактов, которое направлено против процессуальных интересов подтверждающей факт стороны, то есть своих интересов. Признание иска - распорядительное действие[13]. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9, [14] указывается, что если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР (ст. 39 ГПК РФ), обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 5 ст. 165 ГПК РСФСР (ст. 173 ГПК РФ) решения об удовлетворении заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принято различать судебное и внесудебное признания. Судебные признания адресуются суду. Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание называют судебным. Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы, т.к. такое признание не может быть непосредственно воспринято судом, оно имеет значение одного из доказательственных фактов, подлежащих установлению по делу. Обязанность его доказывания возлагается на то лицо, которое на него ссылается.
По содержанию признание бывает простым и квалифицированным. Простое признание представляет собой безусловное и безоговорочное подтверждение факта. В квалифицированном признании содержатся оговорки, вносящие изменения в сведения о факте. Иногда эти оговорки могут свидетельствовать против стороны, которая привела признаваемый факт как основание своего требования или возражения. Признание в этом случае становится тождественным возражению, например, ответчик может признать факт получения денег от истца, но одновременно утверждать, что это было сделано арендатором в уплату за пользование имуществом, но не в счет выкупа арендуемого имущества. Оговорка доказывается лицом, делающим квалифицированное признание.
К оценке признания суду требуется подходить внимательно с точки зрения того, является ли оно свободным и соответствует ли действительности. Нельзя считать признание лучшим доказательством. Суд обязан сопоставить признание с другими доказательствами, проверить, не дается ли оно под влиянием принуждения, угроз, заблуждения, насилия. Признанный факт считается установленным, если нет сомнений в его объективном существовании. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Объяснения сторон и третьих лиц от показаний свидетелей отличаются тем, что стороны и третьи лица имеют в гражданском процессе самостоятельный интерес.