Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Метод.реком-и по диплом.проектир.2014.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
89.13 Кб
Скачать

Специальность: Государственное и муниципальное управление

Специализация: ________________________

Форма обучения: Очная

Дипломный проект

(название темы)

Исполнитель:

Студентка группы РУ (УС) ________ _____________

(подпись) (инициалы и фамилия)

Руководитель проекта:

___________ _____________

(ученая степень, звание) (подпись) (инициалы и фамилия)

Допустить к защите

Кафедра социально-экономического развития крупных городов или

Кафедра государственного и муниципального управления

.________ ___________ __________________

(ученая степень, звание) (подпись) (инициалы и фамилия)

Москва 2014 г.

Приложение 4

ОБРАЗЕЦ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА РАЗДАТОЧНОГО

(ДЕМОНСТРАЦИОННОГО) МАТЕРИАЛА НА ЗАЩИТЕ

ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА

Министерство образования и науки Российской Федерации

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования академия

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В МОСКВЕ»

РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

к дипломному проекту

на тему_____________________________________________________

___________________________________________________________

(название темы)

Студент____________________ _________________________

(подпись) (инициалы и фамилия)

Научный руководитель

________________ ______________ _____________

(ученая степень, звание) (подпись) (инициалы и фамилия)

Москва 20___г.

Приложение 5

Примерная структура рецензии на дипломный проект

В рецензии освещаются следующие аспекты:

  1. Актуальность темы дипломного проектирования.

  2. Уровень решения поставленных задач исследования.

3. Степень проработки теории вопроса на основе аналитического обзора имеющихся отечественных и зарубежных научных источников: современное состояние проблемы, тенденции ее развития и конкретные направления ее решения.

  1. Полнота и качество представленного анализа состояния конкретного объекта исследования.

  2. Степень использования первичных материалов предприятий, проектных, научных и иных организаций по вопросам темы.

  3. Обоснованность выводов и проектных предложений, рекомендаций, возможность их практического использования.

  4. Критические замечания по содержанию выпускной работы в целом и по отдельным ее положениям.

  1. Оценка работы, выраженная словами «заслуживает высокой (хорошей, положительной) оценки».

  1. Заслуживает или не заслуживает студент присвоения квалификации Менеджер по специальности «Государственное и муниципальное управление».

Один экземпляр рецензии, подписанный рецензентом и заверенный печатью предприятия (организации), где работает рецензент, направляется на выпускающую кафедру.

Приложение 6