Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»

Институт педагогики, психологии и социологии Кафедра педагогического образования

Реферат на тему:

«НЭП и современность»

Проверил: Ахтамов Евгений Александрович.

Выполнила: Литвинова Маргарита Дмитриевна, группа ПП13-02Б-2

Красноярск 2013

Нэп и современность.

План:

I .Введение.

II. Главная часть.

1.Предпосылки и основные черты политики НЭПа.

1.1. Экономическое положение страны после Гражданской войны.

1.2. X съезд. Введение НЭПа.

1.3. Реформы в области сельского хозяйства.

1.4. Реформы в области промышленности.

1.5. Реформы в социальной сфере.

1.6. Реформа финансовой системы.

2. Первые итоги введения политики НЭПа.

2.1. Трудности и противоречия в проведении НЭПа.

2.2. Основные экономические результаты НЭПа.

2.3. Причины свертывания политики НЭПа и переход к плановой экономике.

3. Актуальность НЭПа.

3.1.Общее в НЭПе и реформах 90-х годов XX века.

3.2.Основные различия в ходе и результатах реформ.

III. Заключение.

IV.  Списки использованной литературы.

I.       Введение. В конце 80х годов прошлого века экономика страны столкнулась с большими трудностями. Преодоление этих трудностей потребовало проведения крупных реформ, которые в итоге затронули сам фундамент экономики страны. Страна вступила в переходный период от командной экономики к капиталистической модели экономики. Эта ситуация возникла впервые не только в России, но и в мире. Как известно, всё новое порождает трудности, и с этими трудностями страна сталкивается и в настоящее время. Однако в истории РоссииXX века можно увидеть аналогичную ситуацию. Речь идёт о 20х годах XX века, периоде проведения новой экономической политики. Сущность этой политики состояла в отступлении от социалистических принципов в экономике и появлении черт капиталистической модели. Проблема повторилась, но уже на новом витке развития экономики страны. Данная проблема очень многогранна, и рассмотреть все её аспекты в рамках реферата, конечно, невозможно. В своей работе я поставила задачу изучить общие и отличительные черты этих двух периодов Отечественной истории, для того чтобы лучше понять процессы, происходящие в России сегодня. II. Главная часть.

1. Предпосылки и основные черты политики нэпа

1.1. Экономическое положение страны после Гражданской войны

Чтобы понять, чем стала новая экономическая политика для России в двадцатые годы прошлого столетия, нужно четко представлять, что ей предшествовало и что стало ее причиной. «Новое государство, возникшее в результате грандиозного социального переворота, прошло через потрясения такой разрушительной силы, каких не испытывала ни одна страна в данный период современной истории. Россия лежала в руинах, потеряв в кровопролитных сражениях между своими и чужими (белые, красные, интервенты) огромную часть населения. Экономическая блокада душила и без того уже развалившуюся хозяйственную систему, сопротивление крестьян вело к ужесточению политики реквизиций продовольствия, низводя сельскохозяйственное производство гораздо ниже того уровня, в котором нуждалось население. Промышленность, работавшая по громоздкой и нелепой схеме, распадалась на глазах. Продолжавшийся упадок производства и развал транспорта вели к полному обнищанию народа. Вот голые цифры. В 1920 году промышленное производство достигло уровня лишь 13,2% от показателей 1913 года». Сбор зерна составил в 1920 году всего 18 млн. тонн, в то время как в 1916 году было собрано 74 млн. тонн. Потребление сахара на душу населения снизилось в 20 раз, хлопчатобумажных тканей в 7 раз . (Георгий Владимирович Вернадский) Хозяйственная система, которая сложилась в тот труднейший, драматичный период отечественной истории, получила название «военного коммунизма». Ее основными чертами являлись : Ø     Введение продразверстки – обязательного отчуждения в пользу государства всех производимых крестьянами продуктов за исключением небольшой части зерна, необходимой для питания, посева и корма скота. Поскольку государство расплачивалось ничего не стоившими деньгами, продразверстка была по существу конфискацией. Ø     Запрещение частной торговли хлебом и другими продуктами, распределение всего продовольствия строго по карточкам. Ø     Введение жесткой военной дисциплины на предприятиях промышленности, подчиненных созданным Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ) главкам. Ø     Обесценивание денег, замена денежного обращения натуральным обменом. Продукция предприятий отпускалась бесплатно по ордерам ВСНХ, налоги отменялись, снабжение сырьем, топливом, оборудованием осуществлялось тоже бесплатно. Для организации учета осуществлялся переход на трудовые единицы (треды). Ликвидация банковской системы и кредитных отношений. Ø     Уравнительный принцип распределения, при котором оплата труда работника высокой квалификации фактически не отличалась от заработка чернорабочего.  Все эти перечисленные черты появились как по причине исключительных обстоятельств военного времени, так и вследствие представлений руководства страны об экономических отношениях при коммунизме. Возможно, поэтому отношение к политике «военного коммунизма» было и остается неоднозначным. Так, известный английский историк, автор фундаментального труда «История Советской России», Эдвард Карр отмечает, что даже Ленин не был до конца последовательным в своих оценках «военного коммунизма»: в выступлении на Х съезде партии он «приписал военный коммунизм «фантазерам», которые мечтали, что в три года можно переделать «коммунистическую базу» Советской страны; в другой речи он охарактеризовал военный коммунизм как систему, которая диктовалась потребностями, соображениями и условиями военными, а не экономическими». Для того чтобы объяснить это противоречие, Э. Карр выделил два элемента «военного коммунизма»: первый из них – это концентрация экономической власти, включая централизованный контроль и управление, а второй – отказ от коммерческих и денежных форм распределения. Если первый элемент был, как вынужденная мера, применен к промышленности, то второй – возник из неумения решить проблемы отсталого крестьянского хозяйства, в котором было занято около 80% населения. Именно этот второй элемент и стал причиной возрастающего недовольства крестьянства в 1920-1921 годах, проявившимся в целом ряде крестьянских восстаний, которые принимают массовый характер [3]: «Возникают подлинные крестьянские армии: в конце 1920 года армия Махно на Украине насчитывает 40-50 тысяч бойцов; “крестьянская армия” Антонова в Тамбовско-Воронежском районе достигает в январе 1921 года 50 тысяч человек». Но особенное впечатление на власть произвел Кронштадтский мятеж в марте 1921 года. Это было восстание моряков, которые поддержали большевистскую революцию. Именно Кронштадт стал последней каплей: 15 марта, когда Красная Армия готовилась к решительному штурму мятежной крепости, Ленин поднял вопрос о замене продразверстки продналогом. Ведь продразверстка была самой ненавистной и взрывоопасной чертой «военного коммунизма» — она не только отнимала у крестьян право воспользоваться плодами своего труда, но и горожан лишала продуктовых рынков.