Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекция ОП.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
54.25 Кб
Скачать

Личностные деловые качества носят в большей степени характер, приобретенных и развитых у лидера навыков и умений в выполнении своих функций. Их значимость для успеха возрастает по уровням организационной иерархии. Однако точное их измерение затруднено.

Теория лидерских качеств страдает рядом недостатков.

Во-первых, перечень потенциально важных лидерских качеств оказался практически бесконечным. По этой причине стало невозможным создать «единственно верный» образ лидера, а следовательно, заложить какие-то основы теории.

Во-вторых, по различным причинам, таким, например, как неудача в поиске путей измерения многих лидерских качеств, а также в силу непризнания возможных различий в зависимости от организации или ситуации, не удалось установить тесную связь между рассмотренными качествами и лидерством и помочь практическому выявлению последнего.

Суммируя сказанное, можно сделать заключение, что подход, изучающий лидерские качества, несомненно интересен, но, к сожалению, до сих пор не принес пользы практике. Однако он послужил толчком к появлению и развитию других концепций лидерства и оказался надежным сдерживающим средством в переоценке поведенческих и ситуационных основ лидерства.

  1. Поведенческий подход к изучению лидерства

Поведенческий подход связан с разработками представителей школы человеческих отношений.

Данная концепция предполагала возможность подготовки лидеров по специально разработанным программам. Фокус в исследованиях сдвинулся от поиска ответа на вопрос кто является лидером, к ответу на вопрос, что и как лидеры делают.

5

Авторитарный

стиль

Демократический

стиль

Пассивный

стиль

Природа

Сосредоточение

Делегирование

Снятие лидером

стиля

всей власти и ответ­

полномочий с удер­

с себя ответствен­

ственности в руках

жанием ключевых

ности и отречение

лидера

позиций у лидера

от власти в пользу группы/организации

Прерогатива в уста­

Принятие решений

Предоставление возможности

новлении целей

разделено по уров­

самоуправления в желаемом

и выборе средств

ням на основе участия

для группы режиме

Коммуникационные

Коммуникация

Коммуникация в ос­

потоки идут преиму­

осуществляется

новном строится

щественно сверху

активно в двух направлениях

на «горизонтальной» основе

Сильные

Внимание срочности

Усиление личных

Позволяет начать

стороны

и порядку, возмож­

обязательств по

дело так, как это ви­

ность предсказания

выполнению работы

дится и без вмеша­

результата

через участие в уп­равлении

тельства лидера

Слабые

Имеется тенденция

Демократический

Группа может поте­

стороны

к сдерживанию инди­

стиль требует много

рять скорость и на­

видуальной инициа­тивы

времени

правление движе­ния без Лидерского вмешательства

Две очень важные исследовательские программы по проблемам поведения лидеров проводились в Государственном университете штата Огайо и Университете штата Мичиган.

Центральным вопросом этой работы был вопрос о том, концентрируются ли эффективные лидеры на выполнении задач и достижении целей или на организации внутригруппового взаимодействия, либо делают и то и другое.

Исследования Университета Огайо. Исследования эффективности лидерства в промышленности, военных и образовательных учреждениях, проведенные в Университете штата Огайо в конце 40-х годов, позволили разработать инструменты измерения лидерства и оценить факторы, которые могли бы определить групповую эффективность,

результате этих исследований проявились два аспекта лидерского ведения: учет мнений

подчиненных и структуризация деятельности.

Учет мнений представляет собой склонность лидера поддерживать те отношения, отличающиеся взаимным доверием, уважением к идеям подчиненных, и серьезно воспринимать их чувства. Внимательные лидеры имеют тенденцию иметь хорошую и двустороннюю связь с подчиненными.

Структуризация деятельности выражается в стремлении лидера определять и структурировать свою роль и роли подчиненных в вопросе достижения цели. Лидеры, склонные к структурированию, играют активную роль в направлении действий группы, раскрывают информацию, связанную с задачей, планируют и исследуют новые идеи.

Большинство исследований показывает, что учет мнений тесно связан с высоким удовлетворением служащих и значительно в меньшей степени это связано с качеством функционирования.

В некоторых исследованиях было установлено, что структурирование деятельности связано с удовлетворением, получаемым от работы, и реже — с высокой производительностью, низким количеством прогулов и низкой текучестью.

Исследования в Университете Мичигана ставило своей целью определить различия в поведении эффективных и неэффективных лидеров.

За основу были взяты две переменные в поведении лидера: концентрация внимания лидера на работе и на работниках.

Лидеры, сосредоточенные на производстве, были прежде всего заинтересованы в достижении высоких производственных показателей, в целом использовали для этого высокое давление и рассматривали подчиненных просто как инструменты для достижения желательного уровня производства. Лидеры, сосредоточенные на служащих, заинтересованы в чувствах подчиненных и пытаются создавать атмосферу взаимного доверия и уважения.

На основе этих исследований специалисты заключили, что наиболее эффективным стилем лидерства является ориентированный на работников — такие руководители с большей вероятностью обеспечат высокую производительность рабочих групп, чем руководители, сосредоточенные на производстве.

Однако более позднее исследование мичиганских ученых позволило определить четыре типа поведения руководителя, отражающих как качество выполнения задач, так и организацию взаимодействия, связанную с удовлетворением членов группы и эффективностью ее функционирования. Этими четырьмя типами поведения руководителей являются:

  • поддержка — поведение, которое увеличивает чье-то чувство личной значимости;

  • взаимодействие — поведение, которое поощряет членов групп развивать близкие, взаимно удовлетворяющие отношения;

  • ориентация на цели — поведение, которое стимулирует энтузиазм по отношению к достижению целей группы или к достижению превосходного качества функционирования;

  • содействие работе — действия, помогающие сотрудникам при достижении цели: создание распорядка, координирование, планирование, предоставление ресурсов.

«Решетка лидерства» Блейка и Моутон

7