
- •Тема 5 Податкова система німеччини План лекції
- •1. Німецькі вчені – корифеї фінансової науки
- •2. Устрій податкової системи
- •Податки, закріплені за рівнем надходження
- •Пропорції розподілу загальної суми податкових навантажень (%%)
- •3. Федеральні податки
- •Шкала ставок податку на доходи фізичних осіб (2010 р.)
- •Шкала ставок податку на доходи фізичних осіб (2010 р.)
- •4. Земельні та місцеві податки
- •5. Адміністрування податків
Тема 5 Податкова система німеччини План лекції
1. Німецькі вчені – корифеї фінансової науки.
2. Устрій податкової системи.
3. Федеральні податки.
4. Земельні та місцеві податки.
5. Адміністрування податків.
Рекомендована література:
Базова: 1, 3, 4-13.
Додаткова: 16, 18, 21, 26, 29, 31, 32, 42, 45, 46, 52, 58, 60, 62, 68.
Згідно зі статтею 20 Конституції Німеччина – демократична, соціальна федеративна держава. Податковій системі Німеччини близькі до досконалості такі позитивні риси:
1) легітимність оподаткування – повнота виконання фіскальної функції податків у силу високої самодисципліни платників, професіоналізму та лояльності персоналу податкової служби;
2) інвестиційна, капіталотворча, екологічна спрямованість оподаткувавання;
3) досконалість і ефективність фіскально-адміністративних технологій;
4) відносна нейтральність податків щодо їх впливу на підприємництво;
5) відповідність податкового законодавства правовим нормам Євросоюзу;
6) привабливість податкової системи як взірця для наслідування.
Перш ніж перетворитися в успішну державу Німеччина пройшла випробування політичною роздробленістю, поразками у двох світових війнах, тоталітаризмом гітлерівського режиму, післявоєнною розрухою.
1. Німецькі вчені – корифеї фінансової науки
Із Німеччини походять принаймні дві системи ідей, що справили значний вплив на розвиток уявлень про оподаткування, про податкову політику і фіскальну адміністрацію. З огляду на ці досягнення, німецька фінансова думка – одна з найсильніших у світі.
Німеччина – батьківщина першої в світі наукової школи управління державними фінансами та адміністрування податків, так званої камералістики (Катeralwissenschaft, Kameralia). Так називали сформовану протягом ХII-ХVIII ст. науку, що мала своїм предметом цикл господарських, фінансових та адміністративних знань і ставила задачу підготовки в університетах державних службовців, які б відповідали вимогам високого професіоналізму, лояльності, відповідальності, пунктуальності. Камералісти ставили на перше місце вчення про державу і порядок, а не про ринок і ціни. Ранні камералісти зосереджувалися на управлінні державними маєтностями (доменами та регаліями), тобто діяли ще в часи неподаткових держав.
Пізніше у працях Йоганна Юсті (1717-1771) «Система сутності фінансів» («System des Finanzwesens», 1756 р.) і «Державне господарство» («Staatwirtschaft», 1759 р.) фінансова наука функціонально відмежована від фінансової політики: перша вчить, як раціонально використовувати наявні ресурси, а друга направляє, як збільшувати державні доходи і розвивати економіку. Крім німецьких університетів, до середини XIX ст. камеральні науки вивчали і у Харківському університеті.
З часом не випадково саме у Німеччині склалася сучасна наукова школа так званого ордо-лібералізму, представники якої поєднують запозичені у камералістів ідеали правопорядку (оrdnung) вигодами вільного ринкового підприємництва і перевагами демократії. Твердий державний порядок і платіжна дисципліна особливо необхідні в сфері оподаткування. Тому значення, котре сьогодні відводять питанням адміністрування податків, можна вважати своєрідним ренесансом ідей камералістики.
Необхідна передумова успішного адміністрування – принципи оподаткування, що передбачають теоретичні, організаційні та етичні ідеали функціонування податкової системи Донині за глибиною змісту й універсальністю призначення поряд з принципами Адама Сміта залишаються неперевершеними і класичні принципи Адольфа Вагнера (1835-1917) (табл. 5.1).
Таблиця 5.1
Принципи оподаткування за Вагнером
I. Фінансові принципи: 1. Достатня доходність податків. 2. Еластичність оподаткування. |
II. Економічні принципи: 3. Ретельний вибір джерел податків, особливо під кутом зору оподаткування лише індивідуального і національного доходу чи індивідуального і національного багатства (капіталу), а також допустимої різниці між інтересами окремих індивідуумів і національної економіки в цілому. 4. Вибір конкретного податку з позицій впливу оподаткування взагалі і кожного з податків зокрема, а також проблеми перекладання податків. |
III. Принцип справедливості або зрівняльного розподілу податків: 5. Загальність оподаткування. 6. Рівність оподаткування. |
IV. Принципи адміністрування податків або адміністративної ефективності податкової системи: 7. Визначеність оподаткування. 8. Зручність. 9. Забезпечення можливо найнижчих затрат по збиранню податків. |
Джерело: [Андрущенко та ін., 2012, с. 89].
Принципи Вагнера вигідно відрізняються від принципів Сміта тим, що Вагнер поряд з визнанням права на індивідуалістичні мотивації податків відстоював і державницьку позицію. За Вагнером, не можна переходити певну допустиму межу між індивідуальними та національними інтересами в оподаткуванні, він попереджав про згубність повного нехтування другими на користь перших.
Значною мірою Вагнср опирався на вчення «поета фінансової науки Лоренца Штейна (1815-1890), котрий виділив три принципи оподаткування: економічний, фінансовий і державно-господарський. Останній означає, що завдяки податкам окремих приватних осіб створюється спільний грошовий фонд для сприяння суспільному розвитку цих же осіб, а також усуваються загрозливі для них небезпеки, від яких не можна позбавитися ніякими особистими зусиллями, ніяким іншим способом, крім втручання державних органів, котрі існують і діють за рахунок податкових платежів.
Під сприянням суспільному розвитку треба розуміти забезпечення людей з боку держави загальнодоступними благами і послугами неринкового походження, призначеними для колективного споживання за принципом: раз дане благо доступне для однієї людини, воно в такій же кількості й якості доступне і всім іншим. До такого роду благ відносяться національна безпека, правопорядок, судочинство, інфраструктура (шляхи сполучення, комунальне господарство, інформаційно-комунікаційні мережі та багато іншого).
Ці погляди знайшли своє продовження у сучасній теорії державних фінансів на основі концепцій суспільного вибору та суспільних благ.