1. Установление фашистской диктатуры в Германии. Внутренняя политика национал – социалистов.

Фашизм возник в 1919 в Италии, затем в Германии. В Италии он назывался: союз борьбы( добивался объединения Европы в Римскую Империю и укреплению Италии, выступали так называемые « чёрнорубашечники»,лидер- Бенито Мусаллини.).В Германии НСДАП во главе с Гитлером. (борьба за расу немцев, против евреев и коммунистов, за экономическое укрепление и избавление от репараций)

В отличии от других европейских государств, Германия после I Мировой войны находилась под влиянием экономического и политического кризиса:

• Сильно пострадала экономика страны от военных расходов и репараций

• Была огромная инфляция и безработица

• Тяжёлое положение Германии согласно условий Версальского договора. Эти условия были унизительными

Всё это делало политику нестабильной и вело к установлению фашистской системы, т.к. социал-демократы и коммунисты враждовали между собой и не могли объединиться для борьбы с угрозой фашизма.

30 января 1933года Адольф Гитлер стал рейх-канцлером Германии. А в 1934 году он занял пожизненно пост президента Германии. Народ активно поддерживал своего вождя. Они поверили в Гитлера как «отца народа», как спаситель нации, в которого надо свято верить и за которым надо идти до конца.

Фашистская партия и ее фюрер обещали указать немецкому народу выход из всех проблем – экономического кризиса, безработицы, бедности, сделать Германию великой державой, а немцев — хозяевами мира, он обещал утвердить новый мировой порядок, при котором будет править Германия. Все это отлично действовало на психику людей.

Расправившись со своими политическими противниками, фашисты установили тотальный контроль над обществом и экономикой. Им удалось быстро вывести страну из кризиса, ликвидировать безработицу и повысить уровень жизни. После этого они начали усиленно готовиться к завоеванию обещанного «жизненного пространства». Практически все отрасли промышленности работали на будущую войну. Был принят закон о 10-ти часовом рабочем дне. С 1935г были созданы специальные двухгодичные лагеря для молодежи, где их готовили к войне. Были приняты законы, согласно которым, трудящихся закрепощали, лишали их свободы передвижения и выбора работы. В Германии был установлен тоталитарный режим.

В этой обстановке фашистская Германия начала подготовку к войне за передел мира и завоевания жизненного пространства. Курс на войну стал официальной политикой. Во 2й половине 30х годов Германия стала на путь открытой агрессии. В 1938г она напала на Австрию, затем 1 сентября 1939г на Польшу. И лишь победа во 2й мировой войне положила конец существованию фашистского режима в Германии.

2. Роль сша и Европейского союза (ес) в современном мире.

в настоящее время, цель внешней политики США заключается в сохранении и дальнейшем укреплении своего положения объявленной мировой гегемонии. Для ее достижения в виде основного оружия используются деньги. что делает монополию на изготовление денег "абсолютным оружием": оно призвано автоматически обеспечивать само себя. В этом его огромная сила, создающая новый тип всемирного господства. Вырисовываются три основных направления или фактора гегемонистской политики США: модернизация военной мощи, использование информационно-технологического преимущества, применение финансово-экономических рычагов (макроэкономическое воздействие плюс санкции). Применение силы было и остается основой американской политики. На деле происходит качественный сдвиг в подходе к возможному использованию ядерного оружия: активизация работы над созданием новых видов ядерных боеголовок, прежде всего более миниатюрных по всем параметрам. Как известно США пересмотрели свою ядерную доктрину, отказавшись от концепции "большой ядерной войны". Однако подобный отказ в действительности означает лишь снижение ядерного "порога". Таким образом, новая ядерная доктрина Вашингтона фактически ведет к тому, что США могут применить ядерное оружие в любом случае, если не возникнет вероятности нанесения ответного удара. Ведь не случайно во время обострения кризиса вокруг Ирака в Вашингтоне активно велись разговоры о возможности нанесения ядерного удара по Багдаду. Следует указать еще на одну возможную тенденцию в связи с внедрением высоких технологий в военное дело в США. Этот процесс технологизации, расширяя боевые возможности по проведению операций в различных районах мира.в ближайшем будущем США откажутся от своих союзов. Во всяком случае такой альянс, как НАТО, сохраняет важнейшее значение для Вашингтона с точки зрения американского участия в европейских делах и, соответственно, эффективного воздействия на Европу. Он также важен для США как "резерв" на случай возникновения в мире крупных и затяжных конфликтов. В результате, можно ожидать, что в дальнейшем Вашингтон будет все менее склонен считаться и консультироваться со своими союзниками при принятии решений о проведении каких-либо акций, включая военные, в разных регионах планеты для подкрепления своих претензий на глобальное лидерство. Подобная линия поведения наглядно проявилась, например, в случае с Ираком, когда США принимали решения единолично, не считаясь даже со странами альянса, при этом заручившись широкой поддержкой лишь со стороны Англии.

Процесс очередной радикальной перекройки европейского устройства пока, к счастью, значительно менее разрушителен, чем предыдущие, а его насильственные проявления затронули только периферию – Западные Балканы и часть пространства бывшего СССР. Но хотя межгосударственные противоречия внутри Европейского союза носят исключительно мирный характер, это объединение не создает впечатления островка стабильности.

По совокупным негативным последствиям для региона и мира в целом нынешнее добрососедское непонимание между Берлином, Лондоном, Парижем и Варшавой может многократно превзойти любую кровавую бойню, скажем, в каком-нибудь отдаленном уголке Африки. Не говоря уже о том, что разбалансированная и слабая Европа сама становится театром военно-политических действий для стран и негосударственных игроков, образ действий которых далек от того, что принят в Старом Свете.

Пока неясно, каковы будут конечные результаты перемен, которые мы наблюдаем в последние 18 лет. Проводя исторические аналогии, пресловутый «конец биполярной системы» в 1989–1991 годах можно сравнить с событиями начала Тридцатилетней войны, падением старого, абсолютистского режима во Франции (1789–1793) или, наконец, с Первой мировой войной (1914–1918). Последняя разрушила три европейские империи, вывела на международную арену Советскую Россию (логика поведения которой значительно отличалась от логики Российской империи) и сделала пещерный национализм одной из ведущих политических сил Западной Европы.

Во всех случаях насильственное (хотя и в разной степени) изменение существовавшего порядка вещей стало только началом масштабных сдвигов. Расширение, а затем кризис европейского интеграционного объединения (по выражению Жака Делора, самый глубокий за его историю), болезненная трансформация российской идентичности и неясные международные перспективы всего европейского Востока, эрозия политического и военного значения НАТО, стремительное осложнение трансатлантических отношений – проявления очередного переломного этапа в европейской истории.

Все предыдущие аналогичные периоды заканчивались, как мы видим, подтверждением уникальной роли суверенного европейского государства как главного игрока в международных отношениях. Устанавливался баланс сил, определялись зоны влияния стран или союзов и заключались новые общественные договоры относительно политико-экономической организации внутри стран. Сейчас главные вопросы остаются такими же: какова роль государства? как реализовать суверенитет? каким образом обеспечить баланс сил? Именно на них придется искать ответы европейским политическим лидерам от Москвы до Лисабона, вне зависимости от того, осознают они это или нет.

 

БИЛЕТ №7.