
- •Традиционное клиническое мировоззрение. Потребность в еще одной "фундаментальной науке"
- •Количественный подход
- •Социальный аспект
- •Клиническая эпидемиология
- •Исследования в медицине
- •Клинические вопросы
- •Систематические ошибки в медицинских исследованиях
- •Виды систематических ошибок
- •8. Ошибка Неймана.
- •Случайная ошибка
- •Достоверность и обобщаемость
К концу XX века во многих странах произошла трансформация патологии:
1) инфекционный, или эпидемический тип заболеваемости, т.е. преобладание инфекционных и паразитарных болезней в патологии, сменился на тип хронический неинфекционный (неэпидемический);
2) произошел рост, главным образом, хронических болезней в связи с резкими изменениями условий и образа жизни населения (психических и невротических расстройств; сердечно-сосудистой патологии; онкологических заболеваний и пр.).
В современном обществе большинство болезней - хронические, обусловленные генетическими, психологическими, социальными и природными факторами риска. Развиваются они постепенно. Сначала появляются отдельные (слабовыраженные) симптомы, потом снижается функция органа или системы органов, затем, в развитии болезни возможно драматическое прогрессирование. Врачи обычно сталкиваются с больными в этот момент, когда, например, течение атеросклероза коронарных артерий осложняется развитием острого инфаркта миокарда. Однако врач может помочь больному на любом этапе - от воздействия фактора риска до наступления исхода, повлияв на естественное течение болезни.
Ряд существенных особенностей количественного свойства отличает эпидемиологию неинфекционных болезней от инфекционной эпидемиологии. Как правило, латентный период неинфекционных заболеваний значительно более продолжителен, чем инфекционных, и конкретный срок его непредсказуем. Хроническое заболевание развивается постепенно и признаки заболевания у обследуемых лиц могут проявляться в большом диапазоне варьирования, что увеличивает вероятность ошибочной диагностики. Для неинфекционных заболеваний характерна мультифакторная природа этиологии и патогенеза, причем явно доминирующий фактор часто отсутствует. В отличие от инфекционной эпидемиологии, невозможно сколько-нибудь четко выделить невосприимчивую часть популяции и установить наличие абсолютной устойчивости к конкретному хроническому неинфекционному заболеванию у конкретного лица. Прогнозы заболеваемости и эффективности профилактических мероприятий носят вероятностный характер и оправдываются в отношении популяции в целом.
Систематическое изучение эпидемиологии неинфекционных болезней ведется в различных странах мира немногим более 30 лет.
Особенность, принципиально отличающая эпидемиологию неинфекционных болезней от клинических дисциплин, заключается в том, что объектом исследования является состояние здоровья популяции, а не индивидуума. В эпидемиологическом смысле понятие «популяции» включает естественно сложившуюся часть населения, отличающуюся определенными характеристиками, или все население определенного региона.
Обследование индивидуума в клинических целях может быть сколь угодно детализированным с привлечением любых дополнительных средств исследования, необходимых для обоснования врачебного решения. Клиническая практика требует всестороннего и фундаментального описания болезни со всеми вариантами и возможными отклонениями. При этом тактика исследования индивидуума должна учитывать требование максимально скорого анализа информации и выработки заключения, и в этом смысле полнота использования программы обследования занимает подчиненное положение.
Обследование индивидуума в эпидемиологических целях должно быть строго стандартизовано и сведено к достаточно простым для применения в массовом масштабе средствам. Эпидемиологическая практика требует однозначного рабочего определения признаков заболевания или состояния организма. Тактика эпидемиологического исследования строится на примате максимально полной реализации программы обследования, тогда как анализ информации и выработка заключения могут быть без ущерба для результатов работы отложены до времени накопления репрезентативных и достоверных данных.
Эпидемиология первоначально возникла как часть медицинской науки и практики и изучала закономерности распространения инфекционных болезней. Во второй половине XX века эпидемиология стала рассматриваться как наука о закономерностях распространения любых заболеваний и состояний и их зависимости от отдельных факторов, о применении этих сведении для решения медицинских проблем. Сегодня эпидемиология рассматривается как раздел области медицины, называемый "общественное здоровье" (public health).
Предметом эпидемиологии неинфекционных заболеваний является изучение причин возникновения и закономерностей развития некоторых болезней, носящих распространенный эпидемический характер и зависящих как от определенных биологических, природных факторов, так и от социальных условий.
Цель эпидемиологии неинфекционных болезней - установление количественных закономерностей формирования заболеваемости населения хроническими болезнями и разработка путей ее контроля.
Основная задача исследования эпидемиологии неинфекционных заболеваний заключается в накоплении и анализе материалов по этиологии и патогенезу этих заболеваний, на основании которых разрабатывают и предлагают рациональные методы профилактики и борьбы с заболеваемостью и смертностью от злокачественных опухолей, болезней сердца и сосудов, нервных, психических, аллергических и других хронических неинфекционных заболеваний.
Эпидемиология (в международном понимании термина) изучает распространение болезней и других состояний в различных аспектах, прежде всего:
— признаки заболевающих лиц (как предположительно связанные с возникновением, диагнозом и прогнозом течения болезни);
— изменения признаков организма (больного) во времени (как диагностические и прогностические признаки);
— условия возникновения болезней и особенности их течения (как возможные причины болезней, способы их профилактики и лечения);
— закономерности развития эффектов вмешательств (медицинских или других).
Эпидемиология отдельного заболевания составляет важнейшую часть его описания, такую же как этиология или симптоматология. В то время как фундаментальная медицина тяготеет к тому, чтобы выйти за пределы собственно медицинской проблематики и изучать электронно-микроскопические структуры, метаболизм тканей, вирусы, эпидемиология изучает собственно медицинские аспекты болезней. Поэтому ее обоснованно называют "наукой искусства медицины". Именно эпидемиология изучает, каким образом связаны между собою, например, симптом и заболевание (каким бы ни был симптом по происхождению — радиологическим, вирусологическим, клиническим), вмешательство и исход заболевания, поведение пациента и исход лечения. Эпидемиология изучает как процессы в популяции, так и закономерности, наблюдаемые в совокупности больных в клинике (как части популяции).
Традиционное клиническое мировоззрение. Потребность в еще одной "фундаментальной науке"
Деятельность врача - это решение проблем конкретного больного. Поэтому врачи стремятся к оценке индивидуальных особенностей каждого пациента.
Традиционное клиническое обучение ориентировано на познание механизмов развития заболеваний на основе сведений, полученных из биохимии, патологической анатомии, физиологии и патологической физиологии, других фундаментальных наук. Эти науки определяют естественнонаучное мировоззрение студентов-медиков. Такое образование воспитывает убеждение в том, что выяснение деталей патологического процесса и его идентификация с соответствующим биохимическим, клинико-физиологическим или патологоанато-мическим изменением у конкретного больного составляет суть медицины и, следовательно, зная механизмы заболевания, можно предсказать течение болезни и выбрать правильное лечение.
Описанный подход в медицине продуктивен при соответствующих обстоятельствах. На его основе созданы многие эффективные терапевтические средства, например: вакцины, антимикробные препараты и синтетические гормоны. Однако прогнозы, основанные только на знании биохимических и ана-томо-физиологических механизмов болезни, следует рассматривать как гипотезы, которые должны выдержать проверку в клинической практике. Современный уровень развития медицины дает лишь частичное представление о механизмах возникновения и прогрессирования заболеваний, а исход болезни во все большей степени обусловливается влиянием социальных, поведенческих и иных трудно учитываемых факторов.
Личный опыт врача очень важен для принятия клинических решений. Однако ни один врач не обладает достаточным практическим опытом, чтобы распознавать все трудноуловимые, длительно протекающие, взаимодействующие, нетипичные процессы, которые имеют место ,при большинстве хронических заболеваний. К тому же врачи избегают объединения пациентов в группы
по риску, диагнозу, методу лечения и оценки вероятности принадлежности конкретного больного к этим группам. В связи с этим медицинские работники зачастую упускают из поля зрения пациентов, которые наблюдаются в других учреждениях или просто не обращаются за помощью.
Таким образом, для врача, который хочет судить о надежности клинической информации, знания о частоте встречаемости тех или иных клинических признаков при различных видах патологии и вероятности их изменения под воздействием разнообразных лечебно-диагностических мероприятий столь же необходимы, как и в области анатомии, патологии, биохимии, фармакологии. Исследования, посвященные распространенности, естественному течению, диагностике, лечению и профилактике болезней, основанные на эпидемиологических данных, дают ценнейшую информацию для принятия клинических решений. Эти исследования дополняют традиционную фундаментальную науку, изучающую этиологию и патогенез болезней.
Количественный подход
Клиническая наука особенно убедительна, когда может обеспечить количественный подход при измерениях. Отчасти это обусловлено тем, что количественные результаты дают более достоверные доказательства, позволяют оценить ошибку и облегчают обмен информацией, как между врачами, так и между врачом и больным.
Клинические исходы, такие как смерть, болезнь или инвалидность, можно представить в числовом выражении. Вместе с тем редко удается точно прогнозировать тот или иной клинический исход. Скорее можно на основании результатов исследования определить вероятность того или иного исхода. Клини-ко-эпидемиологический подход допускает, что клинические прогнозы неопределенны, но могут быть описаны количественно в виде вероятностей.