Интерпретация результатов

Интерпретация результатов – (от латинского interpretation – толкования, объяснения) системная процедура объяснения исследуемых феноменов на основе теоретической модели и систематизации результатов качественного и количественного анализа исследовательского материала.

Интерпретация результатов представляет собой сопоставление данных эксперимента с теоретическими положениями, которые в нем проверялись.

В зависимости от итогов интерпретации исследователь либо вносит соответствующие изменения в построение модели или в теорию, либо продолжает исследование.

Интерпретационные методы – генетический и структурный

Интерпретация делается на основе описания изучаемого объекта.

Фактуальное описание – упорядоченное представление совокупности полученных фактов.

Научный факт описывается на каком-либо языке науки с помощью терминов и понятий. Их выбор определяет и выбор теории. Описание фактов (после некоторого обобщения) включается в ту или иную теорию или концепцию.

На описание влияют:

• содержание принимаемой исследователем теории,

• особенности процедуры сбора данных и измерительного инструмента,

• характер целей исследования,

• уровень глубины анализа и другое.

Под интерпретацией понимают две процедуры: объяснение и обобщение.

Обобщение результатов

Обобщением называют выявление для группы объектов (явлений) наиболее существенных черт, определяющих их важнейшие качественные характеристики. Специфические для отдельных объектов свойства отбрасываются. Этот процесс индуктивный – от частного к общему.

Объяснение результатов

Смыл объяснения - в выявлении сущности объекта. Объяснения в психологии сводятся к двум основным типам: редукционизму (упрощающим объяснениям) и конструктивизму (построению объяснительных моделей).

Формулирование выводов

Выводы содержат основную информацию о результатах научного исследования в максимально кратком и обобщенном виде.

Интерпретация результатов позволяет сделать некоторые промежуточные выводы. На их основе формулируется окончательный вывод.

Выводы должны отражать существо проблемы и быть краткими. Необходимо, чтобы они оказались согласованы с поставленными целями и задачами. Оптимальное число выводов должно быть от 3-4 до7-9. Однако возникает опасность неправомерных суждений. Это порождает проблему неверных обобщений как артефактных выводов.

Исследователь сопоставляет свои выводы с выводами других авторов, высказывает гипотезы о причинах сходства или различиях между собственными данными и результатами других авторов. В заключение исследователь интерпретирует свои выводы в терминах теоретической гипотезы. Нужно ответить на вопрос, можно ли считать выводы подтверждением или опровержением той или иной теории. Возможен ли перенос полученных данных на другие ситуации, популяции и т.д.

Оформление научной работы

В заключение пишется научный отчет, статья, монография.

Существуют определенные требования к оформлению рукописной научной работы, наглядному представлению результатов и структуре изложения.

Исследование считается завершенным, если экспериментальная гипотеза опровергнута или не опровергнута с заданной надежностью, а результаты представлены на суд общественности в статье, сборнике, монографии.

При написании научной работы используются специальные лексические средства.