Итоги и выводы

Современные подходы к социокультурным трансформациям должны исходить из того, что далеко не всякое заимствование является благом. Поэтому едва ли целесообразно форсировать изменение цивилизационных парадигм. При любой раскладке сил преобразования подобного масштаба затягивались на века, а их последствия всегда были непредсказуемы. Принятие иллюзорных социокультурных идеалов и ориентиров развития и попытка их реализации посредством цивилизационных дрейфов влечет за собой сокрушительные внешнеполитические провалы и структурные социальные катастрофы.

Дрейфующая цивилизационная система неизменно пребывает в неустойчивом состоянии, ибо утрачивает способность к критическому восприятию мира, к самобытному существованию и самостоятельной постановке общественно значимых целей. Пока идёт чисто формальное приспособление к навязанной извне (и якобы «универсальной» и «оптимальной») программе деятельности, цивилизационная система остаётся заведомо беззащитной перед лицом внешних и внутренних вызовов. Успешное проведение масштабных социокультурных трансформаций требует опоры на ресурсы и ценности собственных цивилизационных систем.

Таким образом, сказанное выше позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Никакого реального «цивилизационный выбора» на самом деле не существует. Проблема «цивилизационный выбора» является целиком надуманной и представляет собой вариант «нулевой» загрузки истории, уводящей в сторону от решения общеисторических задач и насущных проблем общественной жизни.

2. Главной задачей реализации мифологемы «цивилизационного выбора» является максимально долгое удержание общества в неуправляемом и «подвешенном» состоянии.

3. Итогом цивилизационных дрейфов становится размывание исходной цивилизационной идентичности захваченных ими стран и народов и распад ранее доминировавших социокультурных систем, подчас достаточно сильных и жизнеспособных, хотя и переживающих структурные кризисы.

4. Защита нашего общего исторического наследия должна быть безотлагательно переведена в практическую плоскость, что предполагает мобилизацию всех имеющихся сил и ресурсов и создание надёжного (меж)государственного механизма её реализации, а именно: а) разработку комплекса защитных мер, опирающихся на уже имеющиеся и перспективные наработки отечественной науки и культуры; б) заинтересованное обсуждение проблемы широкими кругами общественности; в) согласование и принятие соответствующего рода решений на уровне высшего политического руководства трёх братских восточнославянских народов; г) претворение в конкретные директивы и реализацию посредством государственных структур.

Литература

1. См.: Сорокин П.А. Социокультурная динамика. // П.А. Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1992. С. 427-435. – 543 с.

2. См.: Фукуяма Ф. Отставание / Фрэнсис Фукуяма; пер. с англ. А Георгиева. – М.: Астрель. 2012. С. 428. – 477 [3] с.

3. Там же. С. 22..

4. См.: Там же. С. 427-469.

5. Stiglitz Joseph. Development in defiance of the Washington consensus. – The Guardian. 13 April 2006. - http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/apr/13/comment.business.

6. Райнерт Эрик. Критический анализ правил Вашингтонского консенсуса. - Элитариум: Центр дистанционного образования. 23 марта 2012. - http://www.elitarium.ru/2012/03/23/kriticheskijj_analiz_washingtonskogo_konsensusa.html.

7. См.: Сорокин Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора. - Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 124-134.

8. См., напр.: Европейская интеграция Украины - это наш цивилизационный выбор и инструментарий для осуществления внутренних реформ, - В. Хорошковский. - Пресс-служба Первого вице-премьер-министра Украины. 03.04.2012. - http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=245096727&cat_id=244845045; Янукович о соглашении об ассоциации: «Европейский союз - цивилизационный выбор Украины». - «Однако» - информационно-аналитический проект. 02.04.2012. - http://www.odnako.org/blogs/show_17163/.

9. См.: Третий путь. Либеральная дискуссионная площадка. - http://3dway.org/about-us.

10. См., напр.: Stewart, Heather. Wealth doesn't trickle down – it just floods offshore, research reveals. - Guardian. 21 July 2012. - http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/21/offshore-wealth-global-economy-tax-havens; Богачи спрятали в оффшорах до 32 триллионов долларов. - Lenta.ru: Новости: 23.07.2012. - http://lenta.ru/news/2012/07/23/away1/.

11. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? - М.: Новое издательство, 2005. (Исследования Фонда «Либеральная миссия»). – 708 с. - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/ahiez/05.php.

12. Ихлов Евгений. Битва цивилизаций. Путинская партия власти исторически обречена. – Каспаров.ru. Интернет-газета Гарри Каспарова. - 10.07.2012. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FFBE7EC36D22.

13. Мілінкевіч Аляксандр. Раздарожжа. Маніфест Пуціна і цывілізацыйны выбар беларусаў. - Naviny By. Белорусские новости. 06/10/2011. - http://www.naviny.by/rubrics/opinion/2011/10/06/ic_articles_410_175351/.

14. Чайчиц Алесь. Беларусь - западная страна. - «Третий путь». 11/08/2009. Ссылка на дискуссию: Белорусский выбор: Европа или Россия? - http://3dway.org/belarus-zapadnaya-strana.

15. Cм.: Вусатюк О.А. Цивилизационные дрейфы и цивилизационная безопасность восточноевропейского мира. // Экономические стратегии (Москва). № 5-6. 2005. С. 30-35.

16. См.: Вусатюк О.А. Западничество как социокультурный феномен и проблема восточнославянской культуры XIX столетия. // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Выпуск третий / Отв. ред. А.В. Голубев. - М.: Институт Российской истории РАН, 2006. С. 307-329.

17. См., напр.: Пахлевская Оксана. Какую Россию я люблю? – Газета «День» (Украина). №52, пятница, 27 марта 2009. - http://www.day.kiev.ua/271951/.

18. Jerofejew Viktor. Warum Putin das einzig Richtige tut. - Frankfurter Allgemeine Zeitung. 01.11.2003. - http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/viktor-jerofejew-warum-putin-das-einzig-richtige-tut-1131690.html.

19. Jackson Diehl. Ukraine’s Tipping Point. - The Washington Post. 29 February 2004. - http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A18011-2004Feb29.html.

20. См.: Частые вопросы о Восточном партнёрстве. - Eastbook.eu - портал, информирующий о странах программы Восточного Партнерства Европейского Союза (Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Молдова, Украина). - http://eastbook.eu/ru/eap-faq-ru/.