11.10.2013 - Уголовн

Умысел и его виды.

Dolus directus - прямой умысел;

Dolus indirectus -

В западной доктрине понятие "умысел" дается в ..

В нашем уголовном законе понятие "умысел" определяется в ст22.

Показатели умышленной вины для материального состава:

1)интеллектуальный момент. Показатели:

-сознание общественной опасности своего деяния;

-предвидение общественно опасных последствий;

2)волевой момент. Показатели:

-желание их наступления; сознательное допущение и мысленное желание их.

Содержание интеллектуального момента прямого умысла.

А)Сознание(аспекты):

1)психологический - сознает фактические обстоятельства совершаемого деяния(лицо имеет представление о том, что совершает посягательство на определенную ценность, понимает направленность деяния, понимает способ(допустим яд, медленно убивающий человека).

2)социальный(общественно опасный характер совершаемого деяния; лицо понимает социальную вредность, угрозу причинения вреда охраняемым общественным отношениям).

В случаях если лицо понимает и адекватно воспринимая окружающую де действительность, но не осознает общественную опасность, то оно не несет ответственности.

Законодательная формула интеллектуального момента прямого умысла не требует установления осознания лицом противоправности своего поведения. Мы не должны доказывать, что лицо знало по какой статье его накажут. Достаточно установить осознание опасности совершаемого действия. Не знание не освобождает от уголовную ответственность(в Литве, например, такое положение закреплено в законе). Иногда незнание носит не обвинительный характер("презумпция знания закона").

Б)предвидение:

-лицо предвидит возможность или неизбежность наступления последствий.

Главное, чтобы предвидение в конкретной обстановке носило определенный конкретный характер. Если предвидение было абстрактным, то это не считается, предвидение должно иметь прямой характер.

-должно иметь связь между совершаемым деянием и последствием. Предвидеть причину следственной связи, то лицо должно представлять хотя бы примерное представление о вреде.

Общий умысел - ..ошибки в причинной связи, это ситуация когда совершается несколько общественно опасных деяний, направленных на достижение общественно опасного результата, но виновное лицо четко не осознает от какого именно деяния наступил желаемый результат. Не смотря на наличие множества деяний, ответственность наступает за одно преступление(если человека сначала отравили, потом подстрелили, потом утопили, то будут виноваты за то, от чего наступила смерть).

Волевой момент:

1)желание наступления общественно опасных последствий.

Косвенный умысел(содержание интеллектуального и волевого моментов).

Различие от прямого лишь в том, что предвидение ...

При косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления последствий(другие считают, что может быть только при прямом умысле).

Ст 25 УК России(1) сравнить со ст 22 УК Беларуси(2):

1)..предвидело возможность наступления общественно опасных последствий..;

2)..предвидело их общественно опасные последствия.

Интеллектуальный момент косвенного умысла практически такой же как и у прямого умысла(осознание неизбежности или возможности наступления последствий).

Волевой момент:

1)сознательное допущение последствий, либо безразличное к ним отношение.

При косвенном умысле лицо не желает наступления последствий, и это нежелание объясняется тем, что лицо, при совершении деяния с косвенным умыслом, преследует совершенно иную цель, и эта цель не всегда противоправная, она может быть и правомерной. И в механизме совершения преступления с косвенным умыслом наступившее общественно опасно последствие практически результат действия которое совершило это лицо. Вместе с тем при косвенном умысле может быть и противоправная цель. Сознательное допущение общественно опасных последствий означает, что соответствующее лицо осмысленно сознательно допускает причинение соответствующего вреда. В некоторых случаях при сознательном допущении лицо может рассчитывать на некоторые абстрактные обстоятельства(случай, случайность, надеется на то, что последствия не наступят).

Отметим: при совершении преступления с косвенным умыслом лицо может испытывать самые различные эмоции, иными словами лицо может испытывать различные эмоциональные оценки(может негативно относится наступлению последствий), но поскольку умыслу вины эмоциональная сфера не подчинена, то это не учитывается.

Безразличное отношение к общественно опасным последствиям это ситуация, когда лицо не задумываясь о характере последствий совершает преступление. Как показывает судебная практика, среди преступлений, совершаемых ...

Значение классификации умысла на прямой и косвенный:

1)это имеет значение на классификацию преступления. Многие преступления могут быть совершены только с прямым умыслом(если в статье особенной части указано на мотив или уель, то следовательно это преступлнение может быть освершено только с прямым умыслом, кроме того, неоконченное престулпение(приготовление к преступлению) могут быть совершены только с прямым умыслом. Вместе с тем в особенной части УК есть нормы, котые подразумевают преступления только с косвенными(ч1 ст157, ч1 ст158 - опасность заражения венерическим заболеванием).

На практике умысле классифицируется на:

-заранее обдуманный или внезапно возникший;

-конкретизированный или неконкретизированный.

Неосторожность и ее виды.

При прочих равных условиях, преступления по неосторожности являются менее опасным, чем умышленные.

Нельзя недооценивать степень общественной опасности преступлений, совершенных по неосторожности. Дело в том, что этими преступлениями неосторожными очень часто причиняется значительный ущерб, и как показывает судебная практика, в основном материальный ущерб причиняется именно .., а иногда размеры ущерба трудно даже определить. Отметим: как показывает судебная практика, эти преступления чаще всего совершаются в следующих сферах:

-в сфере эксплуатации техники и технологических систем.

-в сфере нарушения экологического законодателсьвта;

-в сфере управленческой деятельности(ст 428);

-в сфере быта(причиняется вред по неосторожности близким);

Для преступлений по неосторожности с неопределенным составом - ст23.

Содержание интеллектуального и волевого момента как легкомыслия.

Исходя из законодательного определения(ч2 ст23) следует:

1)предвидение:

-возможность наступления последствий;

-причинной связи между деянием и последствием.

2)Волевой момент:

-расчет на предотвращниепредвиденных последствий без достаточных на то оснований.

Сознание общественной опасности может быть, а может не быть, поэтому законодатель не установил этого.

Расчет может быть обусловлен личными качествами виновного(я сильный, ловкий, смелый), действиями других лиц, работой техники и других систем, явления природы(не потушил костер, рассчитывая на дождь), иными обстоятлеьствами, значение которых лицо...

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

	Интеллектуальный момент		Волевой момент
Косвенный умысел	Сознание общественной опасности деяния	Возможность наступления последствий предвидеться как конкретный результат
		Предвидение последсвий имеет абстрактный характер(лицо понимает, что в аналогичной ситуации это может произойти, но с ним именно это не произойдет(с другими может быть, но не с ним)	При легкомыслии наступает момент возможно нейтрализации последствий, которые не наступят в силу определенных обстоятельств.

Небрежность(содержание интеллектуального и волевого моментов)(ст23).

Содержание интеллектуального и волевого моментов небрежности.

1)Интеллектуальный момент:

-отсутствие предвидения возможности наступления последствий.

2)волевой момент:

-при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло их предвидеть.

Исходя из этого есть два критерия небрежности:

А)объективный - в законе определяется словами "лицо должно было предвидеть";

Б)субъективный: "могло предвидеть".

В первом кодексе советского времени о субъективном критерии ничего не говорилось. И только в 1936 году Сергеева отметила, что недостаточно объективного критерия.

Отметим: объективный критерий отражает ...определения наступления определенных последствий обусловлен правилами, существующими в обществе. Они могут быть как писанными(пдд), так и не писанными(правила пользования огнем, нельзя детей осталвять со спичками, включенными приборами).

Объективный критерий отмечает меру объективной предусмотрительности со стороны человека. В западной доктрине говорят "критерий среднего человека", то есть те критерии, которые можно предъявить среденму специалисту(водителю, инжинеру).

..критерий определяет индивидуальную возможность человека предвидеть возможность наствпления последствий в данной ситуации.

Две предпосылки для субъективного критерия. Содержание ..должно содержать информацию о необходимости .. Возникает ситуация, которая требует быть бдительным, осторожным(снизить скорость при тумане). По своим психофизическим качествам лицо должно адекватно воспринимать информацию и делать соответствующие выводы. Лицо может